出身於嘉義縣義竹鄉的翁啟惠，在家裡九個兄弟姊妹之中，排行老七。 翁啓惠2023 翁啟惠從小不算會念書，上台領獎也輪不到他，卻意外考上台南一中。 升上高中後，原本翁啟惠的畢業成績可以保送清大化學系，但有了一次聯考的經驗，讓他覺得或許可以考上台大醫學系，卻只考上台大農化系。 翁啟惠四年台大生涯念得不算好，後來進了台大化學系教授王光燦的實驗室，一待就是八年，還跟著王光燦進入中研院當基層助理，其他同班同學都已經出國、畢業進業界，只有他還在念碩士，碩士論文的口試委員居然是他的同學。 「那個打擊對他來說真的太大，後來才會決定不要留在台灣念博士，到美國去。」中研院基因體研究中心副研究員吳宗益說，跟在翁啟惠身邊做研究超過十年，這段過去對翁啟惠影響相當大。 「我常常在學校做實驗做到忘記回家吃飯，幸好我太太還願意『收養』這個先生。」翁啟惠有些不好意思，但他一做起研究，廢寢忘食、沒日沒夜是常有的事。
2008年我和同事吳宗益及陳鈴津研發的新一代GloboH癌症疫苗，所設計的佐劑會增加免疫系統的長期記憶及引發以IgG為主的抗體來對付帶有Globo H系列醣分子的細胞，並將適用的癌症範圍擴大到轉移性胃癌、肺癌、大腸直腸癌或胰臟癌等15種癌症，此技術已技轉給業界。 目前正在進行第一期臨床試驗，希望這新一代疫苗能更有效，且應用到早期癌症病人，甚至發展成預防性疫苗。 同時也將GloboH系列的醣分子植在晶片上，用以檢測癌症或針對GloboH系列醣分子的抗體。 翁啟惠才在今年6月5日經媒體披露懲戒法院確認，認定翁啟惠「確實利用友人與女兒名義持有浩鼎股票，未如實申報財產」，懲戒案如山河般無法撼動。 儘管台灣的監察院破天荒，史無前例的為翁啟惠一案三查，最後撤銷彈劾。 三、 翁啟惠懲戒案在108年由公務員懲戒委員會判決申誡一次，當事人不服提出三次再審均被駁回維持申誡的處分，最近的一次再審就是根據監察院三位委員提出的第三本調查報告向懲戒法院提出，仍然被駁回。
翁啓惠: 可能雙颱共舞！卡努、蘭恩全直撲日本
超過三十年的學術研究路上，隸屬於翁啟惠的專利超過一百多項，發表的論文更是不計其數，這樣的他，談起中研院長的職務，「我其實不算是個很好的院長，行政真的不是我的強項。」這些話從翁啟惠口中吐出，有些令人意外。 「一個科學家有十年（編按：中研院院長任期最長為十年）沒在做研究，他一定忘記了，所以我很幸運，在中研院還有這個環境跟時間，讓我繼續做研究。」在得獎的這天，翁啟惠最感謝的，是中研院和太太。 翁啟惠的發明讓全世界的科學家可以取得足夠的醣分子，順利進行相關研究，並在此基礎上研發醣蛋白的合成、傳染病及癌症疫苗、癌症與神經退化性疾病的檢測與治療方法。 他對醣類研究的貢獻受到國際學界肯定，讓他獲得許多諾貝爾化學獎得主都拿過的美國化學會亞瑟科博獎（ACS Cope Award）、沃爾夫化學獎（Wolf Prize in Chemistry）。 翁啓惠維護清譽的「堅持」，妥為運用監察與司法的「專業」，令人印象深刻，他在司法無罪判決後，陳情監察院撤銷彈劾；在監察院撤銷財產申報不實的「裁罰」後，轉而提請公懲會撤銷「申誡」處分。
一直到31歲赴美進修博士學位時，才有機會接觸到利用酵素合成醣分子的研究，也因此對醣分子科學產生濃厚的興趣。 52歲時決定從美國回台，在中研院服務，並繼續醣分子科學的研究。 雖然我知道回台服務的決定一定會影響我的學術生涯，但是我很欣慰回台後能繼續研究，甚至能將我及合作同事的基礎研究成果透過技轉授權給業界繼續研發產品，並有機會在產學的互動與合作下，協助生技產業的創新與發展。
翁啓惠: ‧ 台灣女優：你很好用..吳宗憲接不下去XD 路上搭訕愛愛「拍完片才曖昧→變男友」
法無明文可，也無明文不可，既無前例，也不知如何創例，因為彈劾是虛權，實權還是移送司法院（公懲會∕懲戒法院）的處理；就像監察院撤銷財產申報不實的行政裁罰，未必能改變公懲會的申誡處分，司法院心定如磐石，反襯監察院漂浮不定。 簡單講，如果只如蔡崇義所說「檢視報告，呈現事實」，如何能推翻原彈劾？ 唯一服眾的做法是重啓調查，事實上，監察院在浩鼎貪汙無罪判決後，的確也再次提出調查報告，但也只能糾正法務部（檢察署）在起訴過程大張旗鼓，違反無罪推定，損及當事人聲譽，却很難對財產申報與利益衝突部份置異議。 2000年，我在中研院化學研究所擔任特聘講座，三年後成為基因體研究中心的首任主任。 當初回台的主要原因是想幫忙台灣改善學術研究環境以及生技產業的發展，沒想到當完三年的主任後，在2006年被選為中研院院長。
- 證明了這兩年多來，翁前院長所遭受輿論的汚衊和指責是無辜的；不禁令人懷疑當初鬧得沸沸揚揚的社會矚目案件，是否又是一宗被假訊息、假情資所操弄的烏龍事件。
- 據《自由時報》報導，翁啟惠團隊之前已研發去醣化廣效棘突蛋白疫苗，並透過施打該疫苗，也分離出可對抗目前所有變異株的單株抗體，接著透過mRNA疫苗技術，打造出史上首支廣效mRNA疫苗，不僅可誘發廣效抗體對抗各式變異株，更是全球首支可誘發針對S蛋白的強烈T細胞免疫反應的mRNA疫苗。
- 他的身形不高大，帶著一副斯文的眼鏡，說起話來慢條斯理、溫文儒雅，很符合一般人印象中的典型學者形象。
- 在2021年，Samsung 公布的永續發展願景「Galaxy for the Planet」，就是展現了以環境保護為優先的行動裝置設計開發理念，以及減少塑膠廢棄物對地球影響的決心。
- 翁啟惠表示，之後整理前述資料向公懲會提出再審，詎料在監察院向公懲會提出的回覆及公懲會開庭時的陳述，竟無視前述訴願會的議決及監察院自行調查報告內容，繼續基於錯誤事實指摘他違反規定，這讓他在再審中不能獲得公平對待，也是此次陳情的主要原因。
- 但要找出癌細胞上獨有的分子當抗原以設計疫苗，卻從未成功，主要原因是多年來科學家只找到過度表現或變異的蛋白質，但這種變化還不足以當做是癌細胞上獨有的外來物以供疫苗使用。
- 疫苗施打後會使免疫系統產生記憶，只要有癌細胞或外來入侵物存在即會產生抗體，因此不必經常施打，很多傳染病的根絕主要來自疫苗的貢獻。
王光燦教授對於實驗的要求很高，總是細心指導學生，清楚告知哪些實驗細節要留意。 在他的帶領下，翁啟惠有了深厚的實驗底子，合成了許多不同種類的蛋白質，尤其是臺灣蛇毒中的心臟毒和神經毒，並與王光燦教授共同發表35篇論文。 雖然評估研究成績不能單看論文數量，但如此豐厚的產出依舊證明了翁啟惠的潛能，讓他在1979年被美國麻省理工學院化學研究所「相中」，開啟了美國的求學之路。 翁啓惠 翁啓惠2023 綜上，雖然監察院一案三查，改認定無違失，但懲戒法院仍獨立行使審判權，不受監察院拘束，日前駁回翁啟惠的再審之訴，翁仍無法洗刷汙點。 翁啟惠曾表示，利用去除特定點位的醣化作用，造成蛋白摺疊錯誤及不穩定性，可以進而誘發誘發更強的T細胞免疫反應；他也進一步指出，許多去醣化的蛋白，因此無法量產、研究，但這點可藉mRNA疫苗技術克服，也因此本次的發現是疫苗研發的里程碑。
翁啓惠: 司法改革拿「膠帶」封住民意？
他表示，自己雖然對於監察院應利用何種程序重新審視已經調查過的案件，並不了解，也無從評論，但監察院在有新事實、新證據的情形下，願意重新審視過往案件，是值得鼓勵及肯定的，這也才符合設立監察院及人權立國的宗旨。 翁啟惠說，監察院此次結論同意「訴願之決定確定後，就其事件有拘束各關係機關之效力」原則應該被適用，亦即監察院對外（包括對公懲會）不得再做不同的陳述，這也證明了他的陳情是有道理的。 翁啟惠在聲明稿中表示，當年的起訴、彈劾、及公懲會因此做出申誡，都是基於錯誤事實，且已嚴重傷害名譽。
翁啟惠表示，上屆及這屆監察院分別於2019年及2020年經過訴願委員會詳查，確認沒有不實申報財產。 作為一個因冤枉而受到彈劾，且在嗣後程序中受到不公平對待的人民，他是合法的提起陳情。 （中央社記者韓婷婷台北22日電）前中研院院長翁啟惠因浩鼎案遭彈劾，向監察院陳情，他聲明表示，此次監察院在收到陳情後，願意依據彈劾後所發生的新事實及新證據，重新檢視整個事實，並提出詳盡的結論，釐清事實，還予清白，致上誠摯的謝意。
翁啓惠: 諾貝爾獎本週揭曉 日網預測翁啟惠是化學獎熱門人選
王美玉昨說，同時發給懲戒法院2份意見全然衝突的公文，包含她支持懲戒法院判決未違背法令，以及蔡崇義等人認為懲戒法院的判決違背法令，這在監察院是史無前例，3位監委形同先斬後奏，因此她日前在司獄委員會要求撤回蔡崇義等人的公文，但遺憾會中決議不追回，而是由法規會研議如何從修改制度及相關法規解決。 前監委仉桂美等人調查翁啟惠涉「浩鼎案」，認定翁違失情節重大通過彈劾，後來監委王幼玲、蔡崇義去年4月發布調查報告，認為司法雖已判翁無罪，但此案已對翁造成名譽、身心壓力等嚴重傷害。 【時報-台北電】中研院前院長翁啟惠涉「浩鼎案」被監院彈劾、公懲會（現懲戒法院）申誡，為求翻案，翁啟惠拿今年3月監委蔡崇義等人新報告提上訴，但監院上個月底送出提案彈劾監委王美玉，以及蔡崇義等2份意見相左的答辯狀給懲戒法院。
另外，明明是高於市價四倍，檢察官可以誤植說是四折，所以叫賤賣國產。 這種故意，明顯要羅織人入罪，我們在起訴書都看得到斑斑鑿痕 。 跟一位剛認識的友人無意間的對話，才知道他跟翁啟惠先生是深交好友，我三催四請，等了三個月，終於見上一面。 翁前院長應該像驚弓之鳥，一聽說我早年有新聞記者的背景，考慮了三個月，終於肯見我一面。 對於媒體的驚恐，走過那一段腥風血雨的日子， 我完全理解為何他這麼害怕見到我。
翁啓惠: 觀點投書：糟蹋了一位諾貝爾獎級人才後，你要賠嗎 ？
他指出，這兩屆監察院嗣後於2019年及2020年主動進行的獨立調查中，也認定他並無違反利益衝突規定，中研院也從未認定他有違背任何規定。 前述事實均已證明他沒有「不實申報財產，因而造成利益衝突」的任何行為。 據悉，當天兩方人馬各持己見，一派認為依照監察法，回覆懲戒機關有關被彈劾人員的答辯內容，屬原提案監委權限，且事後追認意見書效力，也不符合監察院開大門走大路的原則；另一派則認為監院本來就要還人公道，司法已判決無罪的情況下，導致冤錯就要檢討，才不會造成重大的傷害。 今年3月，監委蔡崇義、王幼玲、趙永清再發調查報告，逆轉認定翁並無財產申報不實，也未違反公職人員利益衝突迴避法，創下「一案三查」紀錄，而後翁啟惠拿新報告向懲戒法院提起再審並上訴。 台灣高等檢察署收受判決後，認為本案一二審都獲判無罪，依刑事妥速審判法規定，除非判決適用法令牴觸憲法，或判決違背司法院解釋、判例，檢察官才能提起上訴，研議後決定不提起上訴，且上訴期間已與昨天屆滿，全案無罪確定。 檢察官此部分之舉證僅能證明被告張念慈有先以借款方式支付被告翁啟惠以其女兒名義認購之3000張浩鼎公司股票之股款，但未能證明被告二人所述被告翁啟惠事後已經以上開方式清償等語並非事實，故難認此3000張股票為被告張念慈行賄被告翁啟惠之賄賂。
或許翁的言論被認為影響了投資者在股市多空操作的龐大利益，後由某國會議員在立法院指稱接獲「友人」的投訴質疑翁為浩鼎護盤，並以違反證卷交易法首先發難；某週刊也以顯著的標題登載了未經查證的驚悚訊息，引發媒體大肆報導。 翁啓惠2023 此時翁在國外，未能於第一時間向外界說明清楚，造成輿論全面性極其負面的批評，甚至有媒體跨海來到翁曾在美國硏究的機構及住家搜尋，造成當地人員極大的困擾；也有媒體在翁住家拍攝到房客打包的家具畫面，指稱翁畏罪準備落跑。 緊接著由檢調單位以發佈新聞的方式到翁的住處、辦公室和硏究室大肆搜索，造成翁極為負面的形象。
翁啓惠: 社會與公眾
各界諸多檢討，包括寄望翁啓惠未來得獎、改善學術研究環境、增加產業投入，以及政府教育科學發展政策等，以提升學術研究能量。 他也提到，有媒體報導，法院判決認定翁啟惠有行政違失，這更是極大的誤解。 該判決是指出對於起訴書所指控的行政違失，並非審判範圍，應由權責機關處理，而監察院現今作出公正的事實報告，也確認他並無行政違失。 翁啓惠2023 翁啓惠 此一事實，證明了現在部分提出評論的人，對於事情的沒有正確了解，甚至以立場代替事實，令人遺憾。 翁啟惠表示，之後整理前述資料向公懲會提出再審，詎料在監察院向公懲會提出的回覆及公懲會開庭時的陳述，竟無視前述訴願會的議決及監察院自行調查報告內容，繼續基於錯誤事實指摘他違反規定，這讓他在再審中不能獲得公平對待，也是此次陳情的主要原因。 無論翁怎麼解釋，女兒成年不用申報，或是父母贈予女兒的股票，這些都無法說服台灣社會大眾，對中研院長隱匿不申報可以被諒解。
翁啟惠進一步表示，如果乳癌疫苗能證實有效，將是全世界第一個使用醣分子治療癌症的首例，目前得知還有包括肺、肝、大腸、口腔、胃、胰臟、攝護腺、卵巢、腦、食道、腎臟、子宮頸、子宮內膜、三陰性乳癌和膽囊癌等十五種癌症都有特殊醣分子，持續研究有可能發展疫苗對付不同的癌細胞。 本事件起因於浩鼎乳癌疫苗人體實驗的解盲被特定媒體率先以「失敗」報導之。 翁基於生化的科學權威也是該技術發明人的立場，在媒體包圍下，只好依解盲數據的英文轉述：「施打OBI822疫苗産生抗體的病患有顯著療效」，此項言論後來在世界腫瘤學會(ASCO)發表也得到了印證。
翁啓惠: 翁啓惠貪汙判無罪 法官的理由是…
中研院前副院長朱敬一當時去探望他，發現翁啟惠頭髮長了也沒整理，就知道他連長年光顧的理髮店也不敢去。 報導鋪天蓋地，政論節目每一台都是他的名字，還有記者守在翁郁琇美國的住家門外。 他說，女兒到現在還是不太敢和爸爸聯絡，怕一聯絡就被掌握行蹤。 他壓力大到引發劇烈頭痛，醫師建議他不要長途旅行，第一時間他滯留美國沒有回台，可他的缺席成了讓輿論竄燒的氧氣。 解盲當天，翁啟惠接受記者採訪，指出問題出在試驗設計不良，但超過八成的病人有免疫反應，也產生抗體，這次試驗可以說「成效很好」。
- 必須找出只有在癌細胞上表現而不在正常細胞上表現的分子，而且這個分子在結構上不能類似正常細胞上的分子，或僅僅稍微不同，必須讓身體的免疫系統能將它當做外來的東西，否則便會有自體免疫的問題，也就是免疫系統會製造抗體來攻擊正常細胞。
- 諾貝爾獎預計自今（3）日開始，依序發表各獎項的得獎者名單。
- 我所致力研究的醣分子不僅廣泛存在於細胞中，也和許多疾病有關，意外引導我走向以醣科技發展治癌及傳染性疾病新藥的開發。
- 一六年三月，美國威爾許化學獎捎來獲獎喜訊，但他早已沒了領獎的心情。
