保險事故發生,保險人應當依照保險法的規定或保險合同的約定,向受益人履行給付保險金的義務。 保險人收到受益人的給付請求後,應當及時作出核定,如果保險人未及時履行賠償或給付保險金的義務,除支付保險金外,還應當賠償受益人因此而受到的損失。 但是,在享有保險金請求權這一財產權外,受益人還應享有一定的知情權以保障保險金請求權的實現,如受益人應享有知道自己成為受益人的權利、知道自己喪失受益權的權利;瞭解保險合同當事人及其他關係人基本情況的權利;知道保險事故性質、發生原因、時間、地點等基本情況的權利等。 由上可知，消滅時效之客體係請求權，要求他人為特定行為之權利，例如，租賃契約中出租人對承租人之給付租金情求權；買賣契約中出賣人對買受人之價金給付請求權；侵權行為中，受損害人對侵權人之損害賠償請求權；物權上所有人之所有物返還請球權；親屬間之扶養請求權等等均屬之。 而除斥期間之客體係形成權，係權利人得依單方之意思表示，使既存的法律關係之效力發生、變更或消滅，常見的有債權債務選擇權、撤銷權、解除權、終止權或抵銷權等等。
形成權的行使屬於單獨行為，權利人只要透過健全的意思表示即可使法律關係發生變化，無需相對人協力完成。 常見類型包括契約的解除權（德語：Wandelung）和終止權（德語：Kündigung）等等。 請求權形成權2023 民法的主要任務之一在於維護交易安全，若請求權毫無限制地永續存在，將可能使交易秩序陷入不確定的狀態。 因此，法律對於請求權的行使設有一定的期間限制，一旦過了時效，原先的請求權雖然不會消滅，但是相對人會因此而取得抗辯權，這個制度稱為「消滅時效」。 以中華民國的《民法》為例，第125條規定一般請求權期間為15年，假設甲於公元2000年借100萬元給乙，則到了2015年之後，甲仍然可以向乙請求返還借款，但此時乙得以§125時效消滅規定為抗辯事由，主張對抗甲的返還請求權。 由於被保險人對於受益人的指定享有同意權,因此投保人指定受益人須經被保險人同意,其變更受益人也須經被保險人同意。
請求權形成權: 請求權障礙
合同變更是轉讓保險單利益的一種方式,投保人作為保險合同的當事人可以通過合同的方式處分保險單上產生的利益。 被保險人或投保人在指定受益人後,以合同的方式使保險合同上產生的利益歸於受讓人的,雖然在本質上與受益人的變更不同,但實際上會產生與變更受益人相同的效果。 請求權形成權 保險受益人在本質上是第三人利益合同中的受益第三人,而由於受益第三人並非合同當事人,其僅獲取利益,所以法律對其行為能力並無限制。 無行為能力和行為能力欠缺的自然人、法人或是非法人團體都可以作為受益第三人。 而且該受益第三人並非必須於合同成立時即為特定,也就是說他既可以是締結合同時已存在之人,也可以是未來可產生之人,這樣胎兒和設立中的法人都可以成為保險受益人。 但如果是未來可產生之人,當事人在訂立合同時必須將第三人予以特定的方法確定。
所以，被繼承人死亡後，其生存配偶得依前述民法之規定，行使剩餘財產差額分配請求權，其價值於核課被繼承人遺產稅時，可以自遺產總額中扣除。 但是因繼承或其他無償取得之財產及慰撫金，則排除於剩餘財產分配之外。 也就是說，只要請求權人之相對義務人，在時效完畢後取得該抗辯權，就是永久性抗辯權的一種，永久抗辯權的「永久」是指抗辯權的效力可以永久的排除對方的請求權。 因此，也被稱為「消滅抗辯權」、「毀滅抗辯權」，指抗辯權的行使可以永遠拒絕相對人的請求權的效力。 首先先從「權利」的概念談起，一般依照權力作用區分為四種常見的權利：請求權、支配權、形成權和抗辯權。 而抗辯權就是「對抗權利人所行使權利的權利」，也就是一種「跟對方說不」的權利，當你不小心涉入官司時，當對方對你提出請求時，你就可以使用「抗辯」的權利喔！
請求權形成權: 民法第一百二十五條規定註釋-一般時效期間
基於多數學說與實務見解，校方與甲之間既係行政契約之法律關係，本於「行為併行禁止原則」，A 函之性質即應非行政處分，而是校方行使契約權利之意思表示。 請求權形成權 惟如依前揭多數學說與 100 年度高等行政法院法律座談會多數意見，則有不同結果。 於公法法律未規定或規定不足時，仍應適用公法不當得利之法理。
票據之短期消滅時效期間 請求權形成權 票據法第22條： 票據上之權利，對匯票承兌人及本票發票人，自到期日起算；見票即付之本票，自發票日起算；三年間不行使，因時效而消滅。 對支票發票人自發票日起算，一年間不行使，因時效而消滅。 匯票、本票之執票人，對前手之追索權，自作成拒絕證書日起算，一年間不行使，因時效而消滅。 支票之執票人，對前手之追索權，四個月間不行使，因時效而消滅。
請求權形成權: 保險受益權的主體
惟在行政行為中，行政契約與行政處分係處於競爭關係，亦即行政機關如選擇與相對人締結行政契約，則在行政契約關係中，除非法律另有規定或當事人另有約定，行政機關即無再以行政處分作為行使契約上權利之手段之餘地，此乃對行政機關行政行為選擇自由之限制。 由上述最高行政法院近期的裁判可知，目前司法實務見解應可認為傾向於採取行為併行禁止肯定說。 最高行政法院於 99 年裁字第 3436 號裁定中就已經主張，查相對人內政部與財團法人桃園縣私立大舜老人養護中心所訂立政府補助款項，由私人推展社會福利服務之約定，性質上為行政契約。 而相對人為契約當事人之一方，以契約當事人之他方違約為由，發出系爭函表示解除契約並請求返還補助款及支付違約金，係行使行政契約約定之權利而發生契約約定效果者，並非依單方之公權力行為而發生法律上效果者，自非行政處分。 小結：綜上所述，基於行政契約所產生的公法請求權，依多數學說與實務見解，亦適用行政程序法第 131 條以下有關公法消滅時效相關規定，至少適用第 131 條第 1 項及第 2 項等規定。
履行行政契約發生紛爭時，應透過既存的協商、指導或調整機制解決，而非另起爐灶，放棄原本行政契約既存的解決機制於不顧 7 。 其主張，於行政契約關係中，並不排除立法者就其中部分法律關係，以法律特別規定要件、方式及法律效果，限制行政契約當事人部分（或大部分）之契約內容形成自由，以維護公益或弱勢契約當事人權益。 惟若此等規定涉及契約之調整、終止或解除事由，應可理解為「法定」契約調整、終止或解除，但不能因此即逕認為行政機關依此權限單方作成之決定，即為行政處分，否則將有違行政契約關係之本質。
請求權形成權: 請求權
有些學者認為保險受益權僅存在於人身保險中;也有學者認為財產保險中也存在受益權。 請求權形成權 請求權形成權2023 筆者認為,保險受益權的適用範圍取決於保險受益人,因為保險受益權是受益人所享有的權利,哪些險種之中存在受益人,哪些險種便是保險受益權的適用範圍。 保險受益權的特殊性會在程式上得以體現是因為其取得在很大程度上取決於保險事故的發生與否。
林教授表示，繼承回復請求權之立法意旨，係在使正當繼承人得請求確認其繼承資格，及回復對繼承標的之權利。 其性質於學說上有形成權說、請求權說之對立；請求權說又有集合權說、獨立權說之對立。 現於立法院審議中之民法繼承編及其施行法修正草案採獨立權說，認為繼承回復請求權具有請求確認繼承權存否及返還繼承財產之雙重性質。 債務人異議之訴，係指債務人主張執行名義所示之請求權，有消滅或妨礙債權人請求之事由，因而提起訴訟，請求法院判決不許強制執行，以排除執行名義之執行力。
請求權形成權: 什麼是「訴訟標的」？
履行婚約請求權，純係身分關係之請求權，自無時效消滅之可言（最高法院民事判例48年台上字第1050號）。 本條規定所謂「請求權」，指根據基礎權利之內容，得請求他人為一定行為（作為或不作為）之權利。 會發生請求權的基礎權利包含債權、物權、人格權、身分權、無體財產權等，「債權關係」所生的請求權，凡「債權請求權」，不論其發生原因及請求權內容為何，均得以消滅時效的客體。 至於「物權請求權」，依司法院大法官第107號解釋、第164號解釋須已登記不動產所有人的「物上請求權」不罹於時效；至於未登記不動產及動產所有權的「物上請求權」（民法第367條），仍應適用民法第125條規定。 形成權（德語：Gestaltungsrecht）是一種私法上的權利，其作用在於使法律關係發生、變更或消滅，而經常與請求權混淆。
- 縱欠缺法律之明確授權，如行政機關與相對人係處於權力服從之從屬關係，或給付原係依據行政處分而提供，其後法律上原因消滅，行政機關請求返還此公法上不當得利時，均得以行政處分命相對人返還公法上不當得利，此即德國法上所謂之「反面理論」。
- 除行政程序法第 131 條第 1 項及第 2 項，關於「時效期間」及「時效完成之法律效果」等規定得以適用外，其他有關時效中斷、時效重新起算等規定，即無從適用。
- ；形成權：因權利人一方的意思表示，使法律關係直接發生、變更或消滅的權利。
- 小結：綜上所述，校方以 A 函限期命甲返還在校期間之公費及相關費用。
二、類似契約關係之請求權： 這種請求權與前開請求權又有點不同，這類請求權係基於契約因無效、不成立或得撤銷時衍生的請求權，例如民§91、110、245-1、247等等。 林教授並就繼承回復請求權罹於時效之效力，逐一講述國內學者採法條競合說、時效相互影響說、繼承權取得說及自由競合說等見解之內容與相異之處。 可以說.，請求權是矛，抗辯權是盾，抗辯權的功能在於延緩請求權的行使或使請求權歸於消滅。 一般而言，債權請求權以外的請求權大多是受第三人的侵害以後才會存在。
請求權形成權: 形成權（一種當事人說了就算的權力）
此類形成權諸如契約的減少報酬請求權（德語：Minderung）及共有物分割請求權等等。 他們認為，在財產保險中，被保險人以自己的財產設立保險，並指定第三人為受益人，實質上是為第三人設定權利的行為，沒有損及他人的利益，應該在法律上得到允許[9].我國臺灣保險實務界以及法院通說均認為保險受益人制度可以在財產保險中適用。 保險受益權，又稱保險金受領權，有廣義、中義和狹義三種不同的涵義。 廣義上的保險受益權不僅存在於人身保險合同中，而且存在於財產保險合同中，泛指各種保險事故發生後請求和受領保險金的權利。
