反映在實際的投票行為上，根據日本總務省資料，降低門檻後的2017、2021年眾議員選舉中，18至20歲選民的投票率雖然都超過4成，但遠遠不及60歲以上長者超過7成的投票率。 另外，降低門檻也沒有明顯刺激20歲至30歲年輕族群的投票意願，投票率雖有緩步升高，但仍不到4成。 日本進入高齡化社會，加上年輕人對政治漠不關心，實際投票年齡層偏高。 日本放送協會（NHK）報導，2014年眾院選舉，20到29歲年輕人的投票率為32.58%，而60至69歲的老年人投票率則有88.2%。 台灣現行憲法本文明定「人民有選舉、罷免、創制及複決之權。」、「本憲法所規定之各種選舉，除本憲法別有規定外，以普通、平等、直接及無記名投票之方法行之。」、「中華民國國民年滿20歲者，有依法選舉之權，除本憲法及法律別有規定者外，年滿23歲者，有依法被選舉之權。」。 全世界紛紛降低公民權年齡，以因應擴充公民資格、權利義務對等、人口結構變遷趨勢，台灣反而變成世界極少數還未降低公民權年齡的國家。
- ● 膳食纖維 膳食纖維是一種無法被人體吸收消化的碳水化合物，吃下的膳食纖維會透過消化道進入小腸、大腸中，最後被人體排出。
- 再如，台灣老年化社會已成形，其實最大的人力照護應來自中國，可惜民進黨仇中意識，讓必須照顧長輩或配偶的人心力交瘁。
- 2014年2月，日本國會圖書館曾針對世界各國下議院選舉權年齡進行調查。
- 立法院法制局11月提出多場修法研析報告，其中，針對選舉權是否應該下修到18歲、監察院彈劾案是否該記名，都提出了法制局的報告及見解。
- 而中國、北韓等非民主體制的國家，人民雖然無法直接投票，但該國法律內規定的公民權利行使年齡門檻也比台灣低。
其實不少人，對18歲公民權相當有疑慮，像是近期柬埔寨打工詐騙，傻傻相信的國內年輕人就不少。 因此更讓這次和九合一大選一同舉行的「18歲公民權」修憲案公民複決公投，充滿爭議。 台少盟副秘書長林于聖表示，中選會、行政單位在公投推廣過程中應採取更積極的角色。 張育萌也主張，修憲公民複決的行程缺乏法律規範，且投票過程中的流程規劃與推廣需要檢討。
18歲投票國家: 總統直選
動議在3月14日通過[13]，並於5月2日向奧地利國會提交修憲草案[14][15]。 18歲投票國家 6月5日，國家議會通過草案，並向憲法委員會提交建議[7][16][17]。 內閣對於降低投票年齡沒有太多異議，在五個政黨中得到四個政黨的支持；事實上，爭論只是在於哪一個政黨是最先提出降低投票年齡。 更多爭議都是圍繞有關郵寄投票(Briefwahl)的具體執行細節，以及有關對國會議員任期從四年延長至五年[7]。 回顧先前奧地利有關把參選權從19歲下降至18歲時，亦同樣沒有爭議。
選舉、罷免、憲法修正案、領土變更案、公民複決的投票權維持20歲，而一般公民投票的投票權年齡維持18歲，被選舉權23歲。 根據CIA The World Fact book調查全球各國法律規定投票年齡發現，多數國家只要年滿18歲即可實行公民權利參與投票。 憲法修正案公民複決第1案公投票以白色印製，公投票刊印有憲法修正案公民複決編號、複決事項、同意及不同意等欄，其中，「複決事項欄」刊登立法院提出交由公民複決的中華民國憲法增修條文增訂第1條之1條文修正案全文，由投票權人在公投票圈選欄圈選「同意」或「不同意」。 當時日本政界有志一同，認為必須透過降低投票年齡，才能避免各項政策「忽略世代正義」，也就是，要避開「老人政治」對國家發展的拖累。
18歲投票國家: 國民黨花蓮秀林鄉長王玫瑰 涉貪127萬被起訴
對嬰幼兒而言，外界的一切刺激與回饋，都形塑著他的經驗感受，成為養成人格特質的一部分。 所以，有時明明不需要換尿布、也不是肚子餓，寶寶卻還是哭鬧不已，這其實就是需要陪伴的訊號。 另外，寶寶在成長過程還可能面臨兩大危險：第一是睡眠時的翻身或口鼻覆蓋，第二則是寶寶學會爬行後，總會不受控的往家中較危險的區域（如床邊、玄關）探險。 面對防不慎防的風險，Pixsee Play也有相應功能可以提供協助。 例如偵測孩子的口鼻是否遭到異物遮擋的「臉部覆蓋偵測」，以及緊盯家中的小寶貝動向的「危險／安全區域偵測」，都能透過Pixsee App發送提示訊息，第一時間提醒照顧者趕到寶寶身邊協助處理，避免聽見寶寶哭聲的心碎瞬間。 雖然寶寶攝影機遭駭客入侵聽來駭人，但我們也不需因噎廢食，害怕使用類似的攝影機產品；相反的，這正凸顯出資安防護的重要性。
- 複決投票結果有效同意票5,647,102票，未過選舉人總額半數之門檻而未通過[9]。
- 至於資訊太過片面的問題，並非只有青年必須面對的課題，而是整個社會的危機。
- 中華民國憲法增修條文增訂第1條之1條文修正案：第1條之1中華民國國民年滿18歲者，有依法選舉、罷免、創制、複決及參加公民投票之權。
- 雖然中選會過去已有4次舉辦全國性公民投票的經驗，但本次領票、投票流程中仍出現若干瑕疵。
- 選舉、罷免、憲法修正案、領土變更案、公民複決的投票權維持20歲，而一般公民投票的投票權年齡維持18歲，被選舉權23歲。
「我們要做的是讓政府政策都納入青年意見，」台灣青年民主協會理事長林彥廷說，2018年公投年齡門檻已下修到18歲，青年的公民參與逐漸受到重視，希望藉由下修投票門檻，讓50多萬的18、19歲青年人口一同參與政治，使青年有更多發聲機會。 立法院院會於3月25日通過「18歲公民權」修憲案，明定中華民國國民年滿18歲者，有依法選舉、罷免、創制、複決及參加公民投票之權。 全案公告半年後，需再經公民投票複決程序，有效同意票超過選舉人總額半數、約965萬票，便會正式通過生效。
18歲投票國家: 規定18歲才能投票是年齡歧視！這個國家的青年爭取16歲公民投票權，最高法院判決力挺
2024年立法委員與正副總統選舉，可望增加42萬名18至19歲青年選民。 新修憲程序，須經立法委員1/4（29人）提議、3/4（85人）出席、3/4（64人）決議，提出憲法修正案；公告半年，經選舉人投票複決，有效同意票超過1/2（約965萬人）選舉人總額，修憲通過。 修憲「國會通過」與「公民複決」超高雙門檻，迫使憲法進入永凍層。 有些人可能會認為，也許權利取徑是對的，也就是說，如果投票權是一項權利，那麼我們就應該盡量保障它不受限制。 但是，既然我們還沒釐清投票權到底是不是一項權利，那就表示我們仍然要先討論效益問題。 原因很簡單：要確認18歲年輕人有沒有這項權利，最好的辦法就是回到效益取徑，用能力來證成權利。
2000年代初期，部份州份開始把市議會的投票年齡下降至16歲[6]：2003年，布爾根蘭州、克恩頓州及施蒂利亞州率先把投票年齡下調[6]，同年5月，維也納成為了第四個把市議會投票年齡下降的州[8]。 18歲投票國家 18歲投票國家2023 當萨尔茨堡州在2005年初亦跟隨之後[9][10]，由於全國九個州已有五個州實施了這規定，[11]根據州法律，這項有關市議會最低投票年齡的調整亦同時適用於其他州份[10]。 歷史上，在大多數國家都以21歲作為成年的歲數[來源請求]，而投票權亦是具有公民資格的成年人的權利之一。
18歲投票國家: 修憲複決通過門檻是什麼？
香港一國兩制模式是多數台灣人民不能認同的，大家都知道要追求和平，那郭台銘的方法是什麼？ 如果是完全聽習近平的，多數台灣人一定不會贊同，建議講清楚和平方案，不要只是講概念，也應清楚告訴北京當局絕不接受被專制中國統一。 第一輪投票，議會19席議員僅無黨籍陳海山缺席，結果陳毓仁獲得9票、藍凱元7票，民進黨籍蘇育德、呂黃春金都票投自己，因無人得票過半，進入第二輪投票，但結果相同，最後由陳毓仁當選；由於藍綠兩陣營都有人跑票，藍營歐中慨票投藍凱元，綠營蘇育德、呂黃春金未投同屬民進黨團成員藍凱元。 美國聖湯瑪斯大學葉耀元教授告訴BBC中文，他認為侯、柯退讓的可能性不高，首先國民黨黨中央不會讓郭台銘一個外人，破壞黨內權力結構分配和運作方式。 根據近期民調，賴清德支持率穩定向上並持續領先，柯文哲總體排名第二，侯友宜排名第三，郭台銘支持率最低。 18歲投票國家 郭台銘5月17日公開宣告將盡最大努力支援侯友宜勝選，但他8月初自美國返台後陸續在各地舉辦造勢活動，被指凖備獨立參選，讓他的誠信備受質疑。
（中央社網站23日電）史上首次憲法修正案公民複決「18歲公民權」26日與九合一選舉同時投票。 紐西蘭懷卡托大學（University of Waikato）講師沐恩（Nick Munn）在評論網站《對話》（The Conversation）指出，投票權不等同於買酒的權利，投票是一項人權，任何對人權的限制都必須有明顯合理的原因。 在九合一選舉中，我們將票投給心有所屬的政黨或特定候選人，但18歲公民權修憲案的複決，是台灣人民決定自己前途的一小步，也將寫下台灣世代共贏的歷史，促成這件美事，需要每個擁抱進步價值的公民義無反顧的支持。 「18歲公民權」的修憲複決案，是修改憲法第130條關於選舉權的年齡門檻，讓年滿18歲者可有選舉、罷免、創制、複決、參加公投，與被選舉的權利。 11月26日將舉行地方九合一大選，而這次選舉不只選出地方首長、議員、里長，更將舉行台灣首次關於18歲選舉公民權的「憲法修正複決案」。
18歲投票國家: 公民權複決 張育萌：讓台灣法律體系一起轉大人
《公民與政治權利國際公約第25號一般性意見》說明，投票權和公民投票權最低年齡，僅受合理限制，且必須由法律規定。 台灣民法將成年訂於20歲，憲法、民法、刑法、兵役法、公務人員考試法等，對於各種行為與責任能力歲數，缺乏一致標準。 18歲青年被國家課予一堆公民責任，卻吝於賦予公民權利，限縮公共事務參與權，形成21世紀世界罕見的公民身分年齡限制，導致青年權責傾斜、世代正義蒙塵。 與本次九合一大選同步舉辦的18歲公民權修憲複決，最終獲得564萬多張同意票，和選舉人半數的962萬票門檻相距甚遠，修憲宣告破局。 如同選前民調預期，整體投票率低迷，僅59%，其中更有近半選民投下「不同意票」，反對調降公民權年齡，顯示即使朝野立委有高度共識，眾多政治人物表態支持、民間團體奔走倡議，依舊未完成溝通說服的巨大社會工程。 因應人口老化與結構急速改變，眼見日本國會與政黨2007年主動出擊，不僅修法完備，十八歲青年已在今年7月投下第一張選票。
最近竹中竹女舉辦模擬市長投票，高虹安高票勝出，讓綠營支持者大喊跌破眼鏡。 專家憂，當柬埔寨打工詐騙，都能騙倒一群年輕人，這年紀真有智慧選對人？ 「選舉前夕走進菜市場，不少長輩根本不知道有複決案。」高雄大學學生議會議長鍾昌豫說，公民複決各界有共識，缺少辯論溝通火花，光靠學生、團體倡議效果有限，反讓議題被消音。 此外，投票當天，中選會的作業疏失也不少，不少民眾反應，沒有主動要公投票就會漏領，部分選舉投票與公投地點也不一樣。
18歲投票國家: 修憲
此外，在162個開放十八歲投票權的國家中，又有63國法定國民教育在9年以上（10-13年不等，包含中國大陸在內），那表示，上述許\多國家的青少年還在學時，就有投票權。 有意思的是，上述國家，不僅有所謂的大國、富國（如美國、比利時、荷蘭等），也有窮國、非民主國（巴拉圭、安哥拉）。 再一次證明，無論窮富或民主與否，上述162國中，有1/3強的國家，願意讓在學學生有投票權，而我國的政治文化想必沒有不成熟到連這些國家都不如。 依據公民與政治權利國際公約第25條一般性意見書：「投票權規定的最低年齡限制，須有客觀和合理之標準」，我國人民慣常只以身心成熟度與否、反對降低投票年齡，無視社會的變遷與發展而限縮或剝奪青年的公民權。
根據「國人膳食營養素參考攝取量建議（第八版）」，成年人蛋白質建議攝取量是每公斤體重0.9至1.2公克，若以平均體重60公斤計算，每天建議攝取約54公克~72公克的蛋白質，所以，想知道自己需要的蛋白質攝取量，直接計算「公克數」絕對是最直接的標準。 坊間許多優蛋白類營養品時常主打「滿足一天所需蛋白質的多少百分比」之類的廣告標語，但事實上，它的計算標準及方式並不符合每一個人的實際需求。 其實，人類攝取蛋白質，是為了補充裡面組成蛋白質的基本單位──胺基酸。 然而，胺基酸種類繁多，每一種蛋白質擁有的胺基酸的類別和比例也大不相同，所以才會有「蛋白質互補」的概念，就好比我們的日常飲食，講究的是「均衡」，攝取蛋白質也是相同的道理。 18歲投票國家2023 所以在攝取蛋白質的時候，也要注意它內含各類胺基酸含量占比，並均衡攝取不同類別的蛋白質，使得整體攝取量可達人體所需胺基酸需求量，才能確保補充到最全面的營養。 不過，法制局在報告中也表示，在中華民國五權憲法體制下，監察院是憲法設置並賦予特定職權的國家憲法機關，彈劾權仍是現行憲法明文賦予監察院的權限。
18歲投票國家: 郭台銘的中國利益與「一中」立場
18歲公民權複決結果投票率不到6成、其中4成多反對，許仁碩認為投票讓社會真實聲音浮現。 而修憲推動過程的青年動員，顯現台灣社運組織型態轉變，未來如何透過草根耕耘和橫向串聯累積能量是關鍵，這也將成為這一代青年的集體記憶，但敘事還在成形中。 若從起點來看，我國憲法在1946年制定之初所設定的20歲投票權，其實是領先當時的世界潮流，也比韓國最初的規定更為進步。 但時至今日，目前全球235個國家及地區中，僅剩12個國家沒有實施18歲投票權──台灣便是其中之一。
每當相對年輕族群的投票率降低1％，隨後日本福利政策分配給老年人的金額，以每人平均數字來看，就會比分配給年輕族群多出約220美元。 而前面提到的「年輕人每人、每年損失7.8萬日圓」，就是他將新增債務、社福傾斜等整體計算加總後的結果。 風傳媒報導，此外，2014年2月，日本國會圖書館曾針對世界各國下議院選舉權年齡進行調查。 在調查的191個國家與地區中，共有176個國家與地區（約佔調查國家9成）的選舉權年齡為18歲以上。
18歲投票國家: 選舉
根據我國憲法第十七條規定：「人民有選舉、罷免、創制、複決之權。」有關人民的選舉權及罷免權，乃由公職人員選舉罷免法及選舉罷免法加以具體落實，但針對創制權及複決權，不僅人民未曾行使過，大法官也未曾受理作出解釋。 近年來，我國政府在保障人民投票權上雖有顯著進步，但在投票年齡的討論上並不積極。 全世界168國中，除了南韓規定19歲，大部分國家都在18歲以下，連原本與我國一樣維持在20歲的日本，也在去年五月通過《國民投票法》修正案，下修投票年齡至18歲。 如今，台灣已大幅落後，成為全世界唯一死守20歲投票的民主國家。
● 支鏈胺基酸（BCAA） 前面提到的9種必需胺基酸，是人體無法製造，只能從飲食中攝取的胺基酸。 支鏈胺基酸（Branched-Chain Amino Acids, BCAA），便屬於必需胺基酸中尤其重要的成員之一。 在所有人體的必須胺基酸中，BCAA佔比約35~40%，而且它為蛋白質中幫助肌肉生長的主要成分之一，因此很適合在運動前後補充。 消費者在挑選營養品的時候，可以多留意產品的BCAA含量，標示越清楚明確、含量克數越多對於使用者而言就越有幫助。
18歲投票國家: 公投
李柏翰說，人權教育是理性面，提醒大眾有什麼權利義務和救濟；但很多時候生活是充滿感性的，這時候我們就需要情感教育，培養一個可以共感的公民，理解他人為何反對、要怎麼溝通才能讓他人理解。 雖然在立法院院會以109人出席、109人贊成、0人反對與棄權，通過「18歲公民權」修憲案，朝野共同展現出有高度共識，但進到公民複決卻不是這麼樂觀。 若年底的公民複決也通過，18歲將全面擁有現行20歲成年人所擁有的義務及權利，包含選舉、罷免、創制、複決。 2023 年起，民法將成年年齡降低至18歲， 18歲青年可以自己申辦手機、開戶貸款、買房買車、簽訂契約、擔任保全、發起集會、組織團體、提出訴訟等。
亞洲如日本、韓國也在近年修法將選舉權行使年齡訂為18歲，是民主國家普遍採行的標準。 公民複決案若通過，總統、副總統候選人的年齡條件不變，其他公職民意代表的參選門檻，若修憲複決案通過後，仍要回到立法進行相關配套修法，一切須符合修憲精神。 若為下修選舉、被選舉權年齡門檻，須動用修憲程序，過程勢必會耗費極高的社會成本。 反方認為，我國不必一味跟從國際趨勢，應須考慮自身條件與政治環境。 為平等對待國民權利與義務，因此有必要將相關選舉權行使年齡，也下修為18歲，以完善18歲青年之權利與義務，使青年世代為國家付出努力的同時，也要負起責任。
18歲投票國家: 都可以公投了，「投票權」為何13年來遲遲無法下修到18歲？
例如前任的國民力量黨黨代表李錫俊，在2011年就以26歲之姿獲得朴槿惠特別晉用成為大國家黨的非常對策委員會委員。 而第19任總統文在寅除了在青瓦台設立青年祕書官室外，2021年特別啟動青年政策規劃任務編組，同時晉用當時25歲、無任何選舉經驗、仍在高麗大學就學的朴成玟擔任青年祕書官，以期能設身處地思考與觀察韓國青年的處境，同時透過和青年的溝通來制訂與青年相關的各項政策。 韓國雇用勞動部與韓國雇用情報院亦在2018年10月18日開設線上青年中心示範網頁，並在2019年3月轉為獨立營運網站，蒐集與公開韓國中央與地方政府所提出與青年相關的各項政策。 我們的憲法框架下，壓迫著年輕人的參政權，加上修憲的困難（3/4立法委員出席，3/4開會立委同意，全台選民超過1/2投票複決通過），這不僅是公民投票權的限縮，也造成資源分配不均，以及集會結社自由受到剝奪。 在台灣，日前於立法院所進行的朝野協商修憲提案上，雖然兩大黨對下降投票年齡的修法已形成初步共識，但由於中國國民黨堅持要將「18歲投票權」與「不在籍投票」等法案綁在一起，最後導致選舉權修法未順利通過，使台灣社會各界皆相當失望。 由日本朝野主要6個政黨在今年3月共同提出的將投票年齡從20歲降為18歲的「公職選舉法」修正案，於6月5日經眾議院通過後，終於在6月17日獲參議院全體「一致同意」通過，並預計於明年夏天舉行的參院期中選舉首次適用。
