二、從抄襲的形式看，有原封不動或者基本原封不動地複製他人作品的行為，也有經改頭換面後將他人受著作權保護的獨創成份竊為己有的行為，前者在著作權執法領域被稱為低級抄襲，後者被稱為高級抄襲。 高級抄襲需經過認真辨別，甚至需經過專家鑑定後方能認定。 論文抄襲 三、如上所述，著作權侵權同其他民事權利一樣，需具備四個要件，其中，行為人的過錯包括故意和過失。
有指導教授剽竊博士生自行發展出來的量表，搶先以單一作者撰寫期刊論文發表；然博士論文撰寫非常耗時，等寫初稿時，明明是自己發展的量表，該引用指導教授嗎？ 有學生參加博士生的入學口試，不久後發現口試委員在某個學術演講上將他的具體研究構想據為己有。 有學生的碩士論文遭口試委員重新改寫之後，自行發表。 有教授在審查國科會年度研究計劃時，刻意打低分不給予通過，卻又竊取申請人的研究構想，搶先研究發表論文。 國人對學術觀念的偏差也是學術腐敗的溫床，國人迷信高學歷，尤其是將碩士、博士等高等學位，視之為「有學問」的象徵。 學生在求好壓力下，可能美化數據與圖表以求順利畢業，而大多數指導教授忙碌不堪，1年能好好指導2個博碩士學生論文，仔細看完學生論文者可謂幾希矣。
論文抄襲: 抄襲與剽竊的定義
其中，接觸原則是指模仿者有機會和途徑接觸並了解著作權人的作品，但在網際網路時代，接觸別人已發表的作品非常容易，因此這一原則較難運用。 論文抄襲 第一步是針對權利人作品和被指侵權人作品的相似部分，確定相似部分是否具有獨創性（主要表現在旋律上）。 第二步，即是否實質性相似的判斷，通常認為當被指侵權作品與權利人作品有8個小節雷同或者整首音樂伴奏中主和弦部分基本相同、屬和弦有60%的相似，則構成實質性相似，即構成侵權。 但是有些情況下，即使相似部分沒有達到8個小節，或者在被訴侵權人的作品中所占比例不大，但是足以使聽者感知來源於特定作品時，也可以被認定為構成實質性相似，這取決於鑑定者的主觀判斷[10]。 2008年11月20日，發電廠樂團說服德國聯邦最高法院，確認哪怕「最小的聲音片段」（德語：Tonfetzen）也是「可以被版權保護的」（英語：copyrightable），所以幾個小節的鼓點節奏使用也屬侵權[11][12]。 B、 論文製作必須符合著作原創性，原始獨立完成，非抄襲他人，必須具有最低程度的創意，著作權法保護的是著作的表達，並不是在保護思想。
香港教育大學數學與資訊科技學系前教授（現為香港教育大學教學科技中心總裁）江紹祥[6]及助理教授宋燕捷被期刊出版社揭發利用相似度超過六成的論文，自我抄襲重複在學術期刊發表，期刊出版社發現自我抄襲後即時將論文抽起不予發表[7]。 期刊出版社指兩篇論文都是相同角度的文章，題目相同，內容多處一樣[8]，就連所用圖表都相同[7]。 經抄襲檢測軟體「維誠」檢查後確定相似度達百分之63。 江紹祥在回應時只承認「做漏咗」及收到學術期刊指其涉嫌違反操守，但否認自我抄襲[7]。
論文抄襲: 學術誠信養成從大一開始：紐西蘭大學生的基礎訓練
由台大校長管中閔、台大教務長兼下任校長候選人之一的丁詩同，以及林智堅所屬學院、社科院長兼審查會召集人蘇宏達，輪番說明審查結果，直指林智堅大量抄襲余正煌碩士論文，狀況嚴重，決議撤銷林智堅學位及論文。 無論是期刊論文、學位論文、研討會論文、研究計劃、課堂作業都不得抄襲。 抄襲可能發生在前言、文獻回顧、研究方法、研究發現與結論。
國民黨立委王鴻薇今質疑民進黨總統參選人賴清德，民進黨還能信賴嗎？ 新黨桃園市立委第三選區參選人游智彬今到民進黨中央黨部前舉行記者會，指控民進黨立委賴惠員中正大學政研所碩士論文抄襲。 論文抄襲2023 論文抄襲 游智彬表示，賴惠員碩論「一本抄三本」，連別人的摘要都照抄，民進黨總統參選人賴清德根本...
論文抄襲: 林智堅被爆論文抄襲 教育部回應了
林智堅被北市議員王鴻薇爆料，2008年在中華大學發表的碩士論文「以TCSI模式評估國內某科學園區之週邊居民滿意度」，涉嫌抄襲同年6月新竹科學園區的「以TCSI模式評估新竹科學工業園區之週邊居民滿意度」期末報告書。 王鴻薇指出，兩篇內容雷同度相當高，內容、圖表、引用文獻、附錄都幾乎相同，甚至就連錯字「籃球」寫成「藍球」都一樣。 新黨桃園市第三選區（中壢）立委參選人游智彬今（9日）上午在民進黨中央黨部前舉行記者會，指控競選連任的台南民進黨立委賴惠員碩士論文涉嫌抄襲3名中正大學研究生高參發、陳璿仁、杜慶承的論文，民眾是「真心換抄襲」，還把論文資料送到民進黨中央，希望黨主席賴清德查閱。 校方指出，經營管理學院依規定於10天內，由院長召集，聘任3位校外學者專家（其中包含一位具法律背景）、2位校內教授組成審定委員會，依照學術倫理調查處理程序辦理審定作業。 審定委員會共計召開4次審查會議，期間指導教授、被檢舉人及關係人除提出書面說明及相關佐證資料外，並出席審查會議，進行口頭說明及答詢，逐字稿均經當事人確認簽名。 會議過程全程綠影，委員均簽署保密和迴避聲明書，且針對各自專業領域提出報告，過程嚴謹。
兩篇文章如果有相當程度的雷同，那一定有一篇是抄襲的。 許多學門都可以先到國家圖書館的《臺灣博碩士論文知識加值系統》，下載相關且提供全文的博碩士論文並進行解密，然後剩下的就只是「複製貼上加調整」的遊戲了，根本沒有挑戰性可言…這點導致該網站流量極大，即使是農曆年期間都至少有數千人掛在上頭。 民進黨桃園市候選人林智堅的二份碩論於七月初皆被爆抄襲爭議。 為了避免選舉期間淪為藍綠認知作戰的攻防，作為納稅人及選民的我們實有必要，自行撥冗比對，獨立判斷。 桃園市議員黃瓊慧15日在臉書發文表示，因為看到靠北設計師這篇掀起熱議的文章，於是主動聯繫國外設計師Jessica Nielsen確認，沒想到對方回覆「沒有任何在台灣的合作案」、「未經許可使用我的作品真是令人難過」，讓傳訊息去確認的她也同感丟臉。 校方指出，依據審定會議報告內容指出，經審視許淑華學位論文（共計227頁）與關係人研究報告（共計32頁）兩者內容、章節之安排，及其論文核心包含研究動機、研究問題、研究目的、研究方法、訪談資料分析及研究發現等，皆有差異。
論文抄襲: 論文抄一篇不夠就兩篇？林智堅又傳｢複製貼上月刊｣ 幕僚緊急回應了
〔記者方志賢／高雄報導〕前促轉會副研究員吳佩蓉前年踢爆國民黨高市議員李眉蓁論文抄襲後，今又在臉書爆料，另名議員李雅靜的碩士論文涉及大篇幅抄襲他人著作，並點名中山大學應盡速調查，讓外界了解真相，中山大學今上午表示，在取得明確資料後會進行相關程序。 國內前陣子傳出發生論文抄襲案，各大學更加關注此事。 快刀表示，他們觀察到，技專院校研究生對論文相似度比對需求的逐年升高，最新版的快刀相似度比對系統將由即日起到今年4月底，免費提供全國82所技專院校研究生進行試用，透過AI，共同為提升國內學術教育品質盡一份心力。 從台灣博碩士論文知識加值系統資料庫的資料顯示，林智堅中華大學碩論指導教授賀力行在84至110年期間共指導473位博碩士論文，平均一年指導15.7位研究生畢業。 林智堅臺大國發所指導教授陳明通在84至110年期間共指導173位博碩士論文，平均一年指導6.4位研究生畢業，可見此二位老師皆桃李滿天下。
黃瓊慧說，連寫訊息去確認的她都同感丟臉，呼籲抄襲的設計師應停止這種剽竊別人智慧財產權的行為。 她也說，市府各局處未來在跟設計者的合作也應謹慎以對，避免像這種丟臉丟到國外的情況發生。 論文抄襲 社會局今早回應，桃寶館開幕活動為桃寶館營運協會委由公關公司辦理，對於該公關公司委任的蘇姓設計師涉及抄襲，已造成市府形象嚴重受損，營運協會將依照契約，追究廠商違約使用未經授權的責任。 檢察官認為，高虹安到美國出差確有從事資策會交辦的工作，難以認定施用詐術領取差旅費、薪資，高在辛辛那提大學出差工作及就學考績評定分別為優、優及特優，她出差同時進修博士也未造資策會損害，另有關高的投資行為、赴新加坡參加頒獎，也與背信罪全然無涉，將高虹安處分不起訴。 抄襲別人作品，或將其當成自己的作品，在學界早已不是新聞，任何程度的抄襲都是不可接受的。
論文抄襲: 抄維基、百度 檢舉人指蔡適應博士論文結論抄襲比率33%
Weber-Wulff說，報告往往難以解讀，有時甚至根本就不正確。 如果沒有明確的前後文，所產生的分數（ 「原創性分數」或「 非獨特內容」）可能難以分析。 有時甚至會誤計入常用短語、機構名稱、或參考文獻中的內容。 學術誠信是學術界的嚴肅議題，端賴它確保整個科學界繼續致力於產出具有科學突破性的原創研究和想法。 因此，科學家需要努力地保持對科學的誠實，並讓科學不被誤導性的言論和學術不誠實污染。
自2016年台大論文造假事件發生以來，台灣在學術倫理的監察與教育這兩個部分，實質上改變並不多，特別是在法規與行政措施的部分，仍然未能直指事情的核心、在關鍵處著力，因此對於釐清重大爭議的案件幫助不大。 換言之，按理你至少必須熟讀好幾本書和幾十篇論文，才有可能針對一個具有學術貢獻的研究主題，在指導教授同意下進入撰寫研究計畫的階段，其後必須逐段引述適當的文獻，直到整本研究計畫完成為止。 這是5千字以上，需要良好的邏輯來組織，而且必須反映既有重要文獻的浩大工程。
論文抄襲: 學術倫理規範加嚴
台大林姓學生指控校內黃姓教授對其性騷擾長達一年，如講黃色笑話、半夜要求視訊，以及大力揉捏屁股和胸部。 國立臺灣大學教學資源網裡就有至少兩篇文章《「您能不抄襲！」──淺談學術剽竊》、《預防勝於治療：向抄襲說不》。 在政治人物的論文抄襲疑雲沸沸揚揚，而檢視抄襲已成全民運動之際，值得我們將抄襲放到更大的學術論文生產脈絡來理解。 檢舉人主張，余正煌進行論文口試的時間比林智堅早，因此從時序上言，余正煌較早完成論文。 並且，林智堅的碩士論文有引註余正煌的碩士論文作為參考資料。 台船今天表示，潛艦國造原型艦較現役劍龍級潛艦，增加潛深、能匿蹤，且擁有更佳的操縱性能，將配備美軍現用MK-48魚雷，完全由國人設計，並經國外技協審認，没有抄襲或仿製。
以台灣的修業年限來說，一本論文從主題發想、資料收集、實驗或調查工作進行、結果分析到最後的綜述討論，整體時間花費通常需要1年以上，超過2年也是常見的情況。 而在1、2年內不斷的增減修改中，哪些段落是在哪個時間點完成的，是無法從論文的完稿日期看出；若是要判斷兩本論文是誰抄誰，實務上來說，並無法以論文的完稿日期界定。 確實，台灣已經是個「博士滿街走，碩士賤如狗」的社會，經濟學供需定律昭示了學位必定貶值的命運…勞動部統計顯示至少有10分之1的新科碩士月薪未達3萬，博碩士合計的中位數起薪僅4.5萬，而喜獲教職的新科博士將會發現起薪只有7萬出頭，大概就是和薦任8職等科長或少校軍官差不多罷了。 因為要競選桃園市長而被謔稱為「落跑市長」的新竹市長林智堅，和因為被黨中央冠上「陽光女孩」而不悅的前立法委員柯志恩，相繼逃不過見縫插針的政治鬥爭，因為論文相關問題而受到猛烈的政治攻擊。 因此，由上可知同時看過這二份碩論內容的是林智堅和陳明通老師。
論文抄襲: 中華大學認定林智堅抄襲 蔣萬安：綠和陳時中死不認錯
此外，許淑華的學位論文完成於關係人研究報告公布之先。 基於審定委員之共識決，判定該論文之原創應屬於許淑華，惟許淑華的學位論文仍存有引用瑕疵之情事。 然而台大學術倫理審定委員會7月27日召開閉門會議，當天余正煌在律師陪同下到場，提交資料並說明，而林智堅本人未到，僅由律師到場提交資料。 當天在書面與現場說明後，經過充分分析與討論後，最後議決余正煌並無抄襲，而是林智堅抄襲余正煌論文，建議撤銷林智堅學位。
- （2）實質近似：所謂實質相似，則由法院就爭執部分著作之質或量加以觀察，為價值判斷，認為二者相似程度頗高或屬著作之主要部分者而言。
- 資深媒體人黃暐瀚指出，2010年台灣通過論文比對系統，相似度超過30%，審查教授會退回重寫。
- 論文比對系統（抄襲檢測工具）可以當作一個重要的工具，但不會是討論研究倫理的重點。
- 同理，在敘述其他研究者已發表的理論時也要註明出處。
- 目前在用檢測版本是汲取了大量的用戶意見後開發的，更新了比對算法，比對的效率和準確率大大提高，另外還增加了上傳文件、下載報告、引用率統計等實用功能。
- 檢察官認為，高虹安到美國出差確有從事資策會交辦的工作，難以認定施用詐術領取差旅費、薪資，高在辛辛那提大學出差工作及就學考績評定分別為優、優及特優，她出差同時進修博士也未造資策會損害，另有關高的投資行為、赴新加坡參加頒獎，也與背信罪全然無涉，將高虹安處分不起訴。
台大社科院證實，前院長許介鱗榮譽教授7月1日辭世，享壽90歲，台大社科院全體師生沉痛哀悼。 去年民進黨桃園市長參選人林智堅論文爭議延燒，許介鱗也在臉書發聲，而該篇文章，也成為他臉書上的最後一則公開文章... 立法委員王鴻薇上午舉行記者會，爆料辦公室接獲舉發，指屏東縣前縣長潘孟安高雄師範大學成人所碩士論文涉嫌抄襲。 王鴻薇表示根據「Turnitin」系統比對抄襲率高達54%，連國家公園網站都抄，還涉及至少六... 一個政客的論文抄襲（應該是說盜版）問題，在台灣政壇或新聞，能夠吵這麼多天，令人好笑。 在文明國家，如此丟人的事情，當事人無地自容，二話不說，第二天馬上宣布退選，而負責推薦的政黨主席也會因這樣的錯誤引咎辭職。
論文抄襲: 檢舉林智堅碩士論文 徐巧芯：台大確定受理
國立陽明交通大學近日邀請新竹女中改隸附屬中學，未料竹女校友反彈強烈。 其中部分校友反彈更認為兩校若合併，簡稱「陽交附女」十... 《報導者》是台灣第一個由公益基金會成立的網路媒體，秉持深度、開放、非營利的精神，致力於公共領域調查報導，與社會共同打造多元進步的媒體環境。 論文造假案爆發後，改變許多研究員的人生，更開啟他用文學「故事」，戳破那些在科學上只會「說故事」者顛倒的是非。 您的支持將有助於《報導者》持續追蹤國內外新聞事件的真相，促進多元進步的社會對話。
陳志明在記者會時曾指出蔡適應博士論文三大爭議點，第一、論文採用馬賽克式抄襲的方式，抄襲30份文獻，其中有25本沒有列入參考文獻；第二、論文結論涉嫌的抄襲比率達33%；第三、論文出現逐字抄錄維基百科、中國百度網的情形。 蔡適應服務處今天下午發出聲明，雖尚未接獲通知書，但已經知悉撤銷博士學位，蔡適應本人針對博士論文本文部份附註漏列，及對師長與母校造成的困擾深表歉意，也尊重審議結果。 監督者（如指導教授／期刊編輯等專家）應該針對章節的重要性給予不同的標準，舉例來說，【結論】及【摘要】章節的內容相較於【材料與方法】應更具有原創性。 假如台大根據既有標準，判定抄襲案成立，那就是與總統府、立法院、執政黨與國安局作對。
論文抄襲: 陳亮宇／以開放科學為名，荷蘭挑戰奉「期刊影響指數」為圭臬的學術體制
二是余正煌和林志堅互相利用彼此抄襲論文，節省繁瑣研究及查詢相關文獻資料時間。 因為，標準無論如何主觀，本案的抄襲行徑清楚明白，毫無可議，全中華民國除了司法院大法官之外，沒有正常審查程序會認定抄襲案不成立。 因此，台大應該拒絕審理，明白表示，林智堅的論文不是正常情況，學術標準只適用於正常研究、撰寫、審查、畢業的例子。 對林智堅抄襲案以例外處理，就可以避免災難，又不影響學術正常標準的運作。 其結果，必然是教育部、科技部、各大學領導全部卯起來，要修正目前的學術規範，國家必然嚴正回應，並將學術審查的標準逐條批判，徹底翻修，其間主要動機無非是要對審查委員與台大進行報復、羞辱。 這樣一來，爾後的學術標準更加不能適用，整個知識界動盪，岌岌可危的學術倫理則進一步崩盤。
郭明政今天出席教育部舉辦的國立大學卸、新任校長聯合交接暨致送續任校長聘書典禮，會後聯訪時，有媒體提問如何看待台灣政壇論文爭議，其中包含最近的林智堅的論文案，及媒體今天爆料國民黨台北市議員參選人林杏兒碩士論文疑似以英翻中手法涉及抄襲。 桃園市議員黃瓊慧以訊息向該位藝術家查證，其回覆「沒有任何在台灣的合作案」、「未經許可使用我的作品真是令人難過」，黃瓊慧表示，今年4月桃市府贈送捷克姊妹市的木雕顯微鏡曾被爆盜版，如今又發生桃寶館海報抄襲，市府各局處未來在跟設計者合作上應謹慎以對，避免這種丟臉丟到國外的情形發生。 桃園市社會局表示，桃寶館今年4月23日開幕，開幕活動為桃寶館營運協會委由公關公司辦理。 有關該公關公司委任之蘇姓設計師涉及抄襲之作品，已造成桃園市府形象嚴重受損，將由營運協會依其與廠商之契約，追究其違約使用未經授權之責任。
論文抄襲: 相似佔比偏重
社會局桃寶館海報抄襲❗️ 在靠北設計師 8773看到一篇熱議文章，指出桃園市社會局的海報與國外藝術家Jessica畫的有高度相似之處???? 不過也有部分網友緩頰，認為「如果是使用商用授權的圖庫，而且符合授權範圍的話，沒有抄襲，合法使用圖庫，也沒有不妥。」、「有些國外插畫是有在販售的，也許是剛好是購買使用的」。 不同學者、不同領域，對於抄襲有不同的定義，而且要看抄襲的是文字、文法，或是字詞的使用頻率等。 在中文寫作習慣裡，雖無明確定義出多少字數相同就視為抄襲，但理論上，每一篇論文都可以被人以嚴格的標準檢視。 不論如何，抄襲被視為一種嚴重違反學術倫理的行為。。
台大醫學院教授王弘毅指出新興期刊的若干優點，認為應滾動式調整真正惡意的掠奪式期刊名單，同時也應當修正以期刊排名為基礎的獎勵模式。 學術倫理與研究誠信是立基於學術界對誠實、公平、信任、尊重、及責任等價值觀的承諾。 這些價值觀塑造了大學教學、學習、與研究的風格，即使大學教育百年樹人的工作是艱難的、具有挑戰性的，師生均需以學術誠信正直為自我期許，才能帶動學術研究良性發展，讓每一個從事學術研究工作的學者都能有尊嚴的付出，為保護學術淨土而努力，進而導正社會風氣，提升民主政治誠信度。 論文抄襲2023 有誠信的學術傳統，才能有願景看到社會未來永續發展的希望。
