太陽花學運讓世人見識到年輕世代的思辯能力與行動力，參與學運的學生，不少是二十歲以下的高中生與大學生；部分民間團體已決定推動修法或修憲，把投票年齡從二十歲下修到十八歲，讓年輕世代提早參與公共事務。 《憲法》規定國民年滿二十歲，有依法選舉之權；但這個行使公民投票權的年齡門檻，與世界各國相較卻明顯偏高。 台灣大學政治系教授王業立指出，全世界高達九成的國家，包括民主先進國家、新興民主國家以及中國在內，都是十八歲就有投票權，這是世界潮流，奧地利甚至降到十六歲。 保障每一個人投票的權利，是民主政治最可貴的價值，和閱歷、地位、能力無關。 以台灣少年福利聯盟2013年於網路及街頭進行的青少年議題模擬公投為例，參與投票的2236人中，71%的民眾同意18歲該擁有公民投票、選舉權。
台灣卻還在討論要不要開放投票權降至18歲，目前全球200多國家，只剩台灣等12少數國家，年滿18歲還不能投票。 由此可知普遍18歲青年對政治實在提不起興趣，現階段將投票年齡下修實在沒有意義。 投票權下修18歲優缺點 2023年台灣人民成年年齡將從20下修至18歲，而公民權之中的投票權，也在立法院通過修憲案，將交付人民複決。
投票權下修18歲優缺點: 民法成年下修18歲 懶人包 12張圖表一次看懂
民進黨立委陳亭妃表示，現在只有3黨願意參與修憲過程，國民黨自己有提18歲公民權修憲，卻不敢面對，用程序杯葛，讓人極度無奈。 台少盟副秘書長林于聖表示，中選會、行政單位在公投推廣過程中應採取更積極的角色。 張育萌也主張，修憲公民複決的行程缺乏法律規範，且投票過程中的流程規劃與推廣需要檢討。 如今修憲程序，雖然改由人民直接複決，但同意門檻卻參考當時代議政治的「過半同意」，成過高修憲門檻的遠因。 言下之意，2022年公民複決投票率雖達58％，卻無法推翻當時僅有23％選票選出的任務型國代做成的決議。 鍾佳濱說，第三是有政黨代表主張二階段修憲，先將修憲門檻調整後，再依照合理的修憲門檻，對於憲法本文的相關規定予以修改。
簡單來說，18歲公民權公投，是希望將選舉權的門檻從20歲下修至18歲，讓18歲以上公民可以參與選舉投票、修憲公投等，擁有選舉、罷免、創制、複決及被選舉權。 她表示，自己過去擔任社工的經驗中，發現青少年長期被壓抑，但青少年其實比成人更具有彈性、有創造力、有想像力、願意相信改變的力量。 應該青少年更多的信任與空間，權利與責任是相對的，18歲公民投票權是一個機會，讓不同世代合作創建新政治樣態與新世代。
投票權下修18歲優缺點: 台灣，真的落伍了！
《NOWnews今日新聞》製作6張圖表，帶您一次看懂18歲公民權修憲案。 為改善公投準備期不足的問題，立法院2019年修正《公民投票法》，將公投案成立後的公告時間從一至六個月，改為三至六個月。 不過廖達琪建議，瑞士公投從連署、成案到投票至少歷時一年以上，且一年僅安排四次公投，每個公投案至少有六個月討論時間，台灣應對整個公投制度進行通盤調整。 不過，法律白話文運動社群總監劉珞亦認為，我國於2017年修法降低公投門檻後，人民也不必擔心投票率下降問題。 因為降低門檻，讓公投議題通過機率變高，即使投票率下降，公投也不一定不會成案，有待觀察。
在兩次世界大戰發生時，亦有部份國家給與服役中或已退役的軍人特殊的投票權。 台灣電池協會理事長楊敏聰直言，台灣的電子產業的總產能，實際上可能不到15個1GWh。 台灣和中國差了50至100倍，呼籲政府要給予更多協助，如租稅獎勵等，否則很難對抗中國以國家之力發起的價格戰。
投票權下修18歲優缺點: 憲法公民權下修18歲 學者意見兩極
台灣青年民主協會進一步補充，就算真的修法讓18歲可以參選民代，也不代表18歲參選就會上，因為參與選舉本身存在許多門檻，選民也有自己的判斷依據，不需要從年齡上根本排除青年參選的機會。 青民協表示，通過後讓18歲的人可以當總統是「錯誤訊息」，不同於選舉權，在被選舉權部分，修憲複決主文加入「除本憲法及法律別有規定者」的例外條款，也就是說就算修憲案通過，被選舉權仍可透過法律訂更高。 民進黨批評藍營不應以不在籍投票綁架18歲投票權，先行處理有共識的議題；國民黨則認為只處理投票年齡下修議題太單薄，應與閣揆同意權等其他議題一併討論，不應偏向單一案。 2015年立法院成立第8屆修憲委員會，各黨團雖皆對順應國際潮流的18歲投票權修憲案有共識，不過當時國民黨團版憲法增修條文提出要納入「不在籍投票」，朝野對此仍存在分歧，最終13小時的會議以無結論散會。 投票權下修18歲優缺點 國民黨立委林奕華則認為，民進黨團強勢主導以不分主題方式舉辦公聽會，若不針對不同主題仔細聚焦討論，如何把憲法修好，以18歲選舉權和20歲被選舉權議題為例，公聽會應邀請專家學者聚焦討論相關優缺點。
李柏翰認為，正是因為人權教育缺乏使人們無法意識到「這是我的權利，不是國家施捨」。 他在書中每章的最後增加思辨環節，希望讀者並非一味接收知識，有自我反思與應用的空間。 總統蔡英文在第2任就職演說中，宣布將開啟憲改工程，並將重點著重在18歲投票權。 2020年3月27日立法院一讀通過時任國民黨主席江啟臣等人所提出「18歲選舉權，20歲被選舉權」憲法修正案，讓18歲投票權在第10屆國會完成修憲的機會出現曙光。
投票權下修18歲優缺點: 修憲高門檻，18歲公民權下一步怎麼走？
而在創制與複決之外，又強調「參與」公民投票之權，更是令人費解。 因為《公民投票法》所定公民投票類型，原則上就是「創制及複決」兩種類型，參與公民投票似有同義反覆的情形。 如果參與公民投票有創制、複決以外的其他意義，可能是指《公民投票法》第16條的防禦性公投。 反對修改投票權規定的網友們則表示，「反對那些思想不健全就有投票權的人」、「小孩子還是不懂得如何去做事」、「心智想法都不成熟」、「先有盡義務當完兵了，也開始繳稅了的人才配擁有投票權吧」。 投票權下修18歲優缺點2023 入口網站《YAHOO》以「投票權下修至18歲，你贊成或反對？」為題，進行網路投票，投票時間為今年12月30日至明年1月4日，截至下午5點20分，已有1000多名網友參與投票，結果顯示，有1094票反對該項修法，而贊成該項修法的則只有135票。
明（26）日九合一大選與18歲公民權公投登場，台灣將舉行史上第一次憲法修正案複決公投。 若修正案通過，年滿18歲的公民即可依法擁有選舉、罷免、創制、複決及參加公民投票的權利。 《ETtoday新聞雲》整理「18歲公民權」公投懶人包，內含正反方主要意見、通過門檻與投票注意事項等，供讀者參考。
投票權下修18歲優缺點: 修憲複決／18歲公民權邁向修憲最後一哩路 一文看懂30年紛爭
2014年，因應修憲組成『18歲公民權推動聯盟』，推動18歲投票權修憲案。 當年部分政黨籲將「核四是否要插入燃料棒運轉」議題交付公投，並主張擴大海外台商的不在籍投票。 如前述，法律設下年齡門檻的意義，在於預設當事人具備足夠能力。
2000年代初期，部份州份開始把市議會的投票年齡下降至16歲[6]：2003年，布根蘭州、克恩頓州及施蒂利亞州率先把投票年齡下調[6]，同年5月，維也納成為了第四個把市議會投票年齡下降的州[8]。 當薩爾斯堡州在2005年初亦跟隨之後[9][10]，由於全國九個州已有五個州實施了這規定，[11]根據州法律，這項有關市議會最低投票年齡的調整亦同時適用於其他州份[10]。 在西歐國家來看，奧地利在1992年才把投票年齡下調至18歲，是西歐國家中比較遲的一批。 不過，在當地綠黨的倡議下，亦曾提出過把投票年齡再下調至16歲，但議案被否決[7]。
投票權下修18歲優缺點: 「18歲公民權」修憲案 立法院今交中選會辦理公民複決
「現在的青少年因為網路，比起過往有更多機會參與政治，」台灣少年權益與福利促進聯盟（以下簡稱台少盟）秘書長葉大華指出，作為數位原住民，青少年乃至國中小學生都透過網路接收資訊、連署和串聯活動。 除此之外，修法通過後，能力充分的年輕人18歲就可以擔任公司之發起人、董事。 對此，青民協質疑中選會未完善選務人員的教育訓練，違反選舉公告的「領、領、投」流程，也可能降低複決的整體投票率。
由於公民投票複決之有效同意票，須超過選舉人總額半數、約九六五萬票，才會正式通過生效，這個門檻超過歷屆總統選舉當選人的得票數。 立法院院會25日三讀通過「民法部分條文修正草案」，成年年齡由現行20歲下修為18歲，2023年1月1日施行。 明年元旦起，民法成年年齡從廿歲下修為十八歲，屆時滿十八歲就是有完全行為能力的成年人，到銀行開戶不再需要法定代理人（父母）同意，不過行政院洗錢 ... 立法院於2020年12月間三讀通過民法成年年齡下修為18歲，並於2023年元旦起開始施行，滿18歲的民眾可以不需要經過父母的同意，即可自行決定是否要結婚。
投票權下修18歲優缺點: ‧ 支持郭台銘獨立選總統 謝典林：一定會幫忙連署
1984年第一屆國民大會時，國大代表林源朗以順應時代潮流及青年接受當代教育後對民主政治的認識提升，提出應降低投票年齡的訴求，不過因涉及修憲將十分複雜，提案就此保留。 張育萌提及，2020年台灣人口將負成長，65歲以上資深公民有9成的人都會出來投票，年輕人過去投票率5成，有些人質疑年輕人投票率又不高，為何要放寬給他們投票。 從日本修法例子來看，日本的投票率是比台灣還低，下修投票權至18歲後，年輕人投票率大概增加一成多，現在民主化國家中，只剩台灣是18歲還不能投票。 台灣青年民主協會理事長張育萌指出，該會在2018年曾發起青年返鄉列車，讓18歲的人可以搭車回鄉，但他們卻沒有辦法進入投票所投票。
- 《報導者》是台灣第一個由公益基金會成立的網路媒體，秉持深度、開放、非營利的精神，致力於公共領域調查報導，與社會共同打造多元進步的媒體環境。
- 立法院昨(18)召開修憲委員會，民進黨、民眾黨、時代力量3黨立委經討論後取得共識，將公民權從20歲降至18歲，國民黨立委則維持缺席。
- 台灣青年民主協會指出，18歲能不能選還必須要由立法院修改《選罷法》才能通過，若對被選舉年齡有不同意見，仍可由立法院訂更高的參選年齡。
- 民國109年，立法院院會三讀通過「民法部分條文修正草案」，將成年年齡由20歲下修為18歲，而為了使民眾適應及相關機構得以配合，延緩至112年1月1日方 ...
- 另據警政署的警政統計通報，2018年騎乘機車死亡者，占交通事故總死亡人數是59%，顯然較大學生的九成比例低很多。
它指的是修改憲法中20歲才有選舉權的規定，將年齡限制下到18歲。 這是立法院各政黨唯一有共識的修憲案，且在2020年，立法院已三讀通過民法修正案，將民法上的成年下降至18歲，預計在明年生效。 台灣首次修憲複決「18歲」公民權，在有效票僅29％之下宣告失敗，中選會日前正式審定並公告「不通過」，台灣成為民主國家唯一18歲不具投票權的國家。 外界反應修憲門檻過高、公民審議機制不健全，未來18歲公民權該如何落實？
投票權下修18歲優缺點: 民法成年下修18歲 律師示警：小心沒學會單飛就摔死
降低投票年齡運動又稱18歲公民權運動是指臺灣自1994年起至今，由各不同的政黨、公民團體、青年組織或個人，推動下修選舉權與公民投票20歲的投票年齡門檻的政治及社會運動，後衍伸包括：被選舉權年齡、集會遊行發起人年齡、人民團體發起人年齡等涉及公民權利的年齡門檻。 因多數運動的主張皆為將年齡門檻從20歲下修至18歲，故又被稱為18歲公民權運動。 立法院院會於3月25日通過「18歲公民權」修憲案，明定中華民國國民年滿18歲者，有依法選舉、罷免、創制、複決及參加公民投票之權。 全案公告半年後，需再經公民投票複決程序，有效同意票超過選舉人總額半數、約965萬票，便會正式通過生效。
格斯董事長張忠傑表示，格斯以Made in Taiwan（MIT）為自豪，此座台灣首座GWh的鋰電池超級工廠從設計、製造流程以及場地規劃都是在地。 格斯科技於典禮上宣布，與多家國際夥伴簽署合作備忘錄，分別有英國Echion Technologies、挪威Beyonder及印度Midwest Energy Pvt. 未來，格斯將與這些國際夥伴在電池芯負極材料、儲能設備及原物料等不同面向展開合作。
投票權下修18歲優缺點: 政治熱門新聞
以此次18歲公民權修憲複決為例，本次預估選舉人數約為1930萬人，代表至少要有965萬人投下同意票，修憲案才會正式成立。 針對修憲複決投票資格，依照《憲法》第130條指出，須為中華民國國民、年滿20歲者且未受監護宣告者。 中選會解釋，憲法沒有明確規定有修憲複決投票權的國民須繼續居住幾個月以上，因此按公民投票法第8條規定，在中華民國繼續居住6個月以上者才有修憲複決投票資格。 九合一大選11月26日舉行，當天18歲公民權有關的「憲法修正案公民複決第1案」也將登場，為我國憲政史上的第一次修憲複決交付公民投票，若修憲通過，未來凡年滿18歲公民將依法有參政權。 《ETtoday新聞雲》整理該案的投票資格、修憲內容與通過門檻等相關訊息，帶您快速了解。 根據《中華民國憲法增修條文》第12條，公民複決的門檻為，「中華民國自由地區選舉人投票複決，有效同意票過選舉人總額之半數。」以這次18歲公民權修憲複決為例，本次推估選舉人數為1930萬人，因此至少需要965萬人投同意票，此案才會通過。
- 格斯董事長張忠傑表示，格斯以Made in Taiwan（MIT）為自豪，此座台灣首座GWh的鋰電池超級工廠從設計、製造流程以及場地規劃都是在地。
- 如果光從文字上看，這條可說是以「年齡」作為標準，限制國民何時可以行使選舉權以及何時可以被選舉。
- 因本次修憲案聚集起來的力量，會回到各地耕耘；面對這個結果，倡議團體不會放棄任何可能的行動方案，仍會透過提案、法律解釋、修法等管道繼續嘗試，讓青年和世代正義的議題成為未來政策討論的重要面向。
- 台灣大學政治系教授王業立指出，全世界高達九成的國家，包括民主先進國家、新興民主國家以及中國在內，都是十八歲就有投票權，這是世界潮流，奧地利甚至降到十六歲。
- 其實不少人，對18歲公民權相當有疑慮，像是近期柬埔寨打工詐騙，傻傻相信的國內年輕人就不少。
張忠傑說，格斯有核心技術，未來將以高階與客製化的研發能力，讓台灣在國際能源市場中可以佔領關鍵地位，世界將看到台灣電池研發創新力及製造實力。 直到2017年，他們利用分析材料優勢並集結國內⼈才成功轉型成為電芯製造商，配合政策落實環保且多元的能源應用，近年終於有了階段性成果。 就連部分年輕人也不抱信心，例如大學生接受採訪時提到，雖然年輕人擅長從網路上獲得資訊，但資訊通常都太過片面，無法深化知識，塑造出完整的價值觀。 「不成熟就會太相信別人是朋友不會害他，然後對別人推心置腹；成熟就是要能辨別是非，不要人云亦云。」除了社會經驗可以加強看人的眼光外，在現代辨別資訊真假的能力也非常重要。
