這不但不合做人的基本倫理道德，也違反華人造福子孫後代的傳統美德。 用人工方式分裂具輻射原子, 產生的巨大能量部份被利用發電,是現在核能發電的原理。 分裂後的剩下產物具有很強的輻射,部份氣體產物散播到空氣中, 部份留在水、 接觸的機械、建築及用過的燃料棒中。 在核電廠正常運轉時, 部份輻射產物被容許排放至大氣中,核能工業或維護核能工業的政府都說這些輻射劑量很低, 不足影響人體健康。 研究是針對數座關閉的核能電場, 周邊80 公里內,比較關廠前後的嬰兒癌症比例。
樸次茅斯大學史密斯教授接受BBC採訪時說，「我想漁民在擔憂的是感知風險，畢竟這給他們的漁獲蒙上陰影。然而事實上風險意外的低」，而這主要因為氚不會在海產體內積聚。 但陸炳林也向BBC中文指出，畢竟這是一次前所未有的大規模排放，存在著未知之數，因此難怪會引起中國等鄰邦擔憂。 氚的半衰期——即輻射量減半所需時間——為12.3年，但香港核學會主席陸炳林博士向BBC中文介紹，氚的生物半衰期——即該物質進入生物體內之後的半衰期——只是7到14天，且氚水同樣會透過人體排汗、排尿排出體外，在指標範圍內攝入人體的氚因此不易積聚。 在這件事情上，有兩種放射性物質備受矚目——氚（tritium）和碳14（Carbon-14）——它們分別是氫和碳的放射性同位素，兩者均難以從水中分離，而同時也常見於大自然，甚至是人體。
核能問題: 核能發電對環境的衝擊
目前討論聲浪最熱烈的「核四」，因預算不足而無法採用大多數核電廠的「統包」方式，轉而將貨就價採「分包」作法，將核四建廠由台電自行進行統籌施工與整合，分拆給美國、日本等跨國公司負責不同部份的施工，最後。 核能問題2023 因為分包關係造成元件與元件間的介面複雜程度提高，系統不一致且難以整合，而這不穩定的系統整合，最後卻交由過去沒有相關整合經驗的台電處理，讓許多電力專家擔憂核四的安全性。 不論未來核四是否繼續興建，政策搖擺所造成的傷害已經形成。
- 12年前发生的福岛核事故已经造成严重灾难，向海洋释放了大量的放射性物质。
- 台電宣稱核廢料的處理就如同「把會蟄人的虎頭蜂固定於琥珀中」，是非常安全的；且他們會將核廢料運往國外處理。
- 繼上次新竹市長選舉，多位國民黨地方樁腳跳到民眾黨，「大仁哥」林耕仁成為最慘烈的犧牲者後，這次的立委與總統選舉，國民黨在新竹市，有極高的可能性再次裂解。
- 若以個案推估趨勢，過去兩年間，史上最大的核電興建商西屋公司和法國阿海琺集團宣告破產，反而是更值得關注的案例。
核電是透過從礦石提取核燃料並進行發電、豐富和儲存、和核燃料再處理。 日本福島第一核電站事故發生已有12年，日本政府與管有核電站的東京電力公司凖備排放積存的核廢水，引發中國官方與鄰國民間團體的強烈抗議，一些太平洋島國也表達憂慮。 他指出，世界上每年氚排放最大的是法國的拉阿格區（La Hague）核廢料處理基地，每年向英吉利海峽排放的氚當量是11400Tbq，比福島排放量大近400倍。 即使比法國小很多的中國大亞灣核電站，中國國家核安全局設定的排放上限是225Tbq，也比福島排放高8倍。 核能問題 1954年6月27日，世界上第一個為電網提供電力的核電站在蘇聯的歐伯寧斯克開始運行。
核能問題: 全球最大電池交換網能否吸引機車族轉投乾淨能源？
以臺灣近十年來的全年發購電量為例，火力發電量約占 80%，核能僅占約 12%，顯見臺灣電力目前仍以火力發電為主要電力來源。 在夏季用電尖峰時段，核電亦只佔 6 至 7% 的發電量。 在認識完核電技術發展的瓶頸與國際趨勢後，下一篇我們將重新聚焦回台灣的能源政策，在缺電、環保、高電價、核安、核廢料的五大議題中，釐清核電究竟是不是台灣必須選擇的道路。 相反的，IEA今年（2019年）10月發布報告指出，再生能源可望在五年後追上燃煤發電，並列為世界主要供電來源，其成長速度在投資金額、裝置容量上，才是真正具有未來前景的世界趨勢。 然而事實的真相是：第四代反應爐的技術從理論出現至今已數十年，目前並沒有任何的證據能夠顯示，短期內具備商業運轉的可能性。
謝曉星僅回答，原能會會做好相關管制工作，也會尊重公投結果，「但問題是已經到期要怎麼管制，台電也沒有提出申請動作，你的邏輯不通」。 李德維詢問是否認同清潔能源包含核能，謝曉星表示，核能並非再生能源，因此不是綠能，因為核廢會造成很大問題；不過，若從低碳角度來看，核能確實屬於清潔能源。 在某些國家中，即使是這些比低階核廢料帶有更高劑量放射性活度的中階核廢料，也依然僅僅是在掩埋場中淺層掩埋。
核能問題: 風險評估
一些證據顯示過度接觸鈾-238的人會得疾病，這些人包括坦克乘員和在有大量貧鈾存在的地區居住的居民。 快中子式核子反應爐和熱中子式核子反應爐的區別會在稍後講到。 總體來說，快中子式反應爐產生的核廢料較少，其核廢料的半衰期也大大短於其它型式反應爐所產生的核廢料，但這種反應爐很難建造，運營成本也高。 快中子式反應爐也可以當作增殖型核子反應爐，而熱中子式核子反應爐一般不能為此。 他還指出，東電在福島第一核電站內透過用處理水養殖比目魚與鮑魚等來驗證對海產的影響，但缺陷是未能在金槍魚等受歡迎的大型魚類上做同樣試驗。
核能工業已存在50年以上了，此類高輻射性廢料卻迄今還是沒有辦法解決。 1996年6月號科學美國人就談到，美國政府準備在域加山（Yucca Mountain）蓋此類山洞處置場，已實驗將近十年了，但由於誰也不敢保證可以萬年以上不發生大問題，因而面臨經費可能無以為繼之困境。 現代的台灣人，等八年蓋好核四電廠之後，享受三十年的能源（一個核電廠的壽命只有三十年），卻讓以後的子孫煩惱十萬年以上，這實在是令人十分擔心的事。
核能問題: 日本核處理水排海 大打安全牌成效甚微
大部分運輸專家都正確地將生物燃料比作「天上的餡餅」，意為可望而不可及，因為即使按現在的需要量來算，世界上大部分的田地都會被用來「種」燃料。 核子反應爐用過的燃料，又稱為「用過燃料」，全世界年產量約一萬立方公尺，約佔總體核廢料3%，但其放射性佔總體核廢料95%。 核能問題 鈾的提純會產生出許多噸貧鈾（DU），它包含了鈾-238和大多數鈾-235。 鈾-238有幾種商業上的應用，比如說飛機製造，放射線防護，製造子彈和裝甲，因為它具有比鉛更高的的密度。
在許多國家中，建造核電廠所需的執照，監管和認證經常會拖延核電廠的竣工時間並增加建造成本。 三哩島事件後，美國政府頒布了一系列關於核電廠的新標準。 以煤和天然氣作燃料的發電廠不受這些標準限制，因為它們在建造時沒有利潤。 但是，選址，獲得執照和建造這三步適用於所有將要建造的發電廠，這些步驟使得更新而更安全的設計對能源公司來說更有吸引力。
核能問題: 福島核洩漏事故：日本法院判東電前高管賠償900多億美元
有關囤積核廢水處理方案在2016年起討論，日本政府內閣於2021年4月通過排海方案。 據報道，日方最快將從2023年8月起排放經處理的核廢水。 台灣運作中學術研究反應爐僅有1座位於國立清華大學[5]。 成功大學陳秋榮教授[6]認為，若台灣欲發展潔淨能源，應加快研究核融合速度。 中華民國的核電廠皆由臺灣電力公司運營，行政院原子能委員會為其督導機關，核電廠也受國際原子能總署監督。 核子動力潛艇事故包括K-19（1961），K-19（1961），K-11（1965），K-27（1968），K-140（1968），K-429（1970），K-222（1980）和 K-431（1985）[3][4]。
但中國持續指責日本「打著科學的幌子誤導國際社會」，質疑IAEA發表的福島核廢水排放計劃報告不公正。 日本官房長官松野博一7月19日稱，得悉有日本海產滯留在中國海關的情況，懷疑與此有關。 報告也指出，2020年日本的核電佔比為5%，低於2019年的7.5%，更是與福島核災前的54座反應爐、核電佔比30%差距極大。 崔愫欣也強調，日本的核電重啟計畫其實並未達標，目前決定除役的反應爐高達27座，遠多於通過重啟申請的10座。
核能問題: 臺灣核能
旅居荷蘭的中國核能專家李建芒昨天在微博發文引述多項科學數據，指福島排放的核廢水不值得擔憂，但不到3小時就遭刪文封號。 能源安全（Energy 核能問題2023 Security）問題不該與核電安全混為一談，能源保障指的是能源的燃料是否能安全提供的問題。 由於燃料棒的外殼，為了避免吸收中子，妨礙核分裂的反應，因此使用鋯。 可是鋯在攝氏1260度以上時，會跟水蒸氣反應產生氫氣。 因此在反應爐的冷卻系統故障時，可能引發氫氣的氣爆。 該報告主要作者施耐德（Mycle Schneider）指出，穩定氣候迫在眉睫，但核電發展緩慢。
