而農場文通常由業餘寫手撰寫而成，而這些寫手所獲得的報酬也遠低於媒體市場的給薪，為了追求高流量，撰稿者們一天必須產出大量文章，而文章內容常由抄襲、改寫、二手轉載、拼湊或杜撰而來。 內容農場意指網站或企業圖謀網路廣告等商業利益，他們以取得大量的網路流量為主要目標，利用各種合法或非法手段來大量並快速地生產品質不穩定的網路文章。 內容農場（英語：content farm）是指為了牟取廣告費等商業利益或出於控制舆论、帶風向等特殊目的，快速生產大量網路文章來吸引流量的網站[1]，通常，其也利用搜索引擎来达到吸睛点击[2]；农场文则是此类网站制造的文章。 內容農場透過稿費低廉的寫手，在短時間內大量產生品質不穩定、缺乏資料來源，且內容缺乏價值的文章，用聳動標題吸引點擊，並在網站中插入一堆廣告，藉此將流量變現。
假新聞固然有害，但即使面對「真新聞」，我們仍得保持思考，追問「到底為何可靠」． 內容農場利用人類的惰性吸引我們點擊轉發，而這些惰性——也許是看到誇張標題就轉發，又或不追尋消息來源——始終對追尋真相有害，因此內容農場轉載的資訊無論真假，我們都應與之割席。 我認為最重要的一點，其實是我們應對自己協助傳播的訊息有高一點要求。 現時也有些內容農場會提供消息出處，那就更應該點進連結，查看資訊來源，要分享的話就直接分享源頭，方便其他人查證。
內容農場定義: 任內最後一案總預算創新高 蔡英文：數字會說話 台灣國力變強
有些文章會藉由聳動標題吸引讀者點進文章內，但在大部分的時候沒有讓讀者看見預期中的內容，或是內容並沒有被證實。 以下就帶各位了解「農場」文的由來，以及農場文常見典型的標題。 目前最大宗的導流平台就是臉書，臉書上的許多粉絲團都是內容農場網站的導流者，這些粉絲團會定期發布大量文章連結，而大多數的文章內容都和粉專主題無關。 而臉書也為了杜絕農場文，不時更新改版，為的就是使這些農場文的觸及率下降。 因此，這些粉專也會定期發文、發圖和分享影片，以保持與粉絲的互動率，避免觸及率被砍。 看見看起來很厲害的標題於是點進文章，然後因為沒在文中看見想看的內容再生氣地點出來，大罵農場文。
2018年9月，日本關西國際機場遭燕子颱風重創後關閉，上千名旅客受困，輿論沸騰，將矛頭指向駐日代表謝長廷與大阪辦事處，間接導致台灣駐日本大阪經濟文化辦事處處長蘇啟誠於9月14日輕生。 《報導者》進一步調查發現，顧問林正國與代表人劉芳妤兩人是夫妻，也是新黨青年委員會委員。 2018年1月，新黨對外發出《致全球中華兒女書》，強調「任何形式的台獨都是違法，面對統一的時候到了」。
內容農場定義: 廣告投放
這幾天解剖員的阿嬤傳來了一則訊息，點開 LINE 一看是影音訊息：「每天睡前吃一點它，不出一周白髮不見了，快收藏吧！」光看標題就有濃濃的農場味，點開之後更不得了，它可是有著九百多萬爆量點擊率的一支影音，這可是科學新聞解剖室一輩子都到達不了的成就，當場嚇到解剖員目瞪口呆。 而且阿嬤表示，這樣的訊息她一天都可以收到好幾則，淺顯易懂還蠻好看的，看完也會忍不住要轉傳嘉惠老友跟子孫。 而本文探討的農場影片，就是由內容農場文章衍生出來的副產品，但相較於農場文章，在重視影音行銷和傳播的現今社會，農場影片有更得天獨厚的閱讀方式和傳播速度，尤其受老花眼所苦的長輩們而言，影片呈現文字的方式對他們來說更加友善，也使得農場影片在長輩們的社群裡面被快速、洶湧的分享。 若用心觀察長輩經常會轉傳的LINE影片，會很容易發現這種類型的影片具有非常強烈的存在感，相較於閱讀一篇密密麻麻的健康知識文章，我們更願意點開一支影片，連頁面都不需要用手滑動，只要舒服地躺在沙發上，慵懶地看著字幕緩緩地往上滾動，伴隨著溫柔的輕音樂，就能輕易地完成一場神聖又高貴的知識洗禮。
有別於新聞媒體的「標題殺人法」，新聞標題常語不驚人死不休，能吸引讀者點閱的都是好標題；內容農場通常有屬於自己的標題命題法，且標題通常已告訴你文章重點為何，又稱為「開門見山法」或「破題法」，優點是任何人都可用以創造吸引人的文章標題。 但像這樣由中國駐台記者自主成立影音頻道來抨擊時政與執政黨的模式，不只林靖東一人。 今年10月，中國中央人民廣播電台駐台記者兼節目主持張希達也在YouTube上開設相關頻道，製播「希達說台灣」的影片。 雖然身為廈門人，張希達並無一般印象中的中國口音，且影片中時常穿插閩南語，因而讓許多網友誤以為是台灣人所開設的頻道。 鑽研社群媒體研究的政治大學新聞系副教授鄭宇君也以2018年9月至11月的數據分析，2018年九合一大選前夕，支持國民黨的粉絲專頁中，前3名最常分享的網站，分別是《聯合新聞網》、「密訊」和《中國時報》，而支持民進黨的粉絲頁最常分享的網站則皆是媒體。 這樣的狀況，在選前一週有了變化，最明顯的，就是「密訊」的分享數衝到了第一名。
內容農場定義: 休閒農業創意發起模式
在相同背景下，頻繁在兩地之間採訪穿梭的兩人，福建色彩更一致體現在兩人身上。 財團法人新北市神明會義塚大墓公董事長林長寅表示，大墓公主祀傳承百年的忠烈義魂每年的中元普渡、清明及義塚公忌辰，都是地方祭祀盛事，透過祈福法會，祈求各界眾生平安康泰。 今下午法師焰口施食儀式中，也會撒出餅乾、糖果、零錢等，向好兄弟發送財帛飲食，民眾也可以將之帶回家保平安。 南玥佛帽工藝師郭柏川現場為親師生示範神帽製作流程，他表示，台南宮廟數量居全國之冠，相關工藝產業相當密集，多數都是父傳子或師承後開枝散葉，神帽製作也是如此，常見有銀、銅為材製作而成，各神尊因代表身分不同，所衍伸出的神帽樣式相當多元。
隨後，Google 當時負責搜尋引擎的領頭人物之一 Amit Singhal 在採訪中表示內部稱呼這個演算法為「熊貓」 (Panda) 、取自其主要開發工程師 Navneet Panda 之名，熊貓演算法的名號就此廣為人知。 根據網友表示「封鎖內容農場」實際上是香港使用者開發，黑名單和台灣使用者會上的網站不太一樣，因此如果要作為推廣這款新的「終結內容農場」來說會更具有吸引力，當然我相信功能更完整，也會吸引到越多人使用。 內容農場（Content Farm）是指一些主力張貼大量各式網絡文章，以取得網路瀏覽量或點擊率為目標並從中弁取網路廣告收入的公司。 其內容大多為抄襲而來,更有部份取自網絡謠言,以吸引眼球的標題作為招徠。 內容農場（Content Farm）其實在國外由來已久，不過台灣什麼事都會慢一些，當臉書等社群網站興起後，改良版的內容農場也就隨之席捲而來。 臉書上平常會分享轉貼的鏈結很多都來自這些網站，即使你無法判斷文章的真偽，最好的方法就是不點擊、不分享、不轉貼，想要有人幫你把關，本文介紹的「封鎖內容農場」擴充功能就是必備首選。
內容農場定義: 農場文
對比兩篇文章，《壹週刊》的開首「阿信屋今年公布了成績表，首度見紅，母公司CEC國際（759）全年蝕2972萬元。一包薯片賣十蚊，完全不計成本，要賣多297萬包，才可填回此數。」。 內容農場定義 至於網傳文章開首幾句全都抄足，惟虧蝕額卻刻意改為6972萬元，即較現實寫多近一倍半。 而內文「由當初被指反超市霸權、贏盡掌聲，到現時被批評入強國貨，亂打折扣。評價『天與地』，百般滋味在心頭」等原文照錄，但另有一句「係有壓力，一定要控制住，唔可以再跌！」卻故意刪掉。
按，市民農園構想最早起源於英國與德國，並很早訂有專屬法律倡導規範，隨後若干歐陸國家與美國及日本跟進。 觀察英國與德國原始立法動機，非著眼於幫助農民營農，相反的，主要在於幫助工業化後湧進都市謀生的基層非農民，讓他們使用當地政府提供的小塊土地自產菜蔬，減輕生活負擔及增進生活情趣設想，也能促進勞動養生，有益心理療養功效。 探討比較原始動機，其實與台灣推展市民農園構想出發點原意，主要著眼於幫助農民營農收益的動機，大異其趣【參考文獻3】。 你可能在社群媒體上看過某個聳動的標題，上頭充滿著懸疑的資訊，但卻看不到實質內容，例如：「十億人都驚呆了」、「最後第三個實在太可怕了」、「沒想到這麼有效」。
內容農場定義: 全球軍力榜美國排第一 和第二名只差0.0002 台灣排在這名次 有一項贏中國
[46][47]有台灣網友於2017年製作Firefox版的封鎖內容農場。 其產出內容多半都是缺乏原創性且真實性無法保證的內容，且有極高比例是盜用、盜譯自他人的原創圖文，或由非專業寫手胡亂拼湊網路文章而來，因而多半缺乏可靠來源、品質低劣、不具參考價值、传播误导讯息、翻譯不正確，也經常摻雜大量廣告或惡意程式[3]。 這支影片裡面提供了許多將頭髮由白轉黑的偏方，看完後最直覺的問題是：「跟著影片那樣吃究竟有沒有效呢？」我們解剖員中，有的已白髮蒼蒼，也很想要知道照著影片吃一周之後，頭上白髮是不是真的會不見？ 解剖員發現，在著名內容農場網站「每日頭條」裡面，就收藏了一堆這樣的文章。 譬如，「熱檸檬水」就有：〈熱檸檬水～只殺癌細胞〉﹙2018年1月﹚、〈熱檸檬汁有抑制癌細胞作用〉﹙2018年1月﹚、〈一杯熱檸檬水的秘密〉﹙2018年1月﹚；「熱鴨梨水」有〈只殺癌細胞，最新發現！ 〉﹙2018年11月﹚這一則；「熱苦瓜水」則有：〈苦瓜的妙用〉﹙2018年7月﹚、〈熱的苦瓜水可以救你一輩子，你不知道的冷知識！
為了改善這個問題，我們希望打造一個讓大家安心發表言論、交流想法的環境，讓網路上的理性討論成為可能，藉由觀點的激盪碰撞，更加理解彼此的想法，同時也創造更有價值的公共討論，所以我們推出TNL網路沙龍這項服務。 新聞網站一般的收入來源是訂閱或廣告，如果本來是訂戶才能讀到的新聞，內容農場抄走後就會減低其他人訂閱的意欲；如果新聞本身免費但媒體靠廣告賺錢，廣告收入就從新聞媒體流到內容農場處。 無論是哪個情況，媒體均蒙受損失，要是重視傳媒、記者的貢獻，就完全沒理由支持內容農場盜文。 Facebook於2016年下半年透過改變演算法大幅限制有關的垃圾內容傳播率，但因有大量「農場打手」在各專頁轉貼垃圾內容，一直禁之不絕。 [44]香港亦有網友在Facebook開設「抵制內容農場」專頁，希望可將「網路垃圾」趕絕網路。 [44]香港亦有網民在Facebook開設「抵制內容農場」專頁，希望可將「網絡垃圾」趕絕網絡。
內容農場定義: 休閒農業
行政院農業委員會於1989年1月21日依據《森林法》訂定發布《森林遊樂區設置管理辦法》全文24條，並依職權於1992年12月30日訂定發布《休閒農業區設置管理辦法》全文19條，復依據《漁業法》於1993年5月26日訂定發布《娛樂漁業管理辦法》全文29條。 由於《休閒農業區設置管理辦法》係於1993年1月1日起生效，因之，就休閒農業的輔導管理而言，自1993年起全面邁上法制化時代。 其後，法令歷經多次修訂，《休閒農業輔導管理辦法》最近一次於2018年5月18日全文修正發布。 指提供遊客住宿和鄉村風味餐飲服務，享受鄉村自然田園風光之美，融入農村生活情調，輕鬆歡愉有如作客，或恍如置身鄉村別墅生活，園中或有若干相關休憩設施和周邊設施，也可以提供或安排相關農業體驗的農園。
時至今日，熊貓演算法仍持續更新，以因應不斷變化的網路世界與層出不窮的低品質網頁。 事實上，2016年時熊貓演算法被整合為Google核心演算法 (Core Algorithm)的一部分，雖然熊貓演算法不再是獨立存在的演算法，但其「打擊低品質內容」的精神仍被保留於核心演算法中。 官方提到，熊貓演算法推出後有效影響了 11.8% 的查詢結果。 2012 年初，洛杉磯時報報導 Demand Media 的營收虧損了 640 萬美金，正是受到熊貓演算法的衝擊；Demand Media 也在自家的前景報告中兩次提及 Google 演算法變化帶來的潛在風險，足見熊貓演算法對內容農場的「殺傷力」。
內容農場定義: 中國境內日校遭蛋洗! 核汙水引爆「反日情緒」 汪文斌籲：重視抗議聲浪
就這個影片來說，先花五分之二左右的篇幅說明該如何洗髮，剩下的再說該吃什麼，影片援用的中醫觀點沒有特別的根據，卻從標題到內容的敘述口吻都很堅定，彷彿人人都適用、沒有例外。 解剖員也在網路上找到這則影片的文字版，發現圖片、文字與影片如出一轍，所以可以說是「內容農場的長輩影音版」無誤。 這則簡訊最耐人尋味的地方是，原本在中國流傳的謠言訊息，到底是怎樣登陸台灣的呢？ 第一個可能路徑最簡單，就是個別用戶把微信收到的假訊息「複製貼上」到LINE或FB之上，再透過「群組」、「一般訊息」或「動態訊息」等功能轉發出去。
內容農場（英語：content farm）是指為了牟取廣告費等商業利益或出於控制輿論、帶風向等特殊目的，快速生產大量網絡文章來吸引流量的網站[1]，通常，其也利用搜尋引擎來達到吸睛點擊[2]；農場文則是此類網站製造的文章。 內容農場（英語：content farm）是指為了牟取廣告費等商業利益或出於控制輿論、帶風向等特殊目的，快速生產大量網路文章來吸引流量的網站[1]，通常，其也利用搜尋引擎來達到吸睛點擊[2]；農場文則是此類網站製造的文章。 最後網站打不死的內容農場 揭開「密訊」背後操盤手和中國因素 - 報導者則補充：內容農場 內容農場定義2023 是指為了創造流量、賺取網路廣告分潤建立的網站，它們多以各種合法、非法手段大量生產文章，原創性少，內容的真實性難以確認。 假如每次查資料，出現的搜尋結果都是內容農場的文章，讓人無法得到問題的真正解答，搜尋者的感受肯定糟透了。 因此，Google 為了解決內容農場氾濫的問題，在 2011 年推出名為「熊貓」的演算法（Google Panda），以維護使用者的搜尋體驗。 「內容農場」沒有專門的記者，但多設有專職的網路小編，透過非法的方式蒐集網路文章重新組合或改寫，有時，農場的內容是網路機器人自行拼湊相關文章而成。
內容農場定義: 新店下城活動中心恐拆屋還地 地方盼解套
然而分享內容農場的文章仍然有兩個問題︰一是影響原來網站的收入，二是協助失實訊息傳播。 在判斷內容品質低劣與否時，使用者的操作數據是重要指標之一。 Google 會從網頁的點擊率、跳出率、停留時間等數值，來評判人們是否喜歡這個網頁。 此外，Google 內容農場定義2023 亦從第三方聘請許多搜尋品質評分者（Google Quality Rater），從讀者的角度審查網頁內容的專業性、可信度等等，以衡量搜尋結果的品質。 一旦被熊貓演算法判定為垃圾內容，就會受到懲罰、拉低該網頁在搜尋結果頁的排名。 隨著排名下降，使用者依循關鍵字搜尋而點擊進來的自然流量當然也會瞬間盪到谷底；更嚴重者，甚至可能會直接消失在網路世界，再也無法被搜尋到。
您的支持將有助於《報導者》持續追蹤國內外新聞事件的真相，促進多元進步的社會對話。 在關注資訊戰的台北大學犯罪學研究所助理教授沈伯洋眼裡，「密訊」猶如一台「宣傳特定政治意識的宣傳機器」，即便所有人都有自己的立場， 但如果幕後是特定國家伸手利用特定資訊來干擾認知，那麼在這場「改變認知」的戰爭中，台灣就會是輸家。 但6月2日，「密訊」再度出擊，不知名的作者將《蘋果日報》的新聞〈中國學走金鑽鳳梨技術 內容農場定義2023 內容農場定義2023 張花冠：價崩是國安問題〉擅自篡改為「張花冠：水果過剩是中國的錯，是國安問題」，把從未出口的話塞到張花冠口中，更試圖將香蕉事件引領為破碎的兩岸關係所致，這則「密訊」文章很快被轉發到各大論壇與Facebook粉絲團上。
