2016年初，台灣人民重新做了選擇，淘汰舊國會，且史上最多20~29歲的青年選票將提出「降低參政門檻，修改《憲法》，將公民權的年齡限制下修到18歲」具體政治承諾的蔡英文主席送進總統府。 青年們和社會各界都在看，再次的政黨輪替與完全執政，如何對青年世代完全負責，擺脫全世界最後一名。 羅秉成表示，民國18年在大陸時期訂定的民法，這91年來，不管教育普及、青年心智成熟程度等，都無法相提並論，時空環境不同也要符合國際潮流，加上青年參政權、選舉罷免年齡是20歲，立法院朝野有高度共識應該修憲下修，在國際潮流及國內共識下，行政院有責任在政策上統合處理。 蘇貞昌說，青年是推動社會發展重要力量，全世界有110個國家採取18歲成年制，這是世界潮流，為促進青年獨立自主、鼓勵參與社會事務、強化青年權益保障，使其權責相等，這次修法將民法成年年齡從20歲下修到18歲，一併修正相關法案。
對於不同意票約4成五，台少盟理事長林月琴分析反對者主要有兩大原因，一是認為孩子不成熟，18歲要投票會不會被人操縱、政治力會不會滲透到學校；第二是擔心被選舉權，認為年紀輕輕就可以被選舉，這怎麼得了，自己都管不了自己、無法照顧自己，怎麼被選舉。 投票年齡下修至18歲原因2023 此次青年公民參與議題受到各界重視，在網路上掀起一番激烈論戰，《ETtoday新聞雲》整理中央選舉委員會公告之行政院意見書，與網上正反方支持、反對的主要理由與疑慮，讓讀者一次瞭解。 因本次修憲案聚集起來的力量，會回到各地耕耘；面對這個結果，倡議團體不會放棄任何可能的行動方案，仍會透過提案、法律解釋、修法等管道繼續嘗試，讓青年和世代正義的議題成為未來政策討論的重要面向。 雖然同意票較不同意票多出60餘萬票，距離修憲複決通過門檻，仍差約397萬票；因此該案無法通過，未來國內公民權的法定年齡，仍維持為20歲。
投票年齡下修至18歲原因: ‧ 美國「台灣地位未定論」 孫亞夫：最終壓制「台獨」避戰
根據NHK報導，2014年的眾議院選舉，20至29歲的投票率約33%，60至69歲的投票率為88%，為了制衡銀髮民主及鼓勵青年的社會與政治參與，因此降低投票年齡門檻。 2016年7月參議院選舉，日本出現了最年輕的首投族，總計240萬人，18歲投票率為51%，19歲投票率為42%。 簡單來說，18歲公民權公投，是希望將選舉權的門檻從20歲下修至18歲，讓18歲以上公民可以參與選舉投票、修憲公投等，擁有選舉、罷免、創制、複決及被選舉權。 今（26）日舉行首次修憲複決公投，若要成功闖關，需要將近962萬張同意票。 根據中選會開票統計，截至晚間8時15分止，同意票數僅512萬4023票，不同意則有451萬1916萬票，由於未過同意票門檻，18歲公民權修憲案確定未通過。 台灣少年權益與福利促進聯盟指出，會考慮是否針對18歲公民權提釋憲，或是再提修憲公投案。
此外，為降低民法成年年齡下修為18歲的社會衝擊，這次也三讀修正通過民法親屬編施行法、民法總則施行法，增訂相關緩衝期條文，明定上述條文從112年1月1日施行，而屆時未滿20歲者，已享有至20歲或成年的權利、利益，除法律另有規定外，可以繼續享有到20歲。 由此可知普遍18歲青年對政治實在提不起興趣，現階段將投票年齡下修實在沒有意義。 事實上，根據各國立法例，像是英國、德國、日本，皆以18歲作為成年年齡，法務部回應社會需求，並衡量當今台灣青年身心發展現況、與國際接軌，因此認為有修正民法第12條成年年齡規定的必要。 林俊儀說，依現今社會發展，把民法成年年齡下修至18歲，符合時代潮流，亦與美國等民主國家方向相同，代表政府願意重視年輕人的自主權，壞處也有，例如，剛滿18歲者，其實並無經濟能力，對未來也不見得有方向，過早決定結婚或購屋、高額消費等狀況時，可能引起家庭風暴等問題。 立法院修憲委員會在上個月通過十八歲公民權修憲案的初審，照這時間往後推，預計最快的話，2024的總統大選，在台灣只要年滿18歲就能投票，對民主進程上的里程碑，不過在這樣的推動下，也有不少學者儘管抱著樂觀態度，但仍點出這當中還是藏有政治算盤在裡頭。
投票年齡下修至18歲原因: 公民複決是什麼？
2022年4月15日中選會舉行委員會議，會中討論通過111年憲法修正案之複決案投票日期，訂於2022年11月26日，與地方公職人員選舉同日舉行投票[17][18]。 中選會指出，直至11月26日晚間11時許，複決票已全數開完，結果顯示，本次修憲公民複決共約1,134.6萬選民投票，投票率僅59%。 其中，近564.7萬人投下「同意」票、501.6萬人投下「不同意」票，同意率約53%。 蘇貞昌表示，因涉及民眾權益的法令非常多，至少需要兩年緩衝期，相關法規命令、行政規則、配套措施，請各機關及早因應準備，並積極與立法院朝野黨團溝通協調，早日完成修法程序。
根據我國憲法第17條訂定，公民享有選舉、罷免、創制及複決之權利；而憲法增修條文第1條第1項也指出，中華民國自由地區選舉人於立法院提出憲法修正案、領土變更案，須交付公民投票複決。 根據中選會公告，18歲公民權修憲複決案投票權人數為1923萬9392人。 憲法增修條文第12條規定「憲法修正案於公告半年後，經中華民國自由地區選舉人投票複決，有效同意票過選舉人總額之半數」即通過，因此，此次修憲複決案至少要有961萬9697同意票才能通過。 與本次九合一大選同步舉辦的18歲公民權修憲複決，最終獲得564萬多張同意票，和選舉人半數的962萬票門檻相距甚遠，修憲宣告破局。 如同選前民調預期，整體投票率低迷，僅59%，其中更有近半選民投下「不同意票」，反對調降公民權年齡，顯示即使朝野立委有高度共識，眾多政治人物表態支持、民間團體奔走倡議，依舊未完成溝通說服的巨大社會工程。 「我們要做的是讓政府政策都納入青年意見，」台灣青年民主協會理事長林彥廷說，2018年公投年齡門檻已下修到18歲，青年的公民參與逐漸受到重視，希望藉由下修投票門檻，讓50多萬的18、19歲青年人口一同參與政治，使青年有更多發聲機會。
投票年齡下修至18歲原因: 修憲或修法無共識
因應人口老化與結構急速改變，眼見日本國會與政黨2007年主動出擊，不僅修法完備，十八歲青年已在今年7月投下第一張選票。 日前英國的脫歐公投，及許多國家的修憲公投，一再招喚社會公眾為此走上街頭... NGO與公民社會針對「選舉權、被選舉權、修憲門檻」及「未成年/限制行為能力」價值共同商議研討，為民主的台灣、正義的未來尋找出路，並針對各主題討論提出的方案選項，進行投票表態。 青民協認為，過去的民調中，社會對於投票年齡下修的反對率大約是5成左右，久而久之不免讓青少年產生自己不夠成熟、不足以討論公共事務的想法；師長「政治不入校園」的態度，將社會議題推離學生越來越遠，就算對校園事務有所關切，也因為校方一次次忽視學生權益，而開始懷疑透過民主投票帶來改變的可能性。
- 事實上，根據各國立法例，像是英國、德國、日本，皆以18歲作為成年年齡，法務部回應社會需求，並衡量當今台灣青年身心發展現況、與國際接軌，因此認為有修正民法第12條成年年齡規定的必要。
- 支持者表示，「公投法」在107年修正時，已將公民投票權的年齡下修為18歲；110年修正公布的「民法」也將成年年齡下修為18歲，與應負刑事責任、行政罰責任的完全責任、兵役法起役年齡均相同。
- 2014年縣市長選舉就看出這個趨勢，當時民調公司因難以捉摸的青年選票而預估失準，相反的，青少年的模擬投票卻精準命中當選結果，可見青年族群的投票意向已成不容忽視的政治風向球。
- 2005年的第七次修憲，當時設立憲法增修條文第十二條，規定憲法的修改需要經過立法院立法委員四分之一的提議，四分之三的出席，以及出席委員四分之三的決議，才能提出憲法修正案，並且要公告半年以後，再經過中華民國自由地區選舉人投票複決，有效同意票過選舉人總額的半數即通過之[3]。
- 行政院5月底成立「打詐辦公室」後再於6月核定「打詐綱領1.5版」，但民眾黨立委陳琬惠今（16日）卻指出6月與7月的詐騙案各自為13年來的第三高與次高；另外今年1月到7月有1萬9941件詐騙案，跟去年同期1萬6023件相比不減反增。
由於《憲法》一百三十條明文規定「年滿二十歲者，有依法選舉之權」，因此欲把投票年齡下修到十八歲，恐涉及修憲。 但修憲門檻非常高，修憲案須經四分之一立委提議，交付立法院修憲委員會審查，在四分之三立委出席、出席立委四分之三投票通過後，公告半年，再經公民投票複決，有效同意票須過選舉人總額之半數，才算通過。 內政部民政司司長黃麗馨表示，一一年內政部曾舉辦座談會，多數學者、專家與機關代表都贊成調降選舉年齡，但為避免引發違憲疑慮，仍須修憲。 投票年齡下修至18歲原因 不過，廖元豪在這場座談會提出書面意見，認為降低投票年齡並不牴觸憲法，強調「二十歲以上」的選舉權是《憲法》保留，立法者須賦予選舉權，至於「二十歲以下」是否要賦予選舉權，則是立法者自由判斷的空間。
投票年齡下修至18歲原因: 不只台灣 國際紛紛下修投票權年齡
全案公告半年後，需再經公民投票複決程序，有效同意票超過選舉人總額半數、約965萬票，便會正式通過生效。 近年來，我國政府在保障人民投票權上雖有顯著進步，但在投票年齡的討論上並不積極。 全世界168國中，除了南韓規定19歲，大部分國家都在18歲以下，連原本與我國一樣維持在20歲的日本，也在去年五月通過《國民投票法》修正案，下修投票年齡至18歲。
林俊儀說，修憲門檻如此高，原因是，憲法是國家的基石，亦代表國家的政策與價值，必須有穩定性，不能任意更改；若讓立法者輕易更改憲法，可能使國家陷於動盪，造成人民不安，也因此，要形成多數人的共識決，才能變動基本價值。 反對修改投票權規定的網友們則表示，「反對那些思想不健全就有投票權的人」、「小孩子還是不懂得如何去做事」、「心智想法都不成熟」、「先有盡義務當完兵了，也開始繳稅了的人才配擁有投票權吧」。 一個國家的進步，絕對來自於青年的進步，而青年能夠擁有對社會的決定權與參與權，是他們學習與成長最棒的動能。
投票年齡下修至18歲原因: 公投案結果出爐！一起來看「18歲公民權」未通過的背後2原因
到了2015年，由學生發起的反課綱運動成功廢止課綱微調，更讓課審大會增列學生代表，年紀最小的僅國中二年級。 不僅如此，就連小學生也在課堂上大聊政黨，高中生連署訴求服儀解禁等，都可以看到這批國家新生力軍的身影。 另外，修法前男女最低結婚年齡不一致，原本可結婚年齡女性為16歲，男性18歲，依照「消除對婦女一切形式歧視公約」（CEDAW），法律要有最低結婚年齡的規定，法務部因此也將民法980條的結婚年齡，統一修訂男女性結婚年齡為18歲；訂婚年齡則是17歲。 此外，法律事務司長鍾瑞蘭指出，由於觀察到參與商業活動的年輕人越來越多，下修後將有助於商業活動更蓬勃發展。
林彥廷也指出，許多青年政策多半圍繞著青年創業、就業等，但政府卻忽略每項政策，其實都需要考量青年角度。 「像是在高齡社會中，除了幫助長者外，也需思考青年們的需求是什麼，」林彥廷舉例。 近幾年，社會運動在校園內遍地開花，學生們積極參與，年紀最小僅有國小，無疑讓政策制定的過程，有了更多的聲音。
投票年齡下修至18歲原因: 公民權修憲案何時舉行投票？選票長怎樣？
智慧城市是世界各國城市永續發展的趨勢和解方，做為安居樂業的智慧宜居國際城市典範，新北市要以產業科技化為架構，人民福祉為基礎，為實現經濟繁榮、宜居生活的願景努力不懈。 鄰近五大工業區的地理優勢，加上周遭有桃園機場捷運系統及台北港區位交通加持，不僅帶動產業發展，亦提升生活便利性。 著眼於環境永續建設規劃，園區內將設置污水處理廠，滿足製造業排放廢水需求。 投票年齡下修至18歲原因2023 強調低污染、高科技研發的「新北國際AI+智慧園區」，配合5G、AIOT等技術領域的發展，強化支援性服務效能及產業研創能力，加上有桃園華亞園區的ICT產業基礎，以及林口新創園區的創新能量雙引擎助攻下，將能發揮磁吸效應，吸引更多國際型智慧產業與高科技產業進駐，成為具前瞻性的國際智慧園區。
北市內湖區某知名科技公司邱姓執行長，今年2月於公司喝完春酒後，因員工起鬨「沒坐過特斯拉」竟不顧自己有喝酒，邀3名員工上車，豈料，出發僅2分鐘卻自撞路樹，釀副駕駛陳姓男員工傷重昏迷，日前陳姓妻子向法院聲請選任特別代理人，遭法院裁定駁回，意外曝光這起酒駕奪命案。 麥克斯和簡（化名）分別於2022年12月和2023年1月從菲律賓被人用高薪工作誘騙至緬甸，被迫加入網路詐騙組織，在6個月內遭受著非人折磨。 他們在營救人員的協助下，乘船渡過狹窄的莫艾河（Moei），逃離過程中，他們只聽到營救人員吶喊，「你們只管跑！」最終，逃到泰國湄索（Mae Sot）的安全區，親曝6個月非人的生活。 投票年齡下修至18歲原因 未來園區一、二期共計8.4公頃的空間，有望帶動周邊4,700個就業機會，以及159億元年產值。
投票年齡下修至18歲原因: 公民權修憲案通過門檻是什麼？
我們透過讀者的贊助支持來營運，不仰賴商業廣告置入，在獨立自主的前提下，穿梭在各項重要公共議題中。 對此，青民協質疑中選會未完善選務人員的教育訓練，違反選舉公告的「領、領、投」流程，也可能降低複決的整體投票率。 另有選民反映，投候選人和複決票的投票所竟在不同地點，要投票形同跑「大地遊戲」，徒增行使成本和困擾。 衛福部為強化性影像被害人服務，自今年8月1日起，將性影像處理中心諮詢熱線服務時間延長為上午9時至晚上22時，365天全年無休，受理民眾諮詢性影像移除相關疑問，如需申訴移除下架性影像，被害人也可直接至衛福部首頁的性影像處理中心提出線上申訴。 「性暴力防制四法」在今年2月修正公布後，根據衛福部最新統計，性影像處理中心今年2月至6月接獲申訴案件共計1,327件，總計888名被害人，較去年同期成長5倍，其中有58%是女性，申訴案件最高齡是一名74歲阿嬤，申訴案件中，71%已成功移除。
立法院司法及法制委員會11月25日併案審查民法部分條文修正草案等案，初審通過朝野立委與行政院、司法院所提版本，將民法第12條「滿20歲為成年」規定，改為「滿18歲為成年」。 （中央社記者王揚宇台北25日電）立法院會今天三讀修正通過民法部分條文等案，將民法成年年齡下修為18歲，並設緩衝期，定於民國112年1月1日施行。 太陽花學運展現年輕世代的能力，年輕世代的公民意識也被喚醒，把投票年齡從二十歲下修到十八歲，此其時矣。 同時，不只是硬體建設推動，新北市政府的「招商一條龍」政策，自108年起推動迄今，已協助廠商在新北落實投資221件，投資金額逾4,100億元，創造逾8.7萬個就業機會。 如新竹物流今年攜手新北市政府，於八里區斥資19億元建置「國際物流暨北區轉運中心」，預計創造500個就業機會，為新北智慧物流發展注入新的動能與契機，未來也透過轉運中心可望繼續帶動新型產業聚落發展。
投票年齡下修至18歲原因: 降低投票年齡運動
民調甚至高達九成民眾反對，但一三年台少盟舉行網路與實質投票，已有超過七成民眾贊成，社會輿論已經轉向。 包括台少盟、全教總、人本等團體，計畫在今年七合一選舉前，針對六都市長選舉，舉辦十六至二十歲的青少年模擬投票，希望呈現這個世代的投票意向與政黨思考。 太陽花學運讓世人見識到年輕世代的思辯能力與行動力，參與學運的學生，不少是二十歲以下的高中生與大學生；部分民間團體已決定推動修法或修憲，把投票年齡從二十歲下修到十八歲，讓年輕世代提早參與公共事務。
南投縣草屯鎮6月間發生一起酒駕奪命事故，鄒姓男子酒後開車撞上1名72歲李姓騎士，致李男送醫傷重不治，檢警查出鄒男為酒駕累犯，這次更因酒造成家破人亡，南投地檢署今（16）日偵結，認為犯罪事實明確，依酒駕致死罪將鄒男起訴，此案也是南投法院首宗由件國民法官審判的案件。 柬中時報報導，這起事件發生在柬埔寨第二大城市暹粒，就在當地17日上午，多名蒙面持槍黑衣人駕車來到市中心一間牙科醫院，襲擊押送囚犯的獄警，劫走囚犯。 這名中國籍囚犯年齡45歲，於2009年2月11日被捕，涉及重大毒品案，遭判處52年有期徒刑。 今年智慧城市論壇（Intelligent Community Forum, ICF），將全球首座完整認證智慧城市頒發給新北市，2022年智慧城市Top 1首獎，同樣也由新北市獲得，印證了新北打造的數位科技與綠能永續智慧城，不只與國際接軌，更是走在最前線。 除此之外，修法通過後，能力充分的年輕人18歲就可以擔任公司之發起人、董事。 金門日前才查獲一票5000元的賄選案件，但金門地檢署昨（24）日又查獲2名洪姓、花姓民眾涉嫌蒐集有意賣票之投票權人名單，再向第一選區某議員候選人進行兜售，經複訊案件關係人後，認定2人涉犯選罷法之預備投票行賄罪，犯罪嫌疑重大，無羈押必要，各諭命以3萬元交保候傳。
投票年齡下修至18歲原因: 社會熱門新聞
複決案未通過，張育萌表示，這代表台灣的公民投票制度到了應該通盤檢驗的時刻。 他認為近半數的不同意票，不代表民眾真的反對下修公民權的年齡門檻，而是對實際的法律效果不夠理解，例如選前有許多錯誤資訊，修憲案從成立到投票，可宣傳和溝通的時間也不足，讓社會沒有足夠的基礎能進行立場釐清和實際對話。 降低投票年齡運動又稱18歲公民權運動是指臺灣自1994年起至今，由各不同的政黨、公民團體、青年組織或個人，推動下修選舉權與公民投票20歲的投票年齡門檻的政治及社會運動，後衍伸包括：被選舉權年齡、集會遊行發起人年齡、人民團體發起人年齡等涉及公民權利的年齡門檻。 因多數運動的主張皆為將年齡門檻從20歲下修至18歲，故又被稱為18歲公民權運動。 立法院院會於3月25日通過「18歲公民權」修憲案，明定中華民國國民年滿18歲者，有依法選舉、罷免、創制、複決及參加公民投票之權。
2021年12月更是將地方選舉參選年齡下調，讓18歲的年輕人也有機會從政。 《公民投票法》率先在2017年底調整門檻為18歲，隔年的全國性公投因而增加約58萬名首投族。 投票年齡下修至18歲原因 2020年《民法》也經立法院三讀通過，將成年年齡下修為18歲，2023年1月1日將實施。 若為下修選舉、被選舉權年齡門檻，須動用修憲程序，過程勢必會耗費極高的社會成本。
投票年齡下修至18歲原因: 公民權 游錫堃盼各黨努力通過
根據《中華民國憲法增修條文》第12條，公民複決的門檻為，「中華民國自由地區選舉人投票複決，有效同意票過選舉人總額之半數。」以這次18歲公民權修憲複決為例，本次推估選舉人數為1930萬人，因此至少需要965萬人投同意票，此案才會通過。 支持者表示，「公投法」在107年修正時，已將公民投票權的年齡下修為18歲；110年修正公布的「民法」也將成年年齡下修為18歲，與應負刑事責任、行政罰責任的完全責任、兵役法起役年齡均相同。 中選會日前也發出聲明澄清，修憲複決公投將選舉權年齡門檻調降至18歲，通過後是18歲就能投票；但並不是18歲馬上就能參選。 例如，依憲法及現行法律規定，40歲才能參選總統、23歲才能參選立委與里長，並不是說只要修憲過，18歲就可以參選總統、立委與里長。
《ETtoday新聞雲》整理「18歲公民權」公投懶人包，內含正反方主要意見、通過門檻與投票注意事項等，供讀者參考。 行政院發言人丁怡銘會後轉述，會中行政院長蘇貞昌裁示，18歲公民權是全民高度共識，相關修憲也在進行，但修憲需要全民共識，程序較多、時間較長，91年前所制定的民法跟現在社會大不相同，政府因應趨勢先對年齡權益規範不一的法律盤點後，一次到位來修正，希望在修憲前，讓民眾認為政府已經做好準備。 根據台少盟調查，民眾過往認為青少年不宜介入政治，2004年僅有兩成民眾支持下修投票年齡門檻。
以台灣少年福利聯盟2013年於網路及街頭進行的青少年議題模擬公投為例，參與投票的2236人中，71%的民眾同意18歲該擁有公民投票、選舉權。 網路問卷「18歲能不能公投」的調查結果也顯示，有70%網友認為不應以20歲作為公投限制，90%認為18歲即可參加公投，88%同意應下修公投年齡 。 公投法第一條也規定「依據憲法主權在民的原則，為確保國民直接民權的行使，特制定本法。」青少年既是國民，也是公民，應讓他們擁有對政府施政表達意見的權利。
《今周刊》是台灣最具影響力的財經媒體，2018、2019年蟬聯金鼎獎「最佳財經時事雜誌」、屢獲亞洲卓越新聞獎（SOPA）等大獎肯定。 專注掌握國內外財經脈動、深度報導產業趨勢、推動台灣進步，備受各界肯定。 一個現年19歲的台大學生接受訪問時表示，自己曾經要和同學一起參加三天兩夜的營隊，但因為自己未滿20歲，所以還得先簽過「家長同意書」，才能順利出遊；另外一位台科大的學生也指出，她觀察發現，許多選擇技職體系出身的同學，需要打工，卻受到20歲才能開戶的年齡限制，還得特別回家辦開戶，明顯增加不便。
此外，也因民法成年年齡下修，許多法律必須跟進修正及行政配套，因此草案訂有「日出條款」，施行日由立法院審議決定。 目前18歲尚不能投票，由於選舉權的行使，分別在《憲法》第130條、《公職人員選舉罷免法》第14條、《總統副總統選舉罷免法》第11條，還是20歲才有選舉投票權。 據統計指出，台灣約有57.8萬名青少年介於18至20歲的年齡，因《民法》尚未修法前對於成年年齡的訂定為20歲，使得這群青少年做任何事都「綁手綁腳」。 不過，18歲的國民無法參與這次的修憲複決公投，需要等18歲公民權修憲公投通過以後，才有參與修憲複決的資格。
