而依據國際會計準則第38號「無形資產」，無形資產係指符合下列條件，且無實體形式之可辨認非貨幣性資產：（1）因過去事項而由企業所控制；及（2）其產生之未來經濟效益預期將流入企業。 排放限額和許可交易制度是數量工具，因為它確定了總體排放水平（數量），並允許價格變化。 未來供需條件的不確定性（市場波動）加上固定數量的排污許可，造成了排污許可未來價格的不確定性，產業必須相應地承擔適應這些市場波動的成本。 因此，市場波動的負擔加在了產業上，而不是通常在該領域更高效的管理機構上。 然而，在波動的國內的市場環境下，管理機構改變上限的能力將轉化為挑選「贏家和輸家」的能力，進而形成了滋生腐敗的土壤。 2022年，隨著全球目光轉向歐洲對減少氣候排放的新承諾，國際交易所(ICE)等其他主要交易所也宣布將在2022年初發布全球碳期貨合約，為這一年拉開新的序幕。
根據Forest Trends生態系統市場和供應變化主管Stephen Donofrio的說法，今年市場的繁榮是由於需求增加，期望提供可靠優質的碳信用。 「排放交易」詳細規定於第18/Cp.7號決議「《京都議定書》第十七條的排放量貿易的方式、規則和指南」。 預計在2007年起，「排放交易」將在「國際交易日誌」（International Transaction Log，ITL，各種減排單位核證的交易所）機制下進行。
碳排放權: Q&A 第6題 台灣碳費的徵收對象與時間？
此模式中，企業或個人在政府的減碳要求外，自行訂定更高的碳中和或淨零目標，則可主動購買民間自願性碳權以抵銷自己的碳排放。 接續上篇提及碳權交易所與個別供應商如雨後春筍般出現的現象，下篇將繼續探討兩者提供的服務與國際標準之差異，如何使其得以在自願性市場中展露頭角。 至於碳權交易方面，鄭文燦指出，目前金管會及國發會正請證交所研擬方案，原則上碳權交易所會先以有需要的產業為優先，由小範圍再擴大；碳權交易所與證交所不同，並非開放碳權自由買賣，而是希望讓有需要的產業買得到碳權。 鄭文燦表示，現在已有產業碳中和聯盟，希望未來透過大帶小，落實碳管理機制，現在會計師事務所並已成立相關部門，準備迎接明年之後的碳管理相關方案。
RReq為德國需要減排的數量，但MACG曲線在RReq處尚未和二氧化碳排放許可的市場價格（P）相交。 因此，考慮到二氧化碳排放許可的市場價格，如果德國的減排量超過了要求數量，它就有可能從中獲利。 對此，歐盟與許多國際組織都在倡議如何建立一個全球碳定價的協作機制，來阻止碳洩漏的發生。 歐盟已經預計於 2023 年試行，2026 年將正式實行碳邊境管制機制（CBAM）來防堵碳洩漏，而國際貨幣基金（IMF）也在倡議全球碳底價的機制，分別對低收入、中等收入與高收入經濟體建立每噸 25 美元、50 美元與 75 美元的碳底價。
碳排放權: 更多「氣候」主題...
在歐盟排放交易體系規則中，碳洩漏暴露係數（Leakage Exposure Factor）用於確定工業設施排放許可的免費分配量。 區域污染物（例如二氧化硫、氮氧化物以及汞）[45]的政策框架應有所不同，因為這些污染物的影響可能因地而異。 同樣數量的區域污染物可能在某些地方影響很大，而在其他地方影響很小，因此污染物的排放地點很重要。
國家可以使用命令與控制（command and control）方法來減排，例如管制、直接稅和間接稅。 這種方法的費用在各國之間是不同的，因為邊際減排成本曲線（英語：Marginal Abatement Cost Curve）——多消除一單位污染的費用——在各國各不相同。 例如，同樣是減少一噸二氧化碳排放，挪威或美國的成本可能比中國的成本更高。
碳排放權: 碳權產生方式有兩種 強制性市場VS.自願性市場
由於這四個標準的方法學與碳權並不互通，對於供應鏈而言，使用與下游品牌商相同標準會是最保險的做法。 直接在這些標準的平台上購買碳權，價格相對高昂，手續也較煩瑣，使碳權交易所與碳權個別供應商也紛紛進入搶食自願性市場這塊大餅。 在下篇中，將帶大家一窺碳權交易所與個別供應商如何展現各自的優勢，在市場上開拓出一條路。
他提到，目前台灣一年碳排量達2.6億噸，未來必須逐年降低，台灣將採徵收碳費方式因應，並會進行合理定價，以便產業調適。 （中央社記者謝方娪台北23日電）面對淨零轉型，行政院副院長鄭文燦今天表示，台灣未來將徵收碳費，初期以排碳及用電大戶為範圍，約500餘家；至於即將成立的碳權交易所，並非碳權自由買賣，而是先讓有需要的產業可買到碳權。 首先，碳權開發者必須撰寫計畫書（PDD，Project Design Document），計算減排量、規劃監測方式、計入期間、評估環境衝擊及調查利害關係人意見等。 計劃執行後，第三方機構還得查證並檢驗執行成果，授權機構才能核發碳權。 2021年11月，CIX完成首件高品質碳權交易，結算出17000個單位的碳權，每噸定價8美元，這些自然氣候解決方案遍及非洲、亞洲及拉丁美洲，內容涵蓋造林及避免砍伐森林等計畫。 此外，國際新創組織 Regen 碳排放權2023 Network已建立土壤碳權交易平台，2022年初更成功媒合科技巨頭微軟，與澳洲農企完成大規模的土壤碳權交易。
碳排放權: 碳排放權的內容
在必須達成目標的時間壓力下，購買碳權（或是碳抵換）以抵銷自身碳排便成為大家採取的管道之一。 然而目前全球碳權種類繁多，無論是方法學或價格皆大不相同；在不同的市場背景及使用情境中，企業所需的碳權種類也有所差異。 碳排放權 因此，企業在投入資金前，必須更加謹慎的評估其是否符合未來抵換需求。 在排放權交易系統中，政府設定排放量的總體限額，並確定在總體限額水平上的排放許可或授權排放量。 政府可以出售許可，但在許多現有的計劃中，它向參與者（受管制的污染排放者）發放與每個參與者的底線排放量相等的許可。
群體碳排放權具有可轉讓性，這是國際溫室氣體排放權交易制度建立的基礎。 目前環保署也正積極研訂碳費徵收及自願減量額度交易相關子法，預計將於明（2024）年開始推動實施，以引導產業邁向淨零排放之目標。 環保署表示，依歐盟碳邊境調整機制（CBAM）今年 5 月 17 日公布的正式文本，台灣即將實施的「碳費」實屬於歐盟 CBAM 定義的有效碳價形式之一；而碳交易則為激發各界投入減碳行列之機制，歐盟 CBAM 條文原本就不能以自願減量額度來扣減。 亞洲的排放交易體系將在2022年快速成長，更多的國家將加入碳權交易的世界。 而亞洲地區最重要的ETS是中國的碳權交易所，北京生態環境部於一月表示，中國國家碳市場已經結束了第一個履約期，市場活動穩步上升。
碳排放權: 台灣碳權交易所業務？
《京都議定書》中，附件一國家有限制排放的規定，而非附件一國家則沒有。 洩漏率的定義是採取減排行動的國家之外的二氧化碳排放增量，除以採取國內減排行動的國家的排放減量。 碳排放權2023 因此，洩漏率大於100%意味著國內的減排反而導致其他國家增加了更多排放，即國內減排實際上導致了全球排放的增加。 為落實我國節能減碳目標及期程，因應2024年即將開徵之碳費，企業必須加速減碳，建置一公平、效率及公開之交易平台，將配合行政院環保署之政策開放時程逐步納入本公司交易系統 。
碳稅與碳費不同於上述碳交易市場的「以量制價」（控制碳排放總量，讓市場的供需來決定排碳的價格），而是由「以價制量」的方式來促進減排，透過直接對每噸的碳排放訂價，由控制價格高低來影響排放程度。 「碳抵換」，簡而言之，是指企業透過支持或資助減少溫室氣體排放的計畫，以彌補日常活動產生的碳排放對氣候變遷的影響。 許多國際大廠之所以能宣稱已經達成碳中和（Carbon 碳排放權 碳排放權 Neutral）也須部分依賴碳抵換，如 Google 即對外說明，他們的減碳策略除了透過增進能源效率、建設與購買綠電自用外，為了將碳足跡降到淨零也購買碳權執行碳抵換。 台灣《氣候變遷因應法》今年2月15日上路，將「2050淨零排放」目標入法。 由台灣證券交易所、行政院國家發展基金管理會共同出資的台灣碳權交易所，也在今日正式揭牌。
碳排放權: 主要交易體系
概念起源於寇斯定理，只要將資源的產權界定清楚，不論一開始資源如何分配，交易成本極小下，市場機制會讓此資源達到最適定價與分配。 也就是說，將碳排放總量與權利進行限制，需要較多碳排額度的組織會在市場上收購碳權，當碳權達到最適價格，排碳量將最適分配。 而排碳量高的組織因為需購買碳權，造成製造成本上升，會想辦法減少排碳，如此一來達到減碳的效果。 相對於碳稅，碳權交易涉及層面較廣，目前並無明確之會計準則規範總量管制與交易制度之會計處理；而稅務處理上，以歐盟為例，各會員國有認定為一般商品、無形資產或金融資產之情形，多數情況下稅務處理依循會計處理。
- 在碳權交易所與國際標準平台上購買的差別在於國際平台將向企業收取帳戶申請及各式手續費用；而交易所最大的優勢就是節省企業端的時間成本和手續費，由交易所統一用一個帳戶向標準平台購買碳權，手續費就不需要企業自行吸收，抵換時也同樣能以各企業的名義進行。
- 目前《溫管法》修正草案仍保留碳交易相關條文，而倫敦政經學院報告也指出，台灣碳費推行後，可視情況接軌碳交易，並未否定推動碳交易的可能性。
- 劉文雄指出，此次展出與產業合作的20多項淨零排放技術及服務，包含可為南部紡織產業建立綠色供應鏈的「低碳無毒微生物靛藍染料」，極具潛力的再生能源「智慧型地熱電廠」，還有將農業廢材變綠金的「負碳循環資材應用技術產品」，幫助南台灣產業共創永續新商機。
- 自願減量額度包括林業及非林業型專案，透過交易平台的多元減量誘因機制可激發各界投入減碳行列，再依照減量技術發展情形穩步調整對策，最終邁向淨零目標。
