[33] 王澤鑑，民法實例研習叢書第三冊，債編總論第一卷，民國七十七年版，一○四頁；鄭玉波，債各，上冊，三○二頁。 [24] 關於問答契約，參照，陳自強，無因債權契約體系之構成，政大法學評論第五十七期，民國八六年六月，七三頁。 混打預約系統2023 接種疫苗後可能有發燒反應(≧38℃)，通常約48小時可緩解。 指揮官陳時中：目前來講，我們還是AZ跟mRNA的疫苗，mRNA疫苗指的就是莫德納或者是BNT兩種，其他的疫苗種類專家也還在持續研究中。
依本文見解，要物性並非借貸契約之本質，要物契約說僅為法學理論之一種，但非唯一之真理。 如前所述，修正草案堅持成立要件與生效要件之區別，忠實於嚴格意義之要物契約說，如修正四六四條、四七四條第一項，欲成為法政策上具有實質意義之修正，應不容於借用物交付前，發生任何契約效力，方能落實制度設計上最重要之警告功能。 其中，諾成使用借貸與諾成消費借貸，或單純借貸合意pactum de mutuo dando，固不待言，如承認就借貸契約或寄託契約，得成立預約，則借用人仍得依有效成立之預約，請求他方成立本約，並交付標的物，故借貸預約，亦應在禁止之列。 然而，草案又明文承認使用借貸預約與消費借貸預約，不啻間接承認單純使用借貸或消費借貸合意之效力，警告功能既然已如鏡花水月，何苦勞動立法袞袞諸公。
混打預約系統: ‧ 中央大學成立「台灣極地研究中心」 倪春發、錢樺榮任正副主任
衛福部傳染病防治醫療網中區指揮官黃高彬指出， 目前新冠疫苗主要分成三大類，第一是mRNA疫苗，對於中和抗體的產生較好，另一種則是以病毒當載體疫苗，如：AZ，對T細胞免疫反應較好；另外則是次單位蛋白疫苗，像是高端及聯亞。 原則上第一劑是施打AZ者，第二劑建議以mRNA疫苗，因為AZ對於T細胞免疫反應好，而中和抗體較差，第二劑若打mRNA，兩款就有「互補作用」。 第12輪第二階段今10點開放預約，23歲以上民眾可預約第1劑BNT、7/16前已打第1劑莫德納的18歲以上民眾預約第2劑莫德納，截至下午1點，BNT完成預約者有53萬6948人，莫德納則有23萬7111人，總共超過77萬人預約完成。 莊人祥解釋，目的是先蒐集民眾對於混打的意願，作為後續接種時間等規畫，若人數少也會開放混打，第15期後續細節預計明日記者會上公布。 先前意願調查的民眾當中，有將近一半的人只願打莫德納疫苗，但因為近期都是打AZ疫苗，讓不少想打疫苗的民眾開始改變心意，而 27 號下午開始開放民眾進行意願修改。
另有關BNT疫苗12-17歲(含)對象之第二劑校園集中接種作業，屆時將視教育單位相關期程調整。 如果是選擇健保卡＋註冊號碼，可以先點選「用此方式預約」，接著輸入身分證號、健保卡卡號，就能進行身份認證。 接著頁面會跳至「接種意願登記」，輸入基本資料，選擇好接種區域和疫苗種類，再點選送出就完成。 明文承認預約之修正多餘，但就修正四七五條之一，依有償與無償契約當事人利益狀態之不同而為之區別，個人認為可資贊同。 蓋依民法二二○條第二項；「過失之責任，依事件之特性而有輕重，如其事件非予債務人以利益者，應從輕酌定」；就約定債之關係，債權債務所由發生之契約，為有償或無償，決定債務人責任之輕重，如於有償委任，受任人應負善良管理人之注意；無償委任之受任人，則應負以處理自己事務相同之注意即可（五三五條）。 準此以言，依貸與人是否因該契約而受有對價，而異其保護之程度與責任，符合法律一貫之價值判斷。
混打預約系統: 「疫苗混打」免預約教學！診所、衛生所也可以登記，沒有登記意願也可現場排
如果是使用「健保 混打預約系統2023 APP+OTP 認證碼」，可以先點選「用此方式預約」，接著輸入身分證號、健保APP 認證碼和圖形驗證碼。 而如果是收到簡訊通知後，民眾可以選擇健保快易通、或是到1922.gov.tw 進行預約，但因為需要準備讀卡機讀取健保卡，若是沒有讀卡機對民眾可以選擇實體預約。 [30] Larenz, Lehrbuch des Schuldrechts, Band II, Halbband 1, Besonderer Teil, 13. 249；王澤鑑，債總一，一○二；我國通說見解則反是，依之，消費借貸為單務契約，僅借用人負有返還之債務，貸與人不負債務，參照，鄭玉波，債各上，三一三頁；邱聰智，債各上，五三四頁；史尚寬，債各，二五九頁。 邱聰智教授曾喟然嘆曰：「民法債編修正初稿，於消費借貸之修正，在適應社會交易需要，維護交易安全方面，較目前制度模式，似乎更見退化，恐將事實。近半世紀來，立法例及學理上多所強調之諾成消費借貸潮流，何以民法之立法者，獨未之見，令人費解得很」[41]。
- 事實上，邱聰智教授即認為要物契約，除債權意義上之狹義要物契約外，尚有廣義要物契約，即物權之要物契約存焉，押租金契約即其適例[23]。
- 而第13期可望開放AZ混打mRNA疫苗，第1劑已打AZ疫苗的民眾，是否現在就能預約莫德納疫苗殘劑？
- 第二個方法就是之前申請購買口罩時有下載過的「健保快易通app」，要在手機上面開啟健保快易通並找到認證碼，才能在網頁上輸入進行登記。
- 指揮中心說明，上述符合預約資格者於11月19日上午10時開放預約起，即可上平臺預約，提醒簡訊將陸續發送。
- 民法修正草案堅持要物契約說，嚴守法律行為成立要件與生效要件之區別，是否有其必要，不無斟酌餘地。
- 如借貸，依通說，無論為使用借貸，抑或消費借貸，皆為要物契約，但基於實際需要，亦同時認許「諾成消費借貸」或「消費借貸預約」[14]，但是否承認「諾成使用借貸」，學說尚未一致[15]。
一、於國外曾接種 WHO EUL 之新冠肺炎疫苗 返國後請先至就近衛生所或健康服務中心補登國外疫苗接種紀錄，並妥善保存國外接種紀錄。 二、符合現行追加劑接種間隔者（至少 3 個月），可攜國外接種紀錄、健保卡或相關身分證明文件，至鄰近新冠肺炎疫苗合約院所掛號接種。 三、如接種非 WHO EUL 新冠肺炎疫苗，視同無效劑次，可於與最後一劑新冠肺炎疫苗間隔 28 天後，於國內先完成新冠肺炎疫苗基礎劑接種，再依規定接種追加劑。 本土疫情升溫，桃園機場 Omicron 群聚案持續擴大，中央流行疫情指揮中心決議鼓勵全民施打第三劑新冠肺炎（COVID-19 ）疫苗，提高防護力。 建議 18 歲以上民眾完整接種基礎劑（第一劑、第二劑，含混打）滿 3 個月後，可接種第三劑（追加劑）。
混打預約系統: 相關網站
[17] 混打預約系統2023 參照，司法院二○年院字第一九○九號解釋；最高法院六五年台上字第一五六號判例；鄭玉波，債各，上冊，二二四頁；林誠二，民法債編各論（上），民國八三年版，上冊，三二四頁；史尚寬，債各，二○三頁。 如有接種部位紅腫及硬塊發生膿瘍、持續發燒或嚴重過敏反應(如呼吸困難、氣喘、眩暈、心跳加速、全身紅疹)等不適症狀，應儘速就醫並告知醫師曾接種疫苗，以做為診斷之參考，同時請醫師通報當地衛生局或疾病管制署。 桃園市新屋區中山東路一家超商今（25日）上午10時許驚傳搶劫案，事發當時一名歹徒持槍行搶，一進店內就先開一槍示威，恐嚇正在進行換鈔作業的保全人員，當場搶走欲放入提款機內的51萬元現金，隨後逃離現場。 對此，楊梅分局稍早尋獲作案車輛，並鎖定戴鴨舌帽且身穿黑衣的男子。
債編總論中，依學說判例一致之見解，代物清償亦為要物契約[19]，此外，間接給付（民法三二○條），學說亦有認其為要物契約者[20]。 指揮中心說明，上述符合預約資格者於11月19日上午10時開放預約起，即可上平臺預約，提醒簡訊將陸續發送。 後續將視疫苗供應期程調整接種場次，籲請民眾屆時準時前往接種。
混打預約系統: Ａ.學說判例中要物契約說
(1)12-17歲疫苗接種須知(請按我) (2)第2劑須距第1劑28天，第一、第二劑追加劑須距前一劑滿84天。 指揮中心公布，第15輪將開放AZ第二劑混打莫德納或BNT。 對此，台大感染科前醫師林氏璧提出6點建議，並分享自己的如意算盤，「反正我個人是AZ、AZ戰隊，等待半年後出國前，希望能打到莫德納加強針啦。」目前返台得隔離14天，他認為，台灣多半朋友可以出國、回國免隔離，可能已經是半年以後的事了。 指揮官陳時中：至於怎麼樣開放，還是要看疫苗的進貨狀況，11月混打的可能性會增高。 目前預計在疫苗預約第13輪會開放以接種一劑AZ滿十周者，混打BNT疫苗為主，但還是要以疫苗到貨數量為主要思考重點。
全盤之檢討，時間所不許，法律政策上重大修正，又非個人能力所及，唯有就債編各論中一個小問題，聊為拋磚引玉。 此種解決學說關於法律性質之爭議之修正，該問題之探討，理論氣味濃厚，或許較符合貴會之前身「比較法學會」之宗旨，不過，台灣法學會，想亦非自限於台灣，只是立足台灣，放眼天下而已。 指揮中心提醒，關於18歲至未滿20歲之民眾，如自行前往接種，請持家長簽具之意願同意書，若由家長陪同前往接種，請本人與家長於現場共同簽署意願同意書。
混打預約系統: 疫苗預約平台第十八輪」提供第三劑、混打！12/14開始預約，疫苗預約線上教學懶人包
王澤鑑教授雖肯定二者在理論上之區別，但在「實際上尚無差異，質言之，即在兩種情形，該法律行為所意圖實現之法律效果，均不發生，即當事人不得主張契約上之權利義務」[44]。 一般認為所謂要物契約Realvertrag，乃以物之交付為該契約之成立要件，亦稱踐成契約，而與諾成契約（不要物契約）相對[2]。 民法第四六五條明文規定，使用借貸，因借用物之交付而生效力；消費借貸，民法第四七五條亦明文揭櫫其旨。
至若探究外國現行法之現狀，進而以之為法理以解釋我國現行法者，究竟較為常見。 此種法學研究方法，究得否謂係比較法研究，當屬見仁見智[9]。 依本文所見，似應稱為「學說繼受」Theorienrezeption[10]。 學說繼受之被繼受國，若亦為繼受國法律繼受之主要對象，則基於法律體系之同質性，常無須改造本國法律，外國學說即得成為本國法律解釋之助[11]。 請有混打意願之民眾，無論是已意願登記混打或尚未意願登記，均可至指定/安排之合約醫療院所或衛生所接種，但各縣市實際實施時間及提供混打廠牌可能不同，請依各地方政府衛生局後續公告為準。 如已至「COVID-19公費疫苗預約平臺」預約接種之民眾，請屆時依平臺預約時間準時前往接種。
混打預約系統: 三.學說之繼受與功能
COVID-19 公費疫苗預約登記平台將於明（18）日上午10時至下午4時，開放第1劑接種AZ疫苗者進行混打意願登記；至於若無意混打者，則無需意願登記修改。 混打預約系統2023 如果符合本期資格但預約不成功，或尚未施打第一劑或第二劑的民眾也不用擔心，都還是可以到各地方政府指定合約醫療院所或衛生所掛號預約，也可以到各地設置的機動接種站隨到隨打，不需預約。 指揮中心也已協調國軍醫院、衛福部所屬醫院、退輔會所屬醫療機構加開夜間門診，提供疫苗接種服務。 指揮中心說明，前述對象將於11月2日下午2時起，陸續收到提醒簡訊，請記得依預約分流時間進行預約，預約當日如遇啟動流量管制亦請配合依序排隊耐心等候預約。
[40] 修正一六一條之一，就不動產物權行為，規定以公證為其法定方式，亦為基於立法政策之考量，無關契約之性質。 [5] 債法規範任務，除財貨自由移轉之促進，實現當事人之意思自主，貫徹私法自治外，外尚有法益靜態之保護，此觀諸民法侵權行為與不當得利（至少，侵害他人權益之不當得利）之規定自明。 [1] 民國八十六年十月八日中德比較環境法學暨民事法學術研討會，郭麗珍教授亦曾以「我國民法債編之修正」發表專題演講。
混打預約系統: 我可以進行「疫苗施打意願登記」嗎？
指揮中心醫療應變組副組長羅一鈞也提供台大醫院AZ、莫德納混打研究期中報告，結果顯示AZ+莫德納混打抗體反應比2劑AZ高，和2劑莫德納相當，混打間隔8週者效果最佳且副作用較少；但如果單看副作用，混打會比2劑AZ要稍高，如果擔心副作用建議可以考慮打2劑AZ。 另外 18 歲以上、未滿 20 歲的民眾，如自行前往接種，請持家長簽具之意願同意書，若由家長陪同，請本人與家長於現場共同簽署意願同意書。 值得注意的是，如第一、第二劑都打 AZ，第三劑就不建議再打 AZ，因為保護力不會有明顯提升，血栓併血小板低下的副作用機率也較高。
學說繼受與法律繼受雖多接踵而至，然而，該被繼受國之學說或以特定學說為基礎之該國法律規定，是否有繼受之必要與正當性，不可無視該學說所提示之解決方案，是否符合法律體系價值一貫性、內在統一性之基本要求[12]，與本國法之基本價值判斷是否有矛盾衝突之處。 基於法律體系之同質性，該外國學說若在其自己之法律體系中，已格格不入，則其繼受，雖非必然，但通常與繼受國之法律體系，亦多有牴觸。 從而，特定外國學說是否有繼受之價值，該外國學說於該外國法學之評價，有探究之必要。 縱該學說已蔚為通說，甚成為法律規定之基礎，且與自己法律體系相容，然是否有繼受之價值，則須從繼受國本身之立場，查其是否可採。 此時，所運用之方法，顯非嚴格意義之比較法之方法，而為一般的法學方法。 學說是否有可採之價值，其良窳優劣之判斷標準，應取決於學說提出之目的是否達成。
混打預約系統: 前二劑接種 mRNA 疫苗（如莫德納、BNT）或蛋白質次單元疫苗（如高端）者
對應然之法lex ferenda之形成，至少在政治性較為薄弱之民法領域，法學理論之演進發展，與其具體適用，乃立法或修法之際，不可或忽者。 民法債編之修正，除參照德國日本等國之外國立法例外，我國學說判例之發展，始終為修法者關注之焦點。 此番修正，除借貸契約外，草案民法一六四條關於懸賞廣告之修正理由中，明示採取契約說之旨[39]，亦屬於解決學說關於某行為法律性質之爭議，諸此修正，是否有其必要，諒係見仁見智。 混打預約系統2023 然而，無論現行法之解釋適用，乃至於立法或修法，對學說之機能，應念玆在玆，亦即某學說如就其所欲解決之實際問題，無法提供更公平妥適之解決方案，至少應具有認識與理解之功能。 若法律之修正應力求其慎重與嚴謹，則學說解決問題之機能，應為首要考量之因素。 如於實際問題之解決，某學說並非解決之關鍵，則特別為表明法律所採之學說而為修正，其實質意義究竟有限。
- 他也說，若成功預約後沒有前往接種，第15期開放時，就無法預約，照慣例會停一期，只能等待未來機會。
- 退萬步言，法律如係亦為法學理論而存在，法律之修正，亦應兼顧法學理論，個人認為傳統上成立要件與生效要件之區別，於理論認識，亦無重大價值。
- 取向於法學理論之修正，如無法裨益於實際問題之解決，如能以法律明文規定，實現法學理論理論認識之功能，雖不無殺雞焉用牛刀之憾，至少非全然無可取之處。
- 值得注意的是，如第一、第二劑都打 AZ，第三劑就不建議再打 AZ，因為保護力不會有明顯提升，血栓併血小板低下的副作用機率也較高。
意願登記對象：已接種第一劑AZ疫苗之18歲(含)以上民眾。 指揮中心指出，第一劑接種AZ COVID-19疫苗、第二劑接種mRNA疫苗者，其不良反應發生機率及嚴重度較兩劑接種同一廠牌者高，請於醫師評估後再接種；另籲請接種單位或地方政府衛生局如接獲相關不良反應事件通報，亦請儘速依循相關作業進行追蹤關懷，以利及時掌握。 隨著過內新冠肺炎疫苗施打涵蓋率越來越高，18 歲以上民眾也能上疫苗施打意願登記平台預約，另外指揮中心也決議施打族群從一到三類先規劃「疫苗混打」，Heho 整理了在預約施打疫苗時常見的幾個問題。 觀諸債編關於借貸契約與倉單寄託契約修正，可知其執著於要物契約說，遠較其他直接繼受羅馬法之外國立法例為甚。 蓋諾成契約與要物契約之區別，與借貸契約之要物性，乃沿襲羅馬法而來[4]。
混打預約系統: 疫苗預約平台第十五輪」開放AZ混打莫德納、BNT！疫苗預約線上教學懶人包
民法修正草案堅持要物契約說，嚴守法律行為成立要件與生效要件之區別，是否有其必要，不無斟酌餘地。 指揮中心強調，第一劑接種AZ 混打預約系統2023 COVID-19疫苗、第二劑接種mRNA疫苗者，其不良反應發生機率及嚴重度較兩劑接種同一廠牌者高，請於醫師評估後再接種，另籲請接種單位或地方政府衛生局如接獲相關不良反應事件通報，亦請儘速依循相關作業進行追蹤關懷，以利及時掌握。 第12輪第2階段疫苗預約今（25）日上午10點開放預約，針對外界關注的「混打計畫」，指揮中心發言人莊人祥指出，目前疫苗預約平台正在針對混打做系統上的改變，未來若有的話，會在當期前就會開放。
草案四六四條、四七四條第一項關於借貸契約，與關於贈與契約之修正，皆起因於成立要件或生效要件之爭議，修正委員嚴守於二者之區別，態度之執著，令人印象深刻。 事實上，關於法律行為成立要件與生效要件之概念，成為我國法律人自明之理。 在法律學習之伊始，即已成為傳統法學教育講授之內容，民法總則教科書中，無不區別法律行為之要件為成立要件與生效要件，二者，又皆有一般與特別要件之別。 一般成立要件，為可分當事人、標的、意思表示三者；一般生效要件，則為當事人須有行為能力，法律行為如為處分行為，須有處分能力；標的須可能、確定、適法、妥當；意思表示須健全[42]。
混打預約系統: 預約時間沒到怎麼辦？
類似之事物，通常居於相同或近似的體系地位，若類似事物不同處理，若欠缺正當化之依據，可能有違法律平等原則，從此觀點，問題之認識，乃其解決之基礎。 反之，學說若僅有認識之作用，無濟於問題之解決，其存在無乃可有可無。 然而，無庸諱言，從法律適用之觀點，學說之評價，解決問題之能力，為關鍵所在。 最近出版之民法債總教科書，如邱聰智教授的「民法債編通則」、黃立教授「民法債編總論」，對草案有詳細精闢之檢討，黃立教授亦曾以「我國現代債法之展望」，於貴學會發表專題演講，共鳴與迴響，迄仍不絕於耳。 貴學會民法召集人詹森林教授，囑本人就關於債編各論之修正部份，為二十分鐘之引言。
退萬步言，法律如係亦為法學理論而存在，法律之修正，亦應兼顧法學理論，個人認為傳統上成立要件與生效要件之區別，於理論認識，亦無重大價值。 蓋如依學者所言，二者理論上固有區別，實質上並無不同，則何苦奉若至寶，甚至特別為澄清民法四○六條，究為贈與之成立要件抑生效要件之疑義，而修正該條。 試問，當事人、標的、意思表示三者具備，如能成立法律行為，則能成立何種法律行為？ 此種概念，不僅遠離法律實際生活，更使法律之學習，陷入極度概念化與抽象化之境界，使法律人成為不食人間煙火。 法律之發展與學習，概念乃絕對有其必要，否則，法律之體系無從建立，但無用陳腐之概念，雖有其歷史之淵源，應盡量避免，甚而揚棄之，以使法律體系之建構更健全[47]。 他表示，目前正在針對混打做系統上的一些改變，「未來有的話，在那一期之前就會開放。」但倘若第12期沒有預約，第13輪是否可以混打？
