王道銀行（O-Bank）即日起推出「O for YOU扶助存款」專案，提供經濟弱勢族群新台幣階梯活儲，年利率最高5%，王道銀行南京復興分行也於本月1日開幕營運，加碼推出開幕優惠，凡於南京復興分行臨櫃透過理專申購王道銀行銷售的全系列基金及海外債，皆享申購零手續費的優惠。 遺憾的是，涼茶、可卡因、微波爐、風筒或黑皮膚都不能令你免受病毒的侵襲，但這些故事確實顯示出，政界人士和公眾都迫切希望找到擺脫空前危機的辦法。 除此之外，主辦單位更打造「全場域沈浸式學習」，不只持續舉辦每年備受歡迎的Hands on Lab實戰工作坊課程，也把整個會場打造成開發者的學習聖殿，不管是主要議程還是場邊交流，會場內每個轉角都藏有技術彩蛋等你解鎖。
因此，只要言有所本（例如引述專家學者、媒體報導等內容），或是言論發表的當下並沒有充分嚴謹的科學研究報告可以驗證正確性（例如學者提出推論、或是引述或轉傳他人的推論），即使當下無從證明真實性，仍然不算是謠言。 至於主觀評論、意見的發表，例如：「這個政策不合理」、「我認為政府調取通聯資料侵害人民隱私與自由」、「對於簡訊實聯制有疑慮」，或質疑政府或警察的行為合法性，根本無涉證明真實的問題，或評論的背景本身確實也有真實的成分，自然不算謠言。 在2020年新冠疫情開始後，警方濫用社維法移送風潮也出現了，當時由於指揮中心的「日日直播」大受好評，一旦「逆時中」往往惹起非議，有民眾因為不信任疫報，認為指揮中心應該充分公開資訊，在媒體的臉書留言「政府刻意隱瞞許多實情」，竟就因此被臺北市政府警察局中山分局移送。 在2016年時，「g0v零時政府」有一群熱心工程師、設計師和編輯人員，有感許多謠言透過 LINE 散布，不只傳遞錯誤知識或蓄意引導風向，更嚴重造成社會恐慌，因此合力開發 LINE 聊天機器人，提供民眾訊息闢謠功能，且所有程式碼也遵循 g0v 原則，開放共享。 另外，除了可在 LINE 加 Cofacts 為好友，並轉傳想要查證的訊息之外，也可至 Cofacts 官網上查證傳聞，甚至可以進一步一同參與闢謠行動。 中央流行疫情指揮中心也強調，疫情相關資訊以指揮中心公布為主，民眾接獲來源不明的訊息時，應先進行查證，切勿隨意散播、轉傳，以免觸法，隨意散布疫情不實訊息，依法最高可罰300萬或3年以下有期徒刑、拘役。
假消息: iPhone、Pixel 技術大合體！達人評選 0 缺點的「夢幻手機」
然而之後有網友指出兩種花根本不一樣，直言「睜大眼睛看一下是兩種花」。 德國哥廷根大學（Georg-August-Universität Göttingen）法律學系暨臺灣大學法律研究所博士生，曾任澎湖、新北地檢署檢察官共計3年9月，具有刑事偵查、公訴與執行實務經驗。 不能實踐的不叫理想，而叫幻想；法學不是幻想，而是應用的社會科學，思想的核心是幫助人們互相尊重而共同尋求幸福。 而司法實務工作者的任務便是窮盡一切力量去實踐最初習法時那個發光發熱的理想。 許多粉絲看了十分無奈，紛紛留言表示「這個一看就知道假的，誰會信阿！」、「搞笑、假的就是假的，你發一萬次也無人在意」、「金珉奎很帥，周子瑜很美，能不能不要再拉帥哥美女造謠了」、「我真的要瘋了，周子瑜惹你們了嗎？」、「假的就是假的，不如來嗑真情侶泰妮」。
更何況，化工原料再厲害，也沒辦法百分之百仿冒一顆雞蛋，蛋白、蛋黃或許比較容易仿冒，但是絕對無法完美複製蛋殼，不僅是質地、軟硬度或是透光度都會有破綻，成本雖低，但人力製作、花費時間也是成本，而且技術不到位，各位冷靜想一想，為了一顆蛋在那邊假來假去、騙來騙去有意義嗎？ 沒意義啊，所以沒有人把化工原料製作的假雞蛋拿來喬裝真雞蛋販售，謠言起源地中國至今也沒有發現假雞蛋流通市面的證據。 行政院發言人羅秉成今天表示，國安單位已掌握中國藉此對台灣發動認知作戰、打擊政府威信，北京在華航群聚事件後，下令對台灣發動認知作戰，藉著台灣本土疫情升溫，利用假訊息等擾亂台灣民心。 假消息2023 她說，過去這幾天，網路社群平台出現大量的假訊息，打擊防疫信心、干擾防疫工作。
假消息: 台灣媒體
這些新聞已經增加了更多假新聞或黃色新聞的數量，並經常被反饋為社交媒體中的錯誤資訊，成為一種負面循環[4]。 甚至近來在衛生主管機關的粉專、APP群組中出現越來越多具有高度爭議的「小編圖文」、或主管機關官員在記者會發言，動輒以「移送」與刑責恫嚇大眾：「這是假消息，請勿轉傳，否則將構成犯罪」2，彷彿將偵查機關當成嚇唬民眾用的工具。 假消息2023 例如討論為何沒有或是否施打疫苗、質疑防疫措施等事項，本質上都是公共辯論議題，執政者不能在沒有查明消息來源時動輒開記者會宣稱「中國的認知戰」，將所有不同意見者「抹紅」，甚至錯誤解釋法條而恣意扣上「假訊息」的帽子，威嚇民眾不得批評特定政黨或政治人物。 二、針對防制假訊息危害，其法制作為最高指導原則為降低對言論自由之負面影響，故須於具法律問責必要性之前提下，使各法律規範之要件明確化、責任合理化。 本院已依上述原則，就現行法制涉及散布不實訊息的處罰規範予以檢討及強化，並針對散布核子事故、食品安全及災害等不實訊息，增訂行為人處罰規範，同時本院已送請立法院審議之「數位通訊傳播法」草案，亦就網路社群平臺服務業者保護權利人之相關協力義務予以適當規範。
而有高達七成的民眾認為政府、科技公司應該限制假訊息在網路流傳，即使相關作為可能損害人民的言論自由。 第1步「先看消息來源網站」，如果發送新聞的網站不是大家熟悉的媒體，就要提高警覺。 許多「內容農場」為了吸引點閱數，會刻意製造聳動的標題，但內文卻和標題毫無關聯，所以不要以為事實就如標題所述，無心成為假新聞的傳播者。 林春元指出，不同於《社維法》的裁罰率非常低，以《傳染病防治法》、《嚴重特殊傳染性肺炎防治及紓困振興特別條例》處理疫情謠言案件，裁罰率非常高，將近100%。 假消息 可能原因是，當檢察官使用《傳防法》或《特別條例》起訴，某種程度上已告訴法官，是用一個管制正當性比較強的法律依據，影響法官判斷，也可能是法院受到疫情的社會焦慮影響，而賦予限制言論自由正當性。 2019年反送中運動期間，Facebook與法新社合作，尋找在Facebook及其他社交媒體內的假新聞內容，並撰寫超過30個查證報告，發現親北京、親香港特區政府和支援香港警察的羣組較多發出假訊息。
假消息: 社群媒體普及
中國網絡雜誌《中參館》編輯Muyi Xiao向BBC形容，視頻女主角說話的方式顯示她似乎「沒有接受過醫護訓練」。 字幕指片段的女主角在一家武漢醫院當護士，但其實她以普通話發言期間，沒有表明過自己的身份。 字幕中指她曾經表明身份的字句，似乎是上傳錄影片段的人估計的內容。 CBC的報道沒有提到這些「間諜論」，報道更沒有「間諜」或「冠狀病毒」等的字眼，之後CBC報道指出這些說法沒有根據。
使用者仍然可以將可疑影音與圖片轉傳至 LINE 訊息查證官方帳號，經過第三方機構人工查證，即可得到查證結果。 不過LINE 台灣董事總經理陳立人表示，未來 LINE 也不排除推出影音、圖片的假訊息比對機制。 法院認為，該名記者明知所散佈的資訊不實，卻又造謠生事，且散佈謠言的內容足以使聽聞者心生畏懼與恐慌，影響公共安寧之情形，因此違反社會秩序維護法第63條第1項第5款，應受處罰（臺灣臺北地方法院102年度北秩字第26號裁定）。
假消息: 來點Sense／Discovery《 台灣無比精采 》10月11日首播，發掘台灣農業、生醫新視界
徐弘儒透過台灣司法人權進步協會提醒，散布假消息的目的主要希望誤導大眾、混淆視聽，藉以從中獲取政治或經濟利益，民眾一定要善盡過濾查證的責任，對於未具名或來源不明的訊息更要謹慎小心，不要隨意轉發、傳播或隨之起舞，以免觸法又危害公共安全、社會秩序及民主選舉。 調查結果顯示，打擊假訊息民眾普遍認為傳播媒體責任重大，政府官員、網路與社群平臺等機構也受到民眾高度期待。 調查結果發現，台灣有超過 9 成受訪民眾認為假訊息猖獗、嚴重影響社會。 有趣的是，受訪民眾普遍認為自己受假訊息的影響不大，卻擔憂別人會上假訊息的當。 民眾辨認假訊息的方式，除了與親友討論、聽專家分析，也會使用事實查核機制。 畢竟，假消息的問題本就是越來越嚴重，尤其是智慧型手機普及之後，現在人人都能夠上網，而且是無時無刻，這也包括了原本對網路不熟的民眾，有些人經歷即時通訊與社群平臺的時間較短，可能更容易受到假消息的影響與煽動。
- 過去學者針對台灣國小與國中，兒童和青少年的電視媒體素養進行研究，發現電視收看的時間與電視素養，在國小階段不相關，在國中階段卻成為負相關（饒淑梅，1996；吳翠珍，1996）。
- 不幸的是，這個消息是捏造的：它來自於一個過去有發佈不真實信息的網站，並這被阿布巴卡爾的發言人稱為「假新聞」。
- NuHRM 人資管理系統特別針對餐飲業人事管理不易、考勤管理困難以及薪資計算多元等困難建構功能完整的系統，還能夠使用 Line 及 Wechat 上下班打卡，可說是「一機在手，雲端辦公室帶著走」。
- 也就是說，在沒有網路的年代，你有重大訊息要發佈、澄清，都是要透過記者會，但現在任何人只要FB一貼，假如有人廣泛轉貼，甚至有人蓄意造假，它可能馬上就變成一條新聞了。
- 受訪者認為有責任打擊假訊息的依序是「傳播媒體」、「政府官員」、「網路與社群平台」、「撰寫或發佈者」，一般民眾則比例最低。
- 台大政治系教授張佑宗說明，此次調查採用家用電話與網路調查進行，發覺僅不到一成的人認為假訊息不嚴重；台大新聞所教授謝吉隆則指出，查核經驗是隨教育程度增加，以壯年為最多。
也有些案件是網友發文說某地有大地震、下雪，造成人心恐慌或是搶著看雪，繼而被移送者。 自美國2016年總統大選以來，指摘對手造假新聞，影響選情，已成全球政壇常見的政爭手法。 假消息 台灣藍綠政治人物亦時常批評對手放任手下網軍，於網路造謠，以至在2018年時，政府更一度要立法管制所謂的「假新聞」，然此舉遭質疑難道是要箝制批評政府的言論，非民主社會應有之舉而不了了之。 假消息2023 網路上流竄的假消息不僅會侵害隱私、名譽、身體等個人權利，也會危害到國家安全。
假消息: 社會秩序維護法
王鴻薇知情後則在臉書指出馬琳那段話，是來自中國內容農場平台的造謠假新聞。 王鴻薇提醒，有部分人士總是喜歡轉傳假消息、製造對立，大家千萬不要上當。 儘管王未指名道姓，僅在內文中寫道，「小心認知作戰 綠委竟傳假消息！」可是她所附上的圖片即為王定宇臉書文截圖，且還用紅線框出王定宇的名字，圖卡標題直接點名「王定宇」亂傳假消息。 綜上所述，一再遭遇退件的台中捷運藍線以及台中市在前瞻預算僅分配到總預算的 4%更是僅有高雄的五分之一，再再顯示了前瞻預算分配之荒謬，然而身為 區域的立法委員如蔡其昌、林靜儀之流，沒有幫助其所該服務的台中爭取，反 而矛頭對內，更顯荒誕！ 希冀前瞻計畫的預算分配必須更加合理地考慮各地區 的發展需求，特別是對於人口增長的城市，應該給予更多的支持和資源，以實現國家的均衡發展目標，同時也望台中捷運藍線能及早通過並開始動工，完善 台中市整體的交通，畢竟台中市民早已盼望很久了。
陳弘儒認為，人民可以信任國家做某些事情，但信任政府的言論管制，勢必要信任政府對言論的判斷。 而言論自由一但被濫用，就像國家濫用警察這種國家公權力，除非透過激進抵抗或革命，否則沒有有意義的補償措施。 淡江大學公共行政學系助理教授涂予尹分析《社維法》、《傳防法》、《特殊條例》對散播疫情不實訊息的裁罰紀錄，歸納這些案件裁罰的正當性、判決種類或輕重、傳播謠言的類型等。 LINE TODAY資深總監彭瀞儀分享，LINE「數位當責計畫」於2019年上線至今，錯假訊息總舉報人次近50萬，為打擊假訊息，LINE與公部門、民間組織都有合作，去年串接165反詐騙，民眾可透過LINE官方訊息查證帳號確認是否為假訊息。 而在德國，政府於2017年亦計劃要求網絡社交媒體，若發現有用戶發放假新聞及仇恨言論，必需在24小時內刪除，否則可面臨最高達5000萬歐元罰款[82]，並於2018年實施[83]。
假消息: LINE TODAY 「謠言破解」專區化身擴音器 正確資訊擴散的最佳管道
張錦華說，現在已經來到了一個數位功能傳播新聞的時代，新聞可以大量快速地傳，表面上可能只是創作分享、交流，卻可能是假新聞傳播的溫床。 假消息 像2016劍橋分析，是一個心理學教授把一個心理測驗放在fb上，網民在做了測驗後，個資就被收集起來，最後他拿到數千萬個資，將個資分門別類後，依據個資的喜好、立場開始投放假新聞，前後收了上億廣告資金，後來被科技公司買去開始影響美國選舉。 2021年8月11日，《當今大馬》公佈從2019至2020年香港反送中示威運動期間，假訊息運動如何登陸馬來西亞，又如何在本地網絡社群散播蔓延的調查報告。 《當今大馬》從2019年6月（反送中運動開端）至2020年3月追蹤假訊息的源頭和傳播情況（僅限於中文媒體），指出主流中文媒體在報道反送中新聞時，很多時候都是直接轉載外媒，包括顯然偏袒、具有高度黨派色彩、及對示威活動不實報道的媒體[105]。
而2年前使用的走姿(走路姿勢)辨識功能，則能找出在馬路上快步走路的人，再決定要逮捕他或者送去再教育營。 一條網絡上聲稱由武漢一名護士拍攝的錄影片段說，中國大陸確診新型冠狀病毒的患者超過90,000人，遠比官方的說法要多。 這個視頻最初由一名韓國用戶上傳到視頻網站YouTube，配有英文字幕。 加拿大公營廣播機構CBC去年7月報道，當地一名在國家微生物實驗室（National Microbiology Laboratory ）工作的華裔科學家邱香果（Qiu Xiangguo）、她的丈夫和為她工作的一些學生因為「政策違規」被停職調查。 美國新聞網站Buzzfeed早前也引述珀布賴特研究所發言人指出，蓋茨旗下的慈善基金並沒有資助珀布賴特研究所有關禽鳥支氣管感染病毒的研究。
假消息: 言論自由與民主參與的對撞，該如何平衡考量？
他指出，針對錯誤內容的懲處有三階段：移除（違反社群守則）、減少（透過平台演算降低錯誤內容被看到的機會）、更多資訊（提醒並提供更多相關內容供識讀）；處理資訊操弄則需要很多合作，包含業界政府與公民社會等，而Facebook也推出數位公民培育計畫。 羅秉成進一步指出，3年多前，世界各國已開始警覺假訊息的危險性，包含極端性仇恨言論、區域政治問題，利用網路做認知作戰等問題，透過有系統、組織性的散播假訊息產生影響，因此，面對假訊息一定是長期抗爭。 現場270名聽眾會後很多人表示，往後對假消息都會特別警覺，懂得冷靜應對，覺得獲益良多。 〔中央社〕加拿大政府今天表示，中國社交媒體平台微信上出現虛假訊息行動，散播關於加國保守黨國會議員莊文浩（Michael Chong）的假消息，中國當局「很可能」參與其中。
編按：發生於2018年9月的「關西機場事件」，起因於境外（中國）網路的一則虛假訊息，經由中國網媒傳到台灣的社群網路，再經由本地主流媒體推波助瀾，終於引發全民關注與議論。 使得這起原本只是一次遠在日本的風災造成部份台灣旅客受困機場的事件，最後竟演化成一場充斥著「官／民」、「朝／野」甚至「中／台」對立矛盾情緒的「政治風暴」？ 假消息 毫無疑問地，對台灣社會而言，關西機場事件是個不幸的悲劇——在這場風暴中，人與人之間失去了互信基礎、不同意識形態者彼此溝通變得不可能？ 誰應該為此負責…在整個社會尚未對此事件有充分認知、全面討論、形成共識前，這些追究，恐又將陷入另一場爭論？ 事件發生至今（2021年）已經兩年半，雖然台灣政府與民間，都因此對「假新聞」議題有了更多的關注、討論與行動。 但我們也注意到，就關西機場事件所透露出的警訊、與呈現的意義，整個台灣社會（包括政府與民間）似乎仍因著各自不同立場（利益糾葛），而欠缺一種誠實面對問題的態度、或一次深入而廣泛的省思？
假消息: IVE「台灣場開全麥」竟掀起討論！Day 2帥跳SEVENTEEN《孫悟空》
這些企業為了在線廣告收入，增加政治兩極分化以及社交媒體（主要是Facebook訊息來源）的流行[2]，都與假新聞的傳播有關，這些新聞與合法新聞報導競爭[11]。 匿名寄存的虛假新聞網站[2]也缺乏已知的出版商也受到批評，因為它們難以起訴假新聞的來源[14]。 而用戶最常收到且覺得最需要被查證的訊息類別，主要是「政治」、「交通災害」、「健康」、「生活」。 另外，針對消費者較常收到的假訊息平台來源，主要來自於社群平台以及通訊軟體 LINE，此外還有網路新聞、入口網站與搜尋引擎。
徐育安提醒，在自媒體這麼興盛的時代，必須審慎思考限制言論自由帶來的問題。 他強調，如果司法只是把傳播不實訊息的責任，加諸在出於玩笑或無知的一般民眾上，會讓其他人發現隨便講一句話、轉傳訊息就會造成很大的損失，這會導致公眾就算有合理的言論，也會被刑法嚇到不敢講。 他指出，原本《社會秩序維護法》就有規定，散佈謠言足以影響公共安寧可處以刑罰。 但在2018年之前，《社維法》用來處理謠言的案件非常少，到了2019年才大幅攀升，2020年也持續成長，多為處理疫情相關的假訊息。 疫情期間，政府積極以公權力裁罰轉傳謠言者，法律學者檢視法院判決指出，多數判決對訊息是否「不實」，是以主管機關意見為依據，對於假訊息是否造成公眾或個人危害，法院認定較為寬鬆，有必要重新詳細解釋「真實」如何認定、「造成何種公共利益」等原則，讓判決能夠維護法治價值。
假消息: 網瘋傳高雄4/11警匪駁火22槍1死 警追「假消息」：4年前舊案
處份之後，FB 同時也會通知貼出不實流言的用戶或粉專，提供他們申訴的機會，並在當有用戶想要分享的時候，提醒他們這則貼文有真實性的疑慮。 事實上，影像類的資訊早已有人為操弄的空間，像是從單一角度來拍攝影片，讓觀眾誤會是特定狀況，但從另個角度看並非如此，或是可以擷取部分片段來誤導。 外傳歐洲國家芬蘭、瑞典可能最快今年夏天加入北約（NATO），俄方警告將在波羅的海加強防衛，甚至部署核武。 依據本周推特流傳的43秒影片，俄軍正轉移軍事裝備至接近芬蘭的邊境地區，其中似乎包含K-300P「稜堡」（Bastion-P）岸基飛彈系統，且此地僅距芬蘭約26公里。
然警察機關一查，發現只是謠言，隨即移送轉貼的網友，讓法院來認證這只是謠言。 統計2012年以來，地方法院審理社維法第63條第1項第5款所稱「散佈謠言，足以影響公共之安寧」的案件，可以發現在2018年以前，每年總件數幾乎都在20件以下，也沒有明顯的成長。 然從2019年開始，案件數量可說增加了七、八倍，一口氣達到快要150件，2020年還沒過完，件數甚至翻上一倍，接近300件1。 「要完全讓它（假訊息）清零是不可能的事，它像病毒一樣會長存，但抑制它是可能的。」羅秉成認為假訊息不可能完全消除，但若不努力對抗，輸掉的不只個人的自由、名譽或財產，更可能會吞噬國家、民主制度，如何權衡言論自由與網路言論治理，需要各方的智慧與支持，才能找出最適合的道路。
假消息: 武漢肺炎死亡病例過百 中國收緊管控措施
這條新聞是津巴布韋媒體報道一名喀麥隆學生康復的新聞，但在美國的黑人群體中很受歡迎。 這個可能由於許多美國黑人對醫療機構的不信任，認為機構中有很多種族歧視和不公平的元素。 一些評論家指出，美國歷史上多有醫療機構對黑人進行非自願醫學實驗的案例，譬如連續40年進行的塔斯基吉梅毒試驗（Tuskegee syphilis experiment），當時阿拉巴馬州的公共衞生官員拒絕通知或治療數百名患有梅毒的黑人男子。 民眾如果被騙，除了錢財損失，甚至可能因為轉傳假消息，造成自己及朋友的不安及困擾。
根據分享者的說法，照片顯示的是疫情較嚴重的國家，被衞生工作者安樂死的老年患者。 其中一篇用他加祿語（Tagalog）和英語寫成的熱門帖子稱，這是因為老年人已經沒有生產力，因此可以被犧牲。 由 4 月初起，網上開始出現一些英語 Facebook 帖文，提供了一個消毒口罩的小竅門：在微波爐裏加熱 3 分鐘就可以了。 這個建議在美國廣泛流傳，新罕布殊爾州消防局局長在 Facebook 上發帖稱這是「一個極其糟糕的主意」，並呼籲人們停止。 事實上，早在1月底中國疫情最嚴重的階段，內地網絡也盛傳類似說法，後被「丁香醫生」等權威人士或組織闢謠。 NCC在最近針對多起電視新聞台因「新聞內容未經核實，違反事實查證原則致損害公共利益」等規定進行懲處。
