另一方面，由於對財政收入來源問題幾乎從未進行過討論，所以今後財政赤字還將繼續增加，並成為下一代人的負擔。 要說差距，日本經濟社會所面臨的最大差距便是現在一代與將來一代人的差距；最大的分配問題，是如何糾正過多地壓在勞動者肩上的負擔。 我們決不能讓這些重要的問題，被「新資本主義」的面紗所掩蓋。 岸田文雄所提出的「新資本主義」不再強調「放水」操作，改為重視再分配，便是吸受了安倍經濟學的不足之處，同時它對一樣實行資本主義的香港更有重要啟示作用。 以往很多人都認為社會主義才重視「再分配」的理念，甚至有極端自由主義者認為，福利政策、再分配都是養懶人的政策，是降低經濟效率的行為。
投資人往往為了尋求更低成本的工資，將生產過程中的勞力密集階段外包到工資便宜的國家，這些發展都讓一些人認為國家主權因為全球化而受到「侵蝕」[61]。 在今天，許多人以此認為資本主義的發展已經達到了一個世界體制的地步[46]，然而其他人則認為即使是以目前資本主義發展的規模來看，仍然沒有比之前時代的資本主義貿易要多出許多[62]。 在資本主義體制下，政府會保障私人產權不受侵犯、同時也不會干預個人要選擇什麼工作。
新資本主義: 政府広報公式SNS
對馬克思而言，持有資本的資產階級對勞動階級進行的剩餘價值榨取會成為階級鬥爭的根源。 俄國革命家列寧則將古典馬克思主義進行更改，並且主張資本主義必然會轉變為國家壟斷資本主義，亦即「帝國主義」，以此開拓新的市場來剝削勞動力和資源，這也代表了資本主義最高也是最後的一個階段[81]。 重要的是，公司的股東能取得公司所產生的利潤或收益，有時候是藉由股份紅利的制度，有時候則是藉由以更高的價位來售出他們所持有的股票。 他們也可以將公司變賣，賣出所有配備、土地、和其他資產，並分攤變賣所得的資金。 賣出生產能力的所有權通常都是最大化的價格或是淨現值法的價格，以預估中未來公司能產生的利潤為基準。 因此利潤的刺激將能促使公司的股東行使他們的權力以促進公司的生產能力。
- 由於布雷頓森林協定在1971年被拋棄和浮動匯率的出現，各國貨幣之間流通大幅增加了資本的流動速率。
- 在過去兩個世紀中，它使無數人擺脫了貧困，顯著提高了生活水平，並帶來了從根本上改善人類福祉的創新，並使登月和在互聯網上閲讀本文成為可能。
- 自由市場被看作是資本主義的必要特色，在資本主義外的經濟制度則經常阻止個人擁有生產工具（包括利潤），或強迫必須共用之，同時一部分經濟的決定也受到強迫的影響，這都不能被視為是自由市場。
- 在二戰之後，許多社會科學的分析工具被發展來解釋戰後的社會和經濟走向，包括了後工業社會和福利國家的概念[46]。
- 許多宗教對於資本主義的某些成分都抱持反對態度，傳統上猶太教、基督教和伊斯蘭教都認為借錢時向他人索取利息是一種不道德的行為[127]。
- 尼采的思想本質上陷入了社會達爾文主義，後者則常常犯這樣的認知錯誤。
換言之，自由民主黨涉及的政策領域十分廣泛，從同一政黨內的右翼安倍政權，到中間經歷了短暫菅義偉政權之後的左翼岸田政權的轉變，產生的效果就像是從保守派執政黨到革新派在野黨的政權更迭。 在岸田政權上臺後不久舉行的眾議院選舉中，自由民主黨大獲全勝，可以認為，其中的原因就在於這種虛擬政權更迭贏得了選民的廣泛支持，在野黨的政策主張反而被執政黨搶去。 這些政策每一項都是廣受贊同的，沒有太多新看點，美名其曰「新資本主義」，卻很難說它具有劃時代意義。 值得關注的，並非其新意，而是與2012年末到2020年期間安倍內閣推行所謂安倍經濟學的一系列經濟政策的差異。 換言之，安倍經濟學的特點是優先發展經濟和官邸主導政策運作。 在安倍經濟學的思路下大力推進由大膽的金融寬鬆政策、靈活的財政政策、激發民間投資的經濟成長戰略所構成的「三支箭」政策，每一項都旨在刺激經濟發展。
新資本主義: 資本主義的未來
一般也認為較高的GDP人均所得能提升生活的水準，包括滿足或改進食物、住宅、衣著、醫療、減少工作時數並使老年人得以免於勞動，這些都無法在GDP過低時達成[111][112]。 而在同時資本主義提供了個人更多的機會去從事新的行業或進行商業冒險，使個人有機會更快的致富。 相較這種不穩定的經濟架構，封建制度和部落社會有著較穩定的財富關係。
在後疫情時代，日本的職場環境、生活習慣出現了劇烈變化，若能正確因應，將可孕育許多商機。 例如，在遠距教學、辦公、醫療需求下，發展出紙本資料與獨立資料的「雲端化」服務。 新創企業LegalForce，即透過AI與雲端技術，將企業的紙本契約資料雲端化，獲得市場的關注。
新資本主義: 改正「安倍經濟學」
同時，2022年8月1日內閣正式設立「新創擔當大臣」，負責協調各省廳之間的新創相關政策（首任大臣為山際大志郎）。 它們有一個共同點，即企業的成功需要更多元的衡量標凖，而不單是利潤和增長。 圍繞資本主義這個主題的書籍和文字已經汗牛充棟，所以對它的研究難以面面俱到。 但我們能夠做到的是根據資本主義的興起來探索、預測它未來的發展方向。
進入了全球化浪潮的國家也在生活水準上獲得空前成長，例如南韓在1960年時與非洲的尚比亞有相同的財富水準，然而到了2000年代其國民生活水準已經超越尚比亞20多倍[60]。 依照一些定義方式，所有的已開發國家都屬於資本主義制度，或者是根基於資本主義上的混合經濟制度。 一些人則認為全世界已經結合為一個全球化的資本主義制度，甚至是那些仍拒絕資本主義的國家，也都在一個全球性的資本主義經濟裡運作[22]。 這個概念已經不是單純概念上的東西而已，而且也已經大大地改變了現實的世界。 儘管這個世界已經朝這個方向大大地在轉換，但是日本經濟還是無法從「舊資本主義」脫離，日本經濟所以停滯，其實是因為這個緣故。
新資本主義: 政府的角色
安倍晉三在2012年12月成為首相時，日經平均指數低於1萬日元，而至次年二月，它卻上升到3萬日元，是1990年以來的第一次。 在生產力指標上的上升也有限，日本的人均國內生產總值（GDP）——即一國的人均經濟輸出——有起有落，但是在今天仍然處在1994年的水平。 作為回應，岸田文雄迅速撤回了他的資本增值稅提案，表示他會轉而尋求調整日本對資本收益和資本股利的徵稅，暫時如此。 在日本，新任首相當選通常都會帶來一次股票市場的反彈，但是岸田文雄在10月的上任（在眾議院選舉之前），卻是迎來日經平均指數的迅速下挫。 新資本主義2023 雖然岸田文雄在施政演講中沒有提到「改革」，但要實現「增長與分配的良性循環」，必須提倡促進民間競爭的根本性改革。 「雖然它可能帶來一些暫時的好處，但從長遠來看，它會危及整個全球經濟，並有可能破壞數十年的經濟進步。保持對投資友好的開放市場至關重要，」湯姆斯說。
資本主義的必要特徵是以法規制度來確立和保護私人的財產，尤其是對資本財產的私人所有權。 私人財產權在早期的法律制度便已存在，例如古羅馬[23]，但對於這些權利的保護則較為困難，因為當時羅馬並沒有警察存在，且羅馬和一些早期的制度經常逼迫弱者付費給有權勢的庇護人或貴族以換取保護。 新資本主義2023 日本的平均薪資是371萬（根據法人企業統計調查，這個金額是除了金融產業以外的所有企業的平均），因此，是日本的5.6倍。 這個分類即使在美國，過去也沒有這樣的分類，但這是最近所做出來的分類。 由此可以看出，「沒有資本的資本主義」的成長對於統計項目的設定是有著很顯著的影響。 到目前為止的經濟，是由工廠與機械設備或是商舖等的資本設備來產生經濟價值的。
新資本主義: 批評者
這也因此產生了一個獨特的現象：亦即雖然財產是「私人」所有，然而私人進行的決策卻必須根基在社會大眾的偏好上[24]。 新資本主義 第四，需要注意的是，日本經濟面臨的問題中，有許多並未被岸田首相的新資本主義所囊括。 本來日本的財政赤字在各個已開發國家中就是最突出的，加上為應對疫情又實施了巨額的財政支出，為此財政赤字正在進一步擴大。 同時，日本的老齡化問題不斷加劇，養老金、醫療看護等社會保障費用會自然而然地不斷膨脹。
兩名前任均推行安倍經濟學，這項現在已然聲名遠播的經濟政策，最為人所知的是所謂的「三支箭」：大力推行寬鬆貨幣政策、財政重整以及增長戰略。 他們的目標是運用這三大槓桿來將日本經濟拉出數十年緩慢至趨近於零的增長模式。 竹中等人參與其中，一直推進基於大膽監管改革的城市建設——「超級城市（Super City）」構想等，但向新自由主義的轉向也蘊含著摩擦。 針對包括旨在擺脫通貨緊縮的大膽貨幣寬鬆、靈活的財政刺激和增長戰略在內的「安倍經濟學」，岸田評價稱「經濟的體制強化成功實現」，將堅持這3根支柱。 岸田強調「雖然不會降下財政健全化的大旗，但不能弄錯順序」。 在新冠疫情持續的當前，「將在年內敲定數十萬億日元規模的經濟刺激對策」，表示將維持積極財政政策。
新資本主義: 馬克思主義政治經濟學
凱恩斯主義認為通貨膨脹會使得物價提高，由此帶動產業雇用更多勞工以增大產能，而更高的雇用度則會帶動需求面。 然而，在1970至1980年代同時出現了通貨膨脹和高失業率，這使得原先支配總體經濟學的凱恩斯主義在很大程度上被主流經濟學界所拋棄。 「新自由主義」經常被反全球化人士和左翼人士作為一種貶抑詞，所指的並非一種經濟理論，而是對於全球資本主義的實行、和跨國公司的權力，以及自由貿易對於工資和社會結構所產生的負面影響。 岸田文雄的「新資本主義」無疑是針對前首相安倍晉三政策作出改正，後者的「安倍經濟學」包括「三支箭」中的第一支箭是通過量寬增加貨幣供應；第二支箭是擴大公共支出；第三支箭是指通過前兩項再促進民間的經濟投資。 其理念是典型的新自由主義，與美國「放水」經濟的大水漫灌沒有太大分別。 這麼做對經濟發展並非沒有正面作用，也的確可以短暫地刺激經濟活力，不過它根本上卻欠缺了「分配」的概念。
同時，在本文開頭提到的首相的思路中，對市場失靈與分配問題的定位似乎有一點混亂。 理論上，環境問題等價格機制難以發揮作用的問題明顯屬於市場失靈範疇。 本來，如果充分利用市場機制，就可以最大程度地提高經濟活動的效率，但此時該如何分配，則屬於市場功能之外的問題。 最大程度地發揮市場作用，實現生產和收入的最大化，再根據政治決策的要求，進行必要的再分配即可——這便是新自由主義的思維方式。 關於新自由主義，岸田介紹稱那是「將一切都交給市場和競爭就可以萬事大吉的思想」。 但無論是多麼重視市場機制的經濟學家，都不會認為把一切交給市場就能解決所有問題。
新資本主義: 重商主義
他們主張自由市場的力量將能自然地在許多領域創造出最高的價值。 在西方國家，新自由主義主張福利國家制度應該被撤銷或民營化。 新資本主義 這種形式的新自由主義以全球化來運用全世界的資源：廉價的勞工、原料、市場—儘可能以最有效率的方式來運作，並且要讓更多的市場開放讓已開發國家參與。 一些人批評新自由主義只是由上層階級所施加的自由市場，宣稱新自由主義藉由大型的國際金融組織如國際貨幣基金、世界貿易組織、世界銀行以及一些強大的國家如歐盟和美國政府，最終將提升跨國公司的利益。
在資本主義下，勞工生產的成果被雇主侵占，也因此在勞工和其生產產品之間形成異化[79]。 馬克思認為異化代表了勞工在資本主義體制下的處境，至於勞工是否自覺到自己的困境並不會改變現實。 以利潤為出發點的經濟貿易至少在公元前兩千年便已經存在[44]，不過，現代形式的資本主義通常被認為可以追溯至16-18世紀的重商主義時期。
新資本主義: 工商社論》日本首相岸田啟動「新資本主義」的挑戰
也因為這個緣故，所以到目前為止的經濟就被稱為「資本主義」。 此外，各國競相降低稅賦、法規和安全網，使得政府更無資源可用，也削減了必不可少的福利供給。 稅賦、法規和安全網，使得政府更無資源可用，也削減了必不可少的福利供給。 競爭不在資本主義和社會主義之間，我們必須優先考慮從根本上重新塑造資本主義... 由於這是說給普通民眾聽的口號，所以或許沒有必要去深究細節。 但身為經濟學家，筆者想就本文開頭介紹的岸田「新資本主義」，從理論角度談一談它的問題所在。
在這樣的體制中，政府職能和公共服務通常會成立各種各樣形式的企業。 在20世紀資本主義的發展經過許多改變，由於社會主義的崛起和共產國家的出現而對西方資本主義國家形成意識形態上的對立，儘管到20世紀結束時，蘇聯徹底解體，資本主義的市場經濟已浮現成為最主要的經濟模式。 行為經濟學家已經表明，「與其他人相比，我們的社會地位、我們的幸福感更多來自於相對度量和財富分配，而不是絶對度量。如果這個論斷正確，那麼資本主義就有問題，」斯坦利說。
新資本主義: 岸田文雄的「新資本主義」有何不同？
但是，有經濟學家和投資者卻是相信岸田提出的尖銳批評，認為安倍經濟學只是在大選之前攏絡選民支持的一種伎倆，實際上並不會有重大的改變。 但是社交媒體上的一些批評者卻指，這個計劃讓他們聽起來覺得更像是社會主義——甚至將它戲稱為日本版的「共同富裕」，映射中國共產黨的一項核心政策。 日本不能正常發揮競爭機制、企業缺乏向數字及環保等高附加值領域轉變的活力問題更加嚴重。 新自由主義面臨著來自政治左派和右派的學者、記者、宗教領袖和活動家的批評[25][26]。 2008年的經濟大衰退引起眾多學者對新自由主義的批評，因為該次環球金融危機正是多年來新自由主義的放縱造成的[27]。 新自由主義（英語：Neo-liberalism）是一種經濟自由主義的復甦形式，從1970年代以來在國際經濟政策的角色越來越重要。
2020年以後，配合地方創生政策，推動孕育地方新創企業，以革命性技術及商業模式，創造地方價值的地區版J-Startup計畫，更是受到岸田內閣的大力支持。 雅各布斯和馬祖卡托認為，「西方資本主義未必注定要失敗，但確實需要對它重新思考」。 無論日本是否會重回安倍經濟學，現在岸田文雄上任，最迫切的問題將會是他如何應對日本工人當中越來越大的不滿。 「我懷疑他有沒有全面解釋過他的經濟政策，但是通過看他任命了哪些人——高市草苗任總務大臣以及甘利明任總幹事長——顯示安倍經濟學將很可能在岸田執政下繼續推行，」投資者村上絢表示。 這兩名領導人在任期內取得過一些成功——該國的股票市場價值翻了超過一倍。 安倍在2012年12月第二度上任日本首相時，日經平均指數低於1萬點。
新資本主義: 不同定義
自 1980 年以來，美國最貧窮的人實際收入沒有增長，而處於頂層的超級富豪收入每年增長約 6%。 世界上最富有的億萬富翁幾乎都生活在美國，他們積累了驚人的財富，而與此同時，自世紀之交以來，美國家庭收入中位數僅僅略有上升。 資本主義推動了工業、技術和綠色革命，重塑了自然世界，改變了國家在社會中的角色。
