余正煌的律師對於林智堅說自己是原創的說法，表示林智堅的說法政治上是原創，學術上就是抄襲[59]。 總結來說，學術界普遍認為若一個研究者無法用適當的方式標明某個概念的來源，讓讀者誤認為他人的想法是研究者本身所出，就是抄襲的行為。 總結來說，抄襲或剽竊是一種「不合法或不道德的引用」（孟樊，2012；Liddell, 2003；Roig, 2015）。 本課程不再進一步分辨「抄襲」與「剽竊」兩個詞之差異。 在這個單元裡，有時會將這兩個名詞混用，但是主要還是以「抄襲」這個字詞為主。 抄襲是照抄別人的作品而不指出來源，即未經引用而以自己的名義發表。
抄襲和剽竊是同一概念，是指將他人作品或作品的實質內容竊為己有。 如果被抄襲的作品受《著作權法》保護，抄襲和未授權轉載都是嚴重的侵權行為。 如果被抄襲的作品不受《著作權法》保護（例如歷史名著），抄襲則是嚴重的學術不端行為。 林政宏說，抄襲種類包括逐字抄襲、馬賽克抄襲、改編抄襲、自我抄襲、圖片抄襲等多種方式。
論文抄襲會怎樣: 論文抄襲標準
國民黨籍高雄市長候選人李眉蓁被本刊踢爆，其碩士論文不僅有4頁出自童振源的文章，整本論文多達96%的頁數都與台北大學碩士聲雷政儒的論文相同，爆發抄襲疑雲，但論文引用他人著作並不少見，要怎樣才會被認定為抄襲？ 中研院特地為此解惑，強調要避免抄襲嫌疑，應「永遠記得標註原始來源」。 要判斷一套作品是否抄襲，判斷的基本條件是： 一、證明被告有合理機會接觸原告著作； 二、兩者的相似程度，尤其是內容的實質部份相同之處的比率。 論文抄襲會怎樣 簡單一點的，會要求學生在提交報告時，要附有至少5個至10個參考書目。
相對於博、碩士論文抄襲的弊端，博、碩士論文的品質不佳更是嚴重的問題。 這一波論文抄襲事件之所以受到舉國的關注，是因為重量級和耀眼的政治人物牽涉其中。 在此次論文抄襲的諸多案件中，博士論文的抄襲案件雖少，但其嚴重性也不可小覷。 要知道，一篇文章的好壞，跟字數沒有絕對關係，寫得洋洋灑灑也可能是通篇廢話。 其實，我們應該著眼於孩子是否寫出真實的感受及想法，這才是最可貴的！ 相反的，只在乎字數，等於是把小朋友好不容易寫出來的情感思想當塑膠，不但不尊重他的原創，還會對他的信心帶來重創。
論文抄襲會怎樣: 論文抄襲分幾種情況？如何避免論文抄襲被發現? 你中招了沒？
連指導教授都嫌麻煩而默許，甚至暗示學生抄襲時，就可想見學術倫理已經蕩然無存。 抄襲案件有檢舉才會被踢爆，更不用說論文代寫有多少偷渡過關的。 你說論文寫作反應未來工作態度，但很抱歉，難道成功人士就不會偷雞摸狗嗎? 有些人讀研究所，不過是碩士學歷可以加薪、升遷上有加分效果。 政大法律系教授林佳和表示，法律系論文會常用到無著作權的法律條文、法院判決等，比對結果出爐有時候會很高，在這種情況之下，就得進一步探討原因。
在中文寫作習慣裡，雖無明確定義出多少字數相同就視為抄襲，但理論上，每一篇論文都可以被人以嚴格的標準檢視。 不論如何，抄襲被視為一種嚴重違反學術倫理的行為。。 而「抄襲」在法律和學術界上分別有狹義與廣義的定義（張作為，2007）。 一、著作權法所稱抄襲、剽竊，是同一概念（為簡略起見，以下統稱抄襲），指將他人作品或者作品的片段竊為己有。 抄襲侵權與其他侵權行為一樣，需具備四個要件：第一，行為具有違法性；第二，有損害的客觀事實存在；第三，和損害事實有因果關係；第四，行為人有過錯。 由於抄襲物需發表才產生侵權後果，即有損害的客觀事實，所以通常在認定抄襲時都指經發表的抄襲物。
論文抄襲會怎樣: 論文抄襲會怎樣
「研究」的英文是「research」，本質上，是要發現新的現象、發明新的東西、談出新的想法。 而再怎麼有名的學校，規模再怎麼大的實驗室、名氣再怎麼大的指導教授，都沒有辦法窮究所有新的事物。 因為沒有足夠法源保護，執行調查的學術單位只能請求關係人主動提供資料，也正因為調查單位所能取得的資料都是關係人自己「處理」過的資料，就證據力來說，怎麼樣都薄弱了些。
不當的抄襲行為，可能導致學位、褒是認證的撤銷，嚴重者恐面臨法律訴訟及求償。 剽竊指的是竊取他人的想法，抄襲則是將他人的逐字逐句文字（wording）據為己有。 從論文撰寫的形式來看，描述他人的獨創理論或研究發現，卻沒有註明出處來源，或者即使有註明出處，卻沒有在逐字逐句引用時，在文字前後加上引號，都構成抄襲。
論文抄襲會怎樣: 影／江宏傑屏科大攻讀碩士 論文口試通過這學期將復學
只要內容整體相似，甚至只是原著中的精粹部份被抄襲，即使那部份僅佔原作極小的比率，亦足以構成抄襲罪行。 而實質相似亦不限於文字成份，還包括原著作的人物、故事佈局、事件次序、劇情細節等非文字性部分，相似的部份愈多，抄襲的嫌疑相對亦愈高。 博、碩士論文的品質不佳，反映的是這個國家的研究能量及高等人力的素質。
林佳和提出2種情況，若論文有太多無著作權的公用文字，就代表「論文價值不高」，這時可判為無學術創建、水準太差；至於如果比對結果出現太多「非公用性文字」，就可能有抄襲問題。 第一，我們大學部學生的學術基本訓練不夠，他們的中英文能力及學科知識，大概都不足以讓他們讀懂一篇嚴肅的學術性論文。 他們大多也沒有撰寫論文的經驗與訓練，沒有問題意識，沒有辦法針對特定議題去掌握那議題的背景知識，無法做系統性的論述，也不知道該有自己的想法。 許許多多這樣的學生到了碩、博士班，研究所的教師必須從頭訓練他們。 如此程度的研究生，對研究所教師造成了嚴重的負擔，也影響到了碩士生的畢業水準。 而品質不盡理想的碩士到了博士班，不意外的也會影響到博士的水準。
論文抄襲會怎樣: 論文抄襲成熱議話題！論文門重創台大國發所聲譽 為防抄襲台大曾發文警示
另一篇《「您能不抄襲！」──淺談學術剽竊》更進一步指出，通常學生抄襲的多是已出版的文章，包括書本、學術期刊論文或網路文章。 論文抄襲會怎樣2023 這種抄襲，一般只要對照出版時間前後順序，就可揪出抄襲者。 除了已經出版的期刊論文或書本之外，尚未公開出版或發行的作品，包括學術研討會文章、研究計畫、教學筆記等，也是被抄襲之標的。
我認為原因是這個主題非常複雜，每一種情況都略有不同。 然而，我收到一個學生發來的電子郵件，決定寫這篇文章。 學生們試圖尋找有用的建議，但找不到，他們問我為什麼不在博客上討論這個主題。 電子郵件中的內容是一個典型的例子，說明在攻讀博士學位時，在學術界保護智慧財產權是多麼困難。 一般來說，文獻回顧最容易有抄襲的現象，曾經有某研究生meeting曾跑去指導教授這個問題，結果老師回答他，每篇都看完太浪費時間，摘要看一看。 天下文章一大抄，整段抄太大膽，用換句話說方式比較保險。
論文抄襲會怎樣: 台灣第一起傳統智慧創作侵權事件——奇美部落提告原民會
歸根結現在，很難證明我論文中的想法（概念）和數據純粹是我自己的，而不是由於他人的影響或貢獻而獲得的，因此，無論進行何種聯合研究，都可能危及論文的“獨創性”。 論文抄襲會怎樣2023 該專案還包括一個案例研究，對從事教育工作的人員進行意識調查訪談。 教授希望就他的ARC（澳大利亞研究學院）贈款進行類似的採訪，他也對我的研究主題有著濃厚的興趣。 那是因為有考試 論文抄襲會怎樣 論文抄襲會怎樣 獲得博士學位（PhD）證明，作為一名專業學術研究人員，他是一個能夠完成自己的研究專案的人。 因此，必須通過的考試包括“獨立”地形成“獨特的知識”。
- 不論如何，抄襲被視為一種嚴重違反學術倫理的行為。。
- 因為我們對於「指導教授」也有同樣清高的期許，所以沒有以法規來規範指導教授。
- 但是每年都有層出不窮的研究生觸犯學術倫理規定，也就意味著每年都有那麼多不盡責的「指導教授」，肆無忌憚地誤人子弟。
- 快刀表示，「智慧型引用文獻偵測功能」經兩年密集的研發測試，提供電腦超過300萬篇以上，國內外中繁、簡體科技類型論文，經過AI人工智慧深度學習，讓電腦能夠對於科技類型論文的引用，做出精準的辨識，精確度達97％。
- 近期鬧得沸沸揚揚的論文抄襲事件，早已不是新鮮事，許多名人都曾被爆料學術論文抄襲。
- 因此，更準確的說法應是，抄襲指將他人作品或者作品的片段竊為己有發表。
也要常常「re-search」自己追求「新」的原始初衷是否還在？ 如果心境已經隨時間而轉，適時地轉個身，不一定要執著在研究這條路上，也許可以得到更精彩的收穫。 開始調查後，蘇宏達在致院內師生的電子郵件[65]當中提到這起學術不端事件是「醜聞」[66]，林智堅認為蘇宏達「未審先判」，申請命蘇宏達迴避審定[67]，但委員會在27日召開的會議上，駁回了林智堅關於蘇宏達迴避的申請[68]。 檢舉人主張，余正煌進行論文口試的時間比林智堅早，因此從時序上言，余正煌較早完成論文。
論文抄襲會怎樣: 抄襲？二創？模仿？不管怎樣，未經同意重製他人創作就違法！
並且，林智堅的碩士論文有引註余正煌的碩士論文作為參考資料。 2022年中旬，林智堅宣布參選桃園市長後，中國國民黨籍政治人物王鴻薇召開記者會、指控林智堅學位論文有抄襲疑慮。 論文抄襲與否被視為選舉議題，各方評論的立場大多受到政黨立場影響[7]。 對此，賴惠員透過媒體群組回應表示，中正大學已就她的學論案進行調查，一切靜待調查結果，希望各界不要進行任何政治操作。
在指導多位研究生之時，共同（教授本人，或某位學生，或集體創作）撰寫一個文獻回顧與問卷，讓不同的研究生分享，然後以同樣的理論架構與問卷進入不同的田野（如分別研究苗栗縣、南投縣、嘉義縣等）施測。 認識抄襲與避免抄襲何謂抄襲： (1) 指研究過程中抄襲、盜用他人之研究構想、過程、成果或將文字以為己有，卻未妥善註明；將翻譯當作自己作品卻不註明原文出 處之學術著作。 平心而論，博、碩士論文抄襲只是學界諸多問題之冰山一角。 其實，國內研究所教育的問題當中，論文抄襲還算是顯眼的問題，若要解決，也可能相對的簡單。
論文抄襲會怎樣: 檢舉林智堅碩士論文 徐巧芯：台大確定受理
國內前陣子傳出發生論文抄襲案，各大學更加關注此事。 快刀表示，他們觀察到，技專院校研究生對論文相似度比對需求的逐年升高，最新版的快刀相似度比對系統將由即日起到今年4月底，免費提供全國82所技專院校研究生進行試用，透過AI，共同為提升國內學術教育品質盡一份心力。 民主進步黨籍的林智堅，在擔任同黨立法委員柯建銘助理時，赴中華大學科技管理學系研究所修讀碩士學位[2]。
作為人文學科論文的慣例，最高職位的研究人員的名字通常寫在共同作者的結尾，作為導師。 “導師（由熟練人員培養非熟練人員或年輕員工）”包括從諮詢到撰寫和校對實際論文的各種職位。 人文學科論文的最後作者姓名是資訊，它經常顯示研究的“起源”（其來源和特點）。 因此，在人文學科中，在作者名單的末尾公佈一個名字是一種榮譽，而最後的“大名鼎鼎”在編輯的眼中很容易被人們所關注，而且非常重要。 江聰淵在競選期間被檢舉論文抄襲，像是「拼裝車」總共涉嫌抄襲七、八本論文，他在第一時間未做辯解。
論文抄襲會怎樣: 麻生太郎會賴清德 當面表達擔憂戰爭「台灣是否有自我防衛決心」
但是，這種形式的確認是全球學術行為準則的先決條件。 數字時代也影響抄襲，研究人員可以輕松訪問互聯網上的材料和數據，從而可以輕松復制和粘貼信息。 如果抄襲了他人的重要概念，則即使是1%也難以容忍。 再者，抄襲尚未出版的研究計劃，逐字翻譯以外語撰寫的論文，軟體也無法比對出來。 所以關鍵仍是研究者與其指導教授看待研究與論文的態度。 上述這些案例顯示是否構成剽竊，並無法簡單地從正式出版的先後次序來斷定。
不過，論文公開與否，原創性比對系統都能核對電子版論文。 台師大圖書館館長柯皓仁表示，這套系統不會受論文不公開影響。 因為學生是先進行論文比對，此時學校也會先審核，才上傳至學校系統。 柯皓仁表示：「學生論文難免用到原文，老師會與其討論何處需修正」。 他也指出，通常第三章文獻探討最容易被抓出抄襲，但看「研究結果、結論與建議是最安全的地方，只要是自己做的研究，怎麼可能和別人有高雷同度呢？」只要看論文的結果，便可知文章究竟有沒有抄襲。 我不敢相信，我已經寫了這個博客12年了，沒有深入探討這個主題。
論文抄襲會怎樣: 學術發展組
仍然使用別人的句子結構，簡單改變詞語詞組壹樣是剽竊。 妳應該解釋信息 – 把它放到妳自己的話和句子的風格當中。 論文 的論證其實就是不斷重複累積「論證三角」，而這個論文產生器就是根據這論證三角的原所建置的，以下所提到的思考方法，也是為能完善你論文所提出的最低限度問題。
特別是，假若抄襲與被抄襲的雙方是密切的合作者，平常就有書信往來或是資料共享的交流；或是還有個指導教授當作資料流通的中間人，那麼要釐清論文中的哪個章節究竟是誰抄誰，更是無法從各種公開的時間紀錄得知。 自2016年台大論文造假事件發生以來，台灣在學術倫理的監察與教育這兩個部分，實質上改變並不多，特別是在法規與行政措施的部分，仍然未能直指事情的核心、在關鍵處著力，因此對於釐清重大爭議的案件幫助不大。 國立臺灣大學於2022年7月6日宣布，當日起，所有碩博士生的學位論文必須通過文字相似度的原創性比對，方可離校[89]。
