洪孟楷指出，據記者向藍營立委印證，該資料正確度高、就是全國個資被外洩，「網路上賣四個月，政府有何作為？」，現並不是人民不小心，而是政府沒有源頭管理的積極作為，才讓詐騙集團囂張。 謝衣鳳指出，該資料去年11月就被發現在網路上兜售，一份15萬元，包括全國人民的身分證、地址、配偶、父母、親屬等都有，內政部一開始還說並非戶籍資料，直到法務部調查才證實，外洩資料就是戶政資料。 國發會指出，針對業者違反個資保護之安全維護義務之處罰，現行個資法裁罰額度相較其他國家較低；同時考量數位時代下個資普遍被大量蒐集、運用之情況，宜賦予業者更高之保護責任，國發會爰參考外國立法例朝提高裁罰額度的方向研議修法。 台灣人權促進會昨天發表「2300萬國民個資外洩，政府應防範身分證字號濫用並健全外洩通知」聲明指出，台灣身分證字號為一人一號，幾乎終其一生使用同個號碼。
從網站上可以看的出來，光是台灣就高達41.59%的個資已經外洩，甚至還可以顯示用戶自己透過網站查到的命中數量和命中率。 這網站同樣也有提供，可透過網站最上方選單選擇「重大外洩事件」，就可能一堆大家完全沒注意過的某大學或某網站有大量個資遭外洩。 據了解，全台約有70餘個單位可以介接戶役政系統，這70多個單位，在資安分級上也大不相同。 依照法規，內政部列為A級，但是外包開發或維運的相關業者，資安等級卻只有C級。
台灣個資外洩: 林姿妙和陳歐珀 個人資料一覽無遺
民眾千萬不能小看個資外洩問題，Whoscall開發商Gogolook表示，個資外洩容易讓詐騙集團找上門，建議民眾多加利用線上服務的二階段認證、定期更換高強度密碼來保護自己。 中華航空今年1月初證實收到網路匿名勒索信件，根據當時媒體報導指出，在國外論壇上，駭客陸續釋出華航會員資料，包括中英文姓名、出生日期、手機號碼等，其中許多政商名人個資全也都外流，像是張忠謀、郭台銘、陳文茜、趙少康、小S、林志玲等人，華航個資外流事件，在網路上引起熱議。 微風內部資安團隊也全面更新軟體及作業系統安全性，同時提高資安防護層。
賴品妤則表示，此次院版個資法僅對第一條之一、第四十八條、第五十六條進行修正，更沒有提出憲法法庭要求的「個人資料保護委員會草案」，也沒有處理到最被社會詬病的「通知受害者」、「團體訴訟門檻」等面向，目前她已提出相關修法草案，盼補齊政院版的不足。 2022年10月至今，台灣爆發包含駭客兜售逾2300萬筆戶政資料、健保署官員涉盜賣民眾個資、華航個資外洩、iRent個資外洩等4起以上重大資安事件。 對此，民眾黨立法院黨團今（10日）召開記者會，要求政府儘速增設獨立性專責個資保護機關，應對來自民間越發頻繁的資安風險，提供具體有效的維安策略，避免類似案件一再上演。
台灣個資外洩: 尊重謝典林退黨 國民黨:不願讓人見縫插針不得不的決定
國內近日傳出廿多萬筆戶政資料外洩，資安疑慮問題再次引發討論，近年公部門遭境外、大陸地區駭客攻擊淪重災區，包括勞動部、外交... 台灣戶政系統傳出遭駭客入侵，有網友在國外論壇BreachForums上販售廿萬筆台灣人民戶籍資料，並宣稱手上有全台兩千三... 民眾黨立院黨團日前舉行記者會表示，蔡政府推出前瞻建設計畫八千四百億元，但軌道建設卅八項子計畫中，至今完工率僅百分之五點三... 其實也不用太過於擔心，該網站是使用 SHA-1 雜湊函數將姓名及身分證字號去識別化後回傳主機，可避免開發者暗中搜集使用者個資，提升使用者對網站的信任，意思表示所輸入的資料並不會保存下來，如有疑慮也可以透過完整原始碼 GitHub 查詢瞭解。 「個資法」第18條規定，保有個資的公務機關，應指定專人維護，防止個資遭竊取、竄改、毀損、滅失或洩漏。
當罰金相對於個資和隱私保護的投資，有如此大的差異時，企業就會比較心甘情願做好個資和隱私保護。 因為「舉證之所在、敗訴之所在。」徐則鈺說，多數民眾都不喜歡打官司，加上消費者不只要證明發生個資外洩事件，也必須證明因此遭到損失，這樣的舉證責任對一般民眾而言，都具有相對的難度。 這也可以從《個資法》實施以來，企業打《個資法》官司都會贏的情況來看，反成形成一股間接鼓勵企業，不需要花更多心力去保護個資也沒有關係的氛圍。 徐則鈺認為，同樣的狀況，若發生在個資外洩的情境，為了保護個資受害者的權益，個資受害者和進行團體訴訟時的舉證責任應該從個資受害者端，轉換成由企業負起證明「個資沒有外洩」的責任。 台灣個資外洩 他認為，因為臺灣還沒有成立個資專責機關，所以，只能等到有發生個資外洩事情時，再看看發生個資外洩的企業是哪一個行業別，再由該行業別的目的事業主管機關出面進行行政檢查，但平常這些目的事業主管機關是不會主動找企業麻煩、去關切個資保護的落實程度。
台灣個資外洩: 相關文章:
信用卡資料對美國人和日本人比對歐洲人更來得值錢，這可能是因為歐洲長久以來都是使用 EMV 晶片卡 台灣個資外洩2023 (具有晶片和 PIN 碼雙重保障)。 社會安全號碼是美國特有的制度 (作用相當於身分證號碼，不過日本也將開始推行類似的版本)。 不過，受訪者卻認為它只值 55.70 美元，略低於密碼和醫療紀錄。 他也以自身協助個資團訟的經驗為例，一般消費者若對企業提告，通常都是企業法務代表出庭，即便敗訴，賠償金額2萬元，企業通常會很爽快賠償；但若是發動團體訴訟，企業通常會籌組龐大的律師團因應，就是怕消費者團結力量大，一旦勝訴，就會對企業商譽造成重大損失，或者需要支付高額賠償金。 他也說，《個資法》修法時，應該要重新訂定賠償金額，但只有提高賠款上線沒有意義，同時也要提高賠款下限，畢竟，訴訟費用實在太高，一般人很難只為500元～2萬元去花高額訴訟費用去打官司。
行政院將透過聯繫會議要求各部會強化監管效能，由「事前」強化部會執法能量與提升業者個資防護能力、「事中」精進案件通報與監督程序及「事後」落實執法及強化行政檢查等措施，提升行政效能。 在此事曝光後，iRent所屬和雲行動服務在官網發布聲明稿表示，調查發現是紀錄應用程式Log檔的「暫存資料庫」發生防護性缺口，同仁已進行防堵，初估有14萬筆資料外洩，官方將寄發通知與補償給可能受影響的使用者，也會全面進行資安驗證，加強防護。 徐則鈺坦言，如果因為《個資法》賠償金額提高，發生原本立法者不想看到的濫訟情況時，企業是否也可能因為必須支出額外的法務費用，回過頭來，決定提升資安防護、落實個資和隱私保護呢？
台灣個資外洩: 反對「亂撒紅包」 民眾黨團提4訴求
台灣戶政資料驚傳廿多萬筆個資遭外洩，依個人資料保護法，個資遭洩被害人即使不易證明受損程度，每人最高仍可求償兩萬元，若受害... 蔡英文總統八月在數位發展部揭牌典禮，才再度強調「資安就是國安」，不到兩個月就爆發戶政資料遭兜售事件。 內政部初步研判，該論壇上販售的資料，看似由多個資料庫組合而成，資料真實性有相似度，已交由檢警調調查，並強調戶役政資訊系統採內外網實體隔離架構，資料均妥善保存於內網中，並未流出。 台灣個資外洩 據了解，目前在「Breach Forums」論壇公開的廿萬筆資料均為真實，駭客將兩千三百餘萬筆資料「包裹」出售，一包售價五千美金，相當於十六萬元台幣，算是相當廉價的個資，還強調可用比特幣或泰達幣替代。 有興趣的買家就可以跟駭客交易，實務上會想要這些資料的人，多屬電詐集團。
- 這網站同樣也有提供，可透過網站最上方選單選擇「重大外洩事件」，就可能一堆大家完全沒注意過的某大學或某網站有大量個資遭外洩。
- 消費者認為購買記錄不像支付資料或信用卡記錄那麼值錢，但零售業者可就不這麼認為，零售業者經常投資大筆經費來了解消費者曾經買過什麼，試圖掌握他門未來可能購買什麼。
- 請確實地做到 5個基本的對策，讓我們更安心更安全地使用網路的服務。
- 2019年6月22日，銓敘部得知國外網路論壇有人公開販售59萬筆公務人員個資，銓敘部雖一時無法確認資料內容，仍在當天依規定通報一級資安事件。
- 現在能夠通過網路進行工作、購物、交流等各種事情，網路上充斥著你的個人資訊及隱私資訊。
- 國發會指出，針對業者違反個資保護之安全維護義務之處罰，現行個資法裁罰額度相較其他國家較低；同時考量數位時代下個資普遍被大量蒐集、運用之情況，宜賦予業者更高之保護責任，國發會爰參考外國立法例朝提高裁罰額度的方向研議修法。
據了解，有關單位初步調查顯示，這次上網兜售的戶政資料，是二○一八年相關資料介接時，由其他單位流出去。 林姿妙陣營指出，戶政資料外洩不是第一次，掌管戶政資料的內政部要說清楚，不能每隔幾年就外洩。 時代力量發言人余佳蒨今天表示，去年九合一大選有17位候選人向中選會繳交的「公職候選人財產申報表」外流，連同家人個資也遭到公開，個資外洩是詐騙源頭，請政府在宣示打詐之前，應該先做好基本功，正視政府自身的個資外洩問題，全面查核資安漏洞。 一位熟知政府運作的資安人士研判，這顯示內政部察覺戶籍資料交換流程存在漏洞。 三天後，銓敘部更以新聞稿公布初步分析比對結果，並配合行政院資安處、調查局、刑事局進行資安檢測及相關調查作業。
台灣個資外洩: 個資外洩案頻傳 民眾黨團：蔡政府應盡速設獨立專責機關
因此，他認為，政府部門儘速成立保護個資的獨立專責機構應該是當務之急。 過去有多起公務機關的民眾資料遭外洩案例，有司法官提及，民眾個資外洩想尋求救濟、賠償，針對管理個資的主管機關如內政部、戶政單位，也可嘗試依國家賠償法第二條，公務員於執行職務行使公權力時，故意或過失不法侵害人民自由或權利，國家應負損害賠償責任，提國賠要求。 內政部昨天發布新聞稿，指該論壇提供的個資，內容格式與內政部戶役政資料差異甚大，相關資料並非從內政部戶政司全球資訊網洩漏，目前檢調單位已進行調查。 內政部僅重申「沒有資料被竊取」，但指是在網友公開後才知，已由檢警調查，內政部沒有調查權，不清楚資料來源。
消費者相對企業更為弱勢，徐則鈺指出，企業載明符合「適當安全維護措施」的規範，其中落實程度有多少，除非可以透過類似目的事業主管機關的行政檢查，或者是第三方單位進行查核，外洩都難以一窺全貌的情況下，反而必須由個資受害當事人舉證，自己的確有因為企業外洩的個資遭受到損害。 該起案件曝光後，交通部公路總局臺北市區監理所便在2月2日，派人赴iRent進行現場查核，調查時也發現，iRent並未能依規定提供《汽車運輸業個人資料檔案安全維護計畫書》，且現場也無法說明確切可能洩漏客戶個資的筆數。 因為iRent後來也未能於限期內配合改善，目的事業主管機關交通部公路總局臺北市區監理所也將依照職權，對iRent開罰最高罰金20萬元。 消基會也嚴正譴責iRent對雲端個人資料保全的輕忽程度，因為消費者必須下載iRent的App才能使用相關的租車服務，但iRent對於雲端防駭和資料保全的作為卻如此輕忽，與其現代化經營形象有天壤之別，更讓民眾對於和iRent互動往來感到憂心。 最後，徐則鈺明白指出，過往個資保護沒有專責獨立的個資保護機關，所有政府部門彼此都是互踢皮球，互說彼此不是個資外洩事件的主管機關，也造成外界普遍認為，臺灣在個資保護方面的作為非常落後。
台灣個資外洩: 說好的「資安即國安」呢？蔡政府面對戶役政個資外洩 變最壞示範
讓我們一起實踐5大基本對策，就能更加放心安全地運用網路上的服務。 美國人創辦了 Facebook 和 Instagram 並且大大影響了全世界對照片和影片的價值觀。 台灣個資外洩2023 台灣個資外洩 這類資料的全球平均值只有 12.20 美元，美國受訪者認為值 626.2 美金,歐洲和日本受訪者卻認為只值4.7 美金同時突顯美國人對這類資料的重視，以及歐洲人和日本人對這類資料的不重視。 個人所在位置對美國人來說比對日本人和歐洲人更有價值，這項差異或許反映出美國民眾很擔心歹徒知道他們的所在地點。
