所謂的「參政權」，簡單地說就是作為國家的國民，能夠參與國家事務決策、代表自己政治意見、選出符合自己想法的代表的權利。 依據憲法第17條[2]的規定，我們常聽到的「選舉[3]」、「罷免」、「創制[4]」、「複決[5]」等權利都是屬於參政權的一環。 若本案不通過，選舉、罷免、憲法修正案、領土變更案公民複決投票權行使年齡仍維持為20歲，其他公民投票投票權行使年齡為18歲。 反對者質疑，18歲青年心智尚未成熟，未能理性分析政策的利弊與影響，青年判斷力不足也容易成為被煽動的目標。
2013年2月25日，綠色公民行動聯盟與地球公民基金會聲明稿批評，現行《公民投票法》是「鳥籠公投法」，有資訊不公開、資源不對等、公投門檻過高的問題，其嚴苛條件讓公投淪為有錢有權的政黨才能玩的遊戲[33]。 行使公民權2023 多年的服務經驗也讓伊甸深刻理解，唯有以「家」為核心去了解、去協助，才能提供照顧者與身心障礙朋友適切的服務。 已經推動多年的《身心障礙者服務計畫》核心服務包括個案管理、雙老家庭支持、支持性就業、日間作業設施、日間照顧服務，社區居住服務，以及居家修繕、交通接送、輔具服務等協助。 希望透過訓練生活自理、教導一技之長等方式，幫助身障者重拾生活與選擇的能力，也提供照顧者支持性服務創造喘息空間、減緩長期照顧壓力。 藉此強化家庭互助能力，使身障者和照顧者擁有良好生活品質，一起「安心變老」。
行使公民權: 自由廣場》（林保華專欄）中共高層異象 對台陷於混亂
但是，這份宣言裏保障的人權受歷史發展的社會環境局限，僅僅是針對「擁有市民權的男性」（Homme＝「人」＝「男性」、Citoyen＝「男性市民」）而言的。 《人權和公民權宣言》（法語：Déclaration 行使公民權2023 des Droits de l'Homme et du Citoyen，簡稱《人權宣言》，1789年8月26日頒佈[1]）是在法國大革命時期頒佈的綱領性文件，最初的起草人是拉法耶特侯爵，受到了美國人傑佛遜的影響。 陳其邁受訪時說，去年因為氣候影響，玉荷包產量較少，但今年豐收，他要為玉荷包加油打氣，希望社會大眾能夠享受高雄的農產。 林月琴說，雖然對於結果不是很開心，但大家一起打過這場仗，內心還是覺得暖暖的，會繼續努力走下去。 接下來也會考慮是否針對18歲公民權提釋憲，或是再提一次修憲公民複決。
18歲公民權的修憲複決公投昨天闖關失敗，時代力量立委王婉諭今天透露，有很多年輕人看到公民複決案的結果，他們都難過地流下眼... 台灣少年權益與福利促進聯盟今晚在中正紀念堂民主大道進行「開票晚會」，與在意18歲公民權的青年們一起吃喝看開票。 對於修憲案未過，台少盟則以戴上「噤聲口罩」表態，並在現場多次高喊「世代同行、繼續努力」。 行使公民權 現行修憲門檻，除了修憲案要獲立院通過外，還須交由公民複決，超過965萬人投票同意才能通過，外界多半認為門檻過高。
行使公民權: 公民權修憲複決案未過關！兩因素影響公投結果 台少盟考慮提釋憲
11月26日將舉行地方九合一大選，而這次選舉不只選出地方首長、議員、里長，更將舉行台灣首次關於18歲選舉公民權的「憲法修正複決案」。 而觀察近期傳言，可以看出民眾對於公投的內容、複決案流程、門檻並不熟悉及誤解。 1793年6月24日，雅各賓派通過的新憲法前面所附的《人權宣言》又作了進一步的修改，宣佈「社會的目的就是共同的幸福」，提出「主權在民」，並且表示如果政府壓迫或侵犯人民的權利，人民就有反抗和起義的權利（革命權）。 公民教育或公民素養指國家政府所提供讓人民應發揮公民義務與權利的教育，因此公民教育的概念和實施和公民權及公民身份密不可分，和民主一詞有一樣長久的歷史脈絡[25] 。 雖然美國人權受法律保障及公眾認同，但政府死刑、種族歧視、族群政策、槍擊、警察殺平民，經常侵犯人權。
正式賽10月1日開打，8支球隊分2組打預賽，台灣與資格賽第1名球隊、韓國和香港同在B組，A組為地主中國、菲律賓、日本和資格賽第2名球隊，分組前2名晉級超級循環賽制複賽。 今年元旦起在夜市商圈、大學周邊推動「免費借用循環杯」，環保局統計，參與的有6個品牌、107處，半年多來有3萬人次響應。 一中全糖主義黨在111年學年度第7屆學聯會及112年學年度第8屆學聯會選舉拿下正副會長，在校園中算得上是頗具份量，政黨也有官網、臉書粉專等。 一中全糖主義黨2020年12月創立，號稱是南部第一個學生政黨，創黨時黨員逾30人，黨部設在群英堂2樓，簡稱為「全糖黨」，台南市長黃偉哲也自稱是「全糖市長」，送上椪餅和賀卡。 台南一中人員今天告訴中央社記者，黨部門口對聯是2021年1月貼上的。 進一步觀察今年來，扣除今年新成立的7檔，45檔台股ETF中，受益人成長最多的是群益台灣精選高息ETF， 成長503.39%，人氣最旺，其他包括兆豐台灣晶圓製造、富邦臺灣加權正2、元大台灣高息低波、大華優利高填息30、群益臺灣加權正2也都有100%以上的人氣成長。
行使公民權: 社會觀察 x 獨立評論 x 多元觀點 x 公共書寫 x 世代翻轉
如今，思想科技也預見了餐飲零售產業正面臨到全新的挑戰，將在9月22日盛大舉辦論壇，邀請到業內的意見領袖齊聚一堂，從技術、轉型到場景落地等不同面向，為餐旅業者的未來勾勒出全新的輪廓與樣態。 這些來自Google豐富的解決方案，對餐旅業者來說或許已經開始產生想像，但如何將這些應用能真正在餐旅場景裡面落地？ 作為Google多年的合作夥伴，同時也致力於提供科技服務與雲端顧問諮詢的思想科技（Master Concept），擁有強大的團隊能為各產業的客戶提供專業雲端策略、技術導入與整合支援、專業培訓以及平台升級。 阿飛往生之後，我們也不知如何處理，上網幫牠找了寵物葬儀社，依照佛教的禮俗將牠火化，誦經，其實在那全程陪伴觀禮過程當中，我從儀式中感受到有溫度的道別，與其說這個儀式是為寵物做的，但其實是撫慰主人的心靈的旅程，好好送阿飛一段，若是沒有那個儀式，我想我會更難過，甚至無法好好過日子。 記得阿飛剛到我們家時，我因為非常忙碌又不諳與寵物相處，商量一位同學收養了阿飛，但不到兩個星期後，阿飛因故被同學退了回來不想養，我反而因為心情的轉折，轉成開心的心態，且下定決心要對阿飛負責，阿飛像我第三個小孩，讓我再一次體會責任的重量。 警方調查，洪男27日晚間8時許騎車進高雄輕軌軌道區，期間被民眾發現拍照PO網，並在「真愛碼頭站」駛出，最後又繼續騎車閒晃至壽山，直到28日凌晨自摔。
1919年的申克訴合眾國案[18]確立了危險測試，允許在公共秩序受到言論的明顯而即刻的威脅時限制言論自由。 在1925年的吉特勞訴美國案[19]中確立了危險傾向測試，限制了有可能導致暴力的言論。 在這之前，對言論的限制通常被判決為違憲，這些限制也包括對報紙、電影和電視節目的限制。 1971年的紐約時報訴美國案[20]中，最高法院判決紐約時報有權公布關於越南戰爭的信息。 1989年，在引起很大爭議的德克薩斯訴詹森案[21]中，最高法院裁定焚燒國旗屬於受到憲法第一修正案保護的象徵性言論。
行使公民權: ‧ 「參選權利人皆有之」 徐耀昌挺郭台銘：團結就是讓位給更好領導者
2020年罷免高雄市長韓國瑜的選舉時，民間團體也曾協助2位受刑人向中選會及高雄選委會請求設置適當投票措施，同樣遭拒，此2位受刑人之案件其後提起行政救濟，暫時處分案件已窮盡救濟，並聲請釋憲，然而大法官已於2021年3月決議「不受理」；高雄高等行政法院駁回後，目前則仍上訴最高行政法院中。 張錫銘在公開信中署名自己是台灣公民，信件中指出，雖然20次假釋申請遭「法律千萬條、要用自己喬」駁回，大法官釋憲給予司法救濟、法院尊重行政裁量範疇，但大法官也打臉自己駁回釋憲聲請，但他仍尊重法院裁定，會努力學習，盼大眾看到他改變自新的心，「讓暗房的省思成為點亮復歸之路的一盞光」。 根據CIA The World Fact book資料，全球約有180個國家18歲以上國民擁有投票權，例如日本、韓國、泰國、馬來西亞，以及美國、歐盟、紐西蘭和澳洲等。 這個門檻相當高，2020年蔡英文總統連任時的得票數是817萬231票，也就是說，修憲複決案要比蔡英文得票再多145萬才能通過。
歐洲人權法院於Hirst v. The United Kingdom一案中判定褫奪在監人犯投票權雖無不可，惟應於符合比例原則之情況下為之。 美國聯邦最高法院於Richardson v. Ramirez一案中判定各州有權對於任何人犯任何罪名者褫奪其選舉權。 在臺灣死囚蕭仁俊、廖家麟等2名與許男等5名在監受刑人，因無法參與2022年11月26日舉行的18歲公民權修憲複決公投，向中央選舉委員會要求在監所設置投開票所或透過戒護投票，被否決後，蕭等7人聲請定暫時狀態假處分。
行使公民權: 法操》台灣過去曾經有「選舉」無效的前例嗎？
2019年6月23日，台灣民意基金會董事長游盈隆宣布退出民進黨，退黨聲明抨擊，當立法廢除「公投與大選同時舉行」時，民進黨已經叛離其傳統支持者[74]。 2014年9月18日，布魯金斯研究所資深研究員歐漢龍（Michael E. O'Hanlon）說，如果台灣也想學蘇格蘭推動獨立公投，那會是非常糟糕的想法，從一個美國友人的角度來看，「我們不需要因為台灣獨立引發第三次世界大戰」[43][44]。 2013年2月26日，行政院院長江宜樺表示，若公投門檻過低，「那麼許多事情都會很輕易地要訴諸公投」，將影響政治穩定（台灣公投一次花費新台幣1.5億元）[34]。 全國性公民投票第7案至第16案於2018年11月24日進行投票，其中第7案至第12案、第16案同意通過，第13案至第15案遭到否決。 2020年，新北市新店區一名70多歲老翁，因長期照顧壓力而親手悶死照顧長達50年的身障女兒，引發社會譁然。 行使公民權 老翁遭判兩年六個月的有期徒刑，法官也在判決書中明確指出，「本案家庭不熟悉政府相關社福措施，政府也『不曾主動給予照顧者支持』，以致壓力不斷累積，釀成悲劇。」這段文字不只道出身心障礙家庭面臨的長照困境，更像一面現實的鏡子，照出每位家庭照顧者心中最辛酸、難解的矛盾。
[参 7]中国大陸记者何清涟在她2004年的书《中国媒体控制》介绍[参 9]中国大陸政府控制网络和其他传播介质。 行使公民權2023 2021年11月4日，時代力量副秘書長張衞航說，2018年公投確有亂象，但蔡英文政府該做的是檢討改善選務流程、而非倒果為因將公投亂象歸咎於綁大選；因此，基於重視公投價值，實踐還權於民、鼓勵國人積極參與公共事務，時代力量支持公投綁大選[93]。 2021年3月2日，自由台灣黨主席羅宜說，民進黨在2018年公投大輸後罹患「公投恐懼症」，現在更將支持珍愛藻礁公投的團體抹紅為「中共同路人」，對本土勢力的凝聚有害[84][85][86]。 2019年6月27日，游盈隆分析，立法強制公投與大選分離，第一個後遺症是「讓民主政治過程支離破碎：民意不能及時反應，矯正錯誤或惡質的公共政策」，第二個後遺症是「減少公投過關機率，實質扼殺直接民主」，這兩大後遺症都出自自詡「民主進步」的民進黨[75]。
行使公民權: 社會參與
政府公开和经常地进行政治言论和信息审查，[参 6]特别是出版控制。 [参 7]部分人认为政府有对团体、组织和信仰的限制政策，在自己认为他们有害“社会稳定”时就会采取各种手段予以压制，如六四事件。 政府对信息进行了有好有坏的控制：一個非常強大的媒體控制系統面臨非常強大的市場力量、教育水平日渐提高、决策更加开放（特别是关于环境问题）。 公民權可以是一種辨識方法，分辨誰是原本羅馬居民，誰是從別的地方來的，任何在羅馬出生的男人成年后都是羅馬公民，妇女、奴隸除外。 公民在共和国时期与帝国前期限于具有罗马血统的成年男子，即至少有一方亲属是罗马人，希腊成年男子一般也被视为罗马公民，但随着古羅馬急速擴張，在帝国后期只要是在罗马长期生活的成年男子自由民都视为罗马公民。
- 他表示，自己是公民的一份子，到時候疫情穩定，行使公民權不只是權利也是義務。
- 司改會曾在2019年發函給中選會，請求設置受刑人投票措施，遭到中選會拒。
- 然而我國目前唯一的投票限制僅剩年齡，且20歲投票年齡歷經67年未曾調整，早已悖離世界潮流，同時也成為青年參與公共事務與公民社會的障礙。
- 在1925年的吉特劳诉美国案[19]中确立了危险倾向测试，限制了有可能导致暴力的言论。
- 1989年，在引起很大争议的得克萨斯诉约翰逊案[21]中，最高法院裁定焚烧国旗属于受到宪法第一修正案保护的象征性言论。
1947年爆發二二八事件，甫自東京帝國大學經濟學部畢業、年僅23歲的台南人邱永漢向聯合國寄出「決定台灣未來地位時，應訴諸公民投票」的請願書，透過美聯社與合眾社廣為傳播，引起軒然大波，台灣省議會議長黃朝琴特地為文反駁[10]。 地方性公民投票截至2017年12月修法前，經由中華民國各地方選舉委員會公告成案、並舉行投票的地方性公民投票已有5案，其中有4案遭到否決，1案同意。 全國性公民投票截至2017年12月修法前，中央選舉委員會公告成案、並舉行投票的全國性公民投票已有6案，但6案全部因投票人數未達50%門檻而遭到否決。 司改會曾在2019年發函給中選會，請求設置受刑人投票措施，遭到中選會拒。
行使公民權: 照顧壓力
18歲公民權修憲複決公投未能通過門檻，朝野立委認為民眾仍無共識，投票結果呈現兩極化趨勢；學者認為，這次地方選舉有種制衡民... 對於18歲公民權修憲複決未過門檻，民進黨發言人黃彩玲表示，誠如黨主席蔡英文今天回應媒體所言，民進黨全體候選人與從政黨員，已經把握每一次宣講機會呼籲支持18歲公民權。 立法院會今年3月通過的18歲公民權修憲案，今天舉行公民複決，也是憲政史上首次修憲案公民複決程序，若要成功闖關，需要將近962萬張同意票。 不過根據中選會開票統計，截至晚間8時15分止，同意票數僅512萬4023票，不同意則有451萬1916萬票，由於未過同意票門檻，18歲公民權修憲案確定未通過。 台灣少年權益與福利促進聯盟指出，會考慮是否針對18歲公民權提釋憲，或是再提一次修憲公民複決。
目前民主國家如英國、美國、加拿大、德國，選舉權行使年齡均為18歲，鄰近日本、韓國，也於近年相繼調降選舉權行使年齡，選舉權行使年齡定為18歲，為民主國家普遍採行，與國際潮流趨勢一致。 此次青年公民參與議題受到各界重視，在網路上掀起一番激烈論戰，《ETtoday新聞雲》整理中央選舉委員會公告之行政院意見書，與網上正反方支持、反對的主要理由與疑慮，讓讀者一次瞭解。 [4] 它們構成了 1948 年《世界人權宣言》的第一部分（經濟、社會和文化權利構成了第二部分）。
行使公民權: 觀點
《公民投票法》，簡稱《公投法》， 行使公民權 是一部中華民國法律，於2004年1月2日起正式實施，保障中華民國國民實踐公民投票的權利[1]國民大會廢除後，立法院所提憲法修正案及領土變更案的複決權利，依據憲法增修條文與該法轉由全體公民行使。 法官肯定受刑人的選舉投票權益，仍受《憲法》基本權保障，只能在合乎比例原則的情況下加以限制，不過選舉投開票所的設置、管理，依法屬於各地方的選委會權責，中選會僅有指揮監督之責，而不能決定是否在監所內設置投開票所。 因此法官認為，7名受刑人告錯對象，應該要求監獄所在地的選委會，考慮在監所內設置投開票所或讓聲請人戒護外出投票，中選會非義務機關，駁回7人的聲請。
- 徐國勇今在立院受訪時被問到外界批評停休罔顧員警公民權的部分，他表示會再和中選會研究看看要怎麼處理，但畢竟選務機關是中選會，員警則是負責在全台1萬多個投開票所進行安全配置與選票運送，事關選舉順利與否相當辛苦，也請大家給員警鼓勵。
- 黃偉哲告訴民眾，他非常高興來到高鐵站門口，能夠發給許多返鄉的台南市民投票須知三寶，也就是記得帶身份證，記得帶這個投票通知單，還有一些選舉應該注意的事情，其實這是中性的、中立的。
- 我面對我的學生，我常覺得我的網路使用能力被他們「按在地上摩擦」，那是真的驚人。
- 希臘首都雅典的民主觀念作為代表，雅典即有“公民統治”的民主觀念，但與現今社會的公民標準相差甚遠 ，這些權利不包括婦女、窮人、奴隸以及居住在雅典的外國人，不過已有公民社會以及公民秩序的理念。
- 憲法增修條文規定，修憲須經立法委員1/4提議，3/4出席，及出席委員3/4決議，提出憲法修正案公告半年後，經中華民國自由地區選舉人投票複決，有效同意票過選舉人總額的半數，才算通過。
- 蔡總統也留言回應「感謝唐老師提醒大家記得行使公民權！請大家明天一定要記得，為台灣的未來投下關鍵的一票！」不少綠營民代也留言呼籲民眾要出門投票，「台灣的未來需要大家出門投票」、「每一票都重要！選台灣人自己的未來！」、「1218返鄉投票 實現真民主」等。
