人 民承認國家具有制定法規、統 治人民的權力，人民也願意服從這些法 被選舉年齡2023 規及其延伸的政治行為。 除受監護或輔助宣告尚未撤銷、褫奪公權或破產宣告確定尚未復權者外，還有曾犯內亂外患、貪汙、妨害投票、受保安或感訓處分尚未或未執行完成、參與選務工作者，以及現役軍人、替代役、軍校學生等不得參選。 謝衣鳯呼籲，18歲公民權已是世界潮流不可抵擋，台灣已經落後世界太久了，不應該再等，各黨此次宣傳與動員更須齊心協力，不能打假球。 2021年初，警方拘捕了53人，其後起訴其中47人，包括香港大學法律系前副教授戴耀廷、前眾志秘書長黃之鋒，以及大批立法會前議員，包括梁國雄、楊岳橋、區諾軒、胡志偉、毛孟靜、范國威和郭家麒等。 至於如何控制，賴清德說，就是維持電價穩定，勞保、健保也沒有調整，因為政府擔心一旦調整，會帶動民生物價上漲，民生物價若上漲，對社會、特別是對弱勢家庭衝擊很大。 【記者丘采薇／台北報導】監察院昨天表示，中國大陸動輒禁止台灣農漁產品輸入，針對政府有何對策，監委林文程申請自動調查。
雖然這樣的修改，在現實上不太可能發生2但從前述對比可知，憲法權利與法律義務的不對比，未必能完全作為支持此次修憲案的理由，重點仍應在於18歲本身的意義。 設計年齡的意義在於，法律預設符合年齡者已具備足夠的能力，可以行使權利，同時也可以負擔義務。 反過來說，對於未達年齡者，固然會限制行使權利，但會相對減輕所要負擔的義務。 而在創制與複決之外，又強調「參與」公民投票之權，更是令人費解。 因為《公民投票法》所定公民投票類型，原則上就是「創制及複決」兩種類型，參與公民投票似有同義反覆的情形。 如果參與公民投票有創制、複決以外的其他意義，可能是指《公民投票法》第16條的防禦性公投。
被選舉年齡: 選舉議題
〔即時新聞／綜合報導〕日本眾議院日前（4日）通過《公職選舉法》修正案，將選舉權的年齡限制由現行的20歲下調至18歲，預計明年的參議院選舉會有約240萬未成年人加入選民行列。 名單比例代表制下，候選人以名單參選，每份名單候選人人數最多可以等於選區議席數目。 每位選民可投票給一份名單，議席大致按照各名單所得票數分配，所以被視為比較公平的選舉方法。 同時，比例代表制對小政黨包容，有利於發展多黨派的議會，能產生代表性廣泛的選舉結果。 這種制度也令選民不能投票給個別候選人；從正面的角度看，這代表選民會改以每份參選名單的政綱為投票考慮依據，加強選舉的理性基礎。 不過各個政黨會有相應的「配票策略」，例如將同黨候選人分拆在不同的名單，讓候選人能通過餘額票數當選。
此外，正方認為，隨著資訊發展與時代進步，年輕人在吸收知識與資訊管道上，已比過去增加許多。 立法院法制局11月提出多場修法研析報告，其中，針對選舉權是否應該下修到18歲、監察院彈劾案是否該記名，都提出了法制局的報告及見解。 法制局認為，將選舉權下修到18歲、擴大青年公民參政權已經是「世界趨勢」，建議修法。
被選舉年齡: 相關新聞
郭台銘也強調，現在當務之急，應該是他與國民黨總統參選人侯友宜、民眾黨總統參選人柯文哲3人要一起坐下來，他喝奶茶，其他兩人喝咖啡，談論各自的治國理念與勝選方程式，這次要選總統的人，不可能背離主流民意。 11月20日至11月24日受理總統、副總統與立法委員選舉候選人登記之申請；12月5日前審定總統、副總統選舉候選人名單，並通知抽籤；12月11日總統、副總統選舉候選人抽籤決定號次；12月15日公告總統、副總統選舉候選人名單。 前述四點修憲理由中，世界趨勢雖然重要，但也不是別人有什麼我們就應該有什麼，我國法制多的是「兄弟吾人所獨創」的制度，或是「國情不同」而未採納的外國法制，本次修憲關鍵在於權利義務不對等及教育普及這兩點。 根據立法院迄今已公開的資料（2022年4月2日），本次修憲案包含數項立法委員提案（理由及條文版本大同小異）。 因本次三讀通過的版本是經朝野協商，雖然尚未看到協商紀錄，但委員提案中的理由應可作為分析的重要基礎。
陳吉仲昨到台南麻豆農會，他受訪時表示，老農津貼暫行條例規定每四年須依消費者物價指數（ＣＰＩ）成長率調整，他今年三月即在立法院說過，大概明年一月老農津貼會調整到八千元。 5位當事人事後澄清不知情、沒參與，郭台銘辦公室同樣稱不知情，國民黨高市黨部主委黃昭順則指出，該看板已對國民黨造成困擾，希望主事者撤除，也會與律師研究後續處置。 這意味著必須鼓勵個人增加養老儲蓄和延長工作年期；使彈性工作者更容易、更自動地加入養老金計畫；以及為個人提供更有效地集體承擔風險的方法。
被選舉年齡: 下修至18歲
而公民投票則是選民投票決定某件特定提議、法案或政策的一種民主手段，公民投票通常不會涉及一般的政策或特定的候選人和政黨。 公民投票可能會與一般選舉一起或是分開進行，也可能是約束性的或諮詢性的，通常依據憲法而定。 公民投票通常是經立法機關要求而由政府舉行，但許多民主政體也允許人民直接連署發起公投，這個步驟被稱為倡議。 因多數運動的主張皆為將年齡門檻從20歲下修至18歲，故又被稱為18歲公民權運動。
這樣的要求實質上限制了許多未租賃或擁有房產者，如無家可歸者，行使公權。 不僅如此，許多國家更對有犯罪前科或有精神病歷者具差別待遇（詳下），有時甚至有階級或人種上的歧視。 普選（Universal Suffrage）一詞用以描述投票權不受族裔、性別、信仰、經濟狀況或社會地位所限制。
被選舉年齡: 相關
而除了網路發展外，如12年國民基本教育等政策，使得國民原則上均可受教育至18歲；在此背景下，預設18歲有足夠智識及能力，確有其現實基礎，並非討價還價的結果。 九合一大選持續開票中，新北市長侯友宜陣營稍早表示，侯友宜得票數104萬票，民進黨新北市長候選人林佳龍約62萬票，侯友宜大... 在艱困的媒體環境，《報導者》秉持深度、開放、非營利的精神，致力於公共領域的調查與深度報導。
這成功與失敗之間，不僅決定民主的向下扎根，也攸關我們能否進一步打造符合真正需要的憲政體制，擺脫長年的不合身之處。 由中選會舉辦的憲法修正案公民複決意見發表會上，在野黨代表提出的意見，一方面聲稱支持十八歲公民權，但又說對這次結果感到「悲觀」，認為應待二○二四年再推動。 在野方面質疑民進黨藉由這次憲法複決，是為拉攏青年選票，而不願配合。 被選舉年齡2023 同時，在野黨反過來要求政府實施不在籍投票，更是「另有所圖」。 目的是希望居留海外國人，尤其在中國的台商，直接可以在當地投票。
被選舉年齡: 公民權複決 謝衣鳯：各黨不能打假球
港澳地區的人代選舉辦法通常會在上一屆全國人大預先決定通過。 香港主權移交後的首次港區全國人大代表選舉於1997年12月舉行，共選出36名港區全國人大代表，參加第九屆全國人民代表大會。 根據同年3月制訂的選舉辦法，投票的間選組織「選舉會議」由第一屆特區政府推選委員會委員、香港居民中的全國政協委員和臨時立法會議員，共424人組成。 選舉會議成員在11月13日至28日期間提名參選人，共有72名參選人符合資格。 根據選舉辦法，由於符合資格者超過正式代表的二分之一，因此在12月6日先舉行了一次預選，產生了54名正式候選人。 12月8日再進行正式港區人大代表選舉，選出第九屆全國人大的36名港區人代。
一項民調顯示，截止到2007年11月，普丁的支持率高達84%，位列世界第一。 [164]他的支持率在1999年8月只有31%，但11月時已達80%，從那以後再沒有跌過65%。 分析人士認為，普丁的高支持率主要來源於他任期內民生的顯著提高和俄羅斯重獲世界發言權的事實。 [165][166]普丁獲高支持率的另一原因是大多數俄羅斯人經歷了蘇聯解體後，對西方國家感到極大的失望，因此他們不再相信傾西方的民主派政治家，而這些人在普丁任內也受到了很大的打壓。 作為唯一一個曾與伊朗就核研究問題合作的國家，俄羅斯被認為是伊朗問題中的關鍵，具有「牽一髮而動全身」的決定性地位。 儘管俄羅斯曾與伊朗關係密切，並試圖利用伊朗牽制美國等西方國家[95]，但普丁並不支持伊朗核計劃。
被選舉年齡: 候選人產生過程
更為明顯的做戲選舉則是在選舉之前即已公布選舉結果並開始提前行使職權，例如2008年3月12日，中華人民共和國外交部部長楊潔篪在中華人民共和國主席選舉三天之前即宣布胡錦濤兩個月後訪問日本[4]。 被選舉年齡2023 2004年9月，胡錦濤在中華人民共和國中央軍事委員會主席選舉半年前即行使憲法中中央軍委主席的權力，授予他人上將軍階（實際行使中共中央軍委主席的職權，但只以中央軍委主席的籠統名義）[5]。 被選舉年齡 1982年《關於憲法修改草案規定設立中央軍事委員會的通知》裡指出「黨的中央軍委主席將會經過全國人大選舉擔任國家的中央軍委主席」[6]等等。 被選舉年齡2023 不過，這也延長了選戰的期間，並且使解散國會在一些緊急情況下（例如戰爭突然爆發）會造成麻煩。
- 目前台灣18歲青年，他們有服兵役的義務、有繳稅的責任，甚至法律上也比照成年人，唯獨公民權無法行使，沒有投票的權利，呈現了一種不對等的情形。
- 在野用似是而非說法，視青年參政為洪水猛獸，或認定有利特定政黨，無視社會共識，說一套做一套。
- 立法院、直轄市議會、縣 (市)議會應於下一會期休會前完成審議程序。
- 無論是從亞洲，或者從全世界的公民權規定，18歲公民權確實是大勢所趨。
- 2002年朝核問題再度浮現以來，俄羅斯多次尋求加入會談，並最終如願以償。
且因罷免跟選舉有密切關聯——先有選舉才有罷免，所以不難理解：立法者為何將「參與選舉或罷免的年齡」設計一致，否則會產生選舉人與罷免人不一致的情形1。 憲法增修條文規定，修憲須經立法委員1/4提議，3/4出席，及出席委員3/4決議，提出憲法修正案公告半年後，經中華民國自由地區選舉人投票複決，有效同意票過選舉人總額的半數，才算通過。 根據《中華民國憲法增修條文》第12條，公民複決的門檻為，「中華民國自由地區選舉人投票複決，有效同意票過選舉人總額之半數。」以這次18歲公民權修憲複決為例，本次推估選舉人數為1930萬人，因此至少需要965萬人投同意票，此案才會通過。 2024年立法委員與正副總統選舉，可望增加42萬名18至19歲青年選民。 新修憲程序，須經立法委員1/4（29人）提議、3/4（85人）出席、3/4（64人）決議，提出憲法修正案；公告半年，經選舉人投票複決，有效同意票超過1/2（約965萬人）選舉人總額，修憲通過。 修憲「國會通過」與「公民複決」超高雙門檻，迫使憲法進入永凍層。
被選舉年齡: 美國選舉權之變革
輿論注目的焦點，多放在該不該公投綁大選的政治爭論；恐怕沒有認知到，這是前一次修憲之後立法院首次公告的修憲案，卻有著嚴肅的法治問題，欠缺交代。 《聯合報》報導，因過去關說縱放酒駕嫌犯的前基隆市長張通榮、涉洩密的前檢察總長黃世銘等彈劾案，法院都判有罪，但彈劾案卻沒有通過，引發社會高度爭議。 《自由時報》報導，2018年2月蔡政府提名的新監委上任後，提案修改《監察法施行細則》。
目前民主國家如英國、美國、加拿大、德國，選舉權行使年齡均為18歲，鄰近日本、韓國，也於近年相繼調降選舉權行使年齡，選舉權行使年齡定為18歲，為民主國家普遍採行，與國際潮流趨勢一致。 因應人口結構改變及少子女化趨勢，青年世代須承擔更多義務與責任，提早於18歲賦予公民權，能提高青年對公共議題與事務的關心，養成其對政治參與之責任感，強化民主思辨能力，促進世代間對話，對於落實世代正義具有正面積極意義。 現行憲法第130條規定：中華民國國民年滿20歲者，有依法選舉之權，除本憲法及法律別有規定者外，年滿23歲者，有依法被選舉之權。
被選舉年齡: 國民黨公布優先法案，和時代力量、民眾黨「所見略同」的地方在哪？
9月21日，針對烏克蘭在哈爾科夫地區的反攻行動大捷，同時配合頓涅茨克和盧甘斯克地區即將舉行的吞併公投，普丁發表電視講話，宣布在俄羅斯發起局部軍事動員，動員令即日起施行。 被選舉年齡2023 據俄羅斯國防部長紹伊古透露，此次軍事動員計劃調動30萬預備役公民[132][133]。 被選舉年齡 12月20日，普丁罕見地承認俄軍在領占烏克蘭的4個地區上陷入嚴峻的軍事挑戰[134]。 距離投票僅剩下3天，公投的結果如何受到不少人關注，但各政黨都有共識，若是這次無法過關，未來要重啟18歲公民權的討論，短則4年，長則可能是20年後，可稱得上是「後會無期」。
國內法制以18歲作為國人權利義務行使年齡的規範基準，已成為社會各界多數共識。 王宏恩指出，國民黨總得票數和勝選區域其實沒有變多；民眾黨雖選上新竹市長，但從議員和黃珊珊得票來看，柯文哲參選總統的勝算不高。 整體結果反映地方選舉民眾較重視地方議題，不代表因此支持中國，而更像是「生活又不是只有抗中保台」的想法。
被選舉年齡: 投票
對於監察院彈劾案是否該記名投票，法制局也建議因應陽光政府、資訊公開立法潮流，彈劾案應該記名投票。 其實對於下修選舉年齡，朝野早就有共識，十八歲公民權推動聯盟召集人葉大華認為，之所一直無法在立法院發起憲法修正案，真正阻力就是政黨在算計。 在確認憲法增修條文有違憲的可能性之後，我們即可以進一步檢討憲法增修條文第12條是否違背了某種具憲法本質重要性的原則。 申言之，國家的權力來自於國民，透過民主制度，全體國民的意志得以反映，並作為國家權力運作的基礎，使國家的統治享有民主正當性。 而既然憲法已經鎖定了這樣的價值決定，則在修憲界限所容許的範圍內，國民本於其國民主權，理應享有修改憲法的權力，否則憲法本身的民主正當性即有缺損之虞，並與憲法自身確立的民主原則有自相矛盾之嫌。
公投票以白色紙印製，上方載明複決修正案全文，可圈選「同意」或「不同意」[6]。 2014年8月31日，中國人大常委會通過《全國人大常委會關於香港行政長官普選問題和2016年立法會產生辦法的決定》，又被廣泛稱作「人大831決定」。 按照有關《決定》，2017年行政長官選舉可按普選原則選出，提名委員會的人數、構成和委員產生辦法須按照第四任行政長官選委會相關產生辦法而規定，而提委會按民主程序提名2至3名行政長官候選人。
被選舉年齡: 總統連署副手是誰？ 郭台銘：我心中已經有人選
范栩分享，西門子本身也同時是製造商，十分了解製造商的需求，有能力提供全方面的軟體與硬體，但這都是屬於技術的範疇。 在推廣資安概念時，首先讓客戶有完整觀念，思考「假如要落實資安，要從什麼角度著手？」重盤考慮之後，依循概念，再訂定執行策略方針，最後才是套用相對應的技術。 當我們提到「資安」，對一般人而言，可能是指像是密碼外洩而導致個人財產損失；但在工業面，不只會造成財產與企業經濟損失，更有可能造成人身安全。
大多數現代的民主政體都固定舉行選舉，但並非所有選舉都是由真正的民主政體進行的。 一些政府使用其他「幕後進行」的手段來選定候選人，但仍組織一些貌似真正選舉競爭的演戲過程，以製造外表上的人民同意和支持。 在一些國家，例如新加坡和澳大利亞，法律強制投票是公民必須履行之義務，如果有資格投票而刻意不參與，則有可能被處以一些懲罰，例如小額罰款或者拘役。
