他強調，若要把國家審判權完全交給 AI ，必定需要法源基礎，明確建立一套法規方案。 由於目前愛沙尼亞並沒有出現相關法規，這個突破仍是「只聞樓梯響」。 判決書上頭被告資料寫得清清楚楚，嫌犯一翻開就查到地址還跑去放火，奪走6人性命，洩露個資的除了判決書還有這個。 尚且不以英美歐陸國家相比，鄰近的香港法院所做成的判決不僅分段明確，並標上段碼方便查對，更在段落間放入標題，讓讀者易於掌握判決脈絡。
因此如果讀者是自行應訴後取得不利益判決，筆者並不建議讀者再自行上訴，而應諮詢或委任律師一同研究前審是否有任何可以改進的方向，並在律師的陪同下一起走上訴程序，才會更有翻盤的機會。 評價型AI輔助量刑資訊系統目前已建置「槍砲彈藥」、「妨害性自主」及「毒品」三種案類。 量刑向來是各國刑事審判實務之難題，追求妥適量刑亦是各國司法改革之重點。
法官判決: 民事訴訟，言詞辯論未到場的效果
（讀者可參考本篇香港終審法院判決）由此可見，清晰標明段落非不能也，係不為也。 延伸閱讀： 法官判決2023 王子榮（2020），《法官倫理－－一門「法官應該是什麼樣子」的必修課（上）》。 吳孟勳（2020），《我們的法官有人在監督嗎？——（二）法官評鑑》。 吳孟勳（2019），《我們的法官有人在監督嗎？——（三）職務法庭與法官自律》。
法官如果覺得當事人的主張有道理，則會寫「尚非無據」；若覺得某項主張不能成立，則會寫「容非無疑」。 目前總計我對王小姐提出了兩次智財權刑事訴訟，附帶民事賠償一次皆勝訴。 提出妨礙家庭刑事訴訟勝訴，附帶民事賠償敗訴，現在準備做上訴。 根據「國人膳食營養素參考攝取量建議（第八版）」，成年人蛋白質建議攝取量是每公斤體重0.9至1.2公克，若以平均體重60公斤計算，每天建議攝取約54公克~72公克的蛋白質，所以，想知道自己需要的蛋白質攝取量，直接計算「公克數」絕對是最直接的標準。 坊間許多優蛋白類營養品時常主打「滿足一天所需蛋白質的多少百分比」之類的廣告標語，但事實上，它的計算標準及方式並不符合每一個人的實際需求。
法官判決: 國民法官的保障與權利
但在實務上，部分案件即使已進入訴訟過程，雙方若都有息事寧人的意思，檢察官、法官也會將案件送至鄉鎮市調解委員會調解，或是到法院輪值調解委員調解，和解、調解兩者界線已經模糊。 「和解」和「調解」的差異，主要在於和解是在訴訟中為之，若是兩造當事人有和解意思，法院不問訴訟程度如何，得隨時試行和解；調解則是案件尚未進入訴訟程序，雙方即可試行調解。 調解案件以民事及告訴乃論刑事案件為主，其中又以車禍傷害案為大宗。 相同案件若由法院審理，最快也得等上近半年才能結案，但「調解一個車禍案，最快不到40分鐘就可以圓滿結束」。 法官也上網質問，身兼大法官的司法院正副院長，要不要也開發系統自己監督一下大法官的釋憲文？ 要不要呼籲律師公會開發系統監督一下律師書狀有沒有爛到透？
刑事、民事及行政案件都有再審的規定，然而三種案件的再審事由略有不同，因細節繁瑣，在此無法完整介紹，民眾可自行參閱《刑事訴訟法》、《民事訴訟法》及《行政訴訟法》的規定。 一般民眾大多以為案件打到最高法院之後，就從此三審定讞，完全沒有救濟的機會了。 法院沒有告訴民眾的是，判決確定之後，其實是還有救濟的機會。 在刑事、民事及行政案件，都可以提起憲法訴訟及再審，刑事案件除了前述兩者之外，還有非常上訴的制度。 然而，法院的裁判書不會記載可以提起前開這三種救濟，一般法官也不會特別向民眾告知這些特殊救濟程序。 本院於107年7月4日召開「刑事案件量刑參考要點草案諮詢會議」，並於107年8月7日函頒「刑事案件量刑及定執行刑參考要點」，全文共27點。
法官判決: █ 沒有充分考慮被告平時的行為
死刑與其他刑罰種類不同，一旦執行了死刑，人死就不能復生了，屬於不得已的極刑，所以必須要非常謹慎才行，建立一套可以檢驗的死刑量刑基準也是必要的。 看到前面的敘述不知道大家有沒有發現大重點，就是如果今天走的是簡易判決不會有無罪的結果（因此讀者搜尋簡易判決無罪是搜不到東西的喔！），簡易判決必然是有罪判決，因此一定會有前科紀錄。 半年後，王女士收到法務部的回覆，說明已懲處承辦檢察官「申誡一次」，但理由並非遺漏上訴，而是處理上訴案超過法定10日期間，且未即時通知聲請人。
法律諮詢通由睿見法律事務所製作、主持，其他地區之法律事務所為睿見法律事務所的合作夥伴，由各地區律師獨立法律諮詢及辦理案件。 因身分權被侵害而提告，最終獲得精神賠償最常見的就是「侵害配偶權」，如果成立，除了小三、小王，連同出軌配偶也需要一起負擔精神賠償的金額，可說是正宮打擊外遇的最佳利器。 以陳前總統的二次金改案判決為例，最高法院判決文字猶如堆砌通天塔，由上至下幾乎毫無分段可言，讀者除首尾完整閱讀、自行辨別段落外，完全無法找出自己需要的重點。 澳門法制局更曾在分析兩岸四地法律用語的報告指出：台灣法律用語帶有濃厚的文言色彩，並保留許多現代漢語中不使用的舊詞彙。 而作為「在野法曹」的律師為讓自己的主張顯得更有力道，用「前開事實，至為灼然」主張有利於自己的事實才是事實，以「臨訟置辯，實無可採」反駁對造的論述無憑無據，文末則以「狀祈 鈞院鑒核，賜判決如起訴聲明，以維權益，實感德便」等語磅礴作結。
法官判決: 國民法官怎麼選？
有法官私下透露，如果民眾有安全疑慮又沒有住在戶籍地，技巧上可以只填寫送達律師代收，但代表公平正義的判決書反遭人利用，成了法律漏洞，能不能修法恐怕也非這一時半刻能改變。 除非是重要證人，一般證人人別訊問時資料也會一一唸出，再加上民事案件的判決書，原告、被告資料通通會寫，刑事案也會有被告資料，想找對方報復很容易。 法官判決2023 再以鄭捷案判決為例，臺灣高等法院104年度矚上重訴字第6號刑事判決中於量刑審酌鄭捷犯行的部分，先以一千字左右的篇幅論述「顯無教化遷善之可能才能判刑死刑」，再以兩千字左右的篇幅論述「顯無教化遷善之可能的判斷方式」。 這也說明了古典用語確實是我國司法文書的重要元素，透過使用古典中文的用語及句式使得文章顯得莊重。 有學者便認為，此種藉由特定表達方式進而「儀式化」的語言，目的便在讓讀者感受到文書的嚴肅性，進而感受到規範性：閱讀這份文件的人必須認真對待我寫的話。
這個名詞出現的時機點是「檢察官聲請簡易判決處刑書」，因為只有檢察官可以用書面聲請簡易判決處刑（特別提醒，不只法官，被告也會收到聲請簡易判決處刑書喔！）。 由於提供人頭帳戶資料幫助詐欺案件頻傳，嚴重破壞金融秩序及人民財產法益，於101年12月25日啟用「提供人頭帳戶等資料幫助詐欺罪量刑資訊系統」。 基於回應「白玫瑰運動」人民對妥適量刑之需求並解決量刑歧異，100年7月26日，秘書長林錦芳女士於全民司法改革策進會第3次會議提出「妨害性自主罪量刑分析研究報告」，同日並啟用「妨害性自主罪量刑資訊系統」。 遲延司法正義的原因就是官僚心熊，所謂「東混西混，一帆風順；苦幹實幹，撤職查辦。」真實事例，在法界屢見不鮮。 過去，欠缺懲處偷懶懈怠的規範，打混摸魚的法官、檢察官，劣幣驅逐良幣，影響整體司法生態。
法官判決: 判決先例
「他可能沒告訴你他是承審法官，但他每天都在接收媒體報導，或者他周遭的同事、鄰人。有時候人都會有從眾效應，他就覺得，我要去跟（職業）法官講，上次的審判結果我要改。」張永宏說道。 在這9人之中必須有6票以上同意，且國民法官和職業法官雙方都要有同意票，才可判有罪。 換言之，若國民法官、職業法官有一方「完全沒人」同意，則不可判被告有罪。 ►言詞辯論 檢察官、辯護人分別辯論被告有沒有罪、犯什麼罪，以及要判多重的刑。 ►準備程序 案件正式審理前，會先整理爭點，檢察官及辯護人聲請調查證據，法院擬定審理計畫，並預估所需審理天數。
從決策樹分析的結果中可以發現，訓練後的模型其預測準確率大約只有33%左右，僅能預測約三分之一的案件，此較低的結果可能和變項過多，而樣本數較少有關，然而，從決策樹的分析中，可以觀察到前面文獻所提及現在實務對於「路權」概念的重視和廣泛運用。 此外，決策樹中位於的分枝節點因素，亦顯示出了類型化後的行為，對於決策的判斷，較有區分、成為選擇、判斷基準的作用，此或可作為後續相關對於法院判決研究的基礎。 新的數據取代完成後，檢視一下和被告應負擔之過失比例間有何關係，並與行為態樣以外的因素彙整後，檢視迴歸分析的結果，檢驗以主成分分析進行降維之後的資料是否能更好地解釋原始的資料，或者和被告應負擔之過失比例間的關係是否有變化。 決策樹分析方法被視為一種迴歸分析的擴充方法，能從大量資料中，提取諸多變項中的關鍵因素，並找尋這些因素之間的關聯性。
法官判決: 車禍精神賠償怎麼判？想知道精神賠償行情標準就看這篇
謝岳龍指出，民事和解書要旨就是「要簽法院可以強制執行的內容」。 有些和解內容含糊不清、沒有訂出特定的標的物或履行時間，就很容易在日後履行時出現糾紛。 台北市政府仲裁失利後，改以時效問題另提訴訟，前後花了12年，卻仍遭判決仲裁結果有效定讞。 法官判決 長年纏訟下來，北市府除了前述的仲裁費用外，另須加計按年息5％計算的利息，一共須賠逾16億元。
二、「單項飲食」在營養素上通常都有侷限性，若缺乏良好搭配，難以完整獲得全面的營養。 例如牛奶雖然富含鈣質，但缺乏部分維生素礦物質，而且對於體力的補充幫助也相當有限，這時就必須搭配其他相對應的飲食攝取，必須花費不少心思鑽研與實踐；但營養品就相對全面許多，一罐便能包含更多人體所需營養素。 ● 膳食纖維 膳食纖維是一種無法被人體吸收消化的碳水化合物，吃下的膳食纖維會透過消化道進入小腸、大腸中，最後被人體排出。
法官判決: 民事
對於法院作成的裁判內容，大法官也能夠檢視是否遵循憲法，不再限於只能就抽象的法律規定審查，裁判違憲審查的新增，某程度補足了原本違憲審查制度的漏洞[14]，也因此降低了人民權利被國家行為侵害的風險。 過去大法官依大審法採「會議」方式審查案件時，應有大法官目前全部人數（15人）2／3出席，並且要有出席人數2／3以上的大法官同意才能通過[7]，實務運作上，常有案件因過高的會議出席及表決門檻限制，導致無法透過會議程序完成審結。 而依據新法所規定的審理方式，大法官如果要作成「判決」，雖同樣應由大法官目前全部人數2／3以上出席參與評議，但僅須有大法官目前全部人數過半數的同意[8]，即可作成。 這個改變讓大法官更容易表達意見，而並非只有「出席者」的意見被採納，這也有利於大法官們對於違憲審查案件作出決定。 非常上訴是指刑事判決的審判違背法令時，檢察總長可以向最高法院提起非上訴訟，若最高法院認同檢察總長的聲請，則可能自行改判，或是將案件發回下級審法院，案件即有再重新審理的機會。 非常上訴的救濟乃刑事案件特有的救濟程序，沒有限制必須窮盡訴訟程序才能提起非常上訴。
如今，《法官法》明定遲延辦案的懲處規定，呼籲全民積極自救，監督檢舉淘汰不適任者，重建優質高效的司法制度。 預防案件遲延最好的方法，就是開庭前定期閱卷，開庭後聲請複製錄音光碟校對筆錄，並於兩次庭期間積極查詢案件進度，以明瞭法官、檢察官辦理案件的實際情況。 這些作為，不但有助訴訟準備，更可以向法官、檢察官傳達重視自身權利的訊息，提醒審判者妥速審理案件。 首先，請各位讀者試著想想看以下情況：如果告訴狀送進地檢署，從此就石沈大海？ 不幸碰到這種案件遲延的問題，民眾應該如何處理，本文將為您提供有效的自救方法，也鼓勵民眾檢舉偷懶怠職的不適任司法人員，以解決司法現況的積弊頑習。 按當事人之法定代理人其代理權消滅者，應由有代理權之法定代理人承受訴訟，此觀民事訴訟法第170條之規定自明。
法官判決: 讓法律人 APP 幫你實現「法律用語隨手查自由」！
不過，由於它的蛋白質種類只有動物性的濃縮牛奶蛋白，在胺基酸補充的互補性上就遜色了一些。 總的來說，益力壯的營養素相當全面，一罐就能補足國人飲食缺乏的營養素（甚至還有乳酸菌），喝起來順口清爽，相當推薦給需要增強體力或步入青壯年的樂齡族飲用。 這款配方主打12種保護力營養，包含蛋白質、維生素A、維生素C、維生素D、維生素E、維生素B6、維生素B12、葉酸、硒、鋅、銅、鐵，能夠幫助補充營養及調節生理機能，並且亞培安素擁有多項營養領域的臨床實證，能提供均衡的營養素。
- 例如「原告事後對婚姻勃谿之處理態度」、「查本件僅係夫妻發生口角偶有勃谿」、「認一般夫妻關係或有意見不同、或偶有情緒勃谿」、「偶發性之言語勃谿」。
- 法院沒有告訴民眾的是，判決確定之後，其實是還有救濟的機會。
- 科刑時應以行為人之責任為基礎，並審酌一切情狀，尤應注意下列事項，為科刑輕重之標準： 一、犯罪之動機、目的。
- 通常訴訟事件，原則上由地方法院管轄第一審，高等法院或其分院管轄第二審，最高法院管轄第三審。
- 認定有罪後，再以同樣的決議標準，國民法官及職業法官共同投票也須達3分之2（即6票）以上同意，且雙方至少各有1票同意，才可判處死刑。
然而，胺基酸種類繁多，每一種蛋白質擁有的胺基酸的類別和比例也大不相同，所以才會有「蛋白質互補」的概念，就好比我們的日常飲食，講究的是「均衡」，攝取蛋白質也是相同的道理。 所以在攝取蛋白質的時候，也要注意它內含各類胺基酸含量占比，並均衡攝取不同類別的蛋白質，使得整體攝取量可達人體所需胺基酸需求量，才能確保補充到最全面的營養。 沒錯，蛋白質不只有區分品質高低的，評估方式還五花八門。 隨著年紀漸長，肌肉流失、體力不足的問題難以避免，連帶導致樂齡族運動量減低；而能坐就不站、能躺就不坐的生活習慣，也造成新陳代謝緩慢、排便不順暢、保護力不足等問題。 那麼，日常生活中，我們到底應該如何調整飲食、多攝取哪些營養素呢？
法官判決: ‧ 媽在曬日光浴！汪突然將腦袋瓜「饋她臉上」 提供陰影擋太陽
要強調的是，個別案件各不相同，是否有提起上開三種救濟程序的可能，需具備高度的法律專業才能判斷，民眾在判決確定後，如果要尋求翻盤的機會，宜儘速洽詢律師的專業意見，才能及時提起救濟。 但刑事訴訟的重點並非解決紛爭，而是讓國家公權力處罰犯罪行為人並且嚇阻其他潛在犯罪人，因此我們常見的過失傷害或車禍案件，除了提起民事訴訟（賠錢或要求肇事者修車）外，也會提起刑事訴訟（請求法院判決罰金或把犯罪行為人抓去關）讓國家公權力處罰他。 目前已完成焦點團體建議法院辦理妨害性自主罪、與家庭暴力有關之犯罪、不能安全駕駛罪、提供人頭帳戶等資料幫助詐欺罪、竊盜罪、搶奪罪、強盜罪、殺人罪、（重）傷害致死罪、毒品案件、人口販運犯罪、槍砲彈藥刀械管制條例案件及營業秘密法案件之量刑審酌事項參考表。 法官判決2023 本院復於107年間將上開已製作之量刑審酌事項參考表彙整製成「刑事案件量刑審酌事項參考手冊」，並於107年8月24日函送各法院持續促請法官參考。
前新竹市長林智堅的碩士論文是否抄襲，仍有待大學學術倫理委員會的審議結果。 法官判決2023 據大法官釋字第462號解釋，對於此類委員會的審議，因具有專業性，故大學、教育部，甚至行政法院，除非有足以動搖其可信與正確性的理由，否則應尊重其判斷。 國民法官的制度憑藉國民的生活經驗，讓法庭上的視野更加全面，當你我放下鍵盤，走進法庭，你的價值觀將會決定被告與被害一家的命運，絲毫馬虎不得。
法官判決: 法官聲請釋憲（九）：放火燒了別人的東西，刑度居然這麼高？
法官對不義行為產生憤慨與矯正正義相符，對當事人的同情則不然。 情感反應的這種特性，即扣人心弦又難以言喻，並不會讓情感變成司法判決中一個欠缺正當性，甚至是負面的因素。 即使法官面對難以化解的不確定性，無法藉由演算程式獲得答案，他還是得做出判決。 也因為簡易程序判決較通常刑事訴訟程序快速，可能在收到簡易判決處刑書後的數天內，法官就會下判決了。
有一句話說「法律是保護懂法律的人」，說起來也是有幾分道理的。 法官判決 基本上，除了刑事案件的非常上訴沒有期限外，其餘都有特定的聲請期限。 如果民眾認為案子有疏漏之處，卻不知道這三種救濟制度及聲請期間，只能任憑時間在不知不覺中流逝，而失去讓案件翻盤的機會。 其實還有不少可以請求精神賠償的情形，因為每個人遇到的事件不同，很難在文章中全部列舉完畢，如果覺得自己權益受到損害，但又不曉得能不能提告，建議可以去問問律師最保險。
法官判決: 被害人死亡
《憲法訴訟法》（下稱《憲訴法》）在今（2022）年1月4日開始施行，除了過去的法規範憲法審查、統一解釋外，還增加了裁判憲法審查制度。 倘若披上法官袍的 AI ，無法開庭、詰問、說明判決理由，讓審判攤在陽光下，勢必挑戰現行的法院體制，也可能稀釋透明、公開、負責的司法價值。 我們無從知道 AI 為何會做出 A 判決，而不是 B 判決，不能確定有沒有失誤，也難以確認責任歸屬。 法律是道德的最低標準，因為道德無法量化所以我們有了司法。 在那個我根本沒去抓姦，還一直被小三糾纏的當下，司法是我唯一能求助的選項。 失婚的我懂，我相信任何在婚姻裡的人也都懂，事實上，沒有任何事情可以保障婚姻幸福。
若車禍造成被害人死亡，依民法第 194 條規定，不法侵害他人致死者，被害人之父、母、子、女及配偶，雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。 也就是說若發生死亡車禍，被害人的父母、子女及配偶都可以向對方請求精神慰撫金。 民事訴訟及行政訴訟的再審，原則上應於判決確定的30日內提起，如果再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算30日。 但是如果判決確定後已經超過五年，原則上不得再提起再審了，但仍有例外情形。
