2009年7月，全民反核聲浪高張，馬英九政府時代即致力發展太陽能、風電等能源，實施再生能源發展條例，鼓勵民間投入，從此開啟「農地種電」三部曲的序幕。 上面種電、下面種白玉苦瓜，「苦瓜很需要陽光，我種了四、五年，只要光源夠，土壤、水源也對，沒有太陽能板下種不出農作物的問題。」目前向陽有機蔬果盒透過網購宅配全台出貨。 另外，若預期在2025年可順利達成太陽能發電量20GW的目標，依經濟部能源局推估，以太陽能光電板的每片模組重約18～19公斤、且使用期限為20年生命週期來估算，至2041年我國的太陽能光電板廢棄模組，約達21萬公噸。
對於民間團體的各式提問，農委會強調，該平台將來將整合水利灌排、氣象資訊等，上述訊息一年四季都會更新，受限於各單位提供資料的時間不一，年底才會是最準確的版本。 不僅如此，在以盤點結果平台為基礎下，也會按照違章工廠、農舍、灌排系統和超限利用土地的順序，逐個擊破，最終目標是在《國土計畫法》下，劃設足夠的農業發展區，讓農業能夠永續發展。 「我們是農業部門，不是光電部！」農委會主委陳吉仲接受本刊專訪時指出，平地造林部分，成林成相的都不會動，不可能開放上千公頃種電，未來最有可能是再盤點低地力土地與重金屬汙染農地。 農地種電限制 深入3大現場直擊後，我們發現哪怕用樂觀的角度看，假設2020年可完成建置6.5GW目標，且政府力推的畜電、漁電共生未來確實能按規畫進度一一達標，則距離2025年的再生能源政策目標，還有8GW的進度要追趕。 另外，魚塭每年必須放水曬池2、3次，讓池底的有機物揮發，水池上的太陽能板若不拆除，漁民必須得分區曬池，增加工作時間與成本。
農地種電限制: 農舍是什麼？
農委會認為，雖然「臨路臨側」沒有載明在《農發條例》中，但之後衍生的辦法、經營計畫申請書都是由《農發條例》授權而來，法源依據明確，用意也是為了維持完整農業生產環境，所以地方政府應該遵守。 所謂的農地違規，簡單講就是沒有落實農地農用，把當初申請時宣稱要實施的農業計畫，當成政客的政治承諾處理（U KNOW）。 有房仲透露，在 2015 年修正《農業用地興建農舍辦法》以前，農業計畫隨便寫一寫，種個香蕉樹給審核的人看就可以了（不喜歡吃香蕉就去種別的），後續就不會再檢查，導致很多人審核完就砍樹填土開始蓋田園造景停車場。 據房仲的說法是，修法後地方政府比較有在把關了，所以這部分可以做到什麼程度，可能要看你的背景夠不夠力了。 看情況，現在比較不容易再申請到民宿牌了，除非在風景區或休閒農業區內，且基地面積要在一公頃以上。 過去有部分縣市鼓勵觀光業，所以發民宿牌給農舍，只要不是在都市計畫區內，房間數 8 間以下，樓梯和消防安全做到一定程度，就可以申請，之後再擴建或改變就是違規。
比對數據後我們更發現一個驚人事實，今年四月全國地面型光電已設置0.91GW，而台南和屏東的農地種電就貢獻了0.74GW，也就是說，有80%以上都是靠犧牲農地來達成。 農地種電限制 政府當初盤點應做的掩埋場、污染土地、閒置營區、工業區⋯⋯等土地，設置率反而相當有限。 居民則看法不同，有居民質疑：「前面說土地種不出東西，後面又說要農電共生，是要怎麼共生？」；一位不願具名的崁腳村婦女則表示，廠商說架設光電工作優先保證在地居民就業，但多數的民眾都是務農家庭，能勝任多少相關工作還是問題。
農地種電限制: 太陽能板可遮陽保溫 漁獲不減反增
營農型的太陽能發電設備屬於附屬設施，農地主要還是作為生產使用，申請農地種電時必須依照《申請農業用地作農業設施容許使用審查辦法》提出申請，經過審核之後，確定實際農業生產達一定產量標準，才能架設綠電設施。 發展再生能源原是美事一樁，但包裝成「光電農業」的外衣卻未從事實際的農業經營，還排擠真正務農者的農地需求，使「農業設施附屬綠能設備」變質為「綠能設備附屬農業生產」，農業生產淪為點綴性裝飾，恐怕是農政主管機關始料未及。 農委會主委陳保基在全國農業首長會議雖然下令要徹查「假農業、真發電」的亂象，但如何執行取締，頭痛程度恐怕不亞於豪華農舍亂象。 不過，當農地這扇門被關閉時，光電業者因找不到土地開發，也嚴重影響到綠電進度，政府開始把目標轉往不利耕作區發展。
《遠見》實地走訪雲林，廣闊的農地中，愈來愈多屋舍的屋頂架著太陽能光電板。 事實上，在中南部不少空曠的農地上，這已經是常見的景象。 同時，太陽能板柱間距7米、高度高於4.5米，這樣的設計讓耕地的日照均勻，不會有照不到陽光的死角，又有足夠的空間使用機械耕作。
農地種電限制: 農地種電三部曲 步步驚心
村中有條小路，才短短兩公里，左右輪番出現了八大區塊，每一區光電板的面積恰巧都是660平方公尺（約兩百坪）。 各區的形狀配置皆不規則，從高處空拍，像奇形怪狀的補丁，漫無章法地張貼在濃綠的果園中。 農地種電限制 環保署去年七月起實施「一次用飲料杯限制使用對象及實施方式」，民眾自帶杯可至少折五元，同時推動循環杯借用，但一年過去，綠色...
格斯董事長張忠傑表示，格斯以Made in Taiwan（MIT）為自豪，此座台灣首座GWh的鋰電池超級工廠從設計、製造流程以及場地規劃都是在地。 格斯科技鋰電池新創團隊原先專注於各式材料與電池的開發。 農地種電限制 直到2017年，他們利用分析材料優勢並集結國內⼈才成功轉型成為電芯製造商，配合政策落實環保且多元的能源應用，近年終於有了階段性成果。 為了改善這個問題，我們希望打造一個讓大家安心發表言論、交流想法的環境，讓網路上的理性討論成為可能，藉由觀點的激盪碰撞，更加理解彼此的想法，同時也創造更有價值的公共討論，所以我們推出TNL網路沙龍這項服務。 如此大量的廢棄物，若無在設置之初預先規劃模組「退役」的處理，屆時對台灣而言，大量的廢棄物又將造成相當程度的負面影響。 只是儘管試驗數字亮眼，養殖漁業畢竟靠天吃飯，沒有任何一方能為7成的養殖產量負責，台鹽綠能所申請的6大案中，最後是由台鹽跳出來拍胸脯保證，承擔萬一未達標被撤照的風險，才化解僵局。
農地種電限制: 能源業者承諾保障在地居民就業、電力收入回饋地方
陳祺忠問，日本有不少地面型的農電共生案例，台灣卻很少看到太陽能板旁種稻，究竟遇到什麼困境？ 太陽光電發電系統公會光電農業委員會主委壽明驊直指，因為農委會過去四年「沒有核准一場」地面型的營農型光電。 而2公頃至30公頃的農地，官員指出，現行審查權為地方政府或地方農業主管，只有30公頃以上的農地變更才需要中央主管機關的同意，修法後，審核權將都收歸為中央主管機構，也就是說，未來會由農委會統管。 另一位在屏東做農電共生的能源業者也不認同在農地上做660和變更地目，「這會導致國土破碎化，但對地方政府來說，有回饋金可以拿。」農地只要不作農業使用，地主或廠商就必須按變更的面積大小繳納一定比例的回饋金給政府，對地方政府而言，釋出農地竟是有利可圖。 農地本該農用，但我國的法規卻允許，每一塊農地，都可以蓋上660平方公尺（以下簡稱660）的再生能源相關設施，只有特定農業區除外。
- 目前台電的作法，共有饋線改善與新增設變電站2個辦法，前者是從鄰近有饋線的地區拉線；後者則需要時間，恐緩不濟急。
- 農委會企劃處處長蔡昇甫澄清，已申請的案件將依現行法規審查，不會溯及既往。
- 報導並補充說，這些電影公司還將分享串流服務觀看時間長短的數據。
- 希望政府單位、環團與業者可以共組綠電平台，突破農地種電的困境。
- 近十幾年來，農舍議題層出不窮，這是因為在一開始時，法規並沒有那麼完善，政府也不知道市場上會有業者打著「小木屋」、「買農地送農舍」等標語，以低廉的價格將這些「非法農舍」販售給消費者，同時，也因為市場上的投機心態，導致農舍價格大漲而產生了農舍亂象。
- 然而經濟部卻因企業施壓，「赦免」九成用電大戶需自建綠電的義務，更擬將履行期限推遲到2027年。
- 土地太過細碎，一向是台灣農業的硬傷，造成產權分散、耕作成本提高、難以規模化與機械化，而660光電板的瘟疫式點狀散布，無疑更加劇了農地破碎與廢耕的嚴重性。
希望透過深耕書寫土地與人們的故事，與大家共同守護環境。 農地種電限制2023 著有《餐桌上的真食》、《台灣好果子》、《台灣綠食堂》。 彭作奎並指出，二十年前農發條例修正時，台灣省農會和老農派立委曾經提出，被劃定不得變更的農地應該有回饋制度，若每公頃農地回饋以基本工資計算，就願意接受。
農地種電限制: 農地種電成本高嗎？太陽能種電優缺點分析
因此，農民擔心日益嚴苛的規範會使得農地和農舍的價格一落千丈，一旦他們有資金需求得向農會貸款時，便可能面臨不被受理的窘境，逼得他們走投無路。 因此他們希望能夠像過去一樣，開放大家都能買農地、買賣限制放寬，所以持反對意見。 農們可以分成兩派，一派是支持修法的農民，希望農舍相關法規能夠更加嚴謹；一派則是反對修法的農民，希望法規能越寬鬆越好。 我們時常可以在同一塊田裡面看到這樣的景象：有 2/3 的面積是注滿水且綠油油的秧苗，另外 1/3 則是插在土裡的鋼筋，甚至還能看到工人在田間施作、任意踩踏秧苗；又或是稻子還沒割完，蓋農舍的怪手就直接開入田中央，蓋起了豪華透天厝等等。
根據現行法規，裝置容量在500KW以上或被列入國家級濕地才需環評。 但500KW無法符合大面積開發需求，環保署於去年4月27日預告修正，放寬自用裝置容量未達2000KW免環評。 剛好每天有400名屋主要種電，剛好這400個屋頂都很堅固且沒有遮陰……。 農地種電限制2023 「但我們都知道，這個太陽能的烏托邦（理想境界）根本不存在，」他不諱言。
農地種電限制: 光電四大亂象
本網站所提供之交易資訊來源皆為「內政部實價登錄」，房價資訊均已排除特殊交易及極端值。 本網站對資訊之正確性與即時性不負任何責任，所提供之資訊僅供參考，無推介買賣、投資之意。 投資人依本網站資訊進行的後續交易，若發生損失需自行負責，請謹慎評估相關風險。 「沒有失敗的理由，我一定會讓它成功」陳貴光深知先行者先贏的道理，這位農地種電佼佼者是否有機會成為漁電共生贏家，值得持續關注。 張忠傑說，格斯有核心技術，未來將以高階與客製化的研發能力，讓台灣在國際能源市場中可以佔領關鍵地位，世界將看到台灣電池研發創新力及製造實力。 格斯指出，自主技術開發的鋰電池兼具高安全性、高倍率放電、高蓄電力、寬溫域的工作溫度區間及長循環壽命等特性，搭配高度客製化的優勢，使格斯科技符合國際整體發展趨勢。
