行政院長蘇貞昌以核廢料無法處理、核四重啟須耗時6至7年為由，封殺核電，實為誤導民眾。 黃士修指出，使用過的核燃料97%仍是可利用的能源，而且美國曾表達有意移轉核廢處理技術，並非「不能被處理」；另依前核四廠長王伯輝投書內容，核四重啟應可在2至3年內達成商轉。 2022年12月20日，作家苦苓列舉2022年九合一選舉民進黨慘敗原因共16點，第5點是「公投要綁大選就綁、要脫鉤就脫、要再綁就綁，隨便你們怎麼玩」[104]。
全案在進入二、三讀程序後，全體立委3/4出席討論，出席委員中的3/4同意，才能送出立法院、交由公民依憲法增修條文及公民投票法相關規定複決之[3]。 面對《公民投票法》未來的新走向，中選會綜合規劃處科長廖桂敏表示，其實與過去並沒有不同，法條如何修正，就按照規定執行，並不會因為公投與大選脫鉤就減少原有的業務量。 廖桂敏也加以說明，雖然公投提案門檻下修後，中選會需受理的案件變多，但她認為這對民主社會來說是好事，讓民眾能更直接參與公共事務，提高社會整體的公民意識。 但過去公投往往都是與大選同時舉行，在野的國民黨主席江啟臣就曾在中央選舉委員會辦理的公投提案聽證會上表示，此次公投修法為「鳥籠公投」，擔心公投與大選脫鉤後，投票率會下降，反而影響直接民權的行使。 為此特別舉行國民盃辯論錦標賽，盼藉由辯論能夠更了解公投實務運作的討論空間。 此外，公投案討論也因正逢大選，在競選過程中，難免將政黨、政黨候選人與公投案綁在一起，失去公投原先對事不對人的理性討論空間。
公投法: 立法院
環團認為三接將永久破壞生態，因而基於藻礁保育、能源轉型、氣候變遷、文化保存、公共安全、國防安全、國際形象、法治落實、深化民主等九大理由，訴求全民公投搶救藻礁。 2021年5月10日，新竹市議員林耕仁諷刺，民進黨完全執政以後一再想沒收公投，「在野時要公投當神主牌，執政時棄公投秒變瘟疫」[90]。 2019年6月22日，國立東華大學教授施正鋒批評，民進黨以「強化國安、護主權」為由剝奪台灣人表達自決的權利，台派裝聾作啞，他羞愧宣布退出台灣獨立建國聯盟與台灣教授協會[73]。 2014年9月18日，布魯金斯研究所資深研究員歐漢龍（Michael E. O'Hanlon）說，如果台灣也想學蘇格蘭推動獨立公投，那會是非常糟糕的想法，從一個美國友人的角度來看，「我們不需要因為台灣獨立引發第三次世界大戰」[43][44]。 今年度年會主軸定為「AI聚能轉新局，生成造浪創未來」，邀請30位以上美國微軟總部的頂尖開發者及經理人，針對「年度重磅議題」、「AI雲端技術」、「產業新局賦能」、「前中後台連結」四大議題，分別開設超過80場的主題議程。 細節主題含括如生成式AI、5G與物聯網應用、低代碼開發當今最有價值的技術創新領域；以及商務流程優化、資安法遵甚至企業永續等營運實務，幫助來賓掌握最新的技術趨勢與開發框架，獲得最具商業潛力的技術能力。
對此，廖桂敏說明，中選會在2019年10月14日發布《全國性公民投票案主文與理由書文字用詞字數計算語法及其他相關事項辦法》，明確訂定公投案題目文字用詞及語法，不讓題目難以讀懂的情況再次發生。 公投最可貴的是，人民從中得知議題並形成看法，且不需要耗費高昂的情緒成本，便可以做好身為一國公民的功課。 目前的公投法修正只做到見仁見智的不綁大選，與把審議時間從1個月延長到2個月，台灣的公投之路將會如何前行，度過了去年混亂的元年之後，還有更多考驗。 因此，黃嵩立建議第一階段連署人數達提案門檻後，就涉及是否違反憲法與其他依第二條第三項不得作為公民投票之提案內容，建議修改主管機關之審議期限，由現行之30日延長至4個月內，提案人之補正期限延長至2個月。 必要時主管機關得駁回提案，或送請法院裁定，需要更嚴謹的司法救濟程序。
公投法: 蔡英文下令：全黨捍衛公投「四個不同意，台灣更有力」
警察大學的同儕瞄準的是智能、經濟等企劃調查領域，武燦說：「警察是強在有力氣！」，憑着信念跟著前輩走到了今天。 頭腦聰明，直覺靈敏，調查能力滿級，組織適應能力強，從最底層開始的他到底爲什麼？ 他親切的喊為哥哥的權皙妵的女兒被發現時，已經變成一具冰冷的屍體。 但是他準備的證據在對方律師的猛烈攻擊下被推翻了，殺人犯因證據不足被放行，接着是權皙妵的私人復仇。
目前，只有朝鮮民主主義人民共和國接受了公投結果的有效性，其他主權國家均不接受[35]。 最終於2016年2月正式公布公投時間定為同年6月23日[9][8][13]。 公投僅有一個問題：「聯合王國應當繼續留在歐洲聯盟內還是應當退出歐洲聯盟？」（"Should the United Kingdom remain a member of the European Union or leave the European Union?"）。
公投法: 相關
英國去留歐盟公投（Brexit），是英國國内就其歐盟成員資格去留問題於2016年6月23日舉行的公投[8][9]。 通稱「英脫歐公投」（Brexit vote），英國國内又簡稱「歐盟公投」（EU referendum）。 英國去留歐盟公投（Brexit），是英國國內就其歐盟成員資格去留問題於2016年6月23日舉行的公投[8][9]。 通稱「英脫歐公投」（Brexit vote），英國國內又簡稱「歐盟公投」（EU referendum）。 印度總理莫迪六日與來訪的俄國總統普亭舉行高峰會，雙方同意加強在經貿、能源和防務等領域的雙邊合作。
為了改善這個問題，我們希望打造一個讓大家安心發表言論、交流想法的環境，讓網路上的理性討論成為可能，藉由觀點的激盪碰撞，更加理解彼此的想法，同時也創造更有價值的公共討論，所以我們推出TNL網路沙龍這項服務。 2022年12月20日，作家苦苓列舉2022年九合一選舉民進黨慘敗原因共16點，第5點是「公投要綁大選就綁、要脫鈎就脫、要再綁就綁，隨便你們怎麼玩」[104]。 許多人會去考英語檢測來增加工作能力，但如果華語文能力檢測題目看不懂，可能會讓許多台灣人疑惑自己的中文是否「退步了」，日前一名網友表示，他讀完題目後，「懷疑自己不是台灣人，因為完全看不懂題目要表達什麼」。 主 文／「您是否同意中油第三天然氣接收站遷離桃園大潭藻礁海岸及海域？」提案人／潘忠政領銜理 由／桃園藻礁是全球最獨特的大型淺海現生藻礁地景及生態系，其中歷經至少7000年才形成的大潭礁尤為珍貴，在大潭藻礁發現的24種造礁藻類，其中有19種是世界新種，且藻礁具固碳功能，可減緩地方暖化，更顯其珍稀度。 然而，根據中央地質調查所《核能電廠的區域地質概況》，核四地質區未發現活動斷層，廠址周遭的澳底斷層、貢寮斷層、枋腳斷層與屈尺斷層等，80萬年以來，已不屬於活動斷層；美國NRC前官員也曾於2018年來台澄清，反核團體所謂的「廠房S斷層」問題，並非事實。
公投法: 公投脫鉤大選政策
蘇院長指出，本案送請立法院審議後，請中選會積極與立法院朝野各黨團與社會各界溝通協調，早日完成修法程序。 2021年3月6日，施正鋒說，民進黨只把公投當成工具，所以要公投大選脫鈎，違反國際潮流[87]；蔡英文政府將公投與大選強制脫鉤，「台派自甘側翼而噤聲」[88]。 主張魁獨的魁北克人黨亦於1994年魁北克大選（英語：Quebec general 公投法2023 election, 1994）後重拾執政黨地位。 在中華民國關於預算、租稅、薪俸及人事事項不得作為公民投票之提案。
這是中華民國第8次修憲案，也是第一次交由全民複決的修憲案[8]。 《公民投票法》，簡稱《公投法》， 是一部中華民國法律，於2004年1月2日起正式實施，保障中華民國國民實踐公民投票的權利[1]國民大會廢除後，立法院所提憲法修正案及領土變更案的複決權利，依據憲法增修條文與該法轉由全體公民行使。 廖達琪表示，公投10案確定成案後，中選會在選戰最激烈的期間，安排50場意見發表會，選民注意力將分散。 廖達琪雖對此項修法表示支持，但她也建議，中選會除舉辦意見發表會，應協助民間舉辦公聽會、講座等多種形式活動，促進公眾討論。
公投法: 立法歷史
根據修正後之公民投票法，下一次公投原定於2021年8月28日（第四個星期六）舉行，但由於疫情影響，將延期至2021年12月18日舉行[6]。 具備了讓世人矚目的所有條件的，在8年前作爲殺人案的嫌疑人，讓韓國發生了天翻地覆的變化。 殺害獨生女的兇手因證據不足被釋放時，他意識到自己曾宣揚的法治正義是一種荒謬的理想，因此他親自殺死了犯人。 他毫無悔意，在圓滿解決監獄長法律問題的同時，享受在私人房間服刑的奢侈，連教導官也一直聽到「教授」的稱呼，過著在為囚犯提供學業、前途、起訴、告發諮詢有如「上師」般每一天。 從進行中「全國死刑公投」的「狗臉面具者」感知到了皙妵的影子，一個網路搜查隊的警察來找他。 主張魁獨的魁北克人黨亦於1994年魁北克大選（英语：Quebec general election, 1994）後重拾執政黨地位。
2021年11月5日，施正鋒說，美國的選舉日往往有多種投票同時進行，包括林林總總的公投，貼心的政府預先印發模擬選票；蔡英文政府以「選務複雜」為由將公投與大選強制脫鉤，是以「行政無能」掩飾私心，擔心選民藉由公投表達抗議[94]。 同日，中國國民黨立法院黨團舉辦記者會，強調「公投綁大選，美國可以，為何中華民國不可以」，諷刺民進黨「公投不能綁大選，修憲公投綁大選」是自相矛盾[95]。 蘇院長指出，公投法在眾多有志之士長年共同努力下，終在去年1月修正通過，大幅下修提案、連署及通過門檻，其本意是讓人民得以實踐「直接民主」。 2006年內政部為了便民，免去連署時需檢具身分證影本的規定，主要係因公投門檻非常高。 在打破「鳥籠公投」之後，去年首度辦理的公投過程中，卻有特定團體及有心人士，透過系統性的大量抄寫名冊，進行提案連署，甚至其中還有3案同時、均有連署造假情形發生，使政府便民的美意與人民直接作主的公投立法精神遭踐踏，實在很遺憾。 《公民投票法》自2017年修法後，放寬提案、連署與通過門檻，隔年有十項公投提案通過中選會查核。
公投法: 公投綁大選公投
2021年5月14日，中選會宣佈公投綁大選正式成案，成為公投的第19案[47]。 「公投綁大選」原本就是民進黨的重要主張，但在2018年公投大敗後，挾執政優勢於2019年6月修正通過《公民投票法》，規定每2年才能舉辦一次公投，並錯開選舉年，此舉將降低公投的投票率，讓公投難以通過。 是故，在此訴求依民進黨2017年提出的《公民投票法》修正案，復原《公投法》第23條，要求公投「應」綁大選，提醒民進黨「莫忘初衷」。 因為公投議案如果投票人數低於50%而未通過門檻，將會遭否決，所以公投題目的制定就是一項學問，主張續建的國民黨命題是「你是否同意停建核四」，主張停建的民進黨所提命題是「你是否同意續建核四」，如此一來，只要投票人數低於50%，就會如國民黨和民進黨各自有利的「續建」和「停建」方向走[68] [69]。
台灣人權促進會執行委員涂予尹表示，公投本意為促進民眾對公眾議題的討論，但許多社運團體礙於連署門檻過高，難以推動議題，因此該門檻設計反而難達公投本意。 中華民國憲法第17條中，指出國民享有選舉、罷免、創制及複決之權利。 公投法 再根據《公民投票法》寫到，公民投票是提供人民對重大政策等直接表達意見之管道。 以及大法官彭鳳至在釋憲意見書中表示「公民投票是由憲法肯定，基於人民對於現況政府運作機制之不滿，直接參與國家意志之形成，是為直接民權之展現」。 顯見，公民投票背後代表的直接民主精神，是為構成我國民主政治的重要環節。 立法院在去年三讀通過公投法修正條文，規定「自2021年起，每兩年舉行一次公投，並將公投日定為當年八月第四個星期六」，讓公投與大選脫鉤。
公投法: 公民投票法
在2019年1月，EOS Canada發起的公投相關智能合約 eosio.forum，得到了 16 個超級節點的表決通過。 這意味著，自此以後，EOS 持幣者能夠自由創建對 EOS（頁面存檔備份，存於網際網路檔案館） 事項表達意見的提案，也能用抵押的代幣來對提案直接發表贊成或反對的建議，就相等於現實世界中市民對政府議案的公投。 這次的運動是區塊鏈社區內的一大突破，首次教育了整個幣圈社群，公投是可以應用於網絡世界。 2022年9月23日至27日，俄羅斯在其於烏克蘭的軍事占領區就吞併烏克蘭被占領土舉行了公投，包括俄羅斯占領的頓涅茨克州和盧甘斯克州上的傀儡政權頓涅茨克人民共和國和盧甘斯克人民共和國，以及俄羅斯占領下的赫爾松州和扎波羅熱州[28][29][30][31][32]。 公投時，四個地區均未被俄羅斯完全控制，軍事敵對行動仍在進行，且自2022年俄羅斯入侵烏克蘭開始以來，四地的大部分人口已經逃離[33]。
若公投提案剝奪少數人或特定群體之生命、身體、財產安全或基本權，就是違背「少數權益尊重原則」。 2020年9月23日，國民黨立委林為洲領銜提出禁止進口萊豬的公投提案，2021年5月14日正式獲中選會通過成案[40]。 香港現時並沒有公民投票法，任何民間舉行的公民投票都不會獲香港特別行政區政府和中華人民共和國政府承認。 1995年魁北克公民投票是第二次就魁北克應否脫離加拿大成為獨立國家而舉行的公民投票。 此公投於1995年10月30日舉行，49.42%選民認同魁北克應脫離加拿大，50.58%選民反對，反方險勝。 年底12月4項公投齊登場，行政院長蘇貞昌之前曾表示，公投案如果通過，當然要尊重公投結果。
公投法: 【公投意見發表會】江啟臣稱「公投才能保台」，陳宗彥反酸「國民黨只想到省錢就好」
蘇貞昌回應，「公投的結果對政治人物的政治衝擊會有」，但過去公投案很多，這次也很多，不是公投案有過、沒過，就追究政治責任。 政府如果沒有履行公投結果，並沒有罰則，但不論是否履行，民主社會政治人物仍應向民意負責，民意也會在下次選舉反映在選票上。 主 文／「您是否同意核四啟封商轉發電？」提案人／擁核能流言終結者創辦人黃士修領銜理 由／2018年「以核養綠」公投通過，全國絕對多數民意否決政府的非核家園政策，蔡政府仍一意孤行，擁核團體發起重啟核四公投。 2021年11月18日，林健次說，蔡英文統治之下，台灣人民已經不能用和平的方法公投決定自己的前途；蔡英文主導公投與選舉脫鉤，使得實質上連公共政策也不能公投[97]。
在本次公投中有權投票的人士包括所有年滿18歲且居住在聯合王國及直布羅陀的英國公民、愛爾蘭公民和大英國協公民，以及上議院議員和過去15年內曾經登記為選民而現在海外居住的英國公民。 與大選不同，除居住在英國、愛爾蘭、馬爾他和賽普勒斯的英國國民之外，在皇家屬地和其他歐盟成員國居住的英國公民均無權參加本次公投[14][15][16]。 [4][5]法國在1793年法蘭西第一共和國時曾就當時國民公會所制定之憲法（Constitution de l'an I，一般稱為1793年憲法），提交全國公民投票，此後法國均採用公投改變政權模式，包括改為帝制、修憲公投等。 據公投法第30條規定，一旦公投過關，有關法律、自治條例的複決案，原法律或自治條例在公告之日算至第3日起，就會失效；有關法律、自治條例立法原則的創制案，行政院、直轄市、縣（市）政府應於三個月內研擬相關法律，並送立法院、議會審議，應於下一會期休會前完成審議。 公投法 2021年11月12日，民進黨舉辦「公投為什麼這麼投？」首場座談會，社會民主黨臺北市議員苗博雅說，2019年《公投法》修法是「鋸箭式修法」，只將公投與大選日期脫鉤，完全沒有處理公投討論時間嚴重不足[96]。 2018年6月19日，時代力量立委徐永明表示，如果民進黨要高喊台灣價值，民進黨就應該支持時代力量的主張，將領土變更與正名制憲納入《公民投票法》，別讓台灣價值淪為選舉口號[58]。
公投法: 公投冷轉熱 2022提早開打
[27]但烏克蘭及聯合國大多數會員國並不承認有關的公投，認為這是侵犯烏克蘭的領土完整，並通過《聯合國大會第68/262號決議》。 尤其憲法第九十六條長期以來只是一紙空文，在戰後保守、改革派激烈對立的「五十五年體制」之下，制定任何有關全民公投法的舉動都會被在野黨、護憲派視為意圖修改憲法的舉動。 公民投票（英語：referendum），簡稱公投、全民公決，由整個國家或者地區的全體人民投票決定某些問題，如是否與他國組成邦聯、聯邦或併入一個國家，決定國家政策的制定與修改或廢除等等。 跟選舉不一樣，在公民投票中，主要是通過投票去確定某種政府形式或者某種行動的合法性，而不是去要求投票人在幾個供選擇的政黨或者建議中去任選其一[1][2]。 2013年4月21日，新黨主席郁慕明發文指出：國民黨屢次說「沒有核安就沒有核四」，卻又要公投決定核四未來；民進黨多年高呼核四公投，現在卻宣稱民意多為廢核、「毋須公投直接停建」；這兩大黨都上演「時空錯亂」戲碼，新黨始終堅持「重核安、反公投」原則。
- 但許多關鍵議題仍未納入，比如人權議題可否公投、如何設立更優化的公民審議機制、投票方式是否可涵蓋電子投票等。
- [24][25][26]對於民間及環團的反對，行政院提出替代方案，將三接外推742公尺，之後又外推455公尺，總共1.2公里，並且從馬英九政府擬定的232公頃縮小至23公頃，希望環團能夠接受。
- 修憲委員會討論後，如能獲得該委員會1/3出席委員中1/2同意，才算完成初審，並送交院會進行二、三讀程序。
- 2019年6月18日，立法院通過修正《公民投票法》部分條文，新增公民投票日，使公投與大選脫鉤。
- 從進行中「全國死刑公投」的「狗臉面具者」感知到了皙妵的影子，一個網路搜查隊的警察來找他。
- [27]對此，領銜的潘忠政認為，雖然佔據的藻礁面積降低，但是仍佔據了一些藻礁，且附近環境習習相連，若任意破壞一處對整體環境仍有影響，因此若不離開大潭藻礁都不可行。
《中央社》報導，關於《公投法》中所提到的電子連署，中選會今年2月預告訂定《全國性公民投票電子連署及查對作業辦法》，明定未來連署公投案需使用自然人憑證進行電子連署。 在第一輪中，波多黎各人就“在與美國關係上是否想改變現狀”進行投票。 隨後，波多黎各人就如何作出改變進行選擇，有“成為美國一州”、“擴大自治權”和“完全獨立”三個選項供投票者選擇。 在此輪投票中，只有130萬人進行了投票，最终61%的民眾支持成為美國第51個州，約33%希望擴大自治權，而僅有5%的人贊成完全獨立。
公投法: 公投案題目
2022年憲法修正案公民複決第1案又稱18歲公民權修憲案, 在同年11月26日經公民複決投票結果，同意票數512萬4023票，不同意則有451萬1916萬票，未過同意票門檻，故不通過。 公投法2023 主 文／「你是否同意政府應全面禁止進口含有瘦肉精（萊克多巴胺等乙型受體素）豬隻之肉品、內臟及其相關產製品？」提案人／國民黨立委林為洲領銜理 由／政府宣布自2021年元旦開放含萊克多巴胺的美國豬肉進口，決策過程不夠公開透明，形同黑箱，透過「行政命令」方式刻意迴避立法院監督。 公投法 2016年5月11日，內政部民政司司長林清淇說，修憲與領土變更案是憲法層次，提案或複決門檻都明定在《中華民國憲法增修條文》；民進黨立委或時代力量立委想把領土變更複決的規範納入《公民投票法》，仍必須以《中華民國憲法增修條文》為優先[47]。 地方性公民投票截至2017年12月修法前，經由中華民國各地方選舉委員會公告成案、並舉行投票的地方性公民投票已有5案，其中有4案遭到否決，1案同意。 全國性公民投票截至2017年12月修法前，中央選舉委員會公告成案、並舉行投票的全國性公民投票已有6案，但6案全部因投票人數未達50%門檻而遭到否決。
2007年12月22日，台聯不分區立委參選人李安妮說，如果公投真的像大家宣稱的那麼神聖的話，應該用神聖的態度、依照法律規定來做，認為法律不好就修法，而不是用入聯公投這種打折扣、走後門、夾帶的方式去做。 李安妮說，台灣公投有史以來，都沒有真議題；連2004年的公投最後，人民也發現這是「一場遊戲一場夢」[29]。 《中央社》報導，中選會主委李進勇晚間，立法院已經三讀修正通過，等總統公布施行後，中選會就會按照新法施行，下一次公投就要到2021年舉行。
1999年4月7日，前民進黨主席許信良批評，在現在的國際政治情勢，美國或國際社會對台灣的支持是有條件的，民進黨主張的「公投入憲」無疑是挑釁中國及國際新秩序、對台灣相當不利；如果民進黨不能認知到這一點，即使2000年中華民國總統選舉最後民進黨僥倖勝選，對台灣來說也可能是一場災難[13]。 依據憲增條文，提交公民複決通過之門檻，有效同意票要過選舉人總額之半數。 2019年6月公投法三讀通過後，確認下一次全國性公民投票將不會與2020年中華民國總統副總統及立法委員選舉同時舉辦[5]。 在《公民投票法》下修提案門檻後，許多民間團體趕在2018年大選前向中選會提交公投案，希望藉由大選提升公投議題的熱度，導致該年多達10張公投票需要民眾圈選，也罕見出現「邊開邊投」的窘況。 為了不讓慘況再次發生，中選會選務處科長陳宗蔚表示，投票的時程（上午8時至下午4時）基本上無法更動，因此中選會於今年總統大選時將增設4道遮屏、1300個投開票所，目的是希望能加快投票速度，不再讓「邊開邊投」的狀況發生。
公投法: 國民黨凱道萬人集結反「鐵籠公投」，中選會：沒增加公投限制
2021年3月7日，前太陽花學運人士劉敬文在其臉書頁面轉貼民進黨陣營製作的一份網路文宣，並認為該文宣內容暗示「台灣只要有國民黨在鬧，公投就不是好東西」、利用年輕一輩對陳水扁政府時代的無知來扭曲歷史、為「廢除《公投法》」或「把《公投法》關回鳥籠」暖身[89]。 2020年1月4日，呂秀蓮表示，公投綁大選是民進黨人人琅琅上口的理念，公投與大選卻在蔡英文強力命令下脫鉤，公民投票權已遭民進黨公然沒收[80]。 2019年10月18日，前國防部部長蔡明憲發表〈致蔡英文總統公開信〉抨擊，蔡英文直接在2017年《公投法》修正案中拿掉公投正名制憲「人民作主」的公投精神，「所以蔡英文連任會比較顧台灣主權嗎？這是台灣本土派及海外台灣人對蔡英文最大的失望與疑慮」[79]。 2019年6月23日，台灣民意基金會董事長游盈隆宣布退出民進黨，退黨聲明抨擊，當立法廢除「公投與大選同時舉行」時，民進黨已經叛離其傳統支持者[74]。 2013年2月25日，綠色公民行動聯盟與地球公民基金會聲明稿批評，現行《公民投票法》是「鳥籠公投法」，有資訊不公開、資源不對等、公投門檻過高的問題，其嚴苛條件讓公投淪為有錢有權的政黨才能玩的遊戲[33]。 該年度公投案共4案，分別於2008年1月12日與立法委員選舉（第3案、第4案），以及2008年3月22日與總統選舉（第5案、第6案）同日同時舉行。
