林智堅的律師在7月28日說，林智堅的論文是原創的，而雙方都沒有抄襲，會雷同是因為陳明通的教學和指導論文寫作的方式相似。 余正煌的律師對於林智堅說自己是原創的說法，表示林智堅的說法政治上是原創，學術上就是抄襲[59]。 檢舉人主張，余正煌進行論文口試的時間比林智堅早，因此從時序上言，余正煌較早完成論文。 登入後，使用者可以在螢幕中央看到三個大型按鍵，分別是【論文上傳】、【說明文件】與【上傳歷史】。 左上角是登出鍵，如果使用者沒有任何動作，系統也會在三十分鐘後自動登出。 【說明文件】節錄自iThenticate 提供的說明文件，主要是說明相似度報告檢視器的各項操作。
他也指出，通常第三章文獻探討最容易被抓出抄襲，但看「研究結果、結論與建議是最安全的地方，只要是自己做的研究，怎麼可能和別人有高雷同度呢？」只要看論文的結果，便可知文章究竟有沒有抄襲。 林智堅曾主張他是民意調查資料的提供者，台大審定委員會召集人蘇宏達表示，「提供民調不代表論文原創」，問題不在於使用同一份資料，而是文字大量重疊，而林智堅沒有提出早於余正煌的手稿，也無從證明是余正煌抄襲他。 前新竹市長林智堅、行政院副院長鄭文燦被指控論文抄襲，經台灣大學審定後，國家發展研究所的碩士學位雙雙被撤銷，兩人的指導教授、前國安局長陳明通也被檢舉涉學生論文指導不周。
台大抄襲: 台大受夠了！頻爆「論文抄襲」直接新修規範 畢業前得交「原創聲明書」才能取得畢業證書
據悉，鄭文燦的碩士論文指導教授為陳明通，口試委員為林佳龍、周繼祥，今年10月間，遭踢爆台大國發所碩士論文疑似涉嫌抄襲，經比對後相似度達30.27％，台大今天（2日）也證實，校內已經完成調查，認定抄襲比例過高，將撤銷鄭文燦碩士學位。 桃園市長鄭文燦今年10月遭新黨桃園市議員候選人游智彬等人，檢舉其台大國發所碩士論文疑似涉嫌抄襲，經比對後相似度達30.27％。 據悉，鄭文燦的碩士論文指導教授為陳明通，口試委員為林佳龍、周繼祥。 台大發函國圖告知，台大撤銷社會科學院國家發展研究所林智堅的碩士學位，註銷其學位證書，是依教育部學位授予法第17條，以及台大博、碩士學位論文違反學術倫理案件處理要點第11點規定辦理，台大於106年1月核發林智堅碩士學位，因其學位論文有抄襲情事且已達情節重大程度，故撤銷其碩士學位。 台大原本就有提供論文原創性比對系統給師生使用，但先前較無強制性。
台大表示，教務處於7月6至8日間接獲多封具名檢舉函，具體提出林生和余生的碩士論文有高度的重疊性，涉及抄襲。 教務處在審查必要條件後，依「國立台灣大學博、碩士學位論文違反學術倫理案件處理要點」確認受理；並依規定交由原屬學院–社會科學院成立審定委員會審定此案。 社科院也依據處理要點規定，由該院蘇宏達院長擔任召集人，聘任校內外相關領域公正學者專家多人組成審定委員會，依照學術倫理調查處理程序辦理審定作業。 關於台大碩士畢業生論文涉及抄襲的學術倫理案，國立台灣大學今日公開說明，經審定委員會認定余正煌先生的論文並無抄襲情形，而是林智堅先生抄襲余生的碩士論文，且情節嚴重，建議撤銷林生碩士學位，並經教務處核定。
台大抄襲: 論文抄襲成熱議話題！論文門重創台大國發所聲譽 為防抄襲台大曾發文警示
本件台大學倫審定規定就審定委員會之組成，除被檢舉人所屬學院院長、系（所、學位學程）主管為當然成員外，其餘組成審定委員會之校內外專業、法律領域之公正學者及相關專家，均係由院長所遴聘。 惟台大學倫會曲解學倫要點保密規定，使當事人無從知悉委員會及其成員，究係依何程序及標準組成及遴聘？ 凡此攸關程序正義與嚴謹性之諸多重大問題，當事人均毫無所悉，遑論行使程序異議權或申請迴避，以確保程序之公正。 蘇宏達指出，委員會經過逐章逐節逐段逐小節比對，林生余生學位論文，認定研究對象等都有高度文字相似性而構成抄襲，然而林生論文中的中文摘要，全部七行和余生中文幾乎一模一樣，而碩士論文結論，兩篇論文中文摘要到結論文字高度相似和重疊，充分討論後認定余生、林生兩論文構成抄襲且情節嚴重，也就是林生抄襲余生。 擔任過多所大學校長的靜宜大學監察人陳振貴今天接受中央社電訪表示，要求碩博士學位論文須跑過比對系統，在多數學校早行之有年。 但系統只是輔助，學生還是要負最大責任，指導教授也有連帶責任，另外包括口試委員、甚至是學生所屬系所主管、為畢業證書簽名的校長，也都有不同程度的把關責任。
據《自由時報》報導，管中閔與陳建良去年5月共同發表「兩岸經濟合作架構協議（ECFA）政策效果評估」，被民進黨立委張廖萬堅「踢爆」抄襲暨大張姓研究生2016年的碩士論文。 在充分討論後認定余正煌、林智堅兩論文構成抄襲且情節嚴重，台大亦3度邀請林智堅、國安局長陳明通說明，但皆未到場，因此最後判定抄襲。 又目前台大學倫會的審定程序具有行政程序的性質，本應適用行政程序法第32條以下關於公務員迴避的規定。 而行政程序法賦予程序當事人申請特定公務員迴避的權利，前提必然是當事人「知悉」有哪些公務員參與程序的審議；若無法知悉，自無申請迴避的可能，程序公平性即潛藏有遭到侵蝕的風險。 審查會召集人的蘇宏達表示，認定抄襲還有一個重要的關鍵，從前言到結論除了都有文字高度雷同以外，還分析兩人的題目和內容。 一名台大教授指出，論文比對系統有盲點，重點還是比對後要逐章逐字去看有無抄襲狀況。
台大抄襲: 台大認定林智堅抄襲 鄭文燦凝重回應
立院國民黨團總召曾銘宗表示，根據林智堅和余正煌論文的對照，在「摘要」的部分，總字數有218字，雷同部分151字，比例達69.3%。 在「概念的界定操作性定義和測量」部分，總字數734字，雷同部分667字，雷同比例90.9%。 其中，擔任林智堅在台大國發所的教授，現任國安局長陳明通也力挺到底，日前發表4千字聲明後，上（7）月31日又發表近2千字聲明，強調是他「先修正」林智堅論文相關部分後，「再交給」余正煌作參考。 七、在美國和日本重要學術院校推動設立「和平講座」，在美國與日本重點研究智庫機構獎勵與推動兩岸和平協商研究，鼓勵美中台日以兩岸和平對話為目的的學術交流。 四、推動兩岸之間學術研究機構與智庫專家學者的對話，模擬未來推動兩岸和平協商的場景與變數推演。 郭台銘23日大動作在聯合報、中國時報、自由時報三大報頭版刊出半版廣告，標題寫下「郭台銘倡議－以和平為前提來保衛台灣的自由、民主與多元」，他表示，美國《華盛頓郵報》7月17日刊登他所親自撰寫的文章，清楚表達台灣人嚮往和平的意願，並闡明可以維持和平的方案。
台大：撤銷其教授證書，5 年內不受理教師資格之申請，及 5 年內不得申請研究計畫補助，並予以解聘 科技部：停權 台大抄襲2023 8 年並追回計畫研究主持費 76 萬元。 臺北高等行政法院於109年5月28日以107年訴字第566號行政判決，判決駁回。 搜尋功能可以用檔案名稱、相似度或上傳日期進行搜尋，也可以從標題列進行排序。 但，令人印象深刻的是，在我們有些國際級的中國企業客戶裡， 「君」與「臣」們的討論已經是很開放、很平等與熱烈了，他們互相肯定與鼓勵，可以意見PK（對抗、對決之意）互動，還會君不君、臣不臣地先訂出PK 守則，君們也會在臣們前面公開認錯並道歉了。 第一章則是「緒論」，闡述此篇論文的研究起點，包含「研究緣起」「研究背景」「研究之重要性」「研究目的」。
台大抄襲: 台灣成績至上造就無數猴子 學生實現自我價值得靠父母？
如果要自己做的話，除了這些論文的龐大授權費用外，接下來就是大量的儲存空間的需求，最後還需要大量的計算資源才能在可接受的時間內完成檢索。 綜觀以上原因，完全自己做的可行性不高，目前我們的做法是訂閱iThenticate的服務，然後透過它的API進行論文的比對。 在今日一篇論文的作者數量約為1950年代的四倍，單一作者的論文少之又少[1]，顯示現在的科學研究幾乎都需要相當數量的人力共同合作才能完成。 簡單的作法就是將論文中每一個句子丟給Google做搜尋，如果一篇論文有一千句，就得做一千次。 並且有兩個問題，一個是Google搜尋的作法是取關鍵字，所以找到的是有類似關鍵字的文章，跟抄襲實在有個相當大的距離。
消息曝光後，就有網友整理出記者會的6大重點，而底下一票網友全看傻，直喊太可笑。 國民黨質疑林智堅的中華大學、台灣大學碩士論文皆涉嫌抄襲，林智堅雖已出面說明，但立院國民黨團不買單，仍於今日再召開記者會，將矛頭對準林智堅台大國發所的碩士論文有抄襲疑慮。 8月10日，無黨籍台北市議員鍾小平赴監察院檢舉陳明通，指陳明通威迫余正煌為論文事件扛責，甚至與余見面。 他的檢舉內容有：陳明通顛倒是非，說資料是林智堅拿給余正煌，但台大證明林是抄襲；陳明通有五個學生論文題目都是研究香港的變遷，主體性、結構跟結論都一樣，陳明通一個題目給五個學生用。 他建議陳明通公布170個指導學生的論文，把內容都上架到國家圖書館[85]。
台大抄襲: 台大學倫案結果出爐！撤銷林智堅碩士學位
（中央社記者陳至中台北7日電）將參選桃園市長的新竹市長林智堅遭質疑台大國發所碩士論文涉嫌抄襲，台大校方宣布，即日起所有碩博士畢業論文提交時，都要經過原創性比對，學生心情兩極。 羅智強接著指出，民進黨認為，只要國家資源在手、權勢利益在手，台大算什麼？ 就是準備拿林智堅的論文抄襲案，當成一場全民的智力測驗，民進黨認為他們一定贏。 台大抄襲 針對台大認定林智堅抄襲，羅智強10日在臉書貼文表示，民進黨為什麼敢全黨攻台大，只是單純的護航林智堅嗎？ 更重要的是、民進黨非常傲慢、更自大的相信他們已經掌握了輿論、掌握了媒體，他們相信他們可以指鹿為馬、隻手遮天，所以他們敢全黨攻擊台大。 費鴻泰說，無論是碩士班還是在職專班學生，都可以參考這篇「台灣地方選舉柯文哲現象的外溢效果」研究報告，但是將其研究報告之全部精神都拿來使用，就是一種剽竊。
7月24日，林智堅與立委鄭運鵬召開記者會，以時間軸順序表示自己在中華大學科管所的碩論著作權歸屬也是他的研究歷程[23]。 後來，林智堅2013年新竹市議員任內，又赴國立台灣大學國家發展研究所進修，當選新竹市市長後，在教授陳明通指導下[4]撰寫碩士論文《三人競選之中槓桿者的政治社會基礎及其影響：以2014新竹市長選舉為例》[5]，2017年1月口試通過[6]。 第三章是「研究方法」，說明研究是怎麼做出來的，包含「研究架構」「研究對象」「研究假說」「研究工具」「（重要）研究變項之（操作型）定義與測量」「資料蒐集方法及程序」「資料處理及分析方法」。 首先，「摘要」部分是整本論文開宗明義的簡介，包含「研究目的」「研究對象及方法」「重要研究結果」「建議」「關鍵字」等核心要素。
台大抄襲: 台大認定抄襲撤銷學位 林智堅回應：非常無辜、傷害太大
2016年11月，國外網站「學界同行審論平臺」（PubPeer）揭露臺灣大學教授郭明良研究癌症論文實驗涉造假，後續又被發現過往多篇論文亦有造假情形[5][6]；校長楊泮池也因共同掛名而捲入風波，但他公開否認涉及論文造假。 原創性檢查服務整合了台大單一登入的服務，所以老師們只要使用台大計中的電子郵件帳號，就可以直接登入，不需要額外的申請程序，也不用另外記一組帳號密碼。 登入後首先是同意畫面與簡單的說明，使用者必須點選同意才能繼續使用。 事件中的另一位當事人余正煌，經由律師做出回應，認為清白已經被證實，後續將對於遭受誹謗，還有違反著作權的不實指控等情況，提出告訴。 延燒一個多月的林智堅論文抄襲爭議，許多外界人士猜測，年底即將大選，加上台大校長正要改選，必定會引來外界政治力干預，台大很可能會拖到最後一刻才公布結果，沒想到比最終期限提前一個月火速公布。
屏東大學科學傳播學系4名學生申請通過國科會大專學生研究計畫，學生研究小蠹蟲議題，幫助農民有效管理蟲害，也探究高中自然組與... 台大抄襲2023 國際文憑大學預科（IBDP）放榜，全球18萬名考生僅179人滿分，新竹學生楊日茵是其中1人，堪稱台灣罕見滿分學霸。 寫作時必須確保自己有讀過所有和研究主題相關的文獻，以免在不知情的情況下，寫出和過去已發表文章相似的內容。 若是將過去的研究做改進，則務必要引用原始技術所發表的那篇論文，否則會寫得好像技術是完全自己原創的。 國立臺灣大學教學資源網裡就有至少兩篇文章《「您能不抄襲！」──淺談學術剽竊》、《預防勝於治療：向抄襲說不》。 針對余正煌律師吳俊達下午考慮提出侵害著作權的告訴或是自訴，林智堅也無奈說自己「好心給雷親」，呼籲余正煌做人要厚道。
台大抄襲: 學術審議與結果
洪健益22日在三立政論節目「鄭知道了」公布一份台灣阿銘連署規劃表格，他表示這是向某位里長要到的正確版本。 除了用連署方式，郭台銘還請了鴻準精密工業股份有限公司的資深副總，「這個人原則上就是郭台銘的分身，他會事先跟里長溝通聯絡」。 2024總統選戰逼近，鴻海創辦人郭台銘近來動作頻頻，不排除有獨立參選的意圖，但如此一來很有可能影響到國民黨的布局，引發藍營黨內人士擔憂。 民進黨台北市議員洪健益爆料，郭辦已經準備好近800台傳真機，意味著連署即將展開，並於22日曝光一份「台灣阿銘連署規劃」表格。 蘇宏達強調，總共邀請了林智堅3次、陳明通3次、余正煌2次，結果只有余正煌親自出席1次，其他兩人都未曾出現。 靜宜大學榮獲教育部青年發展署「大專院校職涯輔導成果評選」績優職輔學校組「金等獎」殊榮，全國第一、也是唯一。
- 綜觀以上原因，完全自己做的可行性不高，目前我們的做法是訂閱iThenticate的服務，然後透過它的API進行論文的比對。
- 蘇宏達強調，總共邀請了林智堅3次、陳明通3次、余正煌2次，結果只有余正煌親自出席1次，其他兩人都未曾出現。
- 除了已經出版的期刊論文或書本之外，尚未公開出版或發行的作品，包括學術研討會文章、研究計畫、教學筆記等，也是被抄襲之標的。
- 行政程序應以公正、公開、透明為原則，採取不公開之秘密處理程序，對當事人之權益影響甚鉅，為屬例外，而基於「例外從嚴解釋原則」，其保密之對象應僅限於「外部」不特定人員，不及於參與程序之「內部」特定人員，才符合手段與目的相當的比例原則。
- 國泰證期顧問處分析師蔡明翰接受電訪表示，輝達股價先漲後跌，但投資人對輝達高度期待，可望釋出仍佳展望；輝達財報結果出爐後，只要符合市場預期，且對下半年展望維持樂觀，有助台股走勢。
桃園市長參選人林智堅論文抄襲案延燒多日，今(9日)台大上午認定林智堅碩論抄襲情節嚴重，撤銷其學位；外界也關心，林智堅另一碩論、中華大學調查進度。 稍早中華大學表示，預計下周將會有調查結果，待結果一出來，校方會立即召開記者會公布予社會大眾知悉。 「論文抄襲」其實有著嚴格的比例、型態規範、以及處理作法，並非委員會自由心證。 包含三個教育部與台大法源規範，以及三個學術界對於抄襲認定的重要操作參考標準。 因為學生是先進行論文比對，此時學校也會先審核，才上傳至學校系統。 柯皓仁表示：「學生論文難免用到原文，老師會與其討論何處需修正」。
台大抄襲: 侯友宜台南「ㄅㄧㄤˋㄅㄧㄤˋ」說 台灣基進李宗霖：民主大開倒車
台大聲明，審查檢附事證後，確認是否受理，若受理，將從論文內容及結果真實性，是否由他人代寫，比對文獻引用情形及審查論文原創性、貢獻度，在2個月內完成審定。 台大強調，學校在接獲檢舉後即按照相關規定啟動調查，並無任何遲延。 台大深信沒有學術倫理與誠信，就沒有學術名譽，所以臺大一定堅持學術倫理與誠信的標準。 未來，臺大會加強對學術倫理規範的宣導和教育，避免再發生違反學術倫理的事情傷害臺大的名譽。 蘇宏達並強調，這一個多月來，當事人和外界對外有各種發言、澄清、陳述，但台大學術倫理委員會只針對「檢舉人提供的材料」「被檢舉人提供的材料和答覆」和「與當事人對話中所蒐集到的資料」，並全程錄音。 鄭運鵬說，他對於台大今天的動作「心情感到很遺憾」，表示7月24日把所有資料及檔案向律師做公證，在法律上具有效力，且公開讓大家質疑、指正，隨後在7月31日指導教授陳明通發了聲明，指出是陳明通把林智堅的論文，包括選舉資料及論文初稿，交給另一位同學，甚至一週後林智堅也公開所有資料給大家檢查。
- 台大電機系教授吳瑞北也說，不是一定具體的量就確定抄襲，要看脈絡、看流程、看誰抄誰，而比對系統只是工具，關鍵仍是指導教授有沒有負起責任。
- 二、建立「兩岸和平戰略研究院」，延聘學者專家，組成金門和平倡議的智庫機構。
- 8月9日臺灣大學公布學術倫理事件審議結果時，同時表明陳明通作為指導教授「應清楚並提醒相關學倫規範」，有失職之嫌。
- 根據台大寫作教學中心上針對給碩博士學生的論文寫作指南，一篇論文構成的標準格式，大致包含13個章節；而其中五個章節最為核心，包括摘要、緒論、研究方法、研究結果、結論。
- 此外，為了管控論文品保，也修正其中，畢業生應繳交「論文學術倫理暨原創性聲明書」；至於常見碩博士論文設定「不公開」，為利學術流通，台大也明訂學位論文以「公開」為原則，除非涉及機密、專利事項或依法不得提供，經指導教授與系所主管認定者，學位論文可以延後公開，不公開期限最長為5年。
- 當寫出一個句子或段落，擔心是否有抄襲的疑慮時，最簡單的方式，就是將文字貼到搜尋引擎（如Google），看是否有相似度極高的文章出現過。
對於台大調查後決議撤銷他的碩士學位，鄭文燦表示：「基於熱愛、尊重母校台大，雖然有所遺憾，我願意坦然面對現在以嚴謹的學術規範的審定結果。」他也針對論文引述的瑕疵再次致歉，並再次感謝台大國發所各課程的授課及論文指導教授。 然而台大學術倫理審定委員會7月27日召開閉門會議，當天余正煌在律師陪同下到場，提交資料並說明，而林智堅本人未到，僅由律師到場提交資料。 台大抄襲2023 當天在書面與現場說明後，經過充分分析與討論後，最後議決余正煌並無抄襲，而是林智堅抄襲余正煌論文，建議撤銷林智堅學位。 今天（8月9日）早上11點，台大召開臨時記者會，針對林智堅論文抄襲爭議做出決議。 由台大校長管中閔、台大教務長兼下任校長候選人之一的丁詩同，以及林智堅所屬學院、社科院長兼審查會召集人蘇宏達，輪番說明審查結果，直指林智堅大量抄襲余正煌碩士論文，狀況嚴重，決議撤銷林智堅學位及論文。 台大在選舉前後跟著深陷論文抄襲風波，近日公開111學年度第一學期教務會議紀錄，修正通過《國立台灣大學研究所博士暨碩士學位考試規則》，其中第5條新增條例，碩博士學位考試中，除了指導教授及共同指導教授以外，其他委員人數規範，所外委員至少一人。
台大抄襲: 真抄襲！台大稱「醜聞」 建議：撤林智堅學位
經教務處確認審定會的成立及審議過程，以及審定書的報告內容，教務處同意審定書的報告內容及建議。 本屆桃園市中壢區議員候選人游智彬日前召開記者會表示，直指鄭文燦於台大國發所撰寫的碩士論文《中國基層選舉演變之分析─尋找民主發展的動力》，並由陳明通作為指導教授，經過重查比對之後相似度高達30.27％，對此具名向台大檢舉。 2.學倫會審查過程中，我也親自列席說明論文撰寫過程，也對於論文部份引註漏列表達致歉及願意補正之意。 但當時正值選戰激烈時間，或許報告仍不詳實或有簡略，以致審查結果，部份外審委員因本文有部分附註漏列，仍認定為抄襲且撤銷本人博士論文。 蔡適應今年代表民進黨參選基隆市長期間，他在台北大學的博士論文遭檢舉涉嫌抄襲，校方也在9月2日受理檢舉並成立審定委員會。
消息曝光後，網友一致歡呼，「完了！完了！芭比Ｑ了！為人師表就是要這樣伸張正義啦」、「指導教授不用一起處理嗎」、「台大讓我佩服，維護學術的正義」、「這是近十年來，除了浩呆被罷免之外難得的正義」、「台大真勇敢」、「台大真讚有種」、「台大硬起來了」、「恭喜獲得《抄襲認證》一張」。 國立台灣大學化工館日前發生實驗室爆炸意外釀9傷，台北市政府建管處則接獲民眾檢舉，並證實化工館頂樓經查為違建。 第三，當時管中閔辯解自己先有草稿，指導老師將草稿提供給該碩士生參考，而碩士生的論文先出，管中閔才用自己的草稿完成自己的論文，這一點與現在林智堅的情形也幾乎一樣。 陳建良也說，去年5月在中研院的學術研討會中，是自己去年報告「ECFA政策效果評估國際貿易實證」，數據引用先前研究手稿，但去年數據已經重新跑過，內容與當時已經不同，今年也將投稿學術研討會，歡迎大家比較。
台大抄襲: 民進黨為什麼敢全黨攻擊台大？羅智強揭背後原因
台大今早臨時通知，上午11時召開記者會，向外界說明相關進度，台大主秘王根樹、教務長丁詩同、台大社會科學院院長蘇宏達共同出席。 陳振貴也提到，文史哲、社會科學論文動輒寫100、200頁，裡面引述文獻當然會比較多，理工領域則較少，他曾見過教授升等論文只有12頁，但實驗是原創的，完全無從抄襲。 台大抄襲 陳振貴指出，比對系統難免有侷限，例如「文獻探討」的部分，一定會引述很多別人的資料，放進系統跑出的相似度就會很高，重點是做好引註，適當地改寫，不能全篇照抄。 民進黨立委蔡適應參選基隆市長落敗，國立台北大學博士論文涉抄襲也遭撤銷，蔡適應在臉書貼出道歉聲明，大批網友留言灌爆，但要不... 國圖說，台大今早發電子公文，國圖收到之後，依規定將林智堅的碩士論文下架，學位論文電子檔也刪除於公閱版。 台大函文請國圖下架林智堅的碩士論文「三人競選之中槓桿者的政治社會基礎及其影響以2014新竹市長選舉為例」，刪除學位論文電子檔。
1.本人花費近10年完成博士論文，過程中包括田野調查等實證研究，且單一文獻雷同比對僅有2%，具備原創性。 歡迎本校師生申請使用，教師可申請個人或課程使用；學生使用帳戶總計 1,000 人，大學部學生則由授課教師以課程為單位提出教師申請使用，研究生則可個別申請，學生帳戶使用期限皆至每一學期末截止。 Turnitin 反抄襲系統提供文件原創性比對服務，系統可自動比對上傳的作業/報告，並顯示文章抄襲的比例。
台大抄襲: 台大突襲？黃國昌列時序轟「胡說八道」 林智堅競辦回應
未來，台大會加強對學術倫理規範的宣導和教育，避免再發生違反學術倫理的事情傷害台大的名譽。 台大教務長丁詩同指出，論文中出現許多處嚴重重疊抄襲的內容，尤其論文最重要的部分，例如摘要、第一章、第三章、第四章，甚至結論的部分，都有大幅度的抄襲，「完全不符合基本學術倫理的要求」。 一場2022九合一大選，儼然也是一場「學位資格重審競賽」，政治人物論文抄襲事件接連爆出，包括桃園市長鄭文燦、前新竹市長林智堅等人，都遭到撤銷學位，如今台大近期公開教務會議紀錄，當中修正碩博士考試相關規範，要求畢業生必須繳交「論文學術倫理暨原創性聲明書」才能取得學位證書。 台大今日公布林智堅論文審定結果，林智堅指台大審定委員會召集人蘇宏達未審先判，在審定前即撰寫公開信指稱林智堅論文案為「抄襲醜聞」，認為台大學倫會又忽略人證、物證及事證，以畢業時間先後，不看內容，決定論文原著，對他來說傷害太大。 第六，「草率否定畢業論文的教授審查」，鄭運鵬指出，論文審查都是要經過學生修業期間的指導教授、口試委員兩階段審查，而余生在最後一個論文題目遇到障礙，因此陳明通求助林智堅，詢問是否願意提供民調資料，甚至論文初稿給對方，才有今天的結果。 但蘇召集人顯然逾越當時兩人論文審查教授的指導，逕行對論文評斷好壞，忽略當時其他教授與口試委員的決定。
台大抄襲: 記者會懶人包！林智堅提1點網虧自爆
台新投顧副總經理黃文清表示，台股周三轉強，市場對輝達財報樂觀以待，但最後仍得關注最終結果，台系公司也關注是否AI帶動基本面沾光效應，留意AI帶動財報力道以及落後補漲個股，預估後續AI概念股漲跌空間會更明顯。 而整體台股表現，預估可望反彈至月線16768點，然權值股這波走勢表現較弱，但後續關注旺季、蘋果新機等題材，才可望引路表現空間，操作上不外乎蘋概股、電動車、車用、落後補漲個股。 氣象局下午4時31分也針對新北市大豹溪、新竹縣油羅溪（雞油樹下區域）、桃園市霞雲溪（優霞雲瀑布區）發布災防告警，持續時間至傍晚18時30分；此區域已有暴雨或有暴雨發生的機率，留意溪水暴漲並注意安全。 〔即時新聞／綜合報導〕對流雲系發展旺盛，中央氣象局今（23）日下午5點20分對全台17縣市發布大雨特報，並針對桃園市、新竹縣、宜蘭縣、台中市發布大雷雨即時訊息。 台大抄襲 台大醫院婦產科主治醫師嚴孟祿遭媒體爆料12年間匯款近700萬給郭明良，被質疑是交錢換取掛名論文共同作者[17]；嚴孟祿則發表聲明澄清，雙方財務往來屬私人借款[18]，全案尚在廉政署調查[19]。
