而且，這些較小的高階晶片功能更強大，這意味著它們將進入更有價值的設備 — 超級計算機、人工智能和物聯網。 這種優勢讓美國能夠在冷戰期間，在那些「容易受俄羅斯影響」的地區開展商業合作和發展戰略聯盟。 根據最新消息，歐盟各國部長於 1 日會議中批准新授權，正式啟動 430 億歐元《晶片法案》在歐盟內部協商。
以台積電的資本支出規劃來看，今年2022年就高達400~440億（部分可能遞延至2023年），美國整體補貼也才相當於台積電一家公司一年多的資金，即使25%的投資抵免優惠，研發成本最高的先進產能部分並無法享受到這個利多。 美國對中國大陸的管制力道明顯加強，其中美國《晶片法案》附加條款禁止接受資助的公司在中國大陸進行關鍵晶片製造的擴產，此為對中國大陸半導體產業的直接限制，恐使未來中國大陸在7奈米以下的先進製程領域處於空白階段，即便是成熟製程、核心設備、耗材等本土化供給程度也不高。 雖然第三類半導體、先進封裝等領域確實看到中國大陸的新機遇、投資機會與發展潛力，但先進製程的晶圓代工、部分晶片設計領域、EDA、FPGA、半導體高階設備與材料等則出現推進的困難。 鑒於各國晶片法陸續出爐，為使企業根留台灣，台灣立法院於今年1月7日三讀通過《產業創新條例》第10條之2，以促進關鍵產業與技術持續深耕臺灣，經濟部更於今年5月1日預告《產業創新條例》第10條之2子辦法《公司前瞻創新研究發展及先進製程設備⽀出適⽤投資抵減辦法》草案。 美國晶片法案2023 前揭修正案及相關子法規草案，針對符合特定條件，於境內進行技術創新且居國際供應鏈關鍵地位之公司(不限適用產業別)，提供以下優惠的研發及設備投資抵減，施行期間自2023年1月1日至2029年12月31日止。
美國晶片法案: 未來發展
美國晶片法案包括 15 億美元用於推廣和部署使用開放和可互操作的無線電接入網路的無線技術。 台灣總統蔡英文因此曾引述專家 的「矽盾」（silicon shield）說法，來闡述台灣如何透過半導體產業保護自己，抵禦中國。 現在，美國與中國，這兩個全球最大的經濟體正在爭奪另一珍貴的資源：支撐我們日常生活的半導體晶片（芯片 chip）。 這 6,135 億資金公開投資公司為 23 家、未公開投資公司為 29 家，其中積體電路製造占 67%、設計占 17%、封測占 10%、裝備材料類占 6%，主要集中在記憶體和先進製程產線。 該外資分析：「在美國晶片法案通過後，對英特爾想跟上或甚至是超越台積電的計畫，將有很大的助益，但補助的效果到底能持續多久，最重要的還是執行力，而不是補助金額」。
不過，知情官員對此並不樂觀，認為美國晶片禁令再度趨緊，就是認為過去封鎖不夠徹底，很難說毫無影響；此次打擊面擴大至軟體，亞洲半導體生產基地都只有製造專利，無論是設備或是設計軟體專利都離不開美國，相當於高科技發展「原料端」全被「鎖喉」。 近期美國晶片法案增加了台廠的不確定性，同時，我們也看到部分半導體終端廠逐漸開出不如預期的財測，開始反映通膨巨獸對消費性電子的需求侵蝕，該如何觀察判斷目前半導體的循環位階、晶片法案的影響以及台股未來的可能走勢？ 因此，美國祭出包括 520 億美元的補貼與投資稅收抵免法案，促進美國晶片製造業。 儘管美國兩黨皆表示支持，但共和黨人可能會投下反對票，除非民主黨放棄推動共和黨反對的一些不相關的支出計畫法案。 儘管對中國製造傳統晶片保持疑慮，但另一名知情人士透露，美國仍考慮提供南韓三星與SK海力士額外豁免，允許其在中國使用美國半導體設備生產傳統晶片；目前美國商務部提供給這兩家韓國公司的一年豁免即將於10月到期，南韓當局已要求再延長豁免一年。 2015年五月，中國政府提出「中國製造2025規劃」，作為實施製造強國戰略第一個十年的行動綱領，本質是一項中長期產業政策。
美國晶片法案: 芯片之戰：堪比「太空技術大戰」的科技競爭關鍵點是什麼
一個可能的發展是，在禁令過了某段期間後，拜登政府勢必得權衡國家安全與廠商利益，做出複雜的政策決定。 說到底，美國的戰術可以拖延習政權的野望，但無法避免其建立較為落後的本土產業鏈，在美中尚未徹底決裂前，讓廠商出售定義嚴格的商用晶片，應該是風險最小、收益最大的選擇。 2020年在中國銷售的積體電路（IC）產品只有16%是本地製造，且多數出自台積電、三星等大廠，該年度IC銷售總額達到1,400多億美元，中企僅佔83億。 龐大的利誘下，各半導體廠商仍會想盡辦法遊說華府放寬禁令，並申請出口許可。 諷刺的是，全球絕大多數的晶片並非在美國製造，如2020年中國進口了價值3,500億美元的晶片，比2019年增長約14％，其中多來自台灣。
這個問題不容易猜測，但目前困擾美國拜登政府的問題很多，從俄烏戰爭、通膨、景氣疑慮，到民調下滑、期中選舉告急等，看起來晶片法案已不像去年提出來時那般具重要性與迫切性。 美國晶片法案2023 美國是民主國家，所有事情都是民意與政治拔河的結果，裴洛西與夫婿大買輝達股票，看起來不太妙，對法案應該有不利影響。 美國的民主體制，當然不可能像中國那樣，直接且有效率地將國營企業資金砸進特定產業，520億美元法案若過關，對於美國政府宣誓投資半導體產業還是具有象徵性意義。
美國晶片法案: 晶片與科學法案
此外，各企業在前往各國設立公司前，除了前述租稅優惠或補助外，亦應了解當地公司設立及後續稅務遵循之成本。 這些限制將適用於任何新設施，除非該設施主要為該國市場生產“legacy semiconductors”，但不適用於製造傳統半導體的現有設施。 這些限制將在獲得財政援助後的十年內適用，以確保半導體製造商將下一個投資週期集中在美國和夥伴國家。 商務部長將被要求與國防部長和國家情報總監協商，考慮更新有關國家禁止製造的技術門檻，考慮到與出口管制和技術進步保持一致。 商務部長與國防部長和國家情報總監協商後，將定義記憶體和封裝的受限工藝能力閾值（thresholds），以及哪些半導體對國家安全至關重要。
一方面，儘管三星已宣布將在美國德州投資二千億美元興建十一座工廠，向美方表態，但另一方面，總統尹錫悅卻拒見來訪的裴洛西，同時外交部長還馬上出訪中國，並表示不會放棄中國市場。 據美國銀行（Bank of 美國晶片法案 America, BAC-US）稱，英特爾被視為美國晶片與科學法案的最大受益者，但他們警告稱，這對這家美國半導體巨頭來說並不是「靈丹妙藥」，因為台灣可能仍是半導體世界的中心。 美國晶片法案授權投資以擴大研究機構及其服務的學生和研究人員的地理和機構多樣性，包括支持歷史上黑人學院和大學（HBCU）和其他少數族裔服務機構的新措施，以及其他學術機構為歷史上提供機會。 拜登政府宣布成立一個針對高科技製造業的許可和許可相關項目交付問題的特定部門跨部門專家工作組，這與 5 月宣布的總統許可行動計劃一致。 它將有助於確保聯邦機構、私營部門以及州和地方政府之間的協作和協調，以促進對所有聯邦資助項目的及時有效的審查。 該工作組還將充當有關許可和其他項目交付問題的最佳實踐的交流中心，以支持該法案資助的項目的實施。
美國晶片法案: 拜登正式簽署投資中企禁令 鎖定晶片、量子運算、AI三 ...
《科技新報》整理出美國、歐盟、中國、日本、南韓、印度 6 國及台灣晶片補助政策，讓讀者一次掌握所有優惠措施。 半導體產業是資本和技術非常密集的產業，烏凌翔向德國之聲表示，美國通過《晶片法案》限制台灣半導體公司在中國的發展與收入，「對它的運營來講會受到傷害」，因此美國封堵的同時「總要給你一點好處，所以才會有補貼」。 值得關注的是，法案也規定接受補貼的企業，除了28奈米製程或以上的晶片之外，10年內不得在中國、俄羅斯、伊朗等地擴大投資先進製程晶圓生產。 28奈米晶片雖然落後目前最先進的半導體好幾代，但仍被廣泛用於汽車和智慧手機等產品。 自參議院通過促進國內半導體製造的法案以來，已經過去一年多了，但在國會8月休會前的時間已經不多了，白宮正在努力確保資金獲得通過。
目前參議院中已經獲兩黨支持，以64票同意、33票反對的結果通過，有17名共和黨籍參議員加入民主黨行列投下贊成票。 《晶片與科學法案》（Chips and Science Act）目前參議院中已經獲兩黨支持，以64票同意、33票反對的結果通過，有17名共和黨籍參議員加入民主黨行列投下贊成票，倘若順利下周美國總統拜登（Joe Biden）就可以將其簽署成為法律。 只不過，想獲得美國補助也並非無代價，法案包含了一項但書，要求獲得美國補助的業者，未來十年不得前往中國大陸或其他不友好國家投資、建設先進製程。 科學、技術、工程和數學（STEM）教育和勞動力發展活動對於發展以未來技術為基礎的新興產業的高技能工作所需的技能至關重要。 為了確保更多來自全國各地、所有地區和社區的人，特別是來自邊緣化、服務不足和資源不足社區的人，能夠從STEM 教育和培訓機會中受益並參與其中，美國晶片法案授權新並將 STEM 教育和培訓的投資從 K- 12 擴大到社區學院、本科和研究生教育。
美國晶片法案: 美國晶片法案具體行動？
該草案修正要點如下：增訂前瞻創新研發投資及先進製程設備投資抵減（修正條文第 10 條之 2）。 《華爾街日報》週三（10日）報導指出，來自台灣的梁孟松堪稱台灣台積電、韓國三星、中國中芯在全球半導體產業取得優勢地位的傳奇人物。 他在1992年加入台積電，為該公司成長為全球最大晶片代工企業作出了巨大貢獻。
在 1960 年代中期，在登月競賽的高峰期，聯邦政府將 GDP 美國晶片法案2023 的 2% 用於研發。 過去 40 年的經濟成長和繁榮集中在沿海的幾個地區，留下了太多的社區。 美國晶片法案將確保未來在全美國製造，並為那些在歷史上被排除在外的人開啟科學和技術領域的機會。
美國晶片法案: 美國晶片法案表決倒數 過不過關都是難題！台積電、三星和英特爾誰是贏家？
【新唐人北京時間2023年08月10日訊】去年8月9日，美國總統拜登簽署了《芯片和科學法案》，一年之後的今天，拜登特別發表聲明指出，美國半導體製造業的領軍地位已重新恢復。 當然，若晶片法案沒有過關，美國無法吸引半導體大廠設廠，或產生無法分散東亞半導體製造重心的風險，甚至可能危及美國與中國的較勁與對決，那麼，美國之後會祭出什麼法案，或是採取大家預料不到的激烈動作，那就會成為新的變數。 我個人認為，晶片法案若沒有通過，對台積電亞利桑那州的新廠當然不好，但台積電原本在台灣就有龐大產能，預計今明兩年在台灣新增11座廠房，即使美國廠沒有辦法上線，台灣廠區的產能絕對可以支應客戶需求，這種與北美IC設計客戶的分工合作已運作多年，完全沒有問題。 例如，台積電今年資本支出就達400億美元，至於三星集團未來五年平均每年都要投資700億美元以上，其中大半是投資半導體晶圓廠，也可以對比出，美國520億美元晶片法案規模並不算太大。 美國晶片法案2023 根據路透社等多家媒體指出，美國國會預計在周二(19日)表決支持半導體製造的晶片法案，不過，這個法案可能修改為原先預計520億美元的縮減版。
美國公司目前在本土生產了大約佔全球總量10%的半導體芯片，而1990年這一市場份額為40%。 8月9日，美國總統拜登在華盛頓簽署《2022年芯片和科技法案》（ CHIPS and Science Act 2022），這項罕見針對單一產業的高額補貼法案，在歷時一年半的醞釀和博弈後，終於生效。 這一指令是8月9日簽署的《2022年芯片和科技法案》（ Chips and Science Act 2022）的後續動作。 香港科技大學經濟系首席教授朴之水（Albert Park）表示，美國設立大量的促進產業發展的資金，會使中美再次開啟貿易談判後，沒法指責中國的補貼行為，減損籌碼。
美國晶片法案: 美國防部向國會提供「國安優先事項」 點名中國為「首要挑戰」
她點出，如果各國耗費鉅資補助半導體在地製造，無效率的事將會導致恐怕後果。 台灣半導體教父、台積電創辦人張忠謀曾公開表示，在美國生產晶片不僅貴，而且浪費。 他分析，美國生產的成本比台灣貴上50%，前往美國是在美國政府敦促下才這樣做。 總結來看，目前半導體的現況與過去循環類似，Q2財報目前結果也與M平方先前預期相同：中短期消費性電子的週期性需求放緩，而持續面臨去化庫存的壓力，然長線產品週期與生產力循環下的新的科技應用，仍扮演支撐半導體需求的角色，包括電動車、AI、物聯網等。 半導體首先是在美國研發的，但隨著時間推移，東亞作為一個半導體製造中心冒出了頭，主因是該區域個政府的激勵措施，包括補貼。 這也就是為何美國，亦即大部分半導體技術的來源地，正在設法將其排除在外。
- 李酉潭則分析，晶片法案是應該是美國近年來最重要的法案，甚至有可能是美中爭霸中最重要的關鍵性法案，因爲晶片牽動的不只是科技、經濟，更重要的還有軍事發展。
- 該法案要求接受者實施重要的工人和社區投資，包括為小企業和弱勢社區提供的機會，確保半導體激勵措施支持公平的經濟成長和發展。
- 【新唐人北京時間2023年08月10日訊】去年8月9日，美國總統拜登簽署了《芯片和科學法案》，一年之後的今天，拜登特別發表聲明指出，美國半導體製造業的領軍地位已重新恢復。
- 晶圓代工重資產的特性相對需要更多的資金投入，且晶圓代工更加耗費能源及人力資源，而上面的補助金額，相對於半導體製造的總規模並不大，且以國際分工的角度來看，亞洲地區相較美國更具比較利益。
- Deloitte 亞太(Deloitte AP)是一家私人擔保有限公司，也是DTTL的一家會員所。
- 商務部長將被要求與國防部長和國家情報總監協商，考慮更新有關國家禁止製造的技術門檻，考慮到與出口管制和技術進步保持一致。
