最後司法院大法官在2000年總統大選後作成釋字第499號解釋，明確指出第三屆國民大會修憲議事程序有明顯重大瑕疵，修憲實質內容違反憲政精神的本質，修憲結果自解釋公布之日起失效。 釋字499號2023 釋字499號 釋字499號 第五次增修條文中，其中關於國大代表任期的條文，以「選制改革」為名，國民大會代表自四屆起，改以政黨比例代表制產生，人數減為300人，為了要統一任期，於是第三屆國代與第四屆立委任期均延長至2002年6月30日。 釋字499號2023 但第四屆立委的任期只是延長了五個月，而第三屆國代任期則延長二年有餘，等同是國代自肥。
自第四次修憲案通過後，尤其是凍結「教育預算比例」的憲法條文引來一片罵聲。 由於蘇南成看似是得到總統府的默許，當時國民黨內李登輝的唯一權威且不可動搖，自上次「凍省」的前車之鑑，故國民黨黨政幹部無法有效阻止蘇南成的行為。 釋字499號2023 國民大會代表自肥案，是指1999年9月中華民國第三屆國民大會進行第五次修憲時，通過的總統、立法委員及國民大會代表的延任案獲得通過，因而所引起的憲政爭議。 國、民兩黨國代為了自清，紛紛發動連署，表示從明年原定任期屆滿後，停止支領薪資，並且支持任何順應民意的補救措施。 釋字499號 但輿論也提出，國代本屬無給職，根本沒有薪資，所領各項費用為助理與工作津貼，所以需以書面提出自何時起至何時止，拒領哪項費用，才有實質意義[1]。
