該案中，蘇打綠主張兩造終止經紀合約後，蘇打綠得依據民法第541條第2 項請求移轉登記商標。 被告公司則主張蘇打綠係聽從被告公司之指示進行演藝事務，該經紀合約顯然不是委任，故無民法委任規定之適用。 法院指出蘇打綠於93年4月27日係與「林暐哲音樂社」簽署經紀合約，被告公司與「林暐哲音樂社」為不同法律主體，「林暐哲音樂社有限公司」並未承繼「林暐哲音樂社」之經紀合約之權利義務，被告公司與蘇打綠間並無經紀契約法律關係。 依民法第549條第1項，蘇打綠得隨時終止委任契約，蘇打綠前於108年5月13日委任律師發存證信函通知被告公司終止經紀契約，最晚於該時起，經紀合約法律關係因蘇打綠之意思表示而終止，經紀合約法律關係已不存在。 2017年1月1日，在台北市國家音樂廳舉辦休團前的最後一場演出，蘇打綠成為第一個站上國家音樂廳開演唱會的樂團，当日團員自掏腰包在兩廳院藝文廣場搭建大型舞台轉播國家音乐厅内的演唱会[3]，共有兩萬多名樂迷在廣場观看[4]。
已經推動多年的《身心障礙者服務計畫》核心服務包括個案管理、雙老家庭支持、支持性就業、日間作業設施、日間照顧服務，社區居住服務，以及居家修繕、交通接送、輔具服務等協助。 希望透過訓練生活自理、教導一技之長等方式，幫助身障者重拾生活與選擇的能力，也提供照顧者支持性服務創造喘息空間、減緩長期照顧壓力。 藉此強化家庭互助能力，使身障者和照顧者擁有良好生活品質，一起「安心變老」。
蘇打綠林暐哲: 蘇打綠控侵吞4億演唱會利益 前經紀人林暐哲不起訴
說到害怕，我唯一怕過的事，是一一年中，經歷某些媒體製造假新聞的功力。 蘇打綠林暐哲 那些媒體做了傷害我及身邊人的事，讓我陷入低潮，自責沒把身邊的人保護好。 我曾思考，如果要以這樣的方式才可以留在音樂圈，我寧可回到女巫店唱一輩子，只有十幾個人來聽，我也OK。 發專輯之後，獲得很多回響，大家都問：「這歌詞寫得很好」、「這句子哪裡來的？」從別人的稱讚中，發覺自己很淺，覺得心虛，我必須讓自己更肯定自己。 念大學前，我看書都是有目的性，後來推甄入學（編按：青峰以第一名成績進政大中文系）；在此之前，我對課外書，一點興趣都沒有。 我的創作無所不在，出門時習慣帶著本子在身上，想寫就寫，通常是從畫面開始，像是讓腦海裡畫好一幅畫，再把這幅畫的細節轉碼成文字。
- 青峰說，這件事發展成這樣，他感到無奈、疑惑、遺憾，最感到遺憾的是浪費好多時間，如果這些時間拿去創作寫作多好；提及感到難過的部分，青峰哽咽說「是想到媽媽還要擔心這件事情，這是他最難過的」。
- 2001年4月，蘇打綠由主唱吳青峰（青峰）、貝斯手謝馨儀（馨儀）和第一任吉他手新哥組成，鼓手史俊威（小威）是馨儀泳隊的學長，聽了青峰的demo決定加入。
- 該案法院認定的事實是，蘇打綠於93年4月27日與「林暐哲音樂社」簽屬經紀合約，由「林暐哲音樂社」擔任蘇打綠經紀人，並於96年12月6日續約，合約期間延長至103年12月31日止。
- 希望透過訓練生活自理、教導一技之長等方式，幫助身障者重拾生活與選擇的能力，也提供照顧者支持性服務創造喘息空間、減緩長期照顧壓力。
- 那些媒體做了傷害我及身邊人的事，讓我陷入低潮，自責沒把身邊的人保護好。
- 蘇打綠樂團2003年在貢寮海洋音樂祭被林暐哲挖掘，隔年發片後開始活躍於華語流行樂壇。
案上訴二審，6人主張「蘇打綠Sodagreen」是由大家共同發想、定名而成，持續投入時間、心力，已使「蘇打綠Sodagreen」等同於6人，形成密不可分的關係。 2003年成團後，2004年與林暐哲公司簽約，但2018年解約後，林暐哲應返還6人委託管理之商標。 且「蘇打綠Sodagreen」屬6人之姓名權、人格權，不容對方得以無限期延展該權利。 綜上所述，在這次的商標案例回顧裡頭，可以看到商標權權利歸屬的重要性。 日後業者、樂團、歌手⋯⋯等需要申請註冊商標者，建議在開業或出道的時候，就先把名稱（甚至是藝名）完完整整的拿去申請、註冊商標。
蘇打綠林暐哲: 創作從畫面開始 再轉成文字
藝人吳青峰和昔日恩師林暐哲分家後，因合約問題鬧上法庭，林暐哲主張擁有蘇打綠多首歌曲的著作權及商標權，蘇打綠被迫改名「魚丁糸」公開演出，蘇打綠團員去年5月提出民事訴訟，請求返還「蘇打綠」商標、確認雙方經紀關係不存在，台北地院今年4月8日判決確定雙方經紀關係不存在，但返還蘇打綠商標部分敗訴。 2004年3月於西門紅樓舉辦演唱會，並於同年5月參加政大第21屆金旋獎決賽表演，釋出歌曲〈Believe in music〉為該屆主題曲。 5月30日與陳珊妮、陳綺貞同台政大School Rock演唱會，當天同時發行了首張單曲《空氣中的視聽與幻覺》，林暐哲音樂社將5月30日稱為「蘇打綠日」，以慶祝樂團正式出道。 兩個月後蘇打綠獲得了第5屆海洋音樂祭「評審團大賞」，同時發行第二張單曲《飛魚》。 9月18日，於「MTV BAND HUNTING 百萬樂團挑戰賽」中獲得網路最佳人氣及最佳主唱。
2013年蘇打綠發行第九張專輯《秋：故事》，馨儀也為此專輯獻唱了《偷閒的翅膀》，詞是與蘇打綠主唱吳青峯共同作詞，曲由馨儀包辦。 但法官審酌蘇打綠歷經諸多團員變動，及「蘇打綠的其他團員現在在想什麼」、「有人可以不GOOGLE講出蘇打綠全部成員嘛」等網路文章可證，大多數消費者無法將6名團員與蘇打綠產生連結，因此6名團員主張共有姓名權，並非事實。 台北地檢原先認定馨儀罪證不足，處分不起訴，但林暐哲認為買網域的錢是公司支付，向高檢署聲請再議，發回北檢續查。 邱姓男子在台南新營地區栽種日本三和黑松樹，邱男指控種植水稻的曾姓男子，涉嫌於2021年10月3日多次放沖天炮驅趕野鳥，致沖天炮掉落燒焦兩棵黑松，他搶救無效枯死，憤而向曾男提告求償60萬元，審訊中曾男否認是他所為，台南地院法官以邱男舉證不足判他敗訴，可上訴。
蘇打綠林暐哲: 魚丁糸奪回「蘇打綠」順啦！敲金鐘噴淚心境全說了
6月25日推出單曲〈終點起點〉YouTube上的《終點起點》；7月30日公佈首張專輯名稱為《池堂怪談》。 [49]9月1日，前經紀人林暐哲對青峰的官司放棄上訴以及對馨儀撤告[50]，但蘇打綠商標權仍在前東家身上。 2008年1月1日於凌晨4點舉辦The Wall紅包場之夜，發行「小情歌T-shirt」，同年3月，受邀擔任北京尚雯婕演唱會嘉賓，同時歌曲〈無與倫比的美麗〉的MV也入圍了第7屆MTV日本音樂錄影帶大獎（MTV VMAJ 蘇打綠林暐哲 08）最佳buzzAsia大中華區歌手（蘇打綠《無與倫比的美麗》導演：陳奕仁）。
然而，林暐哲音樂社有限公司取得商標權利是因受讓自林暐哲音樂社，林暐哲音樂社取得相關商標權利時是本於經紀合約而來，並非無法律上的原因，且經紀合約法律關係是否存續與林暐哲音樂社有限公司已取得商標權利無涉。 2003年大學四年級：馨儀身邊的同學很多在準備研究所，而她當時則選擇畢業後要先就業，直到某日看到同學在準備研究所的推甄資料，就突然興起試試看的念頭。 蘇打綠林暐哲 在兩三個星期之內，將所有資料整理好，投了政大科管所和台大某所，就這樣無心插柳，幸運地進入政大科管所的口試，也順利的考上。
蘇打綠林暐哲: 音樂主理人票選熱烈進行中
法院指出，6人的名字分別為何景揚、史俊威、吳青峰、謝馨儀、龔鈺祺、劉家凱，無一人名為「蘇打綠Sodagreen」，且至今仍未見具體說明究竟渠等以何種法律依據如何共有「蘇打綠Sodagreen」此一名詞，故無法採信6人享有團體之姓名權、人格權。 整起蘇打綠樂團商標的爭議事件，到這裡即告了一個段落，今日筆者也想要藉著這次商標案的回顧，來和大家一起談談「同意他人註冊商標」和「商標代理註冊的所有權歸屬」，以供日後有需要適用的時候，在概念上可以有所注意和釐清。 為了改善這個問題，我們希望打造一個讓大家安心發表言論、交流想法的環境，讓網路上的理性討論成為可能，藉由觀點的激盪碰撞，更加理解彼此的想法，同時也創造更有價值的公共討論，所以我們推出TNL網路沙龍這項服務。
不過法官最後認為蘇打綠團員雖然與林暐哲公司的經紀合約已經終止，不過蘇打綠的註冊商標仍屬於林暐哲公司，「基於合法有效之合約取得商標權利」，蘇打綠團員最後敗訴，林暐哲更狠酸團員改名魚丁糸是「自知理虧」，不過6人也決定會再繼續上訴，爭取把團名要回來，不過短期內只能以「魚丁糸」的名字繼續活動。 台灣樂團「蘇打綠」與前經理人林暐哲爆發法律糾紛，成員決定改名「魚丁糸」重新出發，並於去年5月提起民事訴訟，確認經紀關係不存在並請求商標返還。 台北地院今天（8日）宣判，確認雙方經紀關係不存在，惟認定「蘇打綠」商標返還部分屬無理由，予以駁回，全案可上訴。 蘇打綠林暐哲 法院亦於判決中表示，縱不論合約資格主體問題，依照續約之約定，雙方對周邊商品及蘇打綠團名等使用獲利之分配有詳細約定，可知「林暐哲音樂社」或「林暐哲音樂社有限公司」取得商標之目的在於獲得一己之商業利益，而非為蘇打綠取得商標，故無民法第541條第2 項之適用。 因此，蘇打綠請求林暐哲音樂社有限公司將商標移轉為蘇打綠團員共有並無理由。 台灣天團「蘇打綠」和前老闆林暐哲製作人的版權糾紛纏訟2年多，終於告一段落，而林暐哲後來也發表聲明表示，決定放棄商標的所有權，讓青峰先前在台北小巨蛋舉辦《池堂影夜》演唱會時，激動地在台上高呼：「全宇宙的朋友大家好，我們是蘇打綠！」不料，青峰稍早前卻呼籲粉絲不要在線上串流平台收聽蘇打綠的歌曲，箇中原因卻讓眾人心疼不已。
蘇打綠林暐哲: 蘇拉周二挑戰強颱！3地登陸機率高 不規則走法「第一擊襲4縣市」
智財法院認為，6名團員一開始主張「蘇打綠Sodagreen」是由吳青峰、史俊威2人發想，而後說詞又改成吳青峰個人創作、6人共同發想，說法一變再變，顯然無法證明其共有蘇打綠Sodagreen。 另外，依據「蘇打綠的其他團員現在在想什麼」、「有人可以不GOOGLE講出蘇打綠全部成員嘛」等網路文章可證，團體創立至今，大多數消費者無法將6名團員與蘇打綠產生連結，因此團員主張共有姓名權，並非事實。 法院審理認為，林暐哲音樂社既已辦理歇業登記，商業主體即已消滅，經紀合約、經紀續約已因當事人一方的商業主體資格消滅而失去合約效力，因此蘇打綠6名成員主張無經紀關係存在，為有理由。 法院判決指出，蘇打綠的6名成員於2004年4月27日與「林暐哲音樂社」簽署經紀合約，由音樂社擔任6名成員的經紀人，並於2007年間簽訂經紀續約，合約期間延長至2014年12月31日止。 法院審理認為，「林暐哲音樂社」既已辦理歇業登記，商業主體即已消滅，本件經紀合約、經紀續約已因當事人一方的商業主體資格消滅而失其合約效力，蘇打綠6名成員主張無經紀關係存在，為有理由。
蘇打綠（英語：Sodagreen），分身魚丁糸[1]（英語：Oaeen），是於2001年成立的臺灣樂團。 在2003年後確定了現在的6人陣容：吳青峰（青峰[註 1]、日出）、謝馨儀（馨儀、香我）、史俊威（小威、八女）、何景揚（阿福、可田）、劉家凱（家凱、豕豆）、龔鈺祺（阿龔、金八）。 除龔鈺祺畢業於國立臺北藝術大學音樂研究所外，其餘成員皆畢業於國立政治大學。 林智群提到，第三，林暐哲公開宣布放棄，一堆商標蟑螂勢必會想搶註冊，魚丁糸就得和這些人拚註冊速度，如果比不過，又得經過異議、評定，甚至官司程序，花上一兩年的時間，不過因為此案相當出名，智慧財產局應該不會讓商標蟑螂搶註。
蘇打綠林暐哲: 魚丁糸爭「蘇打綠」商標吞二連敗 網友「一句話」成關鍵
今年在中國北京工人體育場舉行「二○一五『再遇見』世界巡迴演唱會」開演前，當地正在下暴風雨，我在手上寫no rain please（別下雨）。 每次演出前，如果有想講的話，我也會寫在手上；一句祝福也好、一個祈求也罷，我用一種曖昧的方式向台下歌迷表達，沒想到我的手寫字，會變成蘇打綠無法取代的樣子，也成為蘇打綠專屬的字型。 台北地院今(3/30) 開庭，傳喚黃姓律師作證時，她回憶107年12月見證青峰、林暐哲解約的過程，她說，當時青峰與林暐哲談完後，兩人還手挽著手搭電梯，青峰對林暐哲說：「希望你還能來我們哈里坤當製作人。」但林暐哲回覆：「不。要斷得乾乾淨淨。」青峰再說：「好。不能合作，還可以當家人」。 前名「蘇打綠」的樂團魚丁糸2018年與前經紀人林暐哲決裂，主唱吳青峰與林暐哲也自2019年起開始互告官司，5場官司最終都是吳青峰勝訴。 2015年2月14日，蘇打綠宣佈官方網頁全新改版 it's all about MUSIC，並於3月20日推出《空氣中的視聽與幻覺》演唱會CD＋DVD及4月24日推出演唱會CD＋BD。 另外，蘇打綠將於5月9日開展2015全新世界巡演《再遇見》，首站是中國北京工人體育場。
7月，前往英國倫敦錄製韋瓦第計畫第二張專輯《夏／狂熱》，在當地支出了將近一千萬台幣。 [20]7月20日，《日光狂熱》小巨蛋演唱會開始售票，之後再推出第二場加演場。 8月於香港新城國語力頒獎禮出席表演，並獲得「國語力新勢力歌曲」〈日光〉、「國語力樂團」、「國語力亞洲樂團」三獎項。 同年8月，於PTT蘇打綠板及官方網站公佈了《夏／狂熱》專輯的大部份曲目及試聽並開放預購，《夏／狂熱》專輯在2009年9月11日正式發行，推出後不久即在9月19日、20日進行策劃已久的《日光狂熱》小巨蛋演唱會。 [21] 同月24日，蘇打綠前往新加坡F1 Rocks Singapore with LG演唱會，與張學友、張惠妹、大嘴巴同台。
蘇打綠林暐哲: 蘇打綠/蘇打誌及其他相關書籍
然而，此並不表示蘇打綠有意就此放棄「蘇打綠」之商標權，自智慧財產局商標檢索系統查詢可知，該案系爭六個「蘇打綠Sodagreen」商標皆已被提出廢止申請，其中四個商標業經智慧財產局依商標法第63條第1項第2款之三年未使用規定為廢止商標之處分，廢止申請人即為蘇打綠有限公司。 再回到事件內容來看，因爲當初在經紀合約的內容中，僅說明蘇打綠樂團同意林暐哲音樂社辦理註冊蘇打綠商標，並非是以「委任商標代理人處理商標註冊事務」的方式來進行，因而就「商標所有權歸屬」的部分，沒有辦法因此將權利歸給當時的蘇打綠樂團。 蘇打綠林暐哲 法院在判決中亦有提到：雙方之間的經紀合約關係，於當時雖已不存在，但林暐哲音樂社取得商標權是本於該經紀合約而來，並非無法律上的原因。
且6人在原審先稱「蘇打綠Sodagreen」一詞由「吳青峰、史俊威2人共同發想」，或稱「為吳青峰個人之創作」，二審又改稱「是由6人共同發想」，說法一變再變，顯然不能證明6人共有「蘇打綠Sodagreen」此一名詞。 林暐哲反駁，註冊「蘇打綠Sodagreen」商標公告至今已超過十餘年，均由自己申請及維護，況商標之註冊均已超過評定之法定5年期限，不得再行爭執不可註冊商標或應予撤銷事由。 在2003年後确定了現在的6人陣容：吳青峰（青峰[註 1]、日出）、謝馨儀（馨儀、香我）、史俊威（小威、八女）、何景揚（阿福、可田）、劉家凱（家凱、豕豆）、龔鈺祺（阿龔、金八）。 除龔鈺祺畢業於國立臺北藝術大學音樂研究所外，其余成员皆畢業於國立政治大學。
蘇打綠林暐哲: 創作歌手撞聲歌王吳青峰 生日發文看清人際陋習
2003年在海洋音樂祭遇到才華洋溢的六個人，開啟了我和團員們長達十多年的合作關係。 很遺憾的我們在分開的時候鬧出了糾紛，從詞曲版權，經紀合約到商標權利都有巨大的認知落差。 我以為尋求法律的協助可以幫助我們把權利義務搞清楚，可惜的是法律有助於釐清事實，卻也把人與人之間的感情和信任摧毀了，這是我過去這段日子最難過的事。 2021年4月，青峰在版權官司上獲判勝訴，但蘇打綠的商標權敗訴[48]。 原定於蘇打綠日（5月30日）舉辦成軍演唱會，受疫情升溫影響，故而取消。
