本案被告係於台北市忠孝西路地下道酒駕競速發生車禍，並使第三車翻覆造成駕駛死亡。 後檢察官以酒駕致人於死起訴，並本案也為台北國民法官的第一件審理案件。 所以國民法官制度不僅能夠讓法庭審判更具多元性和廣泛性，還有助於促進國民和法院之間的相互了解與信任。 這種制度能使司法機構更為開放，對外界的意見和需求更加敏感，從而提升法律體系的公信力和效能。 國民法官制度是一種讓各行各業的普通民眾和法官共同參與審判過程的制度。 這樣的安排讓具有不同背景的國民法官能夠將他們的生活經歷、價值觀念和對法律的感受帶入法庭。
檢察官和被告辯護人可詢問候選國民法官，聲請排除不適任者。 年滿二十三歲，且在地方法院管轄區域內繼續居住四個月以上之中華民國國民，有被選任為國民法官、備位國民法官之資格。 前項年齡及居住期間之計算，均以算至備選國民法官複選名冊供使用年度之一月一日為準，並以戶籍登記資料為依據。 A：民國107年司法院首次函送給行政院會核定的法案就稱為「國民參與刑事審判法」，後經過研議、修正更改專法名稱為「國民法官法」。 國民法官法並不屬於陪審制，因為目前國民法官並不需要達成如同陪審制的陪審團成員一致決定，而是由「三位職業法官」加上「六位國民法官」共計九位審判人員，只要達成共計六位法官認定一致即可以下判決，因此國民法官與陪審制有一定程度的差距。 缺點：在參審制下，參審員可能受到專業法官的影響，導致民眾參與審判的初衷受損。
國民法官抽籤: 國民法官怎麼選？
決定量刑的標準則可依照刑罰是否判處「死刑」作區分，死刑須經過6票以上同意票；其他刑罰須有5票以上同意，不管哪種量刑，國民法官及一般法官都要有人投同意票。 除了從剩下的候選國民法官中抽選6名國民法官，為了避免國民法官因故無法執行職務，法院會再抽選1至4位預備人選作為「備位國民法官」，屆時依序遞補國民法官的空缺。 在量刑階段，一般量刑採過半同意，代表至少需要5票同意，且同意票中至少要有一位職業法官。 若要判死刑，則要有三分之二同意，且同意票中至少要有一位職業法官。
新北地院審理季姓婦人涉殺夫案，今做出全國第1件國民法官參與審理的宣判。 到案被羈押至今的季婦始終認罪，並主動打電話報案、符合自首減刑條件，案情最大爭執在於季婦是否因長期受丈夫家暴而行兇、符合「情堪憫恕」再減刑1次的資格，歷經本周二（18日）起連續3天密集審理，國民法官與職業法官共組的合議庭，今判決季婦7年2月徒刑。 賴姓男子涉酒駕開BMW轎車，高速逆向行駛，撞死過馬路的69歲蘇姓婦人。 但蘇婦家屬擔心此案因國民法官制度被高度關注「悲傷被消費」賴男聲請裁定不行國民參與審判。 士林地方法院25日裁准不行國民參與審判，也為士院首例。
國民法官抽籤: 法院對國民法官、備位國民法官的保護措施
裁定指，蘇婦家屬遞狀提到，本案屬於法定國民法官案件，由士院國民法官專庭審理，然而，新上路的國民法官新制已受全國矚目，本件又因為是士院首件國民法官案件而受到重視；蘇婦家屬因此擔心恐不勝其擾，更重要的是會影響家屬重建受傷的心靈。 依據高雄市國民法官抽選基礎資料，高雄地方法院管轄鹽埕、鼓山、三民、新興、前金、苓雅、前鎮、旗津、小港、鳳山、林園及大寮區，共12區，具備積極資格人口數達132萬1394人。 基隆地檢署今天上午將高翊依酒後駕車致人於死罪與肇事逃逸等罪嫌起訴，移審基院。
或許，關鍵不在機制，而是創辦人願意面對有限生命，提早寫下遺囑，才能奠定無限永續的百年基石。 博世以公司永續為軸心，利用基金會、家族、工業信託，將經營、投票及所有權三權分立，把經濟利益與慈善目的兩者分開，構成「傳承的魔術方塊」，彼此獨立，卻互相制衡，但交叉重疊。 國民法官抽籤 股權由基金會持有，但投票權在信託與家族成員手中，信託由公司決策層及家族組成，決策層由優秀員工升任，各單位可以互相阻止對外出售股權，確保公司不能出售。
國民法官抽籤: 司法院
起初考慮到陪審團會對本地的當事人做出有利的判決，因此未在民事審判程序中引入陪審制度。 但此後迫於各州的強烈要求，1791年憲法修正案（權利法案）中確保了當事人接受刑事陪審及民事陪審的權利（修正6條 （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）、7條 （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館））。 同時，大陪審團制度也得到保障（修正5條 （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館））[15]。
台北地檢署起訴指出，李男去年11月13日晚間與友人在北市夜店飲酒，隔天凌晨4時許，與多名友人分乘2輛車離開，途中與擔任駕駛的曾男換手。 為了讓四個機制運作流暢，第三代家族掌門人克里斯多福（Christof 國民法官抽籤 Bosch）是家族控股公司董事長，在監事會，工業信託，基金會各擔任一職，貫穿四個機制。 家族不是巨富然生活無憂，無法掌握經營權但在公司治理層面非常活躍，守護公司在創辦人的精神軌道上運行。 不僅如此，這個聰明的永續制度，讓優秀員工有機會進入委員會，擔任經營層，退休後進入決策層，監督下一代的經營層，成為一個「活水制度」。
國民法官抽籤: 國民法官被選上有薪水？怕報復能拒絕？懶人包揭首審台中殺人案
另外，被告人在答辯中，以此前因同一犯罪而獲得過有罪判決或無罪判決為由，主張一事不再理時，法官就此問題，不需要陪審審理，而可以單獨作出判斷[82]。 另一個例外是，被認為存在對陪審的不正當干預（賄賂、脅迫等）的案件中，可以不實行陪審審理。 這一條件僅限於有證據表明對陪審存在「現實且緊迫的危險」，而且雖然有警察保護，但仍有很大可能會發生上述干預，同時在缺少陪審時仍能夠實現正義的情況。 該規定於2006年7月24日得以施行[79]，但首次得到適用是在2008年2月[80]。
檢察官於偵查階段將被告送精神鑑定，被告雖被診斷有憂鬱症，但不影響行為能力，最後依殺人罪起訴之。 若有影響、報復國民法官的行為，或是對國民法官之配偶、符合條件的親屬施行報復者，會以所犯的罪刑再加重二分之一，以避免國民法官或其家人因為執行其公民義務而受到安全上的威脅。 職業因素，具有法政軍警等特殊職業背景的人等，例如：律師、法律系教授、曾任司法人員、現役/退役軍警等職業身分的人。
國民法官抽籤: 國民法官第4、第5案起訴：台中男子失蹤4年遭女友水泥封屍、新北單親媽媽枕頭悶死兒子5月前
但是，法院也可以要求陪審團就個別爭議點分別做出答覆，即所謂個別裁決（special verdict）[64]。 民事陪審中的陪審員選任程序，與前述的刑事陪審大致相同。 在聯邦法院中，除了有理由的迴避申請外，各方當事者均有3次行使無理由迴避申請的權利[61]。
台北地檢署今天偵查終結，依違反銀行法、洗錢防制法等罪起訴主嫌曾...
國民法官抽籤: 抽籤出爐！台中承審首件國民法官案 將由這合議庭審理
民間司改會與多位學者成立「民間監督國民法官法施行聯盟」，期望國民法官制度順利施行而提出4大期許，期待國民法官對法律見解與程序進行可以抱持著開放、謹慎但批判的態度，勇於發問並提出理性的質疑。 社會中的性別刻板印象，多少會影響法官，再透過法官適用法律的論述過程展現出來。 但目前可以一窺端倪的是：會不會有某一種人就算被抽到，也比較不願意來呢？ 政大選研中心綜合電訪和網路調查結果發現，比較年長、教育程度較低、職業為農林漁牧、家管，以及居住於宜花東地區的民眾，沒有意願參加審判的比例較高。
- 工業信託持有0.01％股權，但擁有93.17％投票權。
- 本案被告係於台北市忠孝西路地下道酒駕競速發生車禍，並使第三車翻覆造成駕駛死亡。
- 依《國民法官法》第39條之規定，民眾在擔任國民法官期間，任職公司或學校等應給予公假，且雇主不能做出任何對其職務上的不利處分。
- 州法院系統中，手續大致相同，但具體細節可以有所差異[39]。
- 據研究，這一制度在諾曼征服（11世紀）後，傳至英格蘭地區[2]。
選任方式是地方法院依需求通知直轄市、縣市政府隨機抽選造冊，交由地方法院的審核小組以電腦抽籤，決定出最後的6名國民法官與2至4名備位國民法官。 依照以上規定，國民法官上路後將會適用的案件，包含台北地檢署11月間偵辦的「富商酒駕撞死空少案」、彰化地檢「家暴婦電線勒死丈夫案」，以及台北、士林地檢署均立案查辦的「詐騙集團假徵才虐殺案」等，未來都適用國民法官制度。 時代力量立委邱顯智也指出，根據國民法官案件標準，一年估計案件量僅有約600件，平均每月僅有50件，實際上人民能參與的程度很低，期望未來能降低案件適用門檻，讓更多人民有機會走入法庭參與，才能達到司法民主化的目標。 除此之外，為避免不公正審判，選任過程也會排除與案件相關人士，包含參與偵查過程或審判流程人士，或與被告與被害人之有一定關係的親屬及受僱員工。 涉及刑案、遭褫奪公權或遭停權的公職人員也不得擔任國民法官。
國民法官抽籤: 國民法官新制將上路 澎湖縣抽選375名備選國民法官
基隆地院今天上午10點40分舉辦公開抽籤，抽出由刑2庭法官李岳擔任受命法官，審判長王福康、陪席法官李辛茹。 本案被告係為一位街友於台中因金錢糾紛與被害人起口角，被告以酒瓶擊打被害人致其死亡。 後檢察官偵查終結依殺人罪起訴，為台中第二件國民法官案件。 本案被告係22歲黃男於直銷公司上班，後因雙方業績分配獎金問題起過爭執故持水果刀跑到被害人施男住處理論，後在扭打、拉扯的過程中被害人胸口、脖子被刺傷導致大出血。 部分案件可能引起陪審團成員的情感共鳴，導致判決受主觀因素影響，如仇恨犯罪、家庭暴力、酒駕致死等案件。
不過想當法官，中籤機率也相當低，粗估1萬人中會有3人被抽中。 而國民法官收賄的刑度雖然不比職業法官重，但也達3到10年徒刑，且可併科200萬元罰金。 洩漏評議秘密最重處一年刑，評議以外的秘密則是6月刑。 法律Follow me是由一群專業律師和法律人一同組成的團隊，致力為複雜的法律問題提供專業且易懂的視覺化處理流程，協助民眾一步一步解決問題。 本案被告於新北因為生活困苦，加上失業收入不穩定，後以欲自殺而以枕頭悶死兒子。
國民法官抽籤: 「政院前酒駕奪命」北院首件國民法官案 抽籤分案結果曝
「國民法官」新制明年1月即將上路，依規定只要年滿23歲、在高雄、橋頭地方法院轄區內居住滿4個月以上的國民，都有機會被選任為國民法官；近日高雄市政府民政局、地方法院、地檢署及高雄律師公會共同見證，以公開電腦隨機抽選，完成2萬5千名備選國民法官初選名冊。 國民法官制度，就是由一群來自各行各業的民眾，與法官一起坐在法檯上，共同審判的制度。 國民法官雖然沒有法律背景，但可以把不同的生活經驗、價值思考、法律感情，帶進法庭。 藉著國民法官的參與，可以讓司法審判更透明，讓司法專業與外界對話，彼此交流與反思，藉此促進國民與法院間的相互理解。 地院的審核小組進行複篩，再次過濾不符合資格的國民後，由審判長召集被告律師與檢察官，進行第三次篩選。
台東縣台東市前市長陳建閣開設「瑞傑」國際地產公司，被控以詐術遊說投資客投資泰國不動產、吸金逾六億元；台北地院審理，合議庭... 國民法官抽籤2023 蘇婦家屬強調，經家人商量後，懇請士院體諒被害人家屬在療傷止痛之際，難以再額外承受社會高度關注所帶來的壓力，故請求本件「不行國民參與審判」制。 黃男犯案後情緒不穩，打電話報案自首，警方到場查扣作案用的水果刀，檢方相驗後，向法案聲請羈押獲准，經偵查2個多月，4日依殺人罪嫌起訴，5日移審台中地方法院。 回顧這起案件，22歲的黃姓男子與施姓男子，在某直銷商擔任業務，兩人為上、下線關係，雙方因業績分配獎金、債務問題爆發爭執，黃男去年10月20日晚間9點30分左右到施男住家理論，一氣之下失控持刀朝施男猛刺數十下，施男被刺傷胸口、脖子，因傷重身亡。 橋頭地方法院所轄則有橋頭、左營、楠梓、大樹、鳥松、仁武、大社、岡山、燕巢、永安、彌陀、梓官、路竹、阿蓮、湖內、茄萣、田寮、旗山、美濃、內門、甲仙、杉林、六龜、那瑪夏、桃源及茂林區，共26區，具備積極資格人口數達88萬7779人。
國民法官抽籤: 國民法官新制即將上路 澎湖縣演練抽選備選國民法官作業完成
從目前的立法理由以及立法的流程可以得知國民法官法和參審制較為接近，因為國民法官與參審制類似，國民法官可以就證據、事實認定和法律適用提出自己的看法，而最終判決權仍在專業法官手中。 缺點：在陪審制下，陪審團成員需要達成一致決定才能進行判決，因此很容易形成「陪審團僵局」，進而導致審判過程被無限拉長。 台中地院行政庭長李進清表示，今天上午10點台中地檢署起訴移審1件適用國民法官法案件，案由為殺人案件，中院已經完成電腦分案，案號為「112國審重訴字1」號，電腦分案結果由刑事庭第四庭受理。
此外，在事實審理前雙方達成和解的概率也很高[57]（參照#美國統計數據部分）。 國民法官抽籤2023 其中前兩者進行陪審審理，其他兩種情況下，由法官進行審理[96]。 殺人罪及強姦罪（及其他極少數犯罪）屬於高等法院的專屬管轄案件，其適用陪審審理的權利得到了保障。
國民法官抽籤: 國民法官
凡年滿23歲且在地方法院管轄區域內繼續居住4個月以上的國民，皆有被選任為國民法官、備位國民法官的資格，除依法規定之自身因素、身心因素、教育門檻、案件有關、不能公平及職業因素，不能擔任國民法官外，將可參與重大刑案審理。 國民法官抽籤 另外，再根據同法規定，國民法官必須是年滿23歲，且在地方法院轄區連續居住滿4個月以上，有高中職畢業以上學歷的我國國民。 而選任流程是先由地方政府提出符合資格的初選名單，交由地方法院的審核小組以電腦抽籤，複選24名候選國民法官，最後由該案件的地方法院合議庭，加上檢辯雙方代表，以面試、詢問的方式，決定出最後的6名國民法官與2-4名備位國民法官。 因此司法院推估，每案選出24名候選國民法官、近600案，所以每年約有13萬國民將參與審判程序。
如今，在英格蘭及威爾斯等地進行的民事案件中，僅有不到1%的案件會進行陪審審理，其中大多數為名譽毀損案件[92]。 從這個個案來看，傳承機制不是一個靜態結構，而是一個與時俱進的調整過程與智慧結晶。 很少有單一架構可以解決所有問題，純粹讓基金會持股，通常導致與公司的成長利益衝突，單純信託也出現實務治理的問題，而公開上市或員工持股更形複雜，易失去創辦人的精神。 其中，3名法官的來歷皆不小，法官吳明蒼為輔大財法系畢業，曾審判「老虎牙子」逃漏稅一案，法官趙書郁則是台大法律系研究所碩士畢業，2人同樣是律師轉任之優秀法官。 蘇婦家屬則說，不希望本件因國民參審，造成家人承受社會高度關注的壓力，預料未來將被媒體報導，影響家人們的心理療傷止痛，而對家人們造成二度傷害，因此請求拒絕國民參審。 今開庭錢男情緒平穩，與辯護律師對於檢方起訴殺人罪名不爭執，主張舅舅先持甩棍攻擊他，而甩棍在餐廳地板上，錢男案發後即坦承犯行，並請媽媽打119求救，應符合自首要件，請求減輕其刑。
其他案件則根據檢察官的選擇，分別在高等法院（量刑無限制）、郡長法庭的正式程序（可選擇的量刑上限為自由刑3年）、郡長法庭的簡易程序（量刑上限為3個月）或區域法院（量刑上限為60日）被起訴[97]。 治安判事決定在其所在法院通過簡易起訴程序的情況下，被告人也可以選擇在皇室法庭接受陪審審理。 透過上述方式被移送至皇室法庭的案件，均由陪審團進行審理[76]。 對於簡易程序罪行（summary offence），則由治安判事進行審判，不進行陪審審理[77]。
