他認為婚姻作為一種制度（Institution），「涉及整個社會及文化價值觀之變動」，應透過立法或公投來修改[86]，不能在沒有共識的情況下貿然釋憲，而失去透過民主程序審議及辯論之機會[86]。 無論各方意見如何，2017年5月24日司法院公布「大法官第748號解釋」後，從同志婚姻是否用民法規範、到決定立專法，台灣民間、行政與立法單位，花了近兩年的時間努力整合各方意見，讓台灣成為亞洲第一個同婚合法化的國家，同性婚姻的法律也將在2019年5月24日生效。 5同號2023 也許台灣內部的爭議歧見無法在短時間內弭平，但這個學習聆聽不同意見、妥協並往前邁進的過程，卻是有目共睹的成就。 2019年5月17日，台灣成為亞洲第一個同婚合法化的國家。
11月29日司法院聲明公民投票案創制之立法原則，據此程序審議完成之法律，仍屬法律位階，不得牴觸憲法，亦不得牴觸具有相當於憲法位階效力之司法院解釋[132]。 前副總統呂秀蓮在Facebook以錄影方式發表評論，認為不該針對《民法》沒有規定的條文宣布無效，應該是立法走在司法之前，「司法在先、立法在後」的程序錯了。 2019年5月17日，《司法院釋字第七四八號解釋施行法》三讀通過，5月22日經總統蔡英文公布，並於同年5月24日生效[2]。 此次釋憲結果讓中華民國成為亞洲第一個全域性以法律保障同性婚姻的國家[3][4]。
5同號: 同性伴侶怎麼養小孩？10個問題解惑
搭配門市外送服務，凡於距離門市2公里內，消費滿400元即可免費外送，同時也享有全品項85折的優惠，大大為您降低外出接觸風險。 台北市、新北市、桃園市、台中市、台南市和高雄市等六位直轄市市長，對釋憲案表示：「樂觀其成，相愛是人權！」等祝福性意見[93]。 台北市第五信用合作社（簡稱台北五信、五信）是臺灣的一家信用合作社，也是台北僅存的信用合作社，總社位於臺北市大同區，服務範圍涵蓋臺北市及桃園市，迄至目前共有十三個營業單位，員工人數約230人。 撥叫主號時，若主號及副號皆未應答，系統將強制轉接至主號語音信箱留言，即無論客戶的語音信箱當時是否開啟，於主號及副號皆未應答之情況下，系統皆會為發話者轉接進主號的語音信箱。 若發話者只撥叫副號時，副號未應答，若客戶有開啟語音信箱，系統將為客戶轉接至副號語音信箱留言。
從2017年5月24日司法院公布「大法官第748號解釋」後，台灣民間、行政與立法單位，花了近兩年的時間努力整合各方意見，最終讓台灣成為亞洲第一個同婚合法化的國家，同性婚姻的法律也在2019年5月24日生效。 也許國內的爭議歧見無法在短時間內弭平，但這個學習聆聽不同意見、妥協並往前邁進的過程，卻是有目共睹的成就。 釋憲聲請人祁家威，接受專訪時表示：「如果原諒是一門很難的學問，那麼同志人人都是大師，被迫原諒、再原諒，否則無法熬到現在。」奮鬥多年終露曙光，他說，當下第一個反應，心情就像「被釋憲文變成一隻鳥」，因為雀躍，但不急著與伴侶結婚，爭取同婚是為了更多需要的人。 他也說，過去台灣LGBT族群有許多團體共同奮鬥，也因為眾人努力才有好的結果，對於反方陣營，希望外界更多原諒、溝通，也不應唱衰國家、社會，落實婚姻平權讓社會更民主、自由、平等、進步，沒有必要杞人憂天[91]。 吳陳鐶還認為同性婚姻非國際公約所課予國家之義務，又並非多國皆有保障，無法認同婚姻自由不限於一夫一妻之婚姻制度[86]。
5同號: 民進黨徵召 林志潔：再造新竹風華 吳音寧：我回來了
2、日本原號換機漫遊： 當客戶以原號換機方式至日本漫遊時，對主號及副號系統將正常振鈴，此時若國內有人撥叫主號時，主號及副號均會振鈴，通信費按國際漫遊話費向主號或副號計收。 1、GSM國際漫遊、韓國自動國際漫遊： 當客戶出國漫遊時，無論客戶是攜帶主號或是副號出國，系統皆僅對主號振鈴，對副號即不振鈴，主號在國外時，通信費按國際漫遊話費計收，主號在國內時，通信費按國內話費計收。 A..：此情形大多發生在主號或副號其中一支手機接上耳機自動應答，所以響鈴幾聲後即自動應答，而另一手機振鈴亦隨之停止無法應答。 5同號 手機自動應答時間無法由手機端更改，建議可視情況關閉，以免電話漏接；若為車機可洽車商將自動應答時間調整為較長的時間即可。 飲料的最底層是奶酪、草莓丁堆疊的草莓冰沙、最上層是厚厚的奶蓋，所以當你吸管插進去首先會先喝的奶香十足的奶酪，微微的冰沙口感酸甜酸甜，再來可以直接用喝的才能喝到上面的奶蓋，五桐號的奶蓋是奶香味比較重，微鹹。 最最最喜歡的就是這杯，嫩仙草滑順，有種記憶中的滋味，如果喜歡仙草的人必點，一次給半杯量的仙草，在逐漸炎熱的天氣買一杯放在辦公桌上「ㄙㄨˊ」一下，真的滿足。
而同性的婚姻自由，經法律正式承認後，可以跟異性婚姻一樣能穩定社會。 因此同性成立同性親密、排他之永久結合關係，應受憲法22條之保障。 現行民法婚姻章規定，沒有使同性成立親密性且排他性之永久結合關係，是立法上之重大瑕疵，也違反憲法第22條保障婚姻自由的意旨[78]。 2017年3月24日司法院召開言詞辯論庭，於5月24日下午由司法院秘書長公布《司法院釋字第748號解釋》。 解釋文表示《民法》未讓同性別成立有親密性和排他性之永久結合關係，違反《中華民國憲法》第7條平等權和第22條保障人民婚姻自由，要求有關機構必須在2年內完成法律之修正或制定；逾期未依本解釋意旨完成者，同性二人可按《民法》婚姻章規定進行結婚登記。
5同號: 胡同特調 NT 250 – 350
《報導者》是台灣第一個由公益基金會成立的網路媒體，秉持深度、開放、非營利的精神，致力於公共領域調查報導，與社會共同打造多元進步的媒體環境。 不過在此之前，婚姻平權大平台將會在5月24日，號召20對新人同步登記結婚，不但搶頭香，也要和大家分享他們一路走來的辛酸與故事。 對於林岱樺不顧民進黨「團進團出」的約束，在關鍵法案上投下反對票，曾獻瑩認為這才是民意代表的風骨。 他也提到，如果不是因為黨團壓力，他相信有更多民進黨委員也會投下反對票。 對於今天的立法結果，下一代幸福聯盟理事長曾獻瑩形容，這是台灣民主最黑暗的一天，現在該做的是「為民主默哀」。 他強調，同婚立法再度讓人看見民進黨不顧民意、一意孤行的態度，而且清理同婚戰場的行為，明顯是蔡英文為了自己2020競選連任的手段。
然而此措施不具法律效力，雖發放證明公文可用於在簽署手術同意書時證明同性伴侶身分，但實務上許多醫院仍然拒絕承認同性伴侶戶政註記的效力，仍然不能保障所有婚姻權利[31]。 「司法院釋字第748號解釋施行法」逕付二讀，台北市與新北市民政局表示，戶政事務所已經開始準備辦理同婚登記[128]。 而彰化縣民政處長則表示，尚須等待內政部戶政登記系統更新，才能辦理同性結婚登記[129]。 內政部次長陳宗彥表示，預計在2019年5月20日之前，完成更新系統與測試[130]。 中華民國總統府發言人黃重諺表示，執政團隊會廣納各方意見，盡速提出版本交與國會審議。
5同號: 推薦閱讀
尤其綠茶與奶茶的茶香交融在一起之後，更會創造豐富的多層次味道。 1965年9月，《編訂台灣郵區各局局號之研究報告》出爐，並於同月24日發出公文，對內推行四位制「臺灣郵區局名編號」，以期方便分揀、避免不必要的錯誤，同時簡化大宗郵件處理工作，以及為處理郵件機械化餔路。 5同號 中國國民黨主席當選人吳敦義表示尊重大法官解釋，同時表明其立場。 他認為，應在不影響既有民法及家庭架構下，另立民法專章或專法，以確保同婚權益[94][95][96][97]。
- 性傾向是與生俱來並且難以改變之個人特徵，其成因可能包括生理、心理因素、生活經驗及社會環境等[79][80]。
- 同年內，臺北市政府也將涉及同性婚姻登記的釋憲聲請交由行政院轉予司法院。
- 他們受訪時表示，這幾天都一直睡不好，直到來到現場之前，都還很擔心今天的結果會不盡人意，不過隨著表決的結果一個一個出來，心也愈來愈定。
- 【招牌五桐奶茶】使用手工綠茶凍，搭配五桐茶與鮮奶調和成的奶茶，入口後綠茶凍與奶茶蹦出的雙倍茶香，讓人回味無窮。
- 由於同婚議題敏感，不少民進黨區域委員都表示有選區壓力，甚至民進黨立委林岱樺也提出了一個版本與政院版互別苗頭，因此行政院版「翻船」的疑慮在過去兩週一直存在。
- 從憲政角度來看，還是要回歸大法官的釋憲文所代表的法理上的意義，因為此釋憲就是要保護相同性別的兩人擁有婚姻自由的權利[102]。
之後祁家威委任伴侶盟的許秀雯律師、以及義務律師團的潘添慶律師、莊喬汝律師擔任訴訟代理人，上訴到最高行政法院。 同年9月最高行政法院駁回上訴，祁家威取得釋憲資格；2015年8月向大法官遞交釋憲聲請。 同年內，臺北市政府也將涉及同性婚姻登記的釋憲聲請交由行政院轉予司法院。 五桐號的招牌奶茶，是以台灣在地茶廠特地調配出的專屬茶葉為基底，濃郁又帶有回韻香氣的滋味，搭配上Q彈的手工綠茶凍，可是會讓人忍不住一喝再喝！
5同號: 台灣首面！ 吳音寧用多國文字選舉看板 向新住民招手
在經歷4個多小時的逐條表決後，立法院長蘇嘉全在下午3點27分敲下議事槌，正式宣告關乎同志婚姻權益的《司法院釋字第748號解釋施行法》三讀通過，台灣成為亞洲第一個同性婚姻合法化的國家。 五桐號的主打商品【杏仁凍五桐茶】，獨家配製五種茶葉沖煮的五桐茶，醇厚回甘、帶有焙火香氣的迷人茶韻，搭配口感軟嫩綿密、溫潤順口的杏仁凍，恰到好處的杏仁香與甘醇茶湯完美結合，簡單且純粹的滋味！ 同樣以五桐茶為茶基的【招牌五桐奶霜】，加上厚厚一層用鮮奶油打發、口感綿密輕盈的奶霜，每口都能感受到鹹甜醇香奶霜與清爽雅緻茶香交織的美好滋味，讓招牌五桐奶霜創下單店2小時就熱銷500杯品牌銷售紀錄。 【招牌五桐奶茶】使用手工綠茶凍，搭配五桐茶與鮮奶調和成的奶茶，入口後綠茶凍與奶茶蹦出的雙倍茶香，讓人回味無窮。 現行民法僅保障異性婚，是以「性傾向」作為對於「婚姻自由」保障之差別待遇。
中華人民共和國主流媒體對此釋憲案保持沉默，或集中報導反對者的抗議活動。 中華人民共和國同志運動人士則對此消息表示歡迎，並冀望能改變中華人民共和國社會的保守氛圍[116]。 護家連盟連結各宗教，以全國宗教大聯盟名義在釋憲後召開記者會，指控大法官不公正，任意解釋憲法，揚言不排除再申請釋憲、號召三男兩女登記結婚、訴請監察委員彈劾大法官等行動，來表達其立場。 並說會號召「1人1冥紙」寄到司法院，抗議「司法已死」，要「超渡司法」，同時擬將專法草案送進立法院[106]。 釋憲案聲請人為祁家威以及代理人（律師許秀雯、莊喬汝、潘天慶）以及台北市政府代理人（政大法律系副教授廖元豪），此次言詞辯論黃瑞明大法官因身為同性婚姻立法草案提出人尤美女立法委員之丈夫，故事前自請迴避。 總計當庭有14位司法院大法官出席，許宗力大法官擔任審判長[67]。
5同號: 解釋文
相信大家平時都有「紙盒、便當盒可以微波嗎」 、「保鮮膜微波時要拿掉嗎」等疑問，陳心驊營養師就幫大家整理7種塑膠材質的差異，她也提醒，所有塑膠或含塑料材質的容器裡，只有「5號PP聚丙烯」製造的才可以微波。 推薦 去骨雞腿肉 (奶油) NT 180，軟嫩的雞腿肉、皮烤得酥酥的，在烤的過程會沾取奶油&些許大蒜泥，此調味恰恰好，喜愛雞肉的人別錯過。 焱烤手羽先 NT 200 ，當日洗血來潮非常想要吃從前自己在烤肉架上烤雞翅的滋味，雞翅算是烤肉商品中，較難掌握的食材，但好好的烤，雞翅超好吃的！ 胡同的雞翅已經先去骨了，用尾巴的碳火慢烤，將皮烤得酥酥的，肉汁還保留著，算是好吃，但仍無法與烤肉架自烤的美味相比，所以還是推薦大家點去骨雞腿肉或是人氣也很高的椒鹽雞軟骨。 大草蝦也是黑板上的私房菜，依據當日蝦子的大小決定價位，當日的蝦子大概跟烤肉夾一樣大隻。
大法官本於保障人民基本權利及自由民主憲政秩序等價值之維護，即時做成有拘束力之司法判斷，司法院基於權力相互尊重之原則，勉力決議受理，並定期開庭行言詞辯論，作成解釋[78]。 雖未設有法庭之友制度，此次釋憲案各有支持以及反對同性婚姻立法的民間團體，在召開言詞辯論前，各自向大法官提交意見書[74]。 休息完後，由大法官詢問聲請人，再詢問行政機關，接著詢問鑑定人，然後再由聲請人、行政機關以及鑑定人做最後陳述[69][70]。 一般手搖飲店相當少見的楊桃口味飲品，在五桐號可是隱藏的招牌品項，水果不只一點都不過度甜膩，淡淡的回甘口感再搭配上綠茶凍的滑順，讓整體滋味既生津止渴又清甜，很適合在下午時悠閒地享用。 需要注意的是，這些術語可能屬於自我概念中的一部分，有可能僅是表示一個人在性行為中偏好的性身份，不完全等同於社會交往角色[1]。
5同號: 名稱來源
除了「團進團出」這道大鎖之外，民進黨團從昨天起就在議場外輪班卡位，搶先遞案，確保院會時能優先表決民進黨團的再修正動議版本。 而實際上這個策略奏效，優先表決此案，加上民進黨人數優勢，使每一條草案都以多數通過。 其他的版本與修正動議幾乎連表決的機會都沒有，讓原本預期要徹夜不斷電的表決大戰，在4個多小時內就塵埃落定。 5同號 吳音寧說，新住民的權益需受到更多重視，例如：應增加東南亞語通譯時薪待遇，改善通譯勞動條件；要求警政署督促縣市警局編足預算，讓基層有足夠經費聘請翻譯；推動新住民創業獎勵；以及在完善配套措施下，適度開放新住民依親打工，兼顧親情，亦能緩解農村季節性缺工問題。
不過外界關注的收養規範，《司法院釋字第748號解釋施行法》仍規定只能繼親收養，允許同婚一方當事人收養另一方親生子女，並準用民法關於收養之規定，但不能收養與兩人均無血緣關係的子女。 「我為了這一天已經準備33年了。」台灣同運先驅，60歲的祁家威，今天也站在青島東路現場的高處，揮舞著彩虹旗。 他受訪時表示，這件事並不是太大的意外，從他1986年投入同志運動開始，就堅信這一天一定會到來，但是當看到這一天真的來臨，內心仍然非常的激動。 1965年春，郵政總局鑒於1961年西德郵政的「郵政編號制度」、1963年美國郵政的「ZIP Code」及1964年瑞士推出的相似制度，評估其不久後將風行全球，決定派員參考、研訂一套適合於臺灣郵區運用的郵政編號。
5同號: 立法
並表示，既然大法官已經肯定同志有平等的結婚權利，因此設置「同性伴侶專法」並不符合本次釋憲的意旨[90]。 希望反方能夠理解婚姻制度會隨時變化，接納同志，並儘可能給予同等之祝福。 也希望正方理解法律制定的本旨是用作「規範」，而非僅有保障，觀念改變需要時間，而不只是修改法律。
胡同燒肉真的是我最愛的單點燒肉店，回想起來，第一次吃胡同 1 號店是 2011 年，當時還是一個大學生，初嚐單點燒肉的美好，相較於學生最愛的吃到飽店，單點燒肉真的價位偏高，因此『胡同燒肉』在我心中的標籤就是『有特殊節日需慶祝』才可以前往的餐廳。 愛好收藏紙幣的人，一般都注意搜尋那些發行年代早、流通時間短或存世量少的珍稀品種，又同時注意收集那些號碼比較奇特的紙幣，為收藏增添了一定的樂趣，且一些特殊號碼紙幣由於倍受錢幣收藏界青睞和追捧，身價大增，甚至創造奇蹟。 1986年，祁家威成為全台第一個出櫃男同志；30年來，一個人的同志運動慢跑默默長成了25萬人的長長隊伍。 當少子化愈來愈嚴重，他們卻反其道而行，承受著各種眼光和障礙，就為了一圓擁有孩子的夢想......
5同號: 台灣高通傳裁員200人 留任人員減少分紅、不調薪
台北市政府民政局表示，現行民法親屬編等相關法令規定，婚姻限制為一男一女，為關心同志的權益，對於相關婚姻法令是否憲法保障人民的自由權、平等權等問題，聲請大法官解釋[38]。 民政局2015年7月2日草擬釋憲文，7月20日市府核定此文件[39][40]，24日函報內政部辦理，8月3日內政部函報行政院處理，經法務部在10月30日提出意見後，於11月4日正式向司法院提出釋憲[41][42]。 大法官吳陳鐶認為戶政事務所依照民法不給同性登記結婚並未違法憲法。 司法院也不該受理台北市政府的聲請，此舉會使司法院「釋憲機關」之地位，淪為行政機關「法律諮詢機構」之角色。
2006年民主進步黨立法委員蕭美琴首次提出同婚修法，然而沒有通過，之後在2013年民主進步黨立法委員尤美女提案修正民法親屬編，首度交付司法及法制委員會審查，然而任期屆滿而未完成審議。 2016年，民主進步黨立法委員尤美女等提出民法親屬編部分條文修正草案，時代力量黨黨團、立法委員許毓仁、蔡易餘等亦分別提出不同版本法案，於同年12月26日經司法及法制委員會初審通過多個版本提案，但是何時能通過，猶未可知。 5同號 行政方面，2015年開始，各地方縣市政府開始受理戶政系統「同性伴侶」註記。
5同號: 服務設定流程
也由店員協同烤出來的肉品更是好吃，每烤完一道料理，都會即時更換烤網，讓食物的味道區隔，也不會讓烤網烤焦產生致癌物。 達拉斯 為胡同的招牌菜與特色肉品，也是每次必點的菜色，為美國安格斯黑牛 Prime 等級去骨牛小排，經「井字法」分切後，取最中間精華富含油脂的部位而成。 外皮略帶焦香，同時也鎖住肉汁，一口咬下，肉香與肉汁環繞在口中，口感很滿足。 在被視為關鍵的第4條表決過程中，除了黃國書、許智傑、江永昌、楊曜、洪宗熠、何欣純、蔡適應、劉櫂豪、陳亭妃、葉宜津、陳瑩與趙天麟等12名民進黨立委表決時技術性缺席，主張應用「同性結合」而非「結婚登記」的林岱樺投下反對票，其餘綠委全數投下同意票。 國民黨團雖然事前宣稱要反對行政院的版本，但在今天投票時，並沒有黨紀約束而採開放投票，國民黨籍立委如許毓仁、蔣萬安、林奕華、柯志恩、李彥秀、許淑華、陳宜民，都在民進黨再修正版本的第4案中，投下贊成票。
由於同婚議題敏感，不少民進黨區域委員都表示有選區壓力，甚至民進黨立委林岱樺也提出了一個版本與政院版互別苗頭，因此行政院版「翻船」的疑慮在過去兩週一直存在。 為此行政院院長蘇貞昌親上火線「拆彈」，在16日下午舉行的政院與立法院民進黨團的行政立法協調會報中，親自與民進黨籍立委溝通。 《BBC》、《CNN》、《紐約時報》（The New York Times）、《衛報》（The Guardian）都在第一時間，在網站上發布「台灣通過亞洲第一個同性婚姻法」的新聞，而《彭博社》（Bloomberg）更以「台灣總統贏得里程碑的同性婚姻投票」為題，肯定台灣。 不過同一時間，反對同婚的「下一代幸福聯盟」則痛斥立院此舉罔顧民意，台灣民主已死，並將號召民眾在2020年大選，「下架」違背民意的立委與總統。 2017年5月，婚姻平權大平台總召呂欣潔召開記者會表示部分律師說「修民法難、立專法易」是一種誤解，呂欣潔指出，立專法是緩不濟急且緣木求魚的做法，呼籲現有民法修正草案盡快協商；也宣告將推出「彩虹福包」與「彩虹卡」活動持續與社會對話[104][105]。 歷年來司法院均提及「一夫一妻」、「一男一女」等用語，然而這是基於異性婚姻脈絡下所作成之解釋。
5同號: 同志伴侶：其實我們都一樣
以五桐茶為茶基，加上厚厚一層用鮮奶油打發、口感綿密輕盈的奶霜，每口都能感受到甜蜜醇香的奶霜與清爽雅緻茶香交織的美好滋味，讓招牌五桐奶霜創下單店2小時熱銷500杯品牌銷售紀錄。 此釋憲案引起國際媒體廣泛關注，被譽為亞洲第一，並稱此舉可能在南韓、日本、泰國、越南等亞洲國家內引起迴響。 英國BBC[108]、《每日電訊報》[109]、美國CNN[110]、《華盛頓郵報》[111]、日本NHK、路透社、美聯社、法新社等媒體皆有所報導[112][113][114]。 憲法第七條平等權的保障，不只限於明文揭示之男女、宗教、種族、階級、黨派等歧視事由，也禁止其他理由的歧視，例如性傾向、身心障礙等[78]。
性傾向是與生俱來並且難以改變之個人特徵，其成因可能包括生理、心理因素、生活經驗及社會環境等[79][80]。 世界衛生組織[81]、泛美衛生組織以及許多重要醫學組織均已認為同性性傾向本身並非疾病[82][83][84][85]。 同性性傾向者過去未能見容於社會傳統與習俗，受到各種事實上及法律上之排斥或歧視。 且同性性傾向人口少，是社會上「孤立隔絕之少數」，並久為「政治上之弱勢」，比較難由一般民主程序扭轉其法律上的劣勢地位，因此應該採取「較嚴格」之審查標準，來判斷「法律未保障同性婚」之合憲性[78]。 聲請人祁家威向立法、行政、司法權責機關爭取同性婚姻權，已超過30年。
5同號: 不忍了！館長沒證據還造謠 民進黨告誹謗
她認為法律對互相扶持的兩人關係應要保障，但憲法對「婚姻」並無明確定義，此事又攸關整體國家的制度，不應貿然修改，故不同意此案對「婚姻自由」的解釋[86]。 5同號2023 適婚人民而無配偶者，本有結婚自由，包含「是否結婚」，以及「與何人結婚」，此攸關人格健全發展與人性尊嚴之維護，是重要的基本權，受到憲法第22條的保障[78]。 相同性別二人為經營共同生活之目的，成立具有親密性及排他性之永久結合關係，既不影響異性結婚在民法上的規定，也不會改變既有的社會秩序[78]。
