综上所述，彭天豪未经匠人公司允许，在其经营活动中，使用“匠人组合”店招的行为，违反了《中华人民共和国商标法》第五十二条第(五)项“给他人的注册商标专用权造成其他损害”的规定，依法应承担相应的民事侵权责任。 商标权的效力范围是全国性的，即具有全国性的地域效力。 本案中，匠人公司依法在其注册商标核准的权利范围内从事理发业务，在重庆、四川等地享有一定的知名度，而彭天豪未经匠人公司许可，在其经营场所标示“匠人组合”店招，其行为构成对匠人公司“匠人”商标专用权的侵犯。 原审法院经审理查明：2000年12月21日，国家工商行政管理总局商标局(以下简称国家商标局)对匠人公司的“匠人”中文、英文及图形组成的组合商标注册申请予以了核准，核定服务项目为第42类：理发店，商标注册证号为1495号。 2001年6月，彭天豪未经匠人公司的许可，在四川省广安市城南新区民和街设立了字号中含有“匠人组合”称谓的理发店，于店面显著位置标示了“匠人组合”店招，并开展理发业务。 2002年12月13日，彭天豪以“匠组”中文、英文及图形组成的组合商标申请商标注册，已通过初审并获公告。
- 2022年11月3日，台北高等行政法院發布「110年度訴字第1153號行政判決」，彭天豪勝訴。
- 因匠人公司在本案诉讼中不能提供彭天豪在整个侵权期间的经营情况及利用“匠人组合”之必然利润所得，因此最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定于本案并无适用条件。
- 優必闊看準Cellular IoT的龐大市場可能性，也規劃將A輪融資取得的資金，運用在發展Cellular IoT相關的產品上。
- 此前，英雄联盟与和平精英（亚运版本）两个项目的名单已经公布。
- 原审法院根据最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条“将与他人注册商标相同或者相近似的文字作为企业的字号在相同或者类似商品上突出使用，容易使相关公众产生误认的，属于给他人注册商标专用权造成其他损害的行为”的规定，认定彭天豪构成侵权，显属适用法律不当。
- 因其性情言语偏激，脾气古怪，与人交往欠谦虚，意气用事，傲慢无礼，恐弄吉反凶。
- 用以证明彭天豪现租用的房屋为广安市法制教育培训中心大楼的一部份，而该培训中心的竣工验收时间为2002年4月15日，杨明勇与彭宗军于2002年4月13日签订房屋租赁合同后，经过近4个月的装修、准备，于2002年8月1日才正式营业，以此说明在2002年8月1日之前，彭天豪经营面积仅为44。
他進一步分析，另一個爭議點就是《肺炎特別條例》第7條「中央流行疫情指揮中心指揮官為防治控制疫情需要，得實施必要之應變處置或措施」的「霸王條款」，更值得檢討。 台灣大學法律學系教授、憲法行政法專家林明昕認為，這起案件凸顯防疫期間不重視「法制」的問題，而且這不是個案，對於公務員來說，《肺炎特別條例》授與權力後，好用就拿來用，而且是一直用。 他以彭天豪案中所舉的第0天為例，認為《行政程序法》第48條規範得很清楚：「期間涉及人民之處罰或其他不利行政處分者，其始日不計時刻以一日論。」換言之，必當不利於當事人時，要從寬認定不利處分的起始日，所以入境居檢實際超過14天被認定違反比例原則並不意外。 依《行政程序法》第48條第5款「期間涉及人民之處罰或其他不利行政處分者，其始日不計時刻以一日論」，即彭天豪全家8月22日入境即至防疫旅館，但14天的隔離日卻從8月23日零時起才起算第一日，周宇修因此主張行政機關違反比例原則，最後亦獲得法院認定，行政機關從「第0天」開始執行，確實違反比例原則。 《報導者》日前連繫上事業重心轉往北美的企業家彭天豪。 彭天豪 他回憶，2021年8月22日他從美國返台，接到「防範嚴重特殊傳染性肺炎入境健康聲明暨居家檢疫通知書」，與家人即刻到新北市防疫旅館內進行居家檢疫。
彭天豪: 北京大学2020-2021学年度博士研究生校长奖学金评审结果公示说明
佩提葛宏留台八年，曾在晨星半導體歷練過，後在雲創通訊負責晶片設計以及通訊協定開發。 當佩提葛宏完成了新通訊技術的規格，前東家卻決定主攻晶片業務，「我有想過，如果拿這個通訊技術自行創業，應該會失敗。」技術開發和商業布局畢竟是不同領域，佩提葛宏因此決定加入彭天豪的創業大計。 台電配電處處長陳銘樹解釋，原先的低壓電表是設計通訊單元獨立招標，但實驗性質的標案數量僅有一萬，無法分開招標。 「電表使用壽命可達16年，但是按照技術的進程，可能五、六年就要換新通訊單元。」因此，現在大規模招標，採電表、通訊單元分開模式。 搜狗百科词条内容由用户共同创建和维护，不代表搜狗百科立场。
新冠疫情袭击全球，李彦枢说，在后疫情时代下，企业更重视的是如何在零接触的状况下，仍然能保持营运的弹性与韧性，而AI在其中更是扮演关键。 事实上，58.6％的台湾企业已经进入AI「导入期」，代表绝大部分的企业已展开行动；更有近25％的企业已进入规模化阶段。 国发会亚洲硅谷执行中心与台杉投资共同主办的VS Talk第九场座谈24日登场，并邀请到全球新创生态圈推手Techstars执行董事郑端仪主持，以AI为主题，由Hive Ventures分享台湾企业导入AI趋势，也邀请Canner、ProfetAI、Ubiik等新创分享企业导入AI的实战经验。 「朋友、鄰居全都不見了⋯⋯不是要一起對付病毒嗎？怎麼變成大家恨來恨去？」農村裡感染者的處遇映照出，防疫與人權、群體與個體利益衝突間，需要更細膩的思考。
彭天豪: 软件著作权登记
匠人公司在原审中所举的“照片”证据，虽然照片上显示的拍摄时间为2004年4月22日，但该时间具有易修改性和不确定性，故不能作为证明侵权期间的依据。 2、原审诉讼中，匠人公司所举的税务机关出具的定额税证据不完整，不能充分证明其交税的真实情况，不能作为其获利的依据。 对此，本院经审查认为，原审诉讼中，匠人公司所举“照片”证据虽能证明彭天豪曾于经营场所使用“匠人组合”店招，但因匠人公司无其他证据印证“照片”上所显示的时间，而该时间又具有易修改性和不确定性，故不能作为认定彭天豪侵权期间的依据。 彭天豪主张其于2002年10月即开始申请变更企业字号并更换店招，故即使构成侵权，侵权期间也应从2001年6月注册登记成立企业起至2002年10月申请变更企业名称时止，对此主张，彭天豪亦无充分证据予以证明。 综上，原审法院认为匠人公司不能举证证明其所受损失和彭天豪在侵权期间所获利润而依据《中华人民共和国商标法》第五十六条第二款的规定，采取法定赔偿的办法确定赔偿金额正确，本院亦予以维持。
此前，英雄联盟与和平精英（亚运版本）两个项目的名单已经公布。 原审法院判决：由彭天豪赔偿匠人公司经济损失36000元，并向其赔礼道歉。 案件受理费7470元、其他诉讼费1000元，共计8470元，由匠人公司负担3470元，彭天豪负担5000元。 彭天豪2023 现将“北京大学博士研究生校长奖学金”初评结果公示如下（见附件）。 公示时间为2020年9月8日至2020年9月12日。 如有任何问题，请在公示期内向研究生院培养办公室反映。
彭天豪: 北京论坛热帖
待滿14＋1天後，「出關」時目睹的場景，他迄今忘不了。 台北市民族東路上，一棟老舊商辦大樓內的辦公室，優必闊執行長彭天豪拿起一小塊灰色塑膠盒，扣進智慧電表半圓形的凹槽，綠燈隨即亮起，「這樣就代表可以傳輸資料。」技術長佩提葛宏（Fabien Petitgrand）盯著自家產品開始討論起來。 袁文康（Mickey，1980年7月23日-），出生于中国上海，毕业于上海戏剧学院，中国内地男演员[1]。 表面看来似非大活动家,其内部蕴含着相当实力,必取得相当的成功。 因其性情言语偏激，脾气古怪，与人交往欠谦虚，意气用事，傲慢无礼，恐弄吉反凶。 选字时要避免多音字、双声（声母相同）、叠韵（韵母相同）的词出现，并且注意音调的变化，做到"抑扬顿挫"。
其中，“微生物源天然产物的生物合成和分子创新”等15个项目一等奖；“多维时空宽带移动通信基础理论研究”等20个项目二等奖；“空间理论及其相关非线性问题研究”等8个项目三等奖。 Weightless™最大的優勢是「雙向傳輸」，以電表來說，除了終端電表將用電資訊傳到控制中心之外，也可以由控制中心發出要求到終端電表。 技術可用於工廠、停車、路燈、讀表、農業等，因此優必闊也在創業初期積極接觸智慧路燈、智慧農業、智慧工廠、智慧讀表等大大小小的項目。
彭天豪: 智能微服务适配框架
本院认为：彭天豪所举证据1“匠组”商标注册证，形成于一审诉讼结束以后，匠人公司对其真实性、合法性无异议，且该证能证明本案所涉“匠组”商标注册已获国家商标局的核准，故该证具有真实性、合法性、关联性，并符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条的规定，应予以采信。 彭天豪所举证据2、3形成于原审诉讼之前，其在原审诉讼中未提交，也未请求人民法院依职权调取，故匠人公司对上述两份证据的异议成立，本院予以支持。 彭天豪 17、要正确理解和适用商标法第三十一条关于“申请商标注册不得损害他人现有的在先权利”的概括性规定。
上述事实，反映其经营的理发店使用“匠人组合”标示，在主观上不存在故意或过失，不构成对匠人公司“匠人”商标专用权的侵犯。 对此，原审法院认为，匠人公司基于核准的“匠人”注册商标权在对外的理发店经营中，店名标示使用的是匠人组合，且通过由此展开的经营活动使其在重庆、四川等地享有较高的知名度和较好的商誉。 彭天豪在经营理发店的过程中，采用了“匠人组合”作为其企业字号，于理发店店面显著位置标示“匠人组合”店招，并开展理发经营活动，上述经营行为足以对公众产生误导，使相关公众误以为其经营的理发店与匠人公司存在关联，使相关公众对其经营行为产生认同。 根据最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款：将与他人注册商标相同或者近似的文字作为企业的字号在相同或者类似的商品上突出使用，容易使相关公众产生误认的，属于给他人注册商标专用权造成其他损害的行为。 故彭天豪辩称其经营行为不构成对匠人公司“匠人”商标专用权侵权的主张，不予支持。 诉讼中，彭天豪还辩称2002年12月13日其经营的理发店就“匠组”中文、英文及图形组成的组合商标向国家商标局申请商标注册，经初审已获公告，此事实反映其使用“匠人组合”字号、标示，主观上不存在故意或过失，因此其经营行为不构成对匠人公司商标专用权的侵犯。
彭天豪: 彭天豪姓名总评建议
彭天豪提交两份房屋租赁合同证明其使用“匠人组合”店招时经营面积只有44.5平方米，从而进一步证明匠人公司在一审中提供的证明彭天豪收入的证据不充分，税务机关出具的定额税证据也不能作为定案依据。 用以证明彭天豪现租用的房屋为广安市法制教育培训中心大楼的一部份，而该培训中心的竣工验收时间为2002年4月15日，杨明勇与彭宗军于2002年4月13日签订房屋租赁合同后，经过近4个月的装修、准备，于2002年8月1日才正式营业，以此说明在2002年8月1日之前，彭天豪经营面积仅为44。 2、彭天豪使用“匠人组合”店招的行为是否足以对相关公众产生误导的问题。
2001年6月13日，彭天豪经工商登记注册设立“广安开发区匠人组合美容美发厅”后，开始使用“匠人组合”店招。 2002年10月，彭天豪向工商行政管理部门申请将其字号变更为“广安经济技术开发区匠组人合美容美发厅”，之后，于原审诉讼中又将其所经营的理发店店名更改为“匠组人合”。 但彭天豪在设立美容美发厅至申请变更其名称和更换店招期间内，在其经营活动场所的显著位置标示“匠人组合”店招，并开展业务，该行为容易使相关公众误认为其与匠人公司存在一定的关联，使相关公众对其经营行为产生认同。 故彭天豪在未经匠人公司许可的情况下，使用“匠人组合”店招，足以对公众产生误导，从而构成对匠人公司商标专用权的侵犯。 匠人公司不服原审判决称：一、原审法院应对彭天豪侵权期间产生的利润作出认定而未作认定，属认定事实不清。
彭天豪: 法院判決書檢索
即等於，疫情期間有數百萬人次被政府多限制了一天的自由，政府則花費巨額經費做防疫補償金。 彭天豪笑說，「大學時代做的事還不只這一件，創業前的人生中，還有兩個釋憲案跟我有關，第一件是役男不能出國的釋字443號解釋，以及第二件是學生不能參政的釋字546號解釋。」最後都有好的結果。 2022年11月3日，台北高等行政法院發布「110年度訴字第1153號行政判決」，彭天豪勝訴。 此一案例在法律界引發高度關注，甚至被司法國考的題庫中分析、討論。 《報導者》專訪該起官司的原告，這名出身野百合學運世代的企業家彭天豪對我們表示，提告的初衷，來自對台灣民主法治維護的期待。 但3年多的防疫非常手段，亦出現逾權的爭議；其中，對於2021年6月底至2022年3月初強制入境者自費（重點高風險國家入境者可公費）住防疫旅館和隔離檢疫所14天、隔離天數甚至有「入境日被計為第0天」不算數的措施，已出現第一起一審告贏政府的判例。
E Ink断码显示器透过不须接触的无线射频辨识系统(RFID)扫描仪进行编程与更新，设置在靠背上。 此款显示设备不须使用任何电池或电线，而且是首次在商业场合中亮相，这一切要归功于E Ink具备影像稳定特性的显示技术。 Zifra使用的是无线频率系统，只有在链接到另一张椅子、需要更新显示信息时才需耗电。 彭天豪2023 全球电子纸技术领导厂商E 彭天豪 Ink元太科技今(30)日发布，近期与知名家俱制造公司Casala合作，在其所生产的Zifra编号系统植入E Ink元太科技的创新电子纸断码(segmented)显示技术以及设计，使这一家俱在新技术的嫁接下得以升级换代，保持行业领先地位。 不過導入AI，首先要有數據，Canner易開科技共同創辦人暨執行長紀力榮觀察，企業從數據來源到商業應用整個流程，需要花費非常大的時間與人力成本才能達到。 為解決痛點，Canner開發的CannerFlow加快企業整合數據的速度，把數據孤島連結，讓企業反應力加快50倍，讓企業部門準確地拿到想要的數據與資訊。
彭天豪: T/IQA 12-2021 智能微服务适配框架
本文件规定了利用容器技术将人工智能模型封装为智能微服务，形成智能微服务组合，进而整合成规范的智能业务的接口定义、部署策略和流程组合的框架。 经过实际使用并具有一定影响的商标可作为民事权益受到法律保护，根据经营情况等事实能证明具有一定影响，可以产生民事权益，即合法的在先权利。 人民法院审查判断诉争商标是否损害他人现有的在先权利，一般以诉争商标申请日为准。
- 物联网新创优必阔（Ubiik）创办人彭天豪则分享Ubiik自身的经验，2020年Ubiik取得5.7亿元标案，要在台湾六县市布建35万个智慧电表，透过导入自行研发的AI模型，别家公司需要花上数百人、数个月的时间才能完成的工作，Ubiik只要2天就能完成，所需的人力更是别人的两成以下。
- 根据《中华人民共和国商标法》第五十二条第一款、最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，彭天豪的上述行为侵犯了匠人公司“匠人”商标专用权，依法应承担相应的民事侵权责任。
- 以此推估，疫情期間防疫實際造成的成本已經突破100億元，每一件申請的補償金額約為5,825元，也就是申請的天數平均是5.8天；2023年衛福部還因而再編列28億元準備來付補償金。
- 彭天豪笑說，「大學時代做的事還不只這一件，創業前的人生中，還有兩個釋憲案跟我有關，第一件是役男不能出國的釋字443號解釋，以及第二件是學生不能參政的釋字546號解釋。」最後都有好的結果。
- 用作人名意指富甲一方、有情有义、出色等义； 豪字的五行为水，此字能较好地与您的姓氏搭配，也可弥补性格缺陷，增强智慧，变的聪明好学、足智多谋、刚柔相济。
- 此輪資金將用於優必闊全球事業的擴張，包括AMI（Automated Metering Infrastructure，智慧型電表基礎建設）系統、物聯網能源解決方案，以及電信技術物聯網等業務。
2009年行政院首次更換智慧電表以來，裝設數量停滯在三萬多戶，原因為通訊出包，甚至必須回到人工抄表。 本文件规定了智能微服务适配效能评价指标体系，包含单个智能微服务评价指标、多个智能微服务适配评价指标及安全性和经济性相关的评价指标。 希望全市科技工作者向上述获奖人员学习，继续发扬求真务实、勇于创新的精神，努力取得科学技术的重大突破，为上海加快建设具有全球影响力的科技创新中心做出更大贡献。
彭天豪: 隱形冠軍／優必闊大搶台電標案 智慧電表助攻減碳
在事態緊急下擴張行政權，防疫當頭的人民多數接受；隨著疫情邁入尾聲，在防疫過程中可能侵犯人權的案例開始被檢視。 2021年6月25日指揮中心以一紙新聞稿宣布，2天後所有入境旅客都要強制入住防疫旅館、集中檢疫所或合規定的宿舍隔離14天，而不能選擇居家檢疫，甚至將入境當日計為第0天不算數，企業家彭天豪以此對政府提出行政訴訟。 為了封阻全球緊急公衛事件的COVID-19，2020年2月，立法院快速通過《嚴重特殊傳染性肺炎及紓困振興特別條例》（簡稱《肺炎特別條例》），令行政部門取得非常狀態下的防疫依據，在疫情非常時期下給予「行政擴權」。
Casala的设计创意，现在多了座次编排和链接的功能，适合在商务环境，尤其是大型展会上使用。 依靠LCD显示器设置于会场座椅的编码系统不久极有可能被电子纸断码显示(segmented)技术所取代，原因很简单：前者即便再节能，也需要持续供电以维持系统运转;而后者，通过与无线频率系统的结合，无需担心电池的更换，进一步降低了维护成本。 Zifra编号系统由此获得2012年度全球知名的红点设计奖(Red Dot Award)。 违反上述规定者，中时新闻网有权删除留言，或者直接封锁帐号！
彭天豪: 彭天豪名字测试
2002年10月，彭天豪向工商登记部门提出变更企业名称的申请，并在匠人公司起诉前，将主店店名更改为“匠组人合”，诉讼中已将全部店名更改为“匠组人合”。 本案中，彭天豪注册的企业字号和使用的店招与匠人公司的商标发生冲突，此时首先应审查哪种权利在先产生。 经查：匠人公司的“匠人”商标注册在先，彭天豪设立企业字号和使用“匠人组合”店招在后。 本院除对原审法院查明的事实予以确认外，另查明，2004年8月28日，“匠组”中文、英文及图形组成的组合商标注册申请获国家商标局核准，核定服务项目为第44类：理发店、美容院，商标注册证号为 彭天豪 号。
彭天豪认为原审法院根据最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条“将与他人注册商标相同或者相近似的文字作为企业的字号在相同或者类似商品上突出使用，容易使相关公众产生误认的，属于给他人注册商标专用权造成其他损害的行为”的规定，认定彭天豪构成侵权，属于适用法律不当。 对此，本院认为，《中华人民共和国商标法实施条例》第二条规定：“本条例有关商品商标的规定，适用于服务商标。 ”据此，原审法院适用最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，认定彭天豪构成侵权，应属适用法律正确，彭天豪的该项主张不能成立，本院不予支持。 匠人公司在二审诉讼中，坚持以最高人民法院《关于审理商标民事诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定和其在原审诉讼中所提交的关于计算彭天豪所获利润的证据作为依据计算赔偿金额。 彭天豪则认为匠人公司的上述主张不能成立，其理由为：1、原审诉讼中，匠人公司所举的关于侵权期间的证据不具证明力，不应采信。
彭天豪: 智能微服务适配效能评价指标体系
成立於2016年的優必闊科技，以Weightless™ LPWAN通訊協定及相關軟硬體技術開啟物聯網事業，藉由2018年取得台電標案，成功拓展公司產品線到PaaS平台系統及邊緣運算（edge computing），成為物聯網垂直整合方案供應商。 除Weightless™ 通訊協定之外，基於物聯網應用場景的多樣性，優必闊自2019年也特別針對公共電信網路應用的需求提供NB-IoT、LTE Cat-M等無線技術，跨入不同物聯網市場服務。 優必闊看準Cellular IoT的龐大市場可能性，也規劃將A輪融資取得的資金，運用在發展Cellular IoT相關的產品上。 台北2021年4月28日 /美通社/ -- 高效能長距離、低功耗 LPWAN 通訊系統領導廠商優必闊科技（Ubiik），今天宣布完成500萬美元的A輪融資，並有台杉投資的加入成為優必闊合作夥伴。 此次A輪資金將加速優必闊全球事業的擴張，包括AMI智慧電表通訊系統、物聯網能源解決方案，以及電信技術物聯網Cellular IoT 等業務。
对此，原审法院认为，彭天豪虽就“匠组”中文、英文及图形组成的组合商标向国家商标局申请商标注册，目前已通过初审，并予以了公告，但申请商标初审与核准注册商标在法律效果上区别甚大，彭天豪以通过商标初审为由，证明其在企业字号和店面标示上使用“匠人组合”不存在主观故意或过失，在证据上不够充分。 上述事实，对公众而言，均存在一定的公示性，可使公众产生相应关注。 因匠人公司在本案诉讼中不能提供彭天豪在整个侵权期间的经营情况及利用“匠人组合”之必然利润所得，因此最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定于本案并无适用条件。 匠人公司依其所提供的2004年1月16日税务机关定额税通知书来确定彭天豪所获利润并请求赔偿216000元的主张，原审法院不予支持。
依据最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，人民法院依据商标法第五十六条第一款的规定确定侵权人的赔偿责任时，可以根据权利人选择的计算方法计算赔偿数额。 结合本案具体事实，匠人公司请求按照彭天豪在侵权期间所获非法利润计算赔偿金额。 按彭天豪月营业额3万元，纯利润20％计算，其在侵权期间(2001年6月至2004年6月)共36个月非法获利金额为216000元，故彭天豪应赔偿匠人公司216000元。
