上開英美法院關於電子文件及電子簽章之設計，可供我國未來精緻化電子文件制度之參考。 視訊開庭時，首應確保當事人之詰問權，包括能見聞證人作證之聲音、表情及詰問證人（惟依《證人保護法》第11條、《性侵害犯罪防治法》第16條、《刑事訴訟法》第271之2條等規定而保護證人、被害人的情形除外）。 英國非政府組織「司法改革」（Transform Justice）警告，當事人即使為輕微罪案認罪，同樣會留有案底，質疑網路聆訊是否讓當事人充分感受到刑事認罪的後果，擔心當事人為求方便，隨便認罪。 有意見認為，讓當事人在家中透過視像作供，可讓他們沒有那麼緊張，但同時亦有可能有些人希望在法官面前訴說自己的冤情。
除了判誰勝訴、敗訴、有罪、無罪會有人不滿，在疫情期間開庭與不開庭也都有人不滿，而法庭網路直播是否會是疫情期間的最佳解方，本文提出的幾項疑慮，希望大眾一同思量。 由六層全玻璃構成的500萬畫素鏡頭，搭配Pixsee專業影像畸變校正軟體技術（LDC），不只解析度高，160度超廣角影像也完全不變形，每個細微表現都清清楚楚，再搭配Pixsee App的「智慧拍照」功能，清晰紀錄寶寶的每個可愛瞬間。 而且，Pixsee Play還搭載夜鶯近紅外光科技，就算是完全無光源的深夜，夜視鏡頭依然能夠清晰捕捉寶寶張手、眨眼等細節動作，爸媽再也不用為了看一眼孩子而半夜頻繁起床了。 雖然寶寶攝影機遭駭客入侵聽來駭人，但我們也不需因噎廢食，害怕使用類似的攝影機產品；相反的，這正凸顯出資安防護的重要性。 所以我們應該建立正確的資安知識，將「資安防護」列入家用攝影機的挑選標準之一，如此一來，才能放心享受安全、智慧的家庭生活。 法務部方面，蔡英文說，檢察官評鑑制度和檢察體系效能各方面，積極提改革重點，其中以主任檢察官為核心的辦案方式，共同具名、負責模式，讓檢察官辦案更周延、更有公信力；推動起訴書公開，讓大家感受到檢察體系努力透明化。
法庭直播: 民眾可親選 直播帶貨回歸品質
然而，這種模式存在的問題是，多數人民所得到的法庭活動資訊，多只是二手資訊，而且也都難以事後查證，因此，如果有資訊片斷、不完整，甚至是偏頗、刻意篩選資訊的情況，就容易造成人民對於司法審判或個案本身的誤解。 因此，英美法院以 YouTube 提供民眾觀看視訊開庭之方式，是否適於現階段我國司法環境採用？ 容有討論空間，倘仍採用此方式，則應將藐視法庭罪明文立法，並在視訊畫面及播送頻道上採行防側錄設計；倘不採用此方式，則應採行其他方式，讓民眾旁聽開庭過程，如：將視訊法庭畫面傳送至法院其他延伸法庭，民眾可前往法院其他延伸法庭，在保持足夠身體安全距離之情形下，旁聽視訊開庭過程。 為保障被害人的訴訟參與權，法院判斷是否進行視訊開庭時，應考量被害人有無視訊開庭之設備及技術，及如果願意開庭，有無進行視訊開庭之意願。
其次，最高法院若開言詞辯論，也會直播於Youtube，惟於此時，卻是將畫面完全停留於PPT的文字上，形同是文字與聲音的直播，而與憲法法庭的直播有相當大的落差。 《法操》前陣子前往智慧財產法院，旁聽味全油品案的準備程序，本案是矚目案件，但能進場的旁聽位置卻非常有限，此為一例：因為硬體的限制，反而讓公開審理原則的目的，無法確切落實，實在令人惋惜。 2月9日最高法院全程直播布農族獵人王光祿涉持獵槍非常上訴案後，傳出憲法法庭及一、二審法院皆可望跟進，而3月底，同性結婚是否違憲的司法院大法官會議也將直播，讓辯論內容更加透明化。 林解釋，過去看到一些冤案發生，坦白說，是因為鑑定過程不被重視與草率，所以建請司法院研議制定適用於刑事、民事、行政訴訟的證據法專法。 關於審判制度改革，蔡英文說，在這議題上，大家對參審或陪審有不同見解，分組會議沒形成結論，但透過深入辯論，已達關鍵共識，就是現在制度確實不夠完善、一定要改，後續改革一定要讓人民有更多參與，讓國民法官走進法庭。
法庭直播: 謝金河／日韓貿易戰 台灣半導體業受害？
仁寶集團子公司「神寶醫資」推出新款AI智慧寶寶攝影機與互動玩具「Pixsee Play & Pixsee Friends」，不只今年榮獲國際CES創新獎、IF產品設計獎與德國紅點設計獎等世界設計大獎，還擁有五大資安防護科技，為父母提供最安全、最智慧的科技育兒體驗。 林峯正表示，司改五個分組會議，共開40次會議，決議文字共5萬字，6月初所有分組會議結束後，蔡英文指示要有較清楚、明瞭，篇幅要稍微控制，易於各界閱讀的歸納說明。 简言之，就是找到自己感兴趣的案件的审理法庭，在案件开庭前进入法庭坐好，安静旁听完庭审后离开即可。 如果庭审开始前， 法官或合议庭成员问你是干啥的，你就回答“我是来旁听案件的”就行，不用多说其他的话。 ※ 本文感謝臺灣士林地方法院蘇素娥院長、臺灣高等法院呂煜仁法官、臺灣臺北地方法院林尚諭庭長、臺灣臺北地方法院吳志強法官提供寶貴意見及豐富資料。
於是司法院在雙北升三級的同日，便發布新聞稿指出雙北地區法院於三級警戒期間內，除了具時效性（如被告在押、宣示判決）、緊急性（如強制處分、證據保全事件）、必要性（其他認有即時處理必要）之案件外，原則上暫緩開庭。 法庭直播2023 胡博硯表示，原本不須透過立委推動修法解決，但司法院以小問題反對，不然其實不用透過修法，司法院就可以立刻決定開庭直播。 針對法庭直播一事，時代力量總召徐永明13日呼籲，司法院應有立場，與政策方向，在司法改革上應該需要更積極，並呼籲司法院勿當鴕鳥，應儘速回應直播需求。
法庭直播: ‧ 吳景欽／國民參審後 刑事證據開示如何讓兩造武器平等
操作上與智慧拍照雷同，但必須先綁定Pixsee Friends，並根據不同的Pixsee Friends進行個別設定。 每個Pixsee Friends都能夠設定「父母語錄製」及「AI智慧音樂盒」，依指示完成設定或聲音錄製後，只要將Pixsee Friends置於鏡頭前100至30公分處，緩慢朝向鏡頭推進，Pixsee Play就會自動偵測，偵測成功時會響起提示音，並自動播放音樂清單或父母錄音檔。 接著再從選單中選擇「相簿」，就能看到孩子的各種可愛瞬間，同時，App下方還有AI自動生成的精選回憶及縮時短片。 如果想要自行編輯，只要點選播放任意一則短片，就能從右上方的「編輯」進入編輯畫面，以拖放的方式來新增、刪除照片，打造最可愛的寶寶圖輯。 就目前庭审直播的做法看，只要有网络，无论什么人都可以观看庭审直播。
英美法院數年前即已採用電子文件及電子簽章，惟提出電子文件並非強制規定。 依照國際法學家委員會（International Commission of Jurists）相關出版物1的建議，被告實際到庭屬於被告之基本權利，在未經被告同意下，不得以視訊開庭限制其基本權利，惟若屬公眾緊急事件，法院可裁量判斷是否例外採行視訊開庭。 最高人民法院定于二〇二二年九月二十日上午九点三十分在最高人民法院知产法庭第一法庭公开开庭审理王德品、万友芝、刘坚、陈儒华、肖斌与安徽九翔信息科技有限责任公司计算机软件开发合同纠纷一案。 中国庭审公开网、最高人民法院官方微博、最高人民法院官方微信、新浪司法频道进行庭审直播。 因此，检察院作为国家的法律监督机关，同时庭审活动的主要参与者之一，人民法院在对人民检察院审查起诉的案件开庭审理时，是否要进行庭审直播，理应征求检察机关的意见或者建议，进一步弄清案件中是否存在不宜进行庭审直播的情形或者事由。 证人出庭难本身就是司法实践中“久医不愈”的一大症结，而庭审直播的过度公开化、透明化给证人出庭作证设置了屏障。
法庭直播: 科技法庭的轉機：疫情下，法院「視訊開庭」的挑戰
例如機台的工安意外，若是系統無法意識到設備的正常運作與否，造成的不只是經濟損失，而是生命安全的損害。 從資安議題到永續節能，西門子數位工業在客戶服務上擁有完整的觀念與技術，進一步透過實際行動加速轉變，提供全方面服務，創造更好的永續未來。 專為雲端小白量身打造的課程架構，加上資深講師深入淺出的示範，相信不管你是否擁有雲端基礎，結訓後都能獲得適當的基礎雲端能力，並擁有對AWS旗下200多種服務的初步認識，了解如何活用雲端、掌握AI。 除此之外，課程結束後參與者還會獲得AWS提供的培訓證書，為個人求職或是部門競爭帶來正面的影響。 但你可能不知道的是，除了AI，「雲端服務」的領域其實也充滿機遇──其中的關鍵，是AI與雲端密不可分的關連性。 雲端服務就好比是AI的基礎建設，不只提供大量的數據存儲和處理能力，對於AI模型的訓練與運行至關重要；同時，藉由雲端供應商預先建構的服務及API，開發者能夠享有擴展彈性及服務整合等優勢，小至原型開發、大至大規模部署，都可以隨需求調整所需資源，輕鬆整合各項AI功能。
英國司法部亦已在部分地區試行網路仲裁，例如英國夫婦上網簡單填妥表格，便可申請離婚。 英國《衛報》訪問線上辦離婚的男女，指離婚手續只需400英鎊，不用支付巨額離婚費令「彼此痛恨對方」。 最高人民法院定于二〇二二年九月二十日下午两点三十分在最高人民法院第七法庭公开开庭审理深圳市高亿达电子有限公司、王桂成与深圳市富创意家居用品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案。
法庭直播: 司法改革
惹得張委員在司法院4月28日的法庭公開播送比較研討會，生氣地反駁扭曲第四分組決議的批評，此後一再公開表示，需要討論和決定的，不是可不可以，而是如何安全地公開透明。 司改國是會議於2017年3月10日，通過日後部分案件的「事實審」程序將採法庭直播，此舉對台灣司法無疑是一大躍進！ 《法操》在2016年發表《法操2016司改白皮書》時，「法庭直播」亦是其中主要建議之一，就讓一直關心本議題的《法操》，就許多民眾提出的相關疑慮，也在此提出更多相關說明。 司法透明：林峯正說，民眾對司法不滿，其實有時候是因為不了解司法，所以要落實司法資訊的透明和友善，而分組會議也決議，司法院與法務部應制定司法資訊的開放政策，包括開放法庭直播、公開起訴書。 司改國是會議日前通過開放法庭直播的決議，引發討論，只要研議好直播範圍與條件，法庭直播可讓人民同步觀看審判過程，有助司法透明，有效監督法官、檢察官，還能提升人民對司法的信任，法庭直播，有何不為。 其次針對《法操》所提出的法庭直播議題，我們肯定司法院回函中表現出要兼顧人民知的權利及訴訟參與者隱私權的保護，但就其回函內容中所提數點意見，我們想表示一些想法。
如針對西門子自家工廠產品，進行碳量計算，以利努力減少二氧化碳排放量。 法庭直播2023 內部的創意發想，也實踐到紐約的海上太陽能發電，是最直接的成功案例。 法庭直播2023 舉例來說，西門子數位工業的「客戶審視服務」就能協助客戶了解企業大方向的資安現況，以及未來可以著重的管理作為，整體審視之後，客戶在考量現有的人力與財力資源，決定使用西門子的哪些軟硬體產品線，以實現未來的發展藍圖、面對資安風險。 「司法流言終結者」由一群來自各地法律好手組成，我們不為司法辯護，而是告訴大家如何正確的討厭司法。 但是旁聽也不是毫無限制，在《法庭旁聽規則》中有規定，如果有擾亂法庭秩序或影響法庭莊嚴之虞等情況，仍然可以令其退出法庭，甚至是看管至閉庭為止。
法庭直播: 公開審理
若被害人並無視訊開庭之設備，欠缺操作視訊設備之技術，或僅願意實際到場開庭，不願意進行視訊開庭，縱使被告及辯護人同意採用視訊開庭，基於被告訴訟權及被害人訴訟參與權之平衡保障，仍不宜進行視訊開庭。 惟於被害人明確表示不願開庭時（包括實際到場開庭及視訊開庭），即已放棄訴訟參與權之行使，法院仍可採用視訊開庭。 視訊開庭時，亦應確保當事人之卷證獲知權——即能透過視訊設備檢視卷證。 若因硬體或設備問題造成視訊效果不佳（如畫面解析度不佳，無法看清楚卷證內容），或因證據性質不適宜使用視訊設備提示（如有實際體驗物證大小、輕重，或有觸摸物證外觀之必要），導致無法明確得知卷證內容或實際檢視證據，即有侵害當事人卷證獲知權之情形。
前日司法院召開法庭直播議題研討會，現場爆滿，可見數位時代，人民對資訊的流通與議題的傳遞深感興趣。 司法院早於去年底即展開為期半年的研究計畫，迄今仍進行中的司改國是會議，其第四分組也在三月就法庭直播議題做出支持建議，要求司法院研議開放的可能，這也是本議題備受關注的原因之一。 關於論文門和控告民進黨公然侮辱等案，資深媒體人彭文正18日在《政經關不了》節目上表示，既然先前已有法院直播的先例，那麼這些備受社會矚目、賦予整個司法史上重大意義的案件，更應該秉持公開審理原則，開放法庭直播，供社會大眾觀看，以昭公信；而法庭直播申請函的內容，他也在節目中首度公開。 不過，法庭直播雖然解決了上面的問題，也有論者質疑會產生新的問題，其中 ，主要會被提到的，不外是隱私侵害、人民公審及法庭表演化等。
法庭直播: 法庭有裁量權不待立法
又直播過程，會造成證人心理恐懼，不敢作證或作證時忐忑不安，有礙於發現真實。 且法庭直播像全民公審被告，萬一被告最後無罪，被告已名譽掃地，嚴重違反無罪推定原則及侵害人權。 為防止新冠肺炎疫情擴散，立法院於2011年6月通過制定《傳染病流行疫情嚴重期間司法程序特別條例》（以下簡稱《司法程序特別條例》），以使遠距開庭有了法律上的正當性。 法庭直播2023 惟此條例於立法過程中，引發的最大爭議，即是利用視訊開庭，是否也應同步於網路上直播。 雖最終未能出現於法條之中，但遠距開庭如何符合公開審判原則，卻也留下問題。
重大案件在媒體有限篇幅報導下，民眾能見到的只有冰山一角，而鍵盤法官們動輒以這片面的認識，怒指法官為恐龍，反降低了人民對司法的公信力。 社會矚目案件或當案件的公益性已大於當事人的個人利益時，採取法庭直播，讓人民見到案件的全貌，有其必要性。 如果透過法庭直播，民眾可以輕易地並充分地瞭解整件案件進行的過程，這樣才能避免不明詳情。 而且我國的法官和檢察官都不是泛泛之輩，絕大多數也都是克盡職責，透過法庭直播更能讓民眾瞭解法官和檢察官是如何地盡忠職守，從而增進對法官和檢察官的信賴。 陳憲裕說，「慈悲的法官會在法庭照顧每一位當事人，甚至不上法庭的人」；至於監督，他認為，「不要用20年前的司法看今天」，司法院前副院長蘇永欽曾說，他看過的公部門，沒有像司法院自律機制人審會這樣不鄉愿的。 外界有以「監督」法官開庭態度為由，主張法庭直播，改革派的高等法院法官陳憲裕10日指出，法庭上的突發狀況很多，直播可能帶來的衝擊難以預防，「任何一個畫面的出現都可能對法庭上的人造成一輩子的影響」。
法庭直播: 雲端小白的技術即戰力！完整雲端應用展示，助你敲開雲端產業入門磚
這個由林超駿委員提供的法庭直播案例，是由MultiChoice 和Primedia兩個媒體提出直播申請，直播費用由媒體負擔，分組討論時對於經費的擔憂，似乎過慮了。 3月10日第一次做成暫時性決議，請司法院研議時，針對法庭直播可能增加的預算負擔，的確有一兩位委員一再表達疑慮。 在做成終局決議之前，第四分組播放了南非Pretoria高等法院審理刀鋒戰士Oscar Pistorius槍殺模特兒女友的法庭直播影片。 因為檢察官不願意進一步舉證，法院除了要求被告證明卷內事證的不可信外，甚至主動進行調查，將原應由檢察官負擔的舉證責任，攬在自己的身上。 也就是說，法官不再只是單純的進行中立審判的審判者，法官實質上已經接手了檢察官的追訴任務，同時代表國家訴追被告。 目前已發生有行為人將犯罪過程或情色行徑直播至網路上，造成被害人與兒童少年的身心受害，直播的管理已刻不容緩。
期間疫情持續延燒，司法卻不能停擺，有鑑於此，立法院在6月18日通過《傳染病流行疫情嚴重期間司法程序特別條例》，授權法院得於疫情期間以影音傳遞設備進行司法程序（視訊開庭）及以電子設備傳遞文書。 另外，寶寶在成長過程還可能面臨兩大危險：第一是睡眠時的翻身或口鼻覆蓋，第二則是寶寶學會爬行後，總會不受控的往家中較危險的區域（如床邊、玄關）探險。 面對防不慎防的風險，Pixsee Play也有相應功能可以提供協助。
法庭直播: 直播
由於好的訴訟策略、犀利的辯論及完善的舉證，可以達到追訴犯罪、發現真實的目的，不好的論辯攻防手段，會讓原本該嬴的官司都輸掉。 可能一般人看多了好萊塢電影，會認為開庭時檢察官及律師都有精彩的辯論場景，但實情可能會讓人大失所望。 現行法庭開庭的狀況，在刑事案件通常只會看到律師開庭準備不足、詰問技巧不夠、問題一再重覆詰問等情形；民事事件開庭則經常淪為律師當庭遞狀的場所，頂多就只會就訴狀內容再重覆陳述。 關於攝影機是否得進入法庭，外國法已經有了許多研究，雖國情不同，但就作為我國未來可能的立法參考，亦相當有價值。 雖《司法程序特別條例》並無明文遠距開庭的直播規定，卻也很難因此否定以此等方式來符合公開審理原則。
例如偵測孩子的口鼻是否遭到異物遮擋的「臉部覆蓋偵測」，以及緊盯家中的小寶貝動向的「危險／安全區域偵測」，都能透過Pixsee App發送提示訊息，第一時間提醒照顧者趕到寶寶身邊協助處理，避免聽見寶寶哭聲的心碎瞬間。 現代生活非常便利，不只手機、平板、筆電等3C產品可以連線上網，越來越多的傳統家電也支援連接網路，提供即時的遠端服務。 除了家事幫手，這些技術也應用在育兒照護，搭配即時傳輸、錄影、遠端語音等功能，育兒好物「寶寶攝影機」就此誕生，造福了不少工作家庭兩頭燒的新手爸媽。 司改會指出，1999年全國司法改革會議的決議很多，也有不少進步性的改革政策，可惜後續無法完全具體落實。
法庭直播: 審判
首先，針對判決書文字應該要更白話，以利當事人確實瞭解的部分，司法院對此是正面支持，但就是表示要繼續研議可行方案。 《法操》身為司法監督媒體，自十月發表《2016司改總體檢！小英請妳聽我說！》白皮書、十一月發起「法庭直播」線上連署活動，很高興引來熱烈討論和許多迴響。 在此先跟關心此議題的伙伴們回報，到2016年11月29日止，共有780人參與連署，對連署活動有興趣的有161人，分享連署活動的有1509人，更有15人願意拍照現身表態支持法庭直播。 宛如精彩實境審判秀的《惡魔法官》，劇情不斷翻轉，讓觀眾看的直呼超緊張！ 22號晚間播出大結局，大魔王社會責任財團理事長鄭善兒(金玟廷 飾)當著金佳溫(珍榮 飾)的面揭露姜耀漢(池晟 飾)一直以來極力隱藏、貫穿本劇的秘密─10年前教堂火災的真兇，使佳溫徹底崩潰跌坐當場，也讓觀眾感受到姜耀漢為了保護家人願將所有的罪都攬在自己身上的苦心。
- 司改國是會議第四分組於3月10日的會議中，討論並通過「事實審法院審理案件過程法庭直播」之議題，引起各界議論。
- 上面提到公開審理操作上所存在的困境及限制，藉由法庭直播的方式，其實是可以輕易獲得解決的。
- 質言之，視訊開庭須如同實體開庭一般達到上開目的，始符合公平審判之要求，若過程中因故（如設備或技術因素）無法達到與實體開庭一般之效果，即須暫停或延後程序進行。
- 惹得張委員在司法院4月28日的法庭公開播送比較研討會，生氣地反駁扭曲第四分組決議的批評，此後一再公開表示，需要討論和決定的，不是可不可以，而是如何安全地公開透明。
法庭網路直播的第一個疑慮是，可能將造成在逃的其他共犯或者背後指使者，乃至於相關連另案的被告可以隔空串供，這些人透過網路直播，就可以得知他人在這場審理時的說詞，好事先預備串供。 過去可能需要自己冒著被抓的風險或派人到法院去旁聽，但如果開放之後卻可能可以透過網路直播方式，使在押的被告得以隔空通知他人協助滅證。 法庭的存在不是為了滿足獵奇心態，法官、檢察官、律師、被告與證人不是演員，民眾的法治教育，也不應建築於犧牲他人公平審判與隱私的前提上。 台北場的研討會所有報告人和與談人均論理清晰，提問的法官檢察官們也給予極佳的反思，可惜最後因聽眾問答間流於情緒、使收場未盡如人意。 為恐本議題有所失焦，故特將其中重要之點臚列，歡迎大家繼續關注此議題。 另外，本次司法改革國是會議，採取與過往不同的模式，以公開透明、擴大參與之方式進行。
而刑事訴訟其中的一個目的在於「發見真實」，為了發見真實，必須保障在庭之人可以在出於自由意志下發言，無須違背自己意思而為陳述，更不應該使其感受到威脅，而不敢自由發言。 專為現代家庭而生的Pixsee Play & Pixsee Friends，為繁忙的父母記錄寶寶的每個瞬間，同時，也替家庭帶來全新的科技育兒體驗。 如果正在煩惱親朋好友的孩子滿月禮要送什麼，適用於0~6歲小朋友的Pixsee Play 法庭直播 & Pixsee Friends，或許是最與眾不同、也最實用的彌月贈禮，還能在寶寶轉瞬即逝的成長過程中，獻上最美好的祝福。 最貼心的是，不論是揮揮玩偶、聽音樂後的笑鬧反應，Pixsee App的智慧拍照功能會自動拍下這些互動過程，並生成「精選回憶」及「縮時短片」等影音內容儲存在專屬雲端。 如此一來，就算爸媽咪不在身邊，依然可以看見寶寶和Pixsee Friends的有趣互動，不錯過任何寶寶讓人心臟爆擊的可愛瞬間。 因為設計的初衷就是希望產品能夠陪伴寶寶，Pixsee Play & Pixsee Friends皆選用非絨布布料製作，不只耐磨好清洗，也避免絨毛、灰塵等病菌風險影響寶寶的健康。
法庭直播: 刑事
那麼媒體負擔直播費用的情形，可能不少，而如果也可能有當事人負擔費用的情形，就不一定增加國庫的負擔。 這個意見出現之後，原本紛雜的討論，頓時集中起來，張靜委員接著附和，並建議增加選舉、貪瀆等案件類型，陳欽賢等其他委員也紛紛針對案件類型表示意見，到了這個階段，討論主軸明確、決議可能性已經浮現。 其次，法庭開庭時，書記官記錄速度永遠跟不上當事人或律師的講話速度，也沒有能力歸納當事人或律師陳述內容的要點，結果只會看到法官或律師將陳述內容逐字整理後念給書記官記錄，開庭速度因此一再延宕，全場的人都在等待打字。 上述贊成及反對者，公說公有理，婆說婆有理，看看全有理，聽聽全無理。 如何像法庭的天平圖騰，盡公開透明之能事，又不失保障當事人及證人權利，乃一大學問。 本期包含：憲法法庭112年憲判字第14號判決、行訴堅實第一審新制施行 提供更專業裁判、懲戒法院職務法庭第2屆參審員宣誓並業務交流、Ray Bull教授專題演講「協助弱勢證人取得最佳證據」等內容。
生活中，所有與寶寶連結的時刻都是無價的，想要分享寶寶成長喜悅的心情，大概是全天下父母都能共鳴的情感。 所以，大至每個智慧功能的細節設計、小至包覆材質的選用搭配，都是團隊反覆測試、驗證的結晶，一切都只為了讓Pixsee Play不只是攝影機，更是陪伴孩子的智慧互動玩具。 除了智慧拍照，Pixsee Play另一大亮點就是智慧播放音樂與聲音。
法庭直播: 視訊審理行不行？法院暫緩開庭，司法防疫的下一步
就刑事案件而言，让观看者看到控辩双方如何举证质证以及法庭辨认，整个案件的审理过程真实的呈现在公众面前，不给司法不正当操作留有一丝余地。 只有这样，公众才能建立起对司法公信力的信任，从而在日常生活中都能遵守法律规定，感受法律的威严。 研討會主持人、司法院祕書長呂太郎居中緩頰，表示研討會的時間很早就定了，不是為了國是會議決議而開。 會議進行一半到場旁聽的司改第四分組召集人、前大法官許玉秀，在聽了劉芳伶等學者的報告後，除逐一挑戰他們的觀點，並針對劉芳伶影射她和分組委員是「layman」，表達強烈不滿，解讀劉的話是指她「荒謬無知」。 劉芳伶報告時指出，日本對公開的理解是指程序對一般人公開，在法庭程序進行時，容許不特定的人共見共聞，就達到公開審判的目的，與法庭拍照或直播沒有關係。 直播的可能需求，既然取決於適當的案例，可能是法庭認為必要，可能是當事人認為必要，可能是社會大眾認為必要，通常都是這三種必要同時發生。
