這是舉行的類似公投中的第四次；前三次贊成建州者均未達到多數。 在第一輪中，波多黎各人就「在與美國關係上是否想改變現狀」進行投票。 180萬人具有投票資格，有6.5萬人放棄了第一輪投票，在參加投票的人中，54%的人支持改變關係。 隨後，波多黎各人就如何作出改變進行選擇，有「成為美國一州」、「擴大自治權」和「完全獨立」三個選項供投票者選擇。
因為如果他有權這麼做，那不論好不好，對不對，他就是有權這麼做。 2020年，台灣人口出現負成長；2025年，台灣進入超高齡社會，65歲以上人口佔1/5；2034年，50歲以上人口佔1/2。 台灣要讓18歲青年成為權利與義務相當之權利主體，最後一塊拼圖就是解除年齡歧視、打破差別待遇、友善公共場域，賦予18歲青年選舉權、被選舉權與罷免權等，還給18歲青年應有之公民權利與地位。 讓青年成為承擔社會的主力群體，連結各個世代觀點，妥適配置社會資源，實現世代共治與共好的公民社會，提高台灣共同體生存機會。
投票是權利還是義務: 台灣18歲青年的煩惱
畢竟如果投票權只是個「若對社會有利才賦予投票權；若對社會無利就沒收投票權」的效益機制，那恐怕問題不只是年齡而已。 到最後也許只有最菁英、最有格調的知識分子才能參與政治（可參考「反民主」相關討論）。 同為第9屆立委的管碧玲則提出，根據內政部與美國中央情報局統計，全世界大部分民主國家中，公民年滿18歲即有選舉權。 以亞洲國家為例，原先僅台灣和日本將投票年齡門檻設為20歲，不過日本自2016年6月起已調降至18歲，台灣成為東亞唯一20歲才擁有選舉權的民主國家。 18歲公民權是全球共識，其內涵為年滿18歲者具有選舉、罷免、公民投票、發起集會遊行、發起人民團體、被選舉等公共事務參與權。
通常並不一定需要排序所有候選人：沒有排序的候選人通常計算為排序最低者。 隨機投票則是讓每個投票者投給一個選項，並隨機抽選一張選票來決定獲勝者。 許多選舉有「一人一票」（one man one vote）概念，即每名選民的選票有相同價值。 然而，例如在公司的選舉裡，選票的價值通常依據投票者所持有的公司股份計算，變成「一股份一選票」。 可能因為傳統家庭觀念，又或是讓外人照顧家人的罪惡感，台灣很多照顧者寧願把一切艱苦與壓力往肚裡吞；但事實上，這種「非我不可」的心態反而更容易陷入負面循環，甚至衍生照顧創傷，造成難以挽回的傷害。 投票是權利還是義務 請永遠記得，照顧身障者是所有人的事，像阿廣大姊和家人那樣，適時察覺自我狀態、接受甚至尋求幫助，才是解決家庭長照困境的最佳方法。
投票是權利還是義務: 美國出台對華敏感技術投資禁令 高科技背後的博弈與風險
原因很簡單：要確認18歲年輕人有沒有這項權利，最好的辦法就是回到效益取徑，用能力來證成權利。 立法院法制局在2018年曾針對選舉權是否該調降至18歲，提出研析報告，指出世界上全球超過168個國家投票年齡皆在18歲以下，下修投票年齡門檻及擴大青年參政權已是世界趨勢，建議檢討修法。 日本因邁入高齡化社會，加上年輕人對政治冷感，投票年齡層偏高。 根據NHK報導，2014年的眾議院選舉，20至29歲的投票率約33%，60至69歲的投票率為88%，為了制衡銀髮民主及鼓勵青年的社會與政治參與，因此降低投票年齡門檻。 2016年7月參議院選舉，日本出現了最年輕的首投族，總計240萬人，18歲投票率為51%，19歲投票率為42%。 若然強制投票，窮人也全數投票，希望可以提升他們的影響力，曾對澳洲選舉進行研究的美國芝加哥大學助理教授Anthony Fowler，便曾在受訪時指，澳洲實施強制投票後，政黨的政策方向，也開始更顧及勞工階層。
8月25日 - 81名西班牙球員，包括參加女足世界盃的西班牙隊全部23名選手，宣佈他們將不再為西班牙女足效力，直到魯維亞萊斯離開職位。 8月25日 - 當天稍後，埃爾莫索在Instagram上發佈聲明，駁斥了魯維亞萊斯的說法，稱「在任何時候……他的吻都沒有得到過同意」。 8月21日 - 在其他足球運動員、媒體乃至西班牙首相的嚴厲批評下，魯維亞萊斯發表道歉聲明，表示對「受到冒犯的人」感到「抱歉」；一些人呼籲他辭職。 這項爭議性的立法在很大程度上是受到2016年一宗集體性侵案的驅動。
投票是權利還是義務: 投票要看能力還是權利？思考18歲公民權的兩種方式
憲法增修條文規定，修憲須經立法委員1/4提議，3/4出席，及出席委員3/4決議，提出憲法修正案公告半年後，經中華民國自由地區選舉人投票複決，有效同意票過選舉人總額的半數，才算通過。 投票是權利還是義務 公民投票法107年修正時，已將公民投票權的年齡下修為18歲；民法110年修正公布也將成年年齡下修為18歲，與應負刑事責任、行政罰責任的完全責任、兵役法起役年齡均同。 國內法制以18歲作為國人權利義務行使年齡的規範基準，已成為社會各界多數共識。 （中央社網站23日電）史上首次憲法修正案公民複決「18歲公民權」26日與九合一選舉同時投票。
只是，台灣歷次全國性公民投票或選舉，從未出現過有效同意票超過1/2選舉人總額情景。 投票是權利還是義務 全國性公民投票，有效同意票最高者是2018年「反空汙公投案」，約795萬票；全國性選舉，民選正副總統以來達到空前得票紀錄的2020年蔡賴配，也才獲得約817萬票，修憲公民複決卻至少需約965萬票，相當艱難。 除本憲法及法律別有規定者外，年滿十八歲者，有依法被選舉之權。 這次修憲形式，仍採取世界罕見的凍結憲法本文、外加增修條文方式修正，尚未能突破直接更動憲法本文；體例上也未採取授權法律全權訂定公民權年齡方式。
投票是權利還是義務: 強制性選舉權
台灣大學政治學系教授左正東對BBC中文說，外界早已料到郭台銘會參選，但他正式宣佈後，泛藍選民的網上群組還是立刻「哀鴻遍野」，紛紛表示非常失望和憤概，甚至說大選不會投票。 他指，若泛藍選民投票意願持續低迷，民進黨參選人賴清德會以不錯的票數「躺贏」當選，藍營期待的政黨輪替將不會實現。 為了避免不必要的麻煩，執政的自民黨甚至一直未能制定出詳細規定全民公投的相關法律。 直到2007年，第一次安倍內閣聲稱要脫離戰後體制，才制定了全民公投法，並在2010年開始實行。 在法律審議過程中，圍繞是否設置最低投票率的問題成為朝野攻防的焦點，由於擔心在野黨通過抵制公投來使得修憲成為廢案，最終採取了自民黨的方案即不設置最低的投票門檻，只需獲得半數以上的有效得票即宣布成立。 尤其憲法第九十六條長期以來只是一紙空文，在戰後保守、改革派激烈對立的「五十五年體制」之下，制定任何有關全民公投法的舉動都會被在野黨、護憲派視為意圖修改憲法的舉動。
當時在聖費明節（San Fermines）期間，一名年輕女子在潘普洛納（Pamplona）遭到多名男子的集體性侵，案件成為著名的「狼群案」（The Wolfpack）。 五名涉案者最初只被判性侵，而不是強姦，直至後來判決被修改。 投票是權利還是義務2023 西班牙足協在過去的周末已經啟動了一項內部的「性暴力調查程序」。
投票是權利還是義務: 照顧者
根據議會間聯盟這一組織進行的「婦女與政治權利」問題的調查表明，紐西蘭和澳大利亞婦女分別在1893年和1902年擁有選舉權，但土著婦女除外。 投票是權利還是義務2023 接著芬蘭、挪威、丹麥婦女分別在1906年、1913年和1915年也享有了選舉權。 在歷史上，曾有多群的人民，因隸屬於封建領主或其他原因不具備自由民的身份，而不獲選舉權。
一段時間下來，大姊在工作與家庭之間疲於奔命，就算心力憔悴，還是沒能給予阿廣最好的陪伴與照顧。 後來，意識到必須改變的外甥女開始向外找尋照顧資源，從備餐、居家服務等協助起頭，終於替家人緩解了不少負擔。 為了改善這個問題，我們希望打造一個讓大家安心發表言論、交流想法的環境，讓網路上的理性討論成為可能，藉由觀點的激盪碰撞，更加理解彼此的想法，同時也創造更有價值的公共討論，所以我們推出TNL網路沙龍這項服務。 全球目前至少有26個國家立法規定「強制投票」，但只有11個國家和瑞士一個州執行，包括澳洲、巴西、阿根廷、盧森堡、新加坡等；比利時、希臘、墨西哥、泰國等國雖有立法但未實施。
投票是權利還是義務: 總統
從這個角度來看，投票權爭議的首要問題恐怕不是效益取徑關注的「18歲有投票權是好事嗎？」，而是權利取徑關注的「18歲有投票的政治道德權利嗎？」。 一些反方認為18歲的人可能缺乏足夠的思辨能力、無法抵抗他人惡意的煽動，也沒有辦法好好過濾資訊；支持者可能會反駁，如今網路越來越發達，18歲的年輕人閱聽能力也在增進；再說，如果18歲真的欠缺了什麼，那20歲大概也好不到哪去。 投票是權利還是義務2023 臺灣青年民主協會與台灣少年權益與福利促進聯盟，2019年舉行高級中等學校模擬公投，其中有29%、約1萬名高中生反對將選舉權年齡下修至18歲。 此因全球的選舉現象，都是年紀較大的、較富裕的人更傾向參與投票，年長者更愛投票，富裕的一群則時刻要留意交多少稅，自然對政府制度更關注，他們參與政治的意慾較高。
與政黨名單不同的是，單記可讓渡投票制並非取決於候選人的政黨，選票是經由和排序複選制類似的方法轉移，計票時會計算選票上所有排序。 許多多重獲勝者選舉都只簡單地沿用單一獲勝者選舉的方法，而沒有依照明確的比率。 投票是權利還是義務2023 在連記投票（Bloc voting）裡，每個選區分配N個應選議席，得票數最高的前N名當選。 由於時常會有一些壓倒性的單一獲勝者出現，因此連記投票並非比例制的。 另外兩種以多數決為基礎的類似方式是複數選區單記不可讓渡投票制和之前述及的累積選舉制。
投票是權利還是義務: 公民權修憲複決是什麼？投票規定、通過門檻與影響一次看
全世界紛紛降低公民權年齡，以因應擴充公民資格、權利義務對等、人口結構變遷趨勢，台灣反而變成世界極少數還未降低公民權年齡的國家。 目前民主國家如英國、美國、加拿大、德國，選舉權行使年齡均為18歲，鄰近日本、韓國，也於近年相繼調降選舉權行使年齡，選舉權行使年齡定為18歲，為民主國家普遍採行，與國際潮流趨勢一致。 從統計數字來看，歐巴馬的看法沒錯；2014年的美國期中選舉，投票率只有36.4％，為第二次世界大戰以來最低，而在2012年的選舉年，約58.2％合格選民進入投票所。 歐巴馬當年以51.1％得票率，擊敗得票率47.2％的共和黨候選人羅姆尼（Mitt Romney），差距約為500萬票，但去年11月的選舉，出來投票的共和黨選民，比民主黨選民多了約500萬。 2022年11月26日，台美人學者林環牆表示，「自決公投」是台灣人民「抗中保台」最強的武器，但是「民進黨閹割了台灣人民自決公投的權利，選舉時再吶喊『抗中保台』愚弄人民」[103]。
依據憲增條文，提交公民複決通過之門檻，有效同意票要過選舉人總額之半數。 所有民主國家都將未屆齡人士排除於全國性與地區性選舉之外，年齡限制一般為18歲。 是否須經固定型式的測驗以確保個人可擔負選賢與能之責仍廣受爭議。
投票是權利還是義務: 台灣2024總統大選：賴清德拋「四大支柱」向美國「交心」，兩岸立場是「蔡英文2.0」版？
民主黨希拉莉與共和黨特朗普，在大選鬥得難分難解，誰勝算較高，人人看民調，但也有政壇分析指，另一關鍵是投票率，若然夠高，希拉莉較有優勢，否則將對特朗普較為有利。 因為行使權利會影響他人，所以行使權利，應該合理、合法，不得損害他人的合法權利，否則即為「權利濫用」。 註：權利和義務並非在所有情況下均對應存在，例如在包含奴隸制度的社會中，奴隸的義務明顯高過權利；而在包含君主的社會中，皇族或貴族的權利明顯高過義務。 元宇宙時代，青年族群具有成熟的知識理解、媒體識讀、資訊吸收、議題思辯、公共參與能力。 青年沒有包袱，青年滿是抱負，青年往往是推動國家向前的重要力量。 根據CIA The World Fact book資料，全球約有180個國家18歲以上國民擁有投票權，例如日本、韓國、泰國、馬來西亞，以及美國、歐盟、紐西蘭和澳洲等。
