而本座工廠是台灣首座GWh規格電池芯超級工廠，主攻鈦酸鋰（LTO）及高鎳三元材料系統，而其對大的特色就是「台灣國產的軟包電芯技術」。 為了改善這個問題，我們希望打造一個讓大家安心發表言論、交流想法的環境，讓網路上的理性討論成為可能，藉由觀點的激盪碰撞，更加理解彼此的想法，同時也創造更有價值的公共討論，所以我們推出TNL網路沙龍這項服務。 馬來西亞為多元民族的國家，其中華人佔總人口的24.6%，現為東南亞第三大經濟體。 印尼作為東南亞人口最多的國家，約有2.5億人，現為東南亞最大經濟體。
《憲法》規定，不妨害社會秩序與公共利益的基本人權，均受保障；然而台灣依舊存在許多不符合國際趨勢、甚至侵害人權的法令與制度，亟需改進。 結婚年齡部分，原條文規定「男未滿18歲，女未滿16 歲者，不得結婚」，三讀通過條文為「男女未滿18歲者，不得結婚」，並刪除「未成年人結婚，應得法定代理人之同意」的條文。 現在的年輕人有很多自我想法，應該更積極、主動去表達，也因此陳妙真決心投入政治青年參政義無反顧，並希望凝聚具有共同理念志同道合的青年夥伴，一起努力打拼，為鳳山區民眾帶來更好的未來。
18投票權: 修憲或修法無共識
中華民國憲法修正案前6次修憲案，立法院及國民大會皆具有修憲提案權，但僅有國民大會有複決權。 第6次修憲案時，立法院成為唯一可以發動修憲的提案機關，但仍須經由國民大會複決。 第10屆立法院總席次為113席，院會上午扣除議事主持游錫堃，國民黨籍立委鄭麗文、李貴敏，無黨籍立委高金素梅缺席，共109人出席，已逾四分之三席次並全數贊成，通過修憲草案。 立法院院會今（25）日上午以109人出席、109人贊成、0人反對與棄權，通過「18歲公民權」修憲案，朝野對此修憲案具有高度共識。 年底12月4項公投齊登場，行政院長蘇貞昌之前曾表示，公投案如果通過，當然要尊重公投結果。 蘇貞昌回應，「公投的結果對政治人物的政治衝擊會有」，但過去公投案很多，這次也很多，不是公投案有過、沒過，就追究政治責任。
在日本推動「十八歲選舉權實現運動」的青年組織VISION JAPAN發起人斎木陽平認為，日本因為「社會高齡化」、「透過權益讓青少年明白責任的重要」，及「校園政治教育須要在現實投票權中落實」等原因，亟需下修投票年齡。 所以日本也在政府和國會的共同努力下，終於在2014年起陸續修正《國民投票法》及《公職選舉法》，正式將選舉年齡從20歲下修到18歲，臺灣也成為全世界唯一堅持20歲才能投票的民主國家。 A4：政治文化的優劣和是否應開放十八歲投票權，兩者並無相關，如果要這樣去類推，那麼，請問是否路上容易發生車禍，所以不要開放十八歲即可考駕照？ 十八歲投票權是否應該開放，也和十八歲的年輕人是否具備足夠的政治素養無一定的關聯，而是，當他到了這個被認定為成年人的法定年齡即應該有的權利。 我們贊成台灣的選舉文化應該改革，但是這和是否應開放十八歲投票權，兩者並無實質的關聯。
18投票權: ‧ 國民黨團背書侯友宜核能政策 賴士葆：賴清德為大選棄非核神主牌
2020年9月23日，國民黨立委林為洲領銜提出禁止進口萊豬的公投提案，2021年5月14日正式獲中選會通過成案[40]。 2014年佔領立法院的318太陽花學運，開啟青年參政風潮，再次牽動藍、綠版塊板塊位移，六都民進黨拿下四都，台北市則由當時綠營力挺、年輕世代認同主張的柯文哲當選。 同時，負刑事責任、行政罰完全責任的年齡、兵役法起役年齡均為18歲。 太陽花學運展現年輕世代的能力，年輕世代的公民意識也被喚醒，把投票年齡從二十歲下修到十八歲，此其時矣。 四大公投投票進入讀秒倒數，投票權人也陸續收到公投公報與投票通知單，因應2017《公投法》修法，公投法定年齡下修至18歲，只要是滿18歲國民具有投票資格。
但紐國各政黨看法不一，立場中間偏右的最大反對黨國家黨並不支持修法，修法要通過恐怕有難度。 18投票權2023 紐西蘭最高法院21日裁定，18歲才能投票不符合紐國的權利法案，因為此法案賦予公民在年滿16歲，有不受年齡歧視的權利。 這也迫使國會討論，是否要將投票門檻下修到16歲，紐西蘭總理阿爾登表態支持，但強調仍需交由120位國會議員討論。
18投票權: 民法成年下修18歲 懶人包 12張圖表一次看懂
出席代表包括：藻礁公投大專院校 召集人謝瑞恩、台灣蠻野心足生態協會專職律師蔡雅瀅、淡江大學公共行政學系助理教授涂予尹、台灣民主永續平台 秘書長林謙、東華大學自然資源與環境學系學生侯丞峰和文化大學建築及都市設計學系學生初承宣。 修憲公民複決通過後，投票年齡從20歲下修至18歲，被選舉人年齡則仍受《公職人員選舉罷免法》規定，但可能配套檢討。 台灣在2005年的第7次修憲後確立了超高的修憲門檻，廢除了擁有修憲複決權的國民大會，先由4分之1立委提議，並依政黨比率在立法院內組成修憲委員會，審查同意後經院會表決，至少85人出席、64人同意，接著在公告半年後進行公民複決投票，取得絕對多數同意，也就是965萬票才能修憲。
依菲律賓憲法規定，婦女在1937年就能投票，是亞洲最早給予婦女投票權的國家。 民間團體多年來不斷倡議，希望民法成年年齡從現行的20歲，下修為18歲，朝野立委也分別提出修法版本，呼應社會期待。 18投票權 目前18歲尚不能投票，由於選舉權的行使，分別在《憲法》第130條、《公職人員選舉罷免法》第14條、《總統副總統選舉罷免法》第11條，還是20歲才有選舉投票權。
18投票權: 年輕人1飲料連喝1個月 換腎保命
立法院在2022年3月決議，修改《憲法》原130條關於選舉權的規定，將選舉權從20歲下修至18歲，被選舉權23歲下修至18歲，並在公告半年後，於11月26日進行憲法修正案的公民複決，與地方九合一大選合併舉行投票。 「18歲公民權」的修憲複決案，是修改憲法第130條關於選舉權的年齡門檻，讓年滿18歲者可有選舉、罷免、創制、複決、參加公投，與被選舉的權利。 18投票權2023 11月26日將舉行地方九合一大選，而這次選舉不只選出地方首長、議員、里長，更將舉行台灣首次關於18歲選舉公民權的「憲法修正複決案」。
具刑事完全行為能力，且盡國家義務的18歲青少年，不要只讓別人決定自己的未來。 18投票權 我們是一群關注青少年合理公民權力的NGO、青少年團體、青年團體、學生團體、教師團體、家長團體、青少年與社會公民所組成的十八歲公民權推動聯盟。 台灣青年民主協會理事長張育萌指出，民主國家只剩下台灣和新加坡要20歲以上才能投票。 過去台灣在2005年的修憲時刻，曾就有人提議18歲投票權，當時日本和韓國的投票年齡門檻還是20歲，但如今日韓都將投票門檻降為18歲，香港同樣也是18歲就可以投票。
18投票權: 【滿18成年3】2022將公民複決18歲投票權？周春米：下會期將組「修憲小組」
未來，格斯將與這些國際夥伴在電池芯負極材料、儲能設備及原物料等不同面向展開合作。 5萬名確診者不能出門投票，有違人權之虞，是否影響複決案也受各界熱議。 不過，律師黃帝穎提醒，若由18-20歲年輕人聲請釋憲，依據今年1月憲法訴訟法施行後憲法訴訟法救濟途徑，依法定程序用盡審級救濟途徑後，才可向憲法法庭申請救濟，不僅曠日費時，結果恐也不太樂觀。 許多人會去考英語檢測來增加工作能力，但如果華語文能力檢測題目看不懂，可能會讓許多台灣人疑惑自己的中文是否「退步了」，日前一名網友表示，他讀完題目後，「懷疑自己不是台灣人，因為完全看不懂題目要表達什麼」。 環團認為三接將永久破壞生態，因而基於藻礁保育、能源轉型、氣候變遷、文化保存、公共安全、國防安全、國際形象、法治落實、深化民主等九大理由，訴求全民公投搶救藻礁。 豬肉為國人最主要肉品來源，食用範圍包含豬隻內臟，國際組織《CODEX》雖訂有萊克多巴胺的殘留標準，但受試者僅6人，且未針對孩童、老人、心血管疾病患者等高風險族群測試，標準未必適用於國人。
18歲公民權修憲案，旨在增訂《中華民國憲法增修條文》第一之一條，明定中華民國國民年滿18歲者，有依法選舉、罷免、創制、複決及參加公民投票之權。 回到修憲本身，由於後續公投表決的門檻很高，本次修憲案能否通過實難預料，且論者多半抱持悲觀的態度。 但經過這次修憲程序，至少18歲背後的意義能獲得充分討論；且如前述，憲法上對於行使選舉權與被選舉的年齡，仍能透過解釋解套。
18投票權: 民主
此外，《憲法》規定年滿二十三歲者有依法「被選舉」之權；目前台灣參選立委得滿二十三歲；參選直轄市長、縣市長得滿三十歲；參選總統、副總統得滿四十歲。 但其他民主國家，英、法皆是十八歲就可參選國會議員甚至首相、總統，日本二十五歲、美國三十五歲可參選首相、總統，未來在檢討降低投票年齡時，也可研議降低被選舉權年齡。 儘管下修選舉年齡要透過修憲或修法，學界與政界尚無共識，但台灣既已遠遠落後國際潮流，實有必要排除萬難，以保障青少年的公民參政權。 18投票權 葉大華表示，我國年滿十八歲就須負完全的刑事責任、服兵役，滿十六歲可合法工作並繳稅，但要到二十歲才有投票權，這是權利與義務不對等。 政治大學法律系副教授廖元豪曾為文表示，《刑法》與《兒童及少年福利法》等保護兒少的法規，多以十八歲為分界；公務員與司法官考試也以十八歲為應考年齡，為何足以擔任司法官的人，還沒有投票權？
2019年，民進黨政府再度修訂《公民投票法》，設立「公民投票日」，正式讓公投脫離大選[45]。 然而，國民黨認為單獨設立投票日會降低投票率，形同將過去的「鳥籠公投」升級為「鐵籠公投」，再加上單獨公投會耗費大量成本，認為公投應該再度與大選合併，在2020年高雄市市長補選落敗後啟動「還我公投行動」，由時任國民黨主席江啟臣率領，革命實踐研究院院長羅智強擔任行動執行長[46]。 2021年5月14日，中選會宣佈公投綁大選正式成案，成為公投的第19案[47]。 選舉、罷免、憲法修正案、領土變更案、公民複決的投票權維持20歲，而一般公民投票的投票權年齡維持18歲，被選舉權23歲。
18投票權: 民眾黨二百元的世界觀
中選會14日公布，本次公投具投票權人數為1982萬5468人，即各案有效同意票超過495萬6367票就算通過。 目前《憲法》將投票年齡規範在本文第130條：「中華民國國民年滿二十歲者，有依法選舉之權，除本憲法及法律別有規定者外，年滿二十三歲者，有依法被選舉之權。」。 提案第24597號及第27605號，除了希望停止適用《憲法》第130條之外，同時也將《憲法》第45條停止適用，讓總統候選人的「被選舉」年齡降至18歲；如果社會大眾認為隨著教育與資訊流通，而有降低被選舉年齡的必要，那麼總統選舉也無須維持現有年齡規範。 但從另一角度，既然立法者有意循修憲方式調整《憲法》第130條的內容，那其意義就不僅在於年齡，更在經由修憲過程，令18歲得行使公民權的規定更具有憲法正當性，並使未來立法者不可隨意更動。 因此，本次修憲案也同樣預設年滿18歲的國民，也有足夠能力用「選舉、罷免」等方式參與政治。
- 立法院在2022年3月決議，修改《憲法》原130條關於選舉權的規定，將選舉權從20歲下修至18歲，被選舉權23歲下修至18歲，並在公告半年後，於11月26日進行憲法修正案的公民複決，與地方九合一大選合併舉行投票。
- 不過由於選罷法第14條仍規定，「中華民國國民，年滿20歲，除受監護宣告尚未撤銷者外，有選舉權」。
- 由於台灣即將於2025年邁入超高齡社會，此種為支持世代正義而下修投票年齡的做法非常值得借鏡。
- 隨著國民教育提升、台灣民主化的進程，下修18歲公民權是一定要做的，難道還要用70年前社會條件去限制現在的年輕人。
- 立法院院會今（25）日上午以109人出席、109人贊成、0人反對與棄權，通過「18歲公民權」修憲案，朝野對此修憲案具有高度共識。
- 據公投法第30條規定，一旦公投過關，有關法律、自治條例的複決案，原法律或自治條例在公告之日算至第3日起，就會失效；有關法律、自治條例立法原則的創制案，行政院、直轄市、縣（市）政府應於三個月內研擬相關法律，並送立法院、議會審議，應於下一會期休會前完成審議。
在不在籍投票的類別之中，以囚犯的身分最受爭議，包括英國、日本、南韓、印度皆不開放，然而，菲律賓服刑的犯人，從2010年起的大選就已擁有投票權，而今年5月的總統選舉，預計將有超過4萬名囚犯擁有投票權，在犯人參政權這方面，寬容度超過於其他國家。 事實上，根據各國立法例，像是英國、德國、日本，皆以18歲作為成年年齡，法務部回應社會需求，並衡量當今台灣青年身心發展現況、與國際接軌，因此認為有修正民法第12條成年年齡規定的必要。 18投票權2023 李念祖主張，民法成年年齡已經調降，應該同步修改公職人員選舉罷免法下修選舉權年齡，相信立法院通過18歲選舉權的法律。 姚孟昌補充說明，2017年三讀通過《公民投票法》，2020年民法才修正，將成年自20歲下修到18歲，如今中選會援引憲法的20歲選舉權，恐限縮18歲-20歲公民的創制複決權，也有牴觸「主權在民」精神的疑慮。 「公投綁大選」原本就是民進黨的重要主張，但在2018年公投大敗後，挾執政優勢於2019年6月修正通過《公民投票法》，規定每2年才能舉辦一次公投，並錯開選舉年，此舉將降低公投的投票率，讓公投難以通過。
18投票權: 投票時間？
不過，涂予尹認為，「複決門檻的算法已經寫明在《憲法》裡了，所以作為主管機關的中選會，就更應該要解除『公民不能行使投票權』的束縛才對。」他解釋，現在已經不可能改變票數規則，因此重點並非母數如何計算，而是該怎麼讓確診者有權投票。 「選舉前夕走進菜市場，不少長輩根本不知道有複決案。」高雄大學學生議會議長鍾昌豫說，公民複決各界有共識，缺少辯論溝通火花，光靠學生、團體倡議效果有限，反讓議題被消音。 此外，投票當天，中選會的作業疏失也不少，不少民眾反應，沒有主動要公投票就會漏領，部分選舉投票與公投地點也不一樣。
[28]2021年2月時，這場公投獲得最大在野的國民黨的支持，而執政的民進黨則批評國民黨意圖趁機炒作核四重啟議題。 [29]同年3月，珍愛藻礁公投團體將逾70萬份連署書送中選會，並於5月27日正式成為全國性公民投票第20案。 [30][31]經濟部和中油動用許多資源宣傳三接不會傷害藻礁，卻在公投前夕被一張現場照片踢爆[32]，引起與論嘩然。
18投票權: 公投結果
目前全球只有少數國家，賦予16歲以上青少年投票權，一些國家已開始討論此議題。 無論紐西蘭國會最終是否通過修法，都要等到下屆國會大選之後才會生效。 陳妙真認為，今天活動最重要的是要傳達，未來是年輕人的，你必須要自己去爭取，自己去了解，親自去接觸，才不會只看到片段而曲解或誤會，若公民對政治冷漠，將無法為自己的權益及想法發聲，權益並不會從天而降，然而權利與義務是一體兩面，行使投票權是權利也是義務，若放棄自我表達權利，就只能接受別人替你決定。 陳妙真表示，未來是屬於年輕人的世代，大學或碩士畢業後一出社會即須負起責任，若能及早準備或具備健全公民政治認識，可更快加速投入參與政治的軌道。 除了身為律師，更希望能為社會、家鄉盡不同的社會責任，雖這次為首次投入參選，但秉持青年參政義無反顧的心態。
例如青年就業政策、各項教育改革措施、各項社會保險制度的改革與資源分配、核四商轉、農地徵收等重大議題，這些政策的變動都直接影響青年的生存發展環境，然卻因沒有投票權，根本沒有直接參與決策的管道，只有被決定的命運。 更嚴重的是執政者為討好有選票的選民，往往無視財政困難仍制定出買票式的政策，如加碼社福津貼、擴大節慶活動，留下龐大債務赤字由子孫承擔，根本違反世代正義。 然而，民主價值最重要的體現，就是讓每個公民都有具體參與選舉、決策的權力。 全民投票（universal suffrage）的理念早已是民主政治的重要指標，因此民主國家莫不盡可能的將選舉限制﹝如：膚色、性別、宗教、年齡等﹞降到最低，以實現真正的民主政治。 然而我國目前唯一的投票限制僅剩年齡，且20歲投票年齡歷經67年未曾調整，早已悖離世界潮流，同時也成為青年參與公共事務與公民社會的障礙。
