他認為近半數的不同意票，不代表民眾真的反對下修公民權的年齡門檻，而是對實際的法律效果不夠理解，例如選前有許多錯誤資訊，修憲案從成立到投票，可宣傳和溝通的時間也不足，讓社會沒有足夠的基礎能進行立場釐清和實際對話。 立法院院會於3月25日通過「18歲公民權」修憲案，明定中華民國國民年滿18歲者，有依法選舉、罷免、創制、複決及參加公民投票之權。 全案公告半年後，需再經公民投票複決程序，有效同意票超過選舉人總額半數、約965萬票，便會正式通過生效。 複決投票結果有效同意票5,647,102票，未過選舉人總額半數之門檻而未通過[9]。 全國性或地方性公民投票在公投失敗後，2年內不得再進行相同提案的公投；但修憲複決公投並沒有這類限制，立法院可隨時重新通過提案，並在公告半年後交付複決公投[10]。 此次2022年地方選舉，也是舉行18歲公民權修憲公投的日子。
不過，如果「參與」真的指向「防禦性公投」的情形，那老問題又來了：17歲以下的國民為何不能參與？ 而且「參與」公民投票從未出現在《憲法》第二章所定人民權利的規定中，那麼修憲者到底是有意在增修條文創設原先憲法未明文規定的權利？ 還是擴充《憲法》第17條有關「選舉、罷免、創制及複決」等權利的意涵？
修憲公投年齡: 投票日程
且認為總統蔡英文若維持2017年的主張，把18歲修憲案與總統制及內閣制議題綁住，將會走上2015年修憲失敗的回頭路。 青民協在選前持續在各地掃街宣傳18歲公民權，理事長張育萌表示，說不悲傷很難，但心裡的感動大過一切。 他說，青年參政權的爭取走了20幾年，是好幾個世代的接力和努力，才能走到修憲複決的今天，2005年修憲破局時，大家都認為不可能了，但今年3月底，大家一起見證18歲公民權成為台灣第一個有共識的修憲案，這本身就是一段值得寫進教科書的歷史。 中選會指出，直至11月26日晚間11時許，複決票已全數開完，結果顯示，本次修憲公民複決共約1,134.6萬選民投票，投票率僅59%。 其中，近564.7萬人投下「同意」票、501.6萬人投下「不同意」票，同意率約53%。
過去，由於青年政治參與率低，且政府官員多由50歲以上者擔任，在政策制定上常忽略青年觀點。 像是與學生最切身相關的課綱審查，會議裡面有校長、老師、專家甚至是家長等，但一直到2017年才有學生代表可以加入。 有同學對「18歲已足夠成熟」的說法抱有疑慮，也有人認為政治與社會議題與高中生無關，甚至質疑投票根本什麼也無法改變。 青民協與高中生對談後，推測這些想法主要是受到社會與校園的影響。 雖然朝野對下修投票年齡皆樂觀其成，但民眾對於18歲青少年心智是否成熟、能否為自己所做的決定負責，意見仍存在分歧。 18歲公民權的修憲複決公投昨天闖關失敗，時代力量立委王婉諭今天透露，有很多年輕人看到公民複決案的結果，他們都難過地流下眼...
修憲公投年齡: 修憲後18歲也能選立委嗎？
投票權人須攜帶身分證、印章及投票通知單，領得公投票後，在圈選欄圈選「同意」或「不同」，並將公投票摺疊投入票匭。 目前民主國家如英國、美國、加拿大、德國，選舉權行使年齡均為18歲，鄰近日本、韓國，也於近年相繼調降選舉權行使年齡，選舉權行使年齡定為18歲，為民主國家普遍採行，與國際潮流趨勢一致。 11月22日的最新消息是，紐西蘭最高法院裁定，17、18歲的公民無法投票構成歧視，國會將表決是否將投票年齡下修至16歲。 ▌被選舉權：目前是23歲才有被選舉權，依法可參選立委等民代公職。
但這18年前23%選民選出來的任務型國大，決定了超高的修憲門檻，導致18年後的今年，即使這次複決公投案同意票大於不同意票，即使已經過半選民出來投票（因此超過了一般公投案的門檻），仍然無法達到修憲門檻的標準而失敗。 這次的修憲複決公投結果不只是台灣進一步拓展公民權的失敗，於此同時也或許可以討論當初這個修憲門檻是怎麼來的。 泛綠支持者多的選區大多贊成，泛藍支持者的選區大多反對，而泛白支持者的選區並沒有比較贊成。 在這樣的分布之下，即使有1100萬人出來投了縣市長，要這其中有900萬人的人同時支持18歲公民權並不容易，所以也就造就了最後不通過的選舉結果。
修憲公投年齡: 準公民發聲 高學盟呼籲北漂學長姐「修憲挺18」
對此，青民協質疑中選會未完善選務人員的教育訓練，違反選舉公告的「領、領、投」流程，也可能降低複決的整體投票率。 另有選民反映，投候選人和複決票的投票所竟在不同地點，要投票形同跑「大地遊戲」，徒增行使成本和困擾。 現行憲法第130條規定：中華民國國民年滿20歲者，有依法選舉之權，除本憲法及法律別有規定者外，年滿23歲者，有依法被選舉之權。 意見發表會跟辯論會相同，都是讓參與者表達自己支持或者反對公投提案的意見。 修憲複決公投是否有機會綁11月26日九合一大選，陳朝建說，中選會將於收到公告滿半年的立法院函文後，經由中選會委員決議相關事宜。 修憲公投年齡2023 如果法律明確規定「戶籍地」絕對必須與「居住地」一致，那至少可以得知「虛偽」之意義為何，刑法一四六條才有解釋適用之基準。
- 但對罷免、創制、複決及參與公民投票的情況來說，是放寬還是限縮？
- 根據台少盟調查，1960年代起英國、德國及美國等西方國家基於權利與義務應對等的主張，陸續將投票年齡從21歲降至18歲。
- 尋求連任的綠營嘉義縣長翁章梁，晚間7點半自行宣布當選，他以過半逾13萬票贏國民黨對手王育敏，超越上次得票率50.95%，...
- 倡議團體青民協則表示，不會放棄任何可能途徑，將繼續為落實世代正義努力。
民進黨批評藍營不應以不在籍投票綁架18歲投票權，先行處理有共識的議題；國民黨則認為只處理投票年齡下修議題太單薄，應與閣揆同意權等其他議題一併討論，不應偏向單一案。 修憲公投年齡2023 2015年立法院成立第8屆修憲委員會，各黨團雖皆對順應國際潮流的18歲投票權修憲案有共識，不過當時國民黨團版憲法增修條文提出要納入「不在籍投票」，朝野對此仍存在分歧，最終13小時的會議以無結論散會。 修憲公投年齡2023 依憲法增修條文規定，有效同意票過選舉人總額的半數即通過；因此，同意票至少要達到961萬9697票才能通過。 即為將現行20歲選舉權門檻下修，讓18歲以上的國民可以參與選舉投票、修憲公投等，擁有選舉、罷免、創制、複決及被選舉權。 18歲公民權複決結果投票率不到6成、其中4成多反對，許仁碩認為投票讓社會真實聲音浮現。 而修憲推動過程的青年動員，顯現台灣社運組織型態轉變，未來如何透過草根耕耘和橫向串聯累積能量是關鍵，這也將成為這一代青年的集體記憶，但敘事還在成形中。
修憲公投年齡: 投票通過後，年滿18歲就可以參選了嗎？
除了建築工地外，對於跟民眾最相關的買房購屋過程，21世紀不動產企研室襄理董家菱表示，由於房仲業第一線接觸到買房民眾，為了慎重起見，通常也會以尊重不同信仰的角度，給予看房民眾相關建議。 台灣總統之位人人搶，除了已經拿到政黨票的賴、柯、侯之外，還有一富人郭台銘要拚連署，另外已經對外宣稱要選總統的還有王建煊、... 林彥廷也指出，許多青年政策多半圍繞著青年創業、就業等，但政府卻忽略每項政策，其實都需要考量青年角度。 「像是在高齡社會中，除了幫助長者外，也需思考青年們的需求是什麼，」林彥廷舉例。 然而，這些青少年卻未被賦予完整的參政權，「權責不相符」成了部分人的疑慮，也形成具公投權、能服公職，但尚未有選舉與被選舉權的矛盾局面。
依憲法增修條文規定，有效同意票要超過選舉人總額的半數才算通過；因此，至少要有961萬9697同意票才能通過。 不過，也有人認為，修正內容中提到「除本憲法及法律別有規定者外」，是不是代表原先法律上對於參選年齡的限制，並不會受修憲所更動？ 本次推動修憲的要角之一、臺灣青年民主協會副理事長何蔚慈解釋，這次修憲前立法院提出許多選舉權與被選舉權年齡修正的版本，最後朝野達到共識，將兩者都降到18歲。 立法院會今年3月通過的18歲公民權修憲案，今天舉行公民複決，也是憲政史上首次修憲案公民複決程序，若要成功闖關，需要將近962萬張同意票。 不過根據中選會開票統計，截至晚間8時15分止，同意票數僅512萬4023票，不同意則有451萬1916萬票，由於未過同意票門檻，18歲公民權修憲案確定未通過。 台灣少年權益與福利促進聯盟指出，會考慮是否針對18歲公民權提釋憲，或是再提一次修憲公民複決。
修憲公投年齡: 公民權公投，是希望將「選舉權」「被選舉權」的門檻從20歲下修至18歲。
但是這18年前的最後一次修憲，是由最後一屆的任務型國民大會代表在選舉過後討論產生。 但這一屆的任務型國大，在當時各黨派都刻意低調、媒體也刻意低調的情況下選舉，投票率僅有23.36% ，不到比此次的公投案的一半都還不到，甚至也比幾年前黃國昌罷免案還要低。 回到修憲本身，由於後續公投表決的門檻很高，本次修憲案能否通過實難預料，且論者多半抱持悲觀的態度。 但經過這次修憲程序，至少18歲背後的意義能獲得充分討論；且如前述，憲法上對於行使選舉權與被選舉的年齡，仍能透過解釋解套。 那麼我們期待，即使本次修憲未能通過，立法者也不能只以修憲未通過為理由，逃避責任，應該要繼續努力把選舉與被選舉年齡修改為18歲，真正落實青年參政。
總統蔡英文在第2任就職演說中，宣布將開啟憲改工程，並將重點著重在18歲投票權。 2020年3月27日立法院一讀通過時任國民黨主席江啟臣等人所提出「18歲選舉權，20歲被選舉權」憲法修正案，讓18歲投票權在第10屆國會完成修憲的機會出現曙光。 憲法學者、東吳大學法律學系教授胡博硯觀察，因本屆選情冷，投票率低在選前就可預見，且18歲公民權為單一題目修憲案，過於單純導致沒刺激感和驚爆點，社會討論度極低，民眾也不在乎一個只下修2歲的法案。 另外，投票前各黨雖然皆有政治明星出面力挺18歲公民權，倡議團體也邀請韓國瑜拍影片宣傳，仍無法說服選民支持。 根據中選會公告，修憲複決通過門檻為選舉人總數的一半，以本屆約有1,924萬人擁有投票權來看，必須取得近962萬張同意票，才為通過。 憲法增修條文規定，修憲須經立法委員1/4提議，3/4出席，及出席委員3/4決議，提出憲法修正案公告半年後，經中華民國自由地區選舉人投票複決，有效同意票過選舉人總額的半數，才算通過。
修憲公投年齡: 權利義務需對等 應還權於有責無權的青年
如果光從文字上看，這條可說是以「年齡」作為標準，限制國民何時可以行使選舉權以及何時可以被選舉。 中華民國111年11月26日（星期六）上午8時起至下午4時止，和九合一大選共同舉行，投票地點依公告之戶籍地投票所投票。 不過3月17日黨團協商後並無達成共識，接下來將交由院會表決處理。
對於不同意票約4成五，台少盟理事長林月琴分析反對者主要有兩大原因，一是認為孩子不成熟，18歲要投票會不會被人操縱、政治力會不會滲透到學校；第二是擔心被選舉權，認為年紀輕輕就可以被選舉，這怎麼得了，自己都管不了自己、無法照顧自己，怎麼被選舉。 2014年3月許多未滿20歲者參與太陽花學運，展現出青年的公民意識及政治參與，讓調降投票年齡的修憲議題再度於政黨間掀起討論。 《憲法增修條文》規定，修憲案經院會表決通過，公告半年後，應該在3個月內投票，不受《公民投票法》限制。 另外補充，2017年《公投法》修正，公投的法定年齡下修至18歲，所以18歲的國民可以參與一般法律的公投，例如2021年的「四大公投」、2018年和九合一選舉一起進行的十項公投案。 目前《憲法》《總統副總統選舉罷免法》《公職人員選舉罷免法》都有規定，年滿20歲才有選舉權，未滿20歲者，無法在大選、修憲複決案中投票。 〔記者陳政宇／台北報導〕總統蔡英文2014年時任民進黨主席，曾主張憲改解決國會與民意脫節的問題，應降低政黨門檻，給予小黨生存空間。
修憲公投年齡: 修憲複決通過門檻是什麼？
前述四點修憲理由中，世界趨勢雖然重要，但也不是別人有什麼我們就應該有什麼，我國法制多的是「兄弟吾人所獨創」的制度，或是「國情不同」而未採納的外國法制，本次修憲關鍵在於權利義務不對等及教育普及這兩點。 而在創制與複決之外，又強調「參與」公民投票之權，更是令人費解。 因為《公民投票法》所定公民投票類型，原則上就是「創制及複決」兩種類型，參與公民投票似有同義反覆的情形。 如果參與公民投票有創制、複決以外的其他意義，可能是指《公民投票法》第16條的防禦性公投。 2022九合一選舉今（26）日進行投票，除了六都市長選情備受外界關注外，新竹市長、苗栗縣長戰況同樣打得激烈，《聯合新聞網》整理出詳細數據，帶讀者一次掌握本次和2018年相較的22縣市長當選人得票率變化。 根據CIA The World 修憲公投年齡 Fact book資料，全球約有180個國家18歲以上國民擁有投票權，例如日本、韓國、泰國、馬來西亞，以及美國、歐盟、紐西蘭和澳洲等。
- 除了政府機關，多個公民團體在2005年時開始推動18歲公民權，其中以台灣少年權益與福利促進聯盟推廣的「降低投票年齡運動」最早被人熟知，主張不應讓青少年義務與權利不對等，營造提早預備參與公共事務的環境。
- 為了研究這個議題，我下載了本次公投案在368個鄉鎮的票數分布結果，並把這368個鄉鎮跟其他重要的政治、經濟變數整合在一起分析。
- 林月琴說，雖然對於結果不是很開心，但大家一起打過這場仗，內心還是覺得暖暖的，會繼續努力走下去。
- 以亞洲國家為例，原先僅台灣和日本將投票年齡門檻設為20歲，不過日本自2016年6月起已調降至18歲，台灣成為東亞唯一20歲才擁有選舉權的民主國家。
- 且認為總統蔡英文若維持2017年的主張，把18歲修憲案與總統制及內閣制議題綁住，將會走上2015年修憲失敗的回頭路。
- 根據CIA The World Fact book資料，全球約有180個國家18歲以上國民擁有投票權，例如日本、韓國、泰國、馬來西亞，以及美國、歐盟、紐西蘭和澳洲等。
日本因邁入高齡化社會，加上年輕人對政治冷感，投票年齡層偏高。 修憲公投年齡 根據NHK報導，2014年的眾議院選舉，20至29歲的投票率約33%，60至69歲的投票率為88%，為了制衡銀髮民主及鼓勵青年的社會與政治參與，因此降低投票年齡門檻。 2016年7月參議院選舉，日本出現了最年輕的首投族，總計240萬人，18歲投票率為51%，19歲投票率為42%。 攸關「十八歲公民權」的憲法修正案公民複決案，中選會昨晚統計，同意票有五六...
修憲公投年齡: 立委選舉 小英主張改為聯立制
「年輕人是可以成為解決問題那把重要的鑰匙，並不只是一個需要被保護的人，」葉大華相信，年輕人並不再是刻板印象中的trouble maker（麻煩製造者），而是能帶領我們解決青年集體困境的重要角色。 「世代間在許多議題上可能持有不同觀點，但學生的聲音始終被忽視，」林彥廷舉例說，在台灣認同方面，學生們希望強調本土觀點，然而在2014、2015年課綱微調卻爭論是否要中國化，但學生完全無法發聲。 修憲公投年齡 「現在的青少年因為網路，比起過往有更多機會參與政治，」台灣少年權益與福利促進聯盟（以下簡稱台少盟）秘書長葉大華指出，作為數位原住民，青少年乃至國中小學生都透過網路接收資訊、連署和串聯活動。 根據台少盟調查，1960年代起英國、德國及美國等西方國家基於權利與義務應對等的主張，陸續將投票年齡從21歲降至18歲。
這是因為，《憲法》第130條對於罷免、創制、複決及參與公民投票本來就沒有年齡限制；在憲法保持沉默的地方，立法者就有空間可以去自由設計。 且因罷免跟選舉有密切關聯——先有選舉才有罷免，所以不難理解：立法者為何將「參與選舉或罷免的年齡」設計一致，否則會產生選舉人與罷免人不一致的情形1。 今（26）日舉行首次修憲複決公投，若要成功闖關，需要將近962萬張同意票。
修憲公投年齡: 張育萌／私大學雜費補助：是「政策買票」？還是學術資源不均的解方？
先以亞洲來說，跟台灣鄰近的南韓，在2020年由時任總統文在寅頒布公職選舉法條的修正，將投票年齡自19歲下修至18歲；日本則是早在2015年就調降選舉權年齡，自20歲下修至18歲。 目前亞洲僅有台灣（20）新加坡（21）的投票年齡不是18歲。 臺灣青年民主協會與台灣少年權益與福利促進聯盟，2019年舉行高級中等學校模擬公投，其中有29%、約1萬名高中生反對將選舉權年齡下修至18歲。 修憲公投年齡2023 《公民投票法》率先在2017年底調整門檻為18歲，隔年的全國性公投因而增加約58萬名首投族。
回顧第7次修憲，原先握有複決權的國民大會被廢除，轉由全國公民投票進行，這也代表台灣將舉辦憲政史上第一次公民複決。 1984年第一屆國民大會時，國大代表林源朗以順應時代潮流及青年接受當代教育後對民主政治的認識提升，提出應降低投票年齡的訴求，不過因涉及修憲將十分複雜，提案就此保留。 憲法修正案公民複決第1案公投票以白色印製，公投票刊印有憲法修正案公民複決編號、複決事項、同意及不同意等欄，其中，「複決事項欄」刊登立法院提出交由公民複決的中華民國憲法增修條文增訂第1條之1條文修正案全文，由投票權人在公投票圈選欄圈選「同意」或「不同意」。 雖然中選會過去已有4次舉辦全國性公民投票的經驗，但本次領票、投票流程中仍出現若干瑕疵。 倡議下修投票年齡的台灣青年民主協會（青民協）在Facebook發文指出，部分投票所傳出選務人員未主動發給複決選票，而是民眾詢問後才提供；或有民眾以為投完候選人之後才領公投票，致動線過程混亂。 現行公投法規定，公民投票日定於8月第4個星期六，自110年起，每2年舉行1次，中選會下午透過新聞稿表示，憲法修正案的複決，憲法增修條文已明定辦理期限，不適用公投法規定。
修憲公投年齡: 公民權修憲案通過門檻是什麼？
在接近明年台灣總統大選的此刻，中共頻繁對台軍演，以及片面暫停台灣芒果輸銷大陸的舉動，不免讓外界用放大鏡來... 2019年4月15日，舉世震驚的一場大火，燒毀法國相當具歷史意義的巴黎聖母院，成為許多巴黎民眾心中失落的一角。 但拜科技所賜，如今透過VR（虛擬實境）技術，終於能重新喚醒聖母院的身影。 苗栗縣長選舉無黨籍縣長候選人鍾東錦得票數一路領先，晚上6點30分突破10萬票，晚上6點50分自行宣布當選，他表示選舉以來...
雖然同意票較不同意票多出60餘萬票，距離修憲複決通過門檻，仍差約397萬票；因此該案無法通過，未來國內公民權的法定年齡，仍維持為20歲。 憲法修正案未通過，須經立法院重新提案、審查，才能再度交付公民複決，未設有時間限制。 對此，學者認為在2024年以前難再凝聚共識重啟，因各黨將先處理選後黨內人事布局、投入中央大選，18歲公民權議題將被延宕。 倡議團體青民協則表示，不會放棄任何可能途徑，將繼續為落實世代正義努力。
2022年8月17日，民進黨中央黨部舉行「民主前進挺18」宣誓記者會，黨主席蔡英文指示全黨候選人加強宣傳，通過修憲門檻實現18歲完整公民權[49]。 2022年9月5日，民進黨青年發展部發起「繽紛18路行動」，號召全國各地年輕學子、黨籍參選人走進廟口、公園、市場和百貨商圈等地宣傳，爭取家長、長輩支持18歲公民權理念[50][51]。 換句話說，這種說法認為——就算未修正憲法第130條，只要把憲法第130條解釋為框架規定（最慢20歲就能投票的意思），立法者就可以修訂《公職人員選舉罷免法》等法規，把選舉與被選舉年齡向下修訂為18歲。 立法院於2020年9月黨團協商後，同意成立修憲委員會，並在10月6日正式成立。 民間團體有鑑於2015年的修憲經驗，提出應個別審議18歲公民權，確保此案不受其他仍待討論的提案拖累。 且為了提高修憲複決通過機率，應和2022年地方公職人員選舉同時舉辦，在2022年5月前三讀完成。
