從環保到社會關懷，CAN WATCH做到了一物多用，賦予產品更多社會價值。 最後，這門課是由黃書緯（台大創新設計學院專案計畫助理教授）與鄭陸霖（實踐工設副教授）共同規劃，修課同學會被打散分組，並在分主題不同在台大總區與實踐大學兩地移動學習，請修課同學要把通勤時間考慮進去。 是以，這門課邀請你與我們一同打開感官，回到日常生活的事物裡去，並且貼近物件所構成的網絡，理解網絡中人與物之間的共生關係。 用身體去感受社會學概念，用雙腳去經歷物件社會，用雙手去輕推網絡變化。 社會學家通常主張應當要在無疑之處存疑，也就是要去揭露出理所當然背後的不理所當然。
Durell Coleman是DC Design的創辦人，從小就想當發明家的他，由於經歷過親哥哥罹癌的痛苦，並從中看到諸多醫療體制的不合理，使得他開始想要以「人」為本進行設計，讓制度更貼近使用者需求，因而踏上了一條與眾不同的創新之路。 Coleman在2012年創立了DC Design，帶著「創造一個可以真正改善生活品質的方案」的信念，多年來致力於與社區、私營企業、公共和非營利部門合作，共同為司法改革、醫療健康、教育、環境等重大社會問題尋求解決方案，並且也開設社會設計課程，點燃年輕人改變世界的熱情。 而在實踐社會設計時的組織分工與角色安排上，則除了設計師之外，更有 (1) 前期負責去東南亞進行田野調查的人，他們具有人類學的概念，會去協助團隊理解，例如從印尼來到台灣工作，會有什麼障礙或是需求，藉此深化我們以移工為本的 human-centered 的了解。 再者，(2) 在 prototype 的階段，則需要多元的背景的同仁的貢獻，例如移工學校，則需教育專業的人才來設計教案並教課。
社會設計: 學生
但是，當網購成為未來，我們應該要思考的是，如何讓我們在享受這種購物方式所帶來的便利的同時，降低、減少對地球的傷害，甚至更進一步達到環境永續的目標。 簡單卻完整的設計，更具環保概念，不但取之於當地而用之於當地，成本也控制在低收入戶可負擔的範圍內，同時，整座柴爐從包裝、販售到維修都是在當地工作室所完成，降低不少碳足跡。 這個世界充斥著各式苦難與不公不義，但每個人都可以從自己身處的位置與視角，針對不同的議題提出更好的解決方案，進而付諸行動，在遍地荊棘中走出一條康莊大道，讓世界變得愈來愈好。 在網路如此發達的今日，我們花更多的時間在社群網站上與全世界的人聊天，卻減少了與身邊親人的對話；當消費者朝遠方按鍵，送出購物需求時，卻忘了日常生活中的基本用品，其實幾步之遙的商家就可以買到。 當距離不再是問題時，如何減少碳足跡，如何重啟與周遭人的對話，才是現代人的真正問題。 這正是德國這家新創公司Scholz & Volkmeritle創立Kiezkaufhaus社區物流平台計畫的初衷，希望讓單打獨鬥的獨立商家也能在電子商務的時代存活下來。
新北市政府提出的「共融」政見，承諾Play For All；深究其內容與實作現場，可發現在操作上被簡化為「通用設計」（universal design）。 他不滿無障礙設計專為特殊人士設計反而造成隔離的效果，希望設計者能「為所有人設計」（Design for All）：讓產品、建築或環境能夠在不用特別調整的前提下被最多人使用。 為了達成這個目標，設計師傾向以最基本官能者都可使用為原則，也就是說。 「共融遊戲場」（inclusive playground）是指所有人都能在此找到遊戲空間的支持性環境（下詳）。 只是台灣公共空間狹窄，都市地區的公園綠地更形難得，雖然標榜著「共融」的口號，希望打造友善障礙者的空間；然而在參與的過程中，面對多樣的需求和期待，居中溝通與調解的工作勢必格外複雜，也考驗各方關係團體與主事者處事的手腕與智慧。
社會設計: 活動宗旨
首先是社會設計的部分，老師對於社會設計的理解，是「社會學的素養」與「設計思考」的交集，有了這樣的一個大架構，讓學生能快速掌握社會設計的兩個關鍵元素。 不過老師在講述社會設計概念的過程中，卻還另外透過事先調查的方式，了解社會設計在每位學生心中的想像；在這個篇章的最後，也透過補述的方式，告訴大家社會設計是一門還在定義中的應用科學，可以從各種不同的領域、面向來切入。 如此一來，學生在一個大的架構下，比較能夠快速地理解社會設計的概念，但又不會侷限學生的思考方向。 在這些互動中，遊戲場中的行動者彼此看見對方、聆聽他的想法，而這才是開始了包容的第一步：接受對方是與自己共享社會世界的獨特個體。
不僅如此，許男還公開3名劈腿對象的個資，2名女子已婚、1名女子離異但有小孩，除了姓名、電話、服務單位，許男還透露這3名女子的性癖好、過去曾經開房約會的地點等資訊，直言3女「很敢玩」。 許男還說：「我同時欺騙多人，跟不同人同時交往，很該死，對不起公司，利用職務之便，知道那些供應商都為了打探公司消息，用身體來換取資訊」。 社會設計 黃瓊慧說，連去信確認的她都同感丟臉，除了呼籲這位抄襲別人作品的設計師應停止剽竊別人智慧財產權的行為，同時喊話要求市府各局處，未來在跟設計者的合作上面也應謹慎以對，避免像這種丟臉丟到國外的情況發生。 目前台灣國健署現行的政策，是基於菸商提供的證明文件進行風險評估，考慮到上述的各種謊言、危害以及政策的缺漏，這樣的做法是否能確保國民健康？ 反菸團體以及各方專家，強烈呼籲政府應該採取嚴謹、公開、透明的三大原則，對新興菸品進行更為周全的監管，蒐集本土國人健康衝擊證據，確保國民健康不受威脅。
社會設計: 社區作為社會設計的起點—日本大阪北芝社區的經驗 （二）從關係見/建系統：北芝的服務設計(上篇)
雖然，這種找問題的能力是社會學教育訓練中相當重要的一環，但Robert Nisbet提醒我們這之中其實有「展示的邏輯」（logic of demonstration)和「發現的邏輯」（logic of discovery）之別。 簡單的說，展示的邏輯是一種表達的形式，以知識的接受者為中心，著重於生產出來的知識如何被看到，就好像成熟的社會學家都知道如何處理知識、進行溝通，以將知識擴散出去。 相反的，發現的邏輯卻是以知識的創造者為中心，用以產生研究問題，只是它仍舊必須配合展示的邏輯，否則就僅止於個人發現，無從貢獻於這廣袤的學術社群。 同時，不只是硬體建設推動，新北市政府的「招商一條龍」政策，自108年起推動迄今，已協助廠商在新北落實投資221件，投資金額逾4,100億元，創造逾8.7萬個就業機會。 如新竹物流今年攜手新北市政府，於八里區斥資19億元建置「國際物流暨北區轉運中心」，預計創造500個就業機會，為新北智慧物流發展注入新的動能與契機，未來也透過轉運中心可望繼續帶動新型產業聚落發展。 新北市政府將持續以「馬拉松」精神，長期陪伴企業夥伴在新北持續擴大投資成果。
使用者中心是指設計者去理解族群或社區的需要，透過訪談、了解、觀察，使用者也可以跟設計人員說明。 另外，共同參與設計是要有機制可以讓人實質提供意見，若沒有這樣的一個引導、場合、概念，就只是消費者而已，使用者中心是要讓消費者共同參與設計成為經營者。 第三個原則在行動中反思，和前面兩個扣在一起，從使用者中心來看，也有設計機制讓人們共同參與設計，不斷地討論和持續地做，從做中產生問題，讓人們進來提供意見，修改再做，一直這樣滾動下去。 徐敏雄也以自己與台灣夢想城鄉營造協會在萬華蹲點6年為例，無非是不希望讓萬華人誤解團隊是去消費當地資源，或自認自己是很了不起的專家。 也是要強化社區設計的幾個重要原則：使用者中心、共同參與設計和行動中反思。
社會設計: 社會設計，從人出發 ─ DC Design幫助社會設計者打造好設計
本文闡述社會住宅必須結合物管專業之重要性，指出社宅營運必須重視住戶遷入簽租前、居住中、遷離退租前三階段的物管服務課題。 社會設計 此外，也呼籲政府及早確定社宅建築適配之設計水準、設備水準與服務水準的努力方向。 另外，之前討論社區的時候，我很容易被行政規劃畫出的社區界線綁住，但用《城市的意象》裡面的概念來標示社區範圍，或是看見使用不同交通工具時互動網絡的改變，都有幫助我用新的方式看待城市和社區的範疇。
因遭自稱「中共間諜」的王立強爆料介入我國選舉的中國創新公司負責人向心、龔青夫婦，在台灣歷經被以間諜、洗錢等罪名調查、限制... 「天使輪」7月21日在高雄港外海沉沒，沉船處油汙滲漏不止，台灣港務公司今日表示，抽油工作平台船已抵達現場進行浮筒及浮燈標... 社會設計2023 相形之下，化油機車只要引擎一泡水就會報銷熄火，根本無法發動，不過，雖然電動車號稱電池和馬達有完善的防水設計，但車廠專業師傅還是建議騎士，盡可能別在豪雨中乘風破浪般騎車，畢竟凡事都有萬一，一旦清潔電池接點與處理馬達進水，除需自費維修，之後恐無法延長保固，得不償失。 記者實際撥打該名群創處長提供給社會大眾的手機號碼，不是轉入語音信箱，就是關機或無人接聽，部分留言、發訊也無回應，而向公司相關發言體系請求置評，也無法取得回應。
社會設計: DxS Lab 設計X社會實驗室
不主打悲情訴求的刻板印象，我們透過One-Forty 看見的移工，總是有血有肉、眼神發光，帶有獨特的故事。 那是一個令人耳目一新的視角，刻劃出一個個立體的人型，把在台灣的我們，與同樣生活在此，且支撐起台灣社會重要勞動力的移工之間的距離，都拉得更靠近了。 畢竟，社區設計重要的是參與者，不管是社群或社區所強調的都是參與，參與溝通的過程中，覺不覺得這件事與自身有關？ 強調使用者中心、共同參與設計和行動中反思的社區設計，或許我們從實際的案例可以更多的瞭解，有些案例持續發展，有些案例因種種因素暫停，但對這些參與其中的社區居民來說，都累績了一股能量，並能持續化作更多影響在地的社區行動。
有專家指出，目前電動車的馬達跟電池防水，都做得比較完善，就已2018年最初代的Gogoro 1電池、馬達、線路等接點，都經過防水處理，甚至擁有IPX7，可提供水下1公尺浸泡達30分鐘的防水保護。 蔡易餘今天上午與民進黨立委莊瑞雄，以及吳容輝、營建署副署長徐燕興等一同視察位在嘉義縣治特區的社會住宅預定地。 社會設計 台北的印度餐廳一定備有印度烤餅，種類也很多，但最常見的是Naan。 Naan這個字，餐廳菜單裡也沒特別規定必須要用漢字標示，有翻成「饢」者，筆畫特多，雖是漢字，光看字面，仍不太確定你能念得出來，這自然是為了彰顯當初譯者的滿腹經綸所致。 WHO公布了最新的加熱菸健康衝擊證據報告，反菸團體以及各方專家，強烈呼籲政府應該採取嚴謹、公開、透明的三大原則，對新興菸品進行更為周全的監管，以確保國民健康不受威脅。
社會設計: 五金行 Five Metal Shop「一起過日子海報組」全新復出！首度展覽一窺日曆設計原型靈感
舉例來說，有一些無家者，洗衣服對他們來說不方便，工業設計的專業就設計出一人份的洗衣機，體積很小的簡單模式，不用電，洗完可脫水，價格也便宜，甚至還可以攜帶。 用一個設計的物品，去幫助無家者解決洗衣問題，這就是「社會設計」，但這是比較物理性的。 美感細胞團隊自2013年起致力於推動「美感教科書計畫」，串連多位臺灣知名設計師，藉由重新設計教科書，將美感融入課本中，長期培養孩子的感受力與創造力，影響下個世代的美感，並透過教育設計引導，提升教材功能性及孩子學習品質。 2015年起專注於東南亞移工的教育培力，讓他們在台工作期間學習實用的知識技能，回鄉後有能力經濟獨立、打破貧窮的惡性循環，並為自己、家人、家鄉，乃至下一代創造更好的生活。 以「社區沙龍」作為活動主軸，在分享與討論的來回激盪中，展開一場沒有限制的社會創新實驗！ 期望最終能夠切身回應地方需求，共創解決問題的機制，滾動彼此心中的理想大同。
在討論與參與的過程當中，需要積極建立公部門與在地群體、特殊團體之間的互信與合作關係，替未來「共融使用」、「共同生活」打好基礎，才能實現共享的美好願景。 甫於2018年10月9日落成的中和四號公園遊戲場，被譽為新北市共融公園的新作。 設施內容包括設有無障礙通道的書本造型溜滑梯、多人共玩的鳥巢鞦韆，以及沙坑與沙桌等。 社會設計2023 這個共融遊戲場從2017年2月起開始設計規劃，如今風光開箱，但這樣一座交通方便、面積廣大的公園中，一個小小的兒童遊戲場竣工，背後也牽扯著公民參與和社會設計的議題。 本文將指出，其實更牽涉到操作上的觀念錯置，或許也反映出台灣社會對於公共空間的想像貧瘠與功能化。 但我更希望指出，「共融遊戲場」的設計，絕非丈量土地、以工具理性安放遊具，而是設計「共好的社會關係」；這個概念貫穿遊戲場改造的參與過程，在彼此聆聽需求、凝視差異的互動中，設計出促成共融互動的遊戲空間。
社會設計: 合作項目
群創光電（3481）一名已婚處長今天（16日）在社群平台自爆出軌，指長期與公司供應商、客戶發展不當男女關係，消息一出引發熱議。 （中央社記者蔡智明嘉義縣17日電）民進黨立委蔡易餘今天邀集立法院內政委員會視察位於嘉義縣朴子市海線社會住宅預定地，內政部次長吳容輝允諾，116年興建完成，預計興建341戶，已請營建署盡速辦理相關作業。 申言之，「激勵地方小經濟圈再生」政策中的地方創生核心目標，無疑是活絡地方經濟。 畢竟，地方振興最終如果沒有創造出利益，即便有宏觀且美好的發展願景，仍舊不具意義。
原本應該是政府與民間各路團體充分討論出來的設計，卻險些成為特殊口號承諾與在地居民需求之爭：一邊是政府打出道德招牌、以「所有人都能玩」（Play For All）的口號，希望在此安置行動不便的孩童也能使用的遊具；另一邊則是時時關心公園的在地團體，對於這個日常生活的重要休憩節點，懷著深深的期待。 無論是使用者之間的協調、在地意見凝聚，或者是與里長實地踏查、與設計師規劃和共同審圖，每一個環節都牽涉到公民參與的程序合法性。 根據程序概念，由於設計過程已納入各方意見，因此公園說明會所呈現的最終設計，就是居民、公民團體與政府、設計師長期溝通後的共識。 我們邀集了關注各種社會議題的影響力組織、用各種創新方法解決問題的領導人，提出面對第一線最真實的「題目」，再由全台逾60萬高中職、國中生一起揪團組隊來接受挑戰，進行一場前所未有的社會設計舞台。
