今年的新型冠状病毒跟2003年的SARS比起来，传播能力提高了，致病性下降了，但是它潜伏期长了，现在随着研究地不断深入，潜伏期从7天到14天到24天不等，这么长的潜伏期就会造成大面积的传播。 在这种情况下，我们甚至没有暴露，只是一个间接暴露就会被感染。 比如甲去过海鲜市场，他活动范围很大，走动多，当他接触了乙，乙虽然没去过海鲜市场，但他是间接暴露，还可能再到丙，再间接暴露。
跟往年相比，每 10 万个美国人里多 377 人死亡。 美国的医疗基础设施和医疗开支都是全球领先，但平均死亡人数远高于全球平均水平。 三年下来，大多数国家逐渐放松了管控，民众在疫苗和感染之间建立了对新冠病毒的防御能力。
和病毒共存: 中国目前“必须坚决清零”
所以在这种情况下，它的变异能力非常强，这就是为什么大家都说它很狡猾，因为它会变，能适应环境，还能跨种属。 新加坡的实践显示，当病例不多、病毒传播速度不快的时候，需要用较为精准的检测方式。 一旦病例多了，尤其病毒传播速度很快，来不及等核酸出结果，那么，抗原快速检测就可以派上用场。
- 另外，有些藻类还有可能再吞入其他藻类进行内共生，此现象称为二次内共生。
- 上海出现九个重症患者据说都是未接种疫苗的，就很说明问题。
- 只要做到这两个字，我们付出的代价就会很小，否则就会很大，像如今的上海。
- 在西方舆论如此这般地指鹿为马下，“躺平有功”“投降有理”成了西方舆论主流，于是西方世界一片白旗飘飘。
- 通过这些努力，新加坡成功的将病例持续保持在个位数或两位数的低位近一年的时间。
它其实是一种非细胞结构的生命形式，主要由核酸和蛋白质外壳组成，其生命活动必须借助于宿主细胞。 一个生物有某个性状并不是以为它有什么“目的”，而是因为没有该性状的同类已经灭绝了，所以我们能看到的都有这个性状。 说起演化的时候，为了方便表述，很多时候我们会不可避免地使用一些有目的性的词汇（比如：为了能在短时间内产生后代增多资源，蚜虫会在特定情况下进行孤雌生殖）。 这个目的是人为了更好的理解、解释现象时主观地添加的，并非客观存在于演化之中。 C.中国被逼选择动态清零，其他非西方国家被逼选择跟随躺平。 换句话说，没有西方国家的“与病毒共存”，就没有非西方国家被“动态输入”，也就没有中国的“动态清零”。
和病毒共存: 日政客:中国游客入境先吃福岛海产喝核污水，每人吃够10个福岛扇贝才允许入境
为了尽可能遏制病毒，越南政府甚至调动军队入城戒严，禁止民众在下午 6 点后外出。 可结果并不理想，之后两个月， 越南新冠病死率长期维持在 3% 以上。 越南也是东方模式的代表，新冠早期，病毒一旦有大范围传播趋势，越南政府就迅速封锁一片区域，关停餐厅等商业场所，大范围核酸检测。 英国国会下议院事后的调查报告批评了英国政府的疫情应对方法，称英国政府过早对 “封控” 绝望，选择 “拖延” 策略——不再阻止感染，但拖慢感染速度让民众实现 “群体免疫” [3]。
今年11月，一篇发表在《自然-通讯》杂志上的一篇研究，通过问卷调查3.1万有新冠后遗症的病例6-18个月的情况，超过70%的病例随着时间推移完全康复或部分康复 [15]。 今年 9 月，奥密克戎毒株传遍了整个世界后，世界卫生组织总干事谭德塞在新闻发布会上说，“终点就在眼前”。 医院把医护人员感染新冠后居家隔离时间缩短到 5 天，药剂师隔离时间压缩到 3 天。 而按照韩国政府规定，居民确诊新冠后，需要在家隔离 7 天。 韩国在 2015 年经历了一种更致命的冠状病毒——中东呼吸综合症（MERS）的暴发。 吸取教训的韩国政府和民众维持了近两年的严格封控，比新加坡、澳大利亚更晚推出开放计划。
和病毒共存: 美国出台对华敏感技术投资禁令 高科技背后的博弈与风险
同理，张文宏也一样，他虽然是国家传染病医学中心主任，但他是肝病专家而非呼吸科专家，因此他在思考新冠疫情防控时难免会受肝病传染防控的经验，但肝病传染性虽然很强传染源和传染途径却比较容易控制，与新冠肺炎的防控有很大不同。 和病毒共存 我说这个是想说张文宏虽是专家但其专业性并不在呼吸科，他的专业性可能还会成为新冠疫情防控的干扰因素。 事实上，他现在谈论“与病毒共存”就是对中国防疫的干扰。 有些专家认为，英、美等国“与病毒共存”的抗疫方式是开放性的，我国以隔离控制为主的抗疫方式是封闭性的。 和病毒共存 在欧美国家通过广泛接种疫苗实现了“群体免疫”之后，我国的对外开放可能会陷入被动，主张“学会与病毒共存”，实现与世界的正常互通。
另外，有报道说美国现在儿童感染新冠肺炎的人数大增令人恐惧③。 前几天，美国媒体报道说：“有超过98%的美国人所处地区，存在高水平或大量的社区传播风险。 正当欧洲政府计划放松防疫措施的同时，隐秘型奥密克戎BA.2渐渐开始在这些国家流传，英国国家卫生部门1月21日宣布将奥密克戎的亚变体列为“调查中”（的变异毒株）。
和病毒共存: 研究回顾丨胡鞍钢：人类与病毒共存和斗争的历史
尽管境外病毒输入也曾经导致局部地区出现散发病例，但没有形成大规模的流行蔓延。 只要我们在“外防输入”方面“补短板、堵漏洞、强弱项”，坚决“御病毒于国门之外”，就一定能够将病毒消灭在人民战争的汪洋大海中。 今天，许多国家已经做出表态，认为没有理由限制中国游客或要求他们接受强制的检测，因为奥密克戎早已传遍世界，封锁中国人不是抗击新冠病毒的科学方法。 如果有人想保持安全，那他们需要做的是接种疫苗、外出时戴口罩、保持良好的卫生习惯，如果可能的话，尽量少去人群密集的地方等等……而不是采取针对中国进行边境管控。 有些专家认为，最近南京爆发的疫情迅速传播到多个省份，暴露出一些地方疫情管控存在的重大漏洞和失误，应当深刻反思、汲取教训、全面排查、落实整改。
所以说，病毒作为一种寄生物，只有宿主存活它才能繁衍下来，因此在进化上，绝大部分病毒和人类是一种共生的状态。 所以1400多种病毒中的绝大部分是不致病的，而能够致病的是少数。 著名流行病学专家曾光在接受凤凰网财经《封面》也说，“与病毒共存”是人类和病毒斗争的最终结局，长远来看，人类不是把病毒消灭了，而是与病毒共存。 但他也提到，在打开国门这件事上，中国不要做那个先“吃螃蟹”的人。 “比如英国，你打开就打开吧，你现在就想吃这个螃蟹，那你吃吧。 我观察你现在把国门都打开以后，你会怎么办，经验是我们要学的，教训是要避免的”。
和病毒共存: 研究发现：人体中有380万亿个病毒，为何人类依然健在？
演化的过程是病毒在无意识的向各个方向变异，最后物竞天择，有那么一种或者几种脱颖而出，比较稳定的在其他生物中潜伏和传播。 和病毒共存 和病毒共存2023 如果我们只看这个胜利者的话，看起来似乎是病毒有意识的进化成这样，获得了一些优势。 但是其实这是对无意识的各种变异进行自然选择的结果，而非是病毒从一开始就计划好。 如果看明白了前面这段，我们就可以更简单的理解病毒-宿主关系的这个问题了。 病毒不会在乎宿主的死活，能帮助病毒传播和生存的性状都会被演化保留，这个性状并不一定要让宿主存活。 如果伤害或者杀死宿主可以保护自己或者帮助扩散，这个性状也会被保留下来。
其中的英国一开始就叫嚷群体免疫，那就是让人都感染一遍，遵从丛林法则，优胜劣汰，该死就死，这不就是原始版的“与病毒共存”吗？ 美国虽然没有明说群体免疫，特朗普和拜登的骚操作大家也看到的，如今美国的丧钟应该敲100万下了。 美国不但自己放任病毒传染，还强行要求其盟国接受美国的病毒输入，使欧洲诸国即便想认真抗疫也没法操作。 那么，出现了工作偏差或失误，受到这些偏差和失误影响的人们到底该把这笔账算在谁的头上才合理呢？ 因为西方国家实行“与病毒共存”导致病毒感染人数众多且病毒不断变异。
和病毒共存: 免疫力能維持多久？
有人因此忽悠说，病毒毒性减弱了，其死亡率与流感相当。 和病毒共存2023 就是使得病毒传播不了——病毒在宿主体外存活时间有限（当时认为不超过两周），如果两周内病毒找不到宿主就会自行死亡。 和病毒共存 目前已经被证实的一点是，人们会二次或多次感染新冠病毒，利物浦的一名小学校长在接受采访时表示，从来没有出现过如此严重的教师缺勤事件。
- 德尔塔毒株大流行之后，越南政府同时与全球 90 多个国家联系购买疫苗，并推出抵税政策，号召企业和富人捐款买疫苗。
- 由于病毒是非细胞的，无法通过细胞分裂的方式来完成数量增长；它们是利用宿主细胞内的代谢工具来合成自身的拷贝，并完成病毒组装。
- 10 月 25 日开始，新加坡开始推动六个月到四岁的儿童接种新冠疫苗，5 到 11 岁的少年接种加强针。
- 即，使其和普通感冒一样，得了病找医生，回家自己吃药就行，自觉住家隔离即可（这条显然差得很远）。
- 战争会使人们忘记病毒，更有利于西方世界实行“与病毒共存”。
- 2022年3月15日新加坡政府宣布，社会管控措施将进一步放宽，新加坡将进入到与新冠共存计划的最后一个阶段，与病毒共存，并取消了户外口罩佩戴的强制要求。
