國際貨幣基金組織(IMF)預計大陸未來幾年的GDP（國內生產毛額）成長率將低於4%，不到過去40年大部分時間的一半。 Mystic Light功能可用於控制 MSI 產品及合作夥伴產品的 LED 燈。 對於一些早期產品，您可以前往產品下載頁面，下載適用的 LED 控制軟體。 MSI Center 是專為MSI電競系列打造的專屬應用程式，可為遊戲玩家和其他使用者提供優化的性能和效率。 以下為MSI Center 下載、安裝方式以及常用功能介紹，若您所想瞭解的功能本篇文章未提及或想獲得更多訊息，請參考 MSI CENTER 使用手冊，當中有針對MSI Center的全功能詳細解說。
這就跟有些店家只提供沙拉吧無限享用，但每人限點1客主菜的「中庸之道」類似。 小花發現，民眾投保汽車保險的情況也一樣，很多保戶認為，既然付了保費，如果沒有出險修車，就是吃虧。 偏偏這些人如果沒有保險，通常就不會有自掏腰包修車的念頭。 解決資訊不對稱的方法包括訊息揭露、認證制度、信譽與評價制度、提供商品的保固維修、售後服務、制訂規範等。
逆選擇: L5: 「道德危險」、「逆選擇」、「資訊不對稱?
幾年下來，居然也紀錄整理出數十家有心得且值得重複消費的店家，算是一位「吃到飽達人」。 報導示警，根據凱投宏觀預估，大陸的經濟增長率已從2019年的5%放緩至3%，並可能在2030年降至2%左右。 船舶可選擇的替代方案包括繞行南非好望角或改走蘇伊士運河，皆會拉長運距及運程天數，導致市場船舶周轉率下滑，有利散裝運價走勢，群益投顧認為，相關受惠廠商主要以裕民、慧洋-KY（2637）為主。 本附約所稱「疾病」係指被保險人自本附約生效日起持續有效滿三十日後或復效日(含)起所發生之疾病,但續保者，自續保之日起發生之 疾病不受三十日之限制。
在經濟學、保險和風險管理中，逆選擇（英語：Adverse selection）是買賣雙方擁有不同資訊（資訊不對稱）導致市場出現非柏利圖效率結果的過程。 結果是，擁有關鍵資訊的參與者可能會以犧牲不具備相同資訊的其他參與者為代價有選擇地參與交易。 這個機會有次要影響：沒有信息的一方可以採取措施避免訂立不公平的（可能是「被操縱的」）合同，可能是通過退出互動，或者賣方（買方）要求更高（更低）的價格，從而減少市場交易量。
逆選擇: 保險人控制逆選擇的方法
買主無法鑑別商品的好壞，壞商品常常與好商品一起出售。 經濟學家們早就認識到逆選擇問題干擾市場的有效運行。 汽車集合以在0與1之間均勻分布的質量參數q為標誌。 然而，這一問題的現代理論研究，則始於喬治.艾克洛夫(Gearge Akerlnf ) 1970年的論文《次品市場》，正如論文標題所提示的，他考察了一個各種式樣舊汽車的市場。 對於質量q的汽車，他假定對賣主來說，其保留價值正好是q，而對買主來說，其保留價值則為(3/ 2)q。 然後他提出在潛在的買主人數超過賣主人數的情況下，如何決定市場價格和交易最的問題。
[2] 此後，“逆向選擇”被廣泛應用於多個領域。 資訊不對稱導致交易中的權力不平衡，有時會導致交易的經濟效率低下，最壞的情況下會導致市場失靈。 這個問題的例子有逆選擇[1]、道德危機和知識壟斷（英語：Monopolies of knowledge）。 [2] 不對稱資訊可能導致逆選擇，或是形成經濟租，引發尋租行為，導致資訊較缺乏的那一方受損。 處理由不對稱資訊引起的問題是資訊經濟學和私法、刑法和公法的經濟分析的主題。 George Akerlof 在其論著《檸檬市場：品質不確定性和市場機制》中強調了逆選擇對二手車市場的影響，造成買賣雙方之間的不平衡，可能導致市場崩潰。
逆選擇: 逆選擇的概念就是：
當市場參與者間存在資訊不對稱，將會產生逆選擇（Adverse 逆選擇2023 Selection）及道德風險（Moral Hazard）之情形。 「逆選擇」是在「事前」（契約簽訂或交易完成前）因交易雙方握有不同程度之資訊而存在資訊不對稱，資訊相對缺乏之ㄧ方為避免因資訊缺乏而受損害下反而作出損害自身之選擇。 銀行因為無法瞭解借款者的風險程度，所以提高利率來保障自己可能蒙受的損失，在實際借款前（事前）提高利率，反而造成來借錢的都變成風險相對高的借款者。 因為二手車買主因為不瞭解二手車的真實價值，所以降低最高願意支付的價格來避免自己可能蒙受的損失，在實際買車前（事前）降低出價，反而造成買到的都是品質較差的檸檬車。 「道德風險」則是在「事後」（契約簽訂或交易完成後）因交易雙方握有不同程度之資訊而存在資訊不對稱，資訊相對充份之ㄧ方為追求自身利益極大下作出損害另一方之作為。 保險公司無法確知汽車駕駛人在購買保險後的行為，駕駛人則在購買汽車保險之後（事後），因為車輛的損失會由保險公司負擔，進而減少駕駛時對車輛的注意程度，會導致駕駛風險提高，保險公司將因低估風險而可能損失。
有民眾賣屋未申報房地合一稅，只因管理員代收國稅局處分通知這個動作，結果過了可訴願期，被國稅局連補帶罰追了約3,850萬元。 小花想到，難怪QQ總是交代她進行客戶資料的差異分析，依客戶的特性分類，篩選出險頻率異常的客戶，然後採取必要的因應指施，防止道德危險。
逆選擇: 資訊不對等
「道德風險」則是在「事後」（契約簽訂或交易完成後）因交易雙方握有不同程度之資訊而存在資訊不對稱，資訊相對充分之一方為追求自身利益極大下作出損害另一方之作為。 例如某家水果店賣的蓮霧品質比別家好，當然應該得到一個好價錢，保險也是如此，1位開車謹慎小心的安全駕駛，絕對不會希望在保障相同下，與飆車族支付同樣的保費。 因此，保險公司必須針對不同的保費水準及消費族群，設計不同的保單，才能吸引客戶投保，比如現行的甲、乙、丙式車險。 (1) ( 1 ) 恐怖攻擊的目標和城市是有選擇性的，而時間、造成的損害、人命損失幾乎無法估算，更鮮有能力估算它發生的頻率或可能性。 被保險人傾向於位於危險區或較易成為目標的公司及建築。 換言之，在保險交易中，一方擁有的資訊明顯與另一方擁有的資訊在質和量上都有很大的不同。
使用者還可以根據不同情況從三種場景和一種自訂選項中進行選擇。 每個場景都有CPU、DRAM、風扇和顯卡的預設設置。 該商業大樓內營業商家眾多，洽公、消費民眾往來頻繁，且各商家營業時間、形式不同，大樓也未設有特別門禁管制措施，不存在郵差有客觀上不能面晤應受送達人的情形，所以他也沒有超過30天才提出訴願的問題。 (4) ( 4 ) 恐怖攻擊中的Nuclear, Biological, Chemical and Radiological (NBCR)所造成的損害和人命損失完全是戰爭層級的損失。 (3) ( 3 ) 逆選擇2023 恐怖主義的活動情報、資訊完全掌握在國家機器之手，也不可能揭露給商業保險業者，很典型的資訊不足。
逆選擇: 逆向选择
其實在價格相同的情況下，如果當初這部車的車況優於平均水準，車主出售的意願通常不高；而願以市場行情出售者，難免摻雜許多車況低於平均水準的車子。 因為食量小的人，絕對不會經常上「吃到飽」餐廳；不常出險的保戶，基本上也不會因為擔心「自負額」而不投保。 報導認為，按照這樣的成長速度，大陸將無法實現北京政府2020年設定到2035年將經濟規模翻倍的目標。 如此一來，將使大陸更難脫離中等收入新興市場的行列，也代表著，大陸永遠不會超越美國成為世界第一大經濟體。 您可以看到有多少磁碟/記憶體空間正在被使用，並選擇清理磁碟和釋放記憶體。
小花想起上次公司聚餐，對面的帥哥點了一客980元的海陸全餐，但才吃了兩口，就嫌食材不好，不吃了。 逆選擇 但如果有「自負額」的設計，小花相信，結果應該大不相同。 逆選擇 根據《華爾街日報》報導，大陸成功遏制疫情，以及美國消費者在疫情期間支出激增，進而掩蓋了大陸的經濟問題，但隨著大陸房地產泡沫破裂，西方對大陸產品需求下降等，使這些問題一一引爆。 在2001年9月11日恐怖份子攻擊紐約市之後，美國的保險市場全面檢討，甚至取消恐怖主義保險，最後祇好在2002年請美國聯邦政府出面承擔部份的風險。
逆選擇: 談「保險逆選擇」
在契約經濟學等領域，資訊不對稱（英語：Information asymmetry）涉及交易中一方比另一方擁有更多或更好資訊的決策研究。 一個生病的人傾向於為自己購買醫療保險，而且為了付較低的保險費，很可能隱瞞病情或自身的健康狀況。 如果都是「病人」買醫療、健康保險，那保險公司很可能因為這種逆選擇的情況而財務困難。 對於「資訊不對稱」，股票市場透過制定內線交易罰則的方式解決；而二手車市場就必須僱請專業師傅，仔細鑑定待售車輛的車況與價值。
- 解決資訊不對稱的方法包括訊息揭露、認證制度、信譽與評價制度、提供商品的保固維修、售後服務、制訂規範等。
- 被保險人傾向於位於危險區或較易成為目標的公司及建築。
- 對於「資訊不對稱」，股票市場透過制定內線交易罰則的方式解決；而二手車市場就必須僱請專業師傅，仔細鑑定待售車輛的車況與價值。
- 這方面的一個例子是，當一輛二手車被出售時，賣家可能比買家更了解汽車的狀況，因此也更了解它的市場價值，而買家只能根據賣家提供的資訊和他們自己對車輛的評估來估計市場價值。
如果在這種市場上，雙方都能知道汽車的質量，如果要有效率，就要求所有的汽車都做成交易，而且如果市場是完全競爭的，則質量為q的汽車就能以(3/ 2)q的價格成交。 不過艾克洛夫假定，買主只能知道以任何價格P出售的汽車的平均質量。 在經濟學、保險和風險管理中，逆向選擇（英語：Adverse selection）是買賣雙方擁有不同信息（信息不對稱）導致市場出現非帕累托效率結果的過程。 結果是，擁有關鍵信息的參與者可能會以犧牲不具備相同信息的其他參與者為代價有選擇地參與交易。 這個機會有次要影響：沒有資訊的一方可以採取措施避免訂立不公平的（可能是「被操縱的」）合同，可能是通過退出互動，或者賣方（買方）要求更高（更低）的價格，從而減少市場交易量。 此外，它可以阻止人們參與市場，從而減少競爭，從而提高參與者的利潤率。
逆選擇: 逆選擇
事後因為許男沒有申報房地合一稅被國稅局查獲，國稅局按適用稅率20％，核定許男應補稅2,567萬餘元，並處0.5倍的罰鍰1,283萬餘元。 許男在當年5月辦理繼承登記後，10月馬上跟長虹等建設公司，以總價2.2億餘元，簽訂不動產買賣契約書。 大樓社區管理員或保全通常都會代收郵件，如果遇到行政文書就要特別小心，因為管理員代收等同本人收件，若有生效期限，會直接起算。
小琳很坦誠地說了自己在7月7日發現左側乳房有硬塊，這段話也被記錄在案。 就本案小琳的行為來說，我也是把這樣的行為定位在「保險逆選擇」還不到「保險詐欺」的程度，因為連她自己都不知道這樣的腫塊，到底是良性或者是惡性的。 他也是帶著忐忑的猜測，靜靜的等待30日的等待期過去，但是對於保險公司或整個保險精神對價的天平來說，小琳的投保隱匿，確實已經是有是有「保險逆選擇」對保險公司而言顯失公平。 因為再多的理賠金額，都不會讓阿妮或其他消費者達到吞不下去的地步，只會不斷增加保險公司的支出。 QQ告訴小花，道德危險這個名詞雖然像在描述單一行為，實際上卻是形容兩種不同程度的「不道德」狀態。
逆選擇: 逆選擇的概念就是：
該論著進一步描述了保險中逆選擇的影響，作為資訊不對稱對市場影響的一個例子，一種「廣義劣幣驅逐良幣法則」。 這兩件事在每位理賠人的心中，可能有不同的標準和看法，對我來說，「保險逆選擇」只是一種狀態的隱瞞，當然這種狀態的隱瞞可能已經危及到了保險對風險的正常合理的評估，以至於做出錯誤的核保判斷。 就好像說，一個人真正的體重可能是100公斤，如果寫成98公斤，應該不能被說是「保險逆選擇」這只能說是人的自我意識下，總希望自己是瘦一點的反射吧！ 有誰能在別人問的時候，總能精準的回答或寫上自己的體重呢？
這樣一來，由於某些更容易遭受損失的投保人購買保險而無須支付超過平均費率的保險費，保險人就成了逆選擇的犧牲品。 保險人控制逆選擇的方法是對不符合條件者不予承保，或者有條件地承保。 事實上，保險人並不願意對所有不符合可保風險條件的投保人和投保標的一概拒保。 例如，投保人就自己易遭受火災的房屋投保火災保險，保險人就會提高保險費率承保；又如，投保人患有超出正常危險的疾病時，保險人就會不同意他投保定期死亡保險的要求，而勸他改為投保兩全保險。 這樣一來，保險人既接受了投保又在一定程度上抑制了投保人的逆選擇。
逆選擇: 保險人控制逆選擇的方法
當賣方擁有更多或更好的資訊時，交易更有可能發生對賣方有利（「權力的平衡已經轉移到賣方」）。 這方面的一個例子是，當一輛二手車被出售時，賣家可能比買家更了解汽車的狀況，因此也更了解它的市場價值，而買家只能根據賣家提供的資訊和他們自己對車輛的評估來估計市場價值。 購買健康保險時，並不總是要求購買者提供未來健康風險的全部詳細資訊。 通過不向保險公司提供此資訊，買方將支付與將來不太可能需要給付的人相同的保費。 [4] 這兩個舉例說明了當存在完美資訊時兩個代理之間的權力平衡。
◎保險公司希望不會出險的客戶來投保，但往往事與願違，這就是逆選擇！ 實際情形：領到保險金的可能性有多大，客戶自己最清楚，所以出險機率比較高的客戶，才比較願意投保。 因此，為了減少道德風險，吃到飽餐廳或保險公司，通常也會在訂價上，訂出一個讓人有點痛卻願意花的「最適價格」，讓民眾在消費前，必須先想一想，避免被有心人誤用、濫用而浪費資源。 傍晚時分，1家「吃到飽」餐廳門前已擠滿等待用餐的人群，小花與阿妮夾雜其中，也打算大快朵頤一番。 恐怖主義保險是否應由政府出面是一個見仁見智的問題，商業保險顯然不是最佳的解決方案。
逆選擇: 資訊不對等
如果書籍的校對原本由A單一人完成，這個人可能會以100%的專注力完成工作，如果老闆在無法確知A未來的行為，決定多雇用B在A完成後進行二次校對希望可以提高準確率（事後），那麼A校對的心力可能會因此而下降。 金錢借貸市場，也是採取類似的做法，就是事先做徵信調查，了解借款者的還款能力，而依照不同的風險來決定不同的利率與借款額度，以及要求擔保品或保證人，對於風險太高的借款者，甚至予以拒絕借貸。 形象化資訊不對稱的一種常見方法是使用一側是賣方而另一側是買方的天平。
這個議題最近又面臨很大的爭議，在美國行政部門與國會之間有很不同的觀點，甚至最後有可能勞駕布希總統動用否決權。 保險公司為了生存，很可能需要設計不同的保險產品加不同的自負額，並加強所謂的核保，蒐集更為完整的資料，實施「過濾」以求自保。 逆選擇 所以，如同買菜要看「吉園圃」、買肉要選「CAS」等認證標章一樣，買保險也要先填寫健康聲明書，由訊息較多的一方，提供給訊息較少的一方，避免市場出現「劣幣驅逐良幣」的情形。
利用經濟契約（參看契約經濟學）或占有貿易中的未公開資訊被稱為逆選擇。 逆選擇是指由於交易雙方對產品的類型和質量等信息的不對稱而導致次貨驅趕良貨的一種現象。 買主和賣主都按相同的方法對不同質量的產品進行分級，但只有賣主知道他所銷售的每單位商品的質量。 買主最多只能覺察到以前銷售的商品的質量分布情況。
這個機會有次要影響：沒有信息的一方可以採取措施避免訂立不公平的（可能是“被操縱的”）合同，可能是通過退出互動，或者賣方（買方）要求更高（更低）的價格，從而減少市場交易量。 這個機會有次要影響：沒有資訊的一方可以採取措施避免訂立不公平的（可能是「被操縱的」）契約，可能是通過退出互動，或者賣方（買方）要求更高（更低）的價格，從而減少市場交易量。 在經濟學、保險和風險管理中，逆選擇（英語：Adverse selection）是買賣雙方擁有不同資訊（資訊不對稱）導致市場出現非帕雷托效率結果的過程。 例如，餐廳以固定價格提供「吃到飽」可能會吸引食慾高於平均水平的顧客，從而導致餐廳蒙受損失。
保險業者根本是在迷霧中估算自己的損失可能性，所有能做的都是事後補救，而非事前預測。 在保險業者經營上最害怕的兩項潛在威脅，第一是道德風險，第二就是逆選擇。 道德風險可以預防或避免，但是逆選擇則僅有逃避一途而已。 當然也有一些個案，是投保前先經醫師診斷出有硬塊，有就醫紀錄，但在投保告知時，故意隱匿，直到過等待期才就醫進行切除治療，但由於有就醫紀錄，已明顯違反告知，甚至於會被保險公司主張解除契約。 這樣的類似的案子，在我近20年保險理賠的職涯曾見過幾次，看到案子的當下都有一種直覺，都能感覺到「可能」會是一件「保險逆選擇」的個案。
