1980年代末期至1990年代初，原分所延攬近二十位青年科學家回國服務並引起關注。 在該研究機構成立以後的二十年內，原分所年年在表面物理、雷射光學、反應動態學及大氣化學等等領域，屢有突破性的研究成果發表[13]。 Ceyer，在2006年美國國家科學院院士會議上，曾公開發表「美國的化學動態學研究遠遠不及台灣……」言論[14]。 黃偉哲表示，台南為全台唯一遵循古禮，舉辦做16歲活動的城市，堅持延續傳統文化與歷史禮俗，除了傳承孝道及善良風俗，更是感謝神明保佑孩子平安成長與父母偉大的養育之恩。
- 因此整體來看，這一次18歲公民權的投票結果，即使各黨派在立法院都支持，但最後結果仍然是高度政治化的。
- 11月22日的最新消息是，紐西蘭最高法院裁定，17、18歲的公民無法投票構成歧視，國會將表決是否將投票年齡下修至16歲。
- 首先，理論上，年輕人越多的話，應該會越支持這一次的修憲公投，畢竟年輕人剛經過18歲的青春歲月，應該更支持或同情這一段時光，甚至也有朋友還在這個年齡層。
- 根據1982年修改的《中華人民共和國憲法》第三十三條，凡具有中華人民共和國國籍的人都是中華人民共和國公民。
- 第二次世界大戰結束後，一半以上的美國黑人居住在北部和西部的工業城市，而不是南方的農村地區。
- 國民黨對「18歲公民權」案採支持通過的立場，多多少少還是可以爭取到部分青年朋友的青睞。
- 彼此唯一的交集是，支持18歲公民權修憲案的政黨，都在盤算政治版圖消長，不甚在意公民行動、公民參與。
- 僑務委員會不再向港澳居民核發「役政用華僑身分證明書或護照加簽僑居身分」[16]。
若在臺灣居留逾六個月，並申請取得自由地區戶籍獲准，即有承擔自由地區人民義務的責任。 依照中華民國法律之規定，中華民國國籍之取得以屬人主義為主，屬地主義為輔；相關法規中亦將國民分為「居住臺灣地區設有戶籍國民」以及「臺灣地區無戶籍國民」。 目前已下調投票年齡至16歲的國家，包括奧地利、巴西、馬耳他、古巴等，蘇格蘭16歲公民可在地區議會投票，但無法參與全國大選。 2020年立法院三讀通過降低《民法》的成年年齡至18歲，2023年元旦正式實施。 隨著《民法》與《刑法》的標凖看齊，《憲法》要同步開放18歲公民權就顯得更加迫切，否則介於18至20歲的人將有兩年權責不符的「真空期」。
公民權: 公民權修憲通過，下一步公民複決！回顧憲政史上7次修憲【整理包】
新北市政府以永續思維出發，全盤思考老、中、青、幼等對生活的期待與需求，以行動讓城市中的每個族群、每一份子都能在這裡安居生活，身心被照顧、安頓，擁抱幸福宜居的每一天。 為減輕青年租屋負擔，新北市政府推動全國首創「青年租金補貼」，針對18歲以上未滿40歲之單身及婚育青年朋友，提供3,500至6,000元不等的分級租金補貼，使青年有多元居住選擇。 值得一提的還有，興辦社會住宅不只是追求「量」的穩定成長，還要納入多元的社會福利設施，例如與公托、長照機構結合，協助與輔導婦女及兒少增能等方式，以創新照顧老中青幼族群的需求。 公民權2023 公民權2023 就連部分年輕人也不抱信心，例如大學生接受採訪時提到，雖然年輕人擅長從網路上獲得資訊，但資訊通常都太過片面，無法深化知識，塑造出完整的價值觀。 常見由行政機關依法審核後做為個人中華民國國民身份證明之文件包含內政部核發給有戶籍國民之國民身分證、戶口名簿、戶籍謄本等，或外交部核發給全體國民之中華民國護照等[1]。 在台中長大的蘇信宇今年8月剛滿18歲，就接到從台灣內政部寄來的信，徵召他入伍服役。
該些法律之共同特色為「屬父主義」或「父系血統主義」，即新生兒僅可依照中華民國國籍之生父取得國籍，中華民國國籍之生母無法將其國籍傳給予新生兒。 例如1929年（民國18年）至2000年（民國89年）間之中華民國國籍法對固有國籍之定義。 中華民國《國籍法》中之國籍認定原則上，以屬人主義爲主，屬地主義爲輔。 若出生時父或母為中華民國國民，則該新生兒具有中華民國國籍。 若出生於中華民國領域內，父母均無可考，或均無國籍者，則該新生兒也具有中華民國國籍。 2002年，李遠哲擔任行政院首席科技顧問，認為高等教育成效不理想，於是提議增設高教審議委員會，隨後並擔任委員會召集人[23]，將教改重心從中小學轉至高等教育。
公民權: 住宅協助政策，多元選擇運用
過往，大人們總說「囝仔人，有耳無嘴」，不要介入政治。 然而，近年來青年積極投身社會運動，已顛覆大人們的刻板印象。 雖然朝野對下修投票年齡皆樂觀其成，但民眾對於18歲青少年心智是否成熟、能否為自己所做的決定負責，意見仍存在分歧。 然而，這些青少年卻未被賦予完整的參政權，「權責不相符」成了部分人的疑慮，也形成具公投權、能服公職，但尚未有選舉與被選舉權的矛盾局面。 出生時不是美國公民，依法律程序申請被批准後可成為美國公民。 外國人通常需要先成為美國永久居民，以永久居民身份居住滿5年（或與美國公民結婚的3年）才能提交N-400表格申請成為公民，而加入美國軍隊可提早成為公民。
近年的選舉狀況更複雜，除了候選人本身的形象、條件和能力外，候選人背後代表了許多推動的議案，議案牽涉的國家未來、社會變動，甚至利益分贓，都讓人不免擔心。 調查還發現，超過半數的人不知道年底除了九合一大選外，還有此修憲案要公民複決，這也讓壯闊台灣聯盟發起人吳怡農對候選者喊話，在拜票的同時盡力說服支持者，一同邁過修憲的高門檻。 國家發展研究期刊2003年指出，以增修條文進行修憲原本是希望減緩對既有憲政的衝擊，不過多次修憲後卻讓政府體制變革大，甚至影響到未來憲政體制的穩定發展。 前總統李登輝及陳水扁的任期內共啟動了7次修憲，仿照美國修憲模式，不更動憲法本文，而是另定條文予以增補。 根據台灣現在的修憲程序，不論是否與國家主權有關的議案，都要由立法委員1/4提議，3/4出席，及出席委員3/4決議，之後交由公民複決。
公民權: 自由廣場》被抹黑的台灣綠能、疫苗產業
同為第9屆立委的管碧玲則提出，根據內政部與美國中央情報局統計，全世界大部分民主國家中，公民年滿18歲即有選舉權。 以亞洲國家為例，原先僅台灣和日本將投票年齡門檻設為20歲，不過日本自2016年6月起已調降至18歲，台灣成為東亞唯一20歲才擁有選舉權的民主國家。 立委黃國昌等人在2016提案修改憲法第130條調降選舉權門檻時提到，眾多國家因應人口老化和社會變遷等因素，以世代正義角度出發，研擬16歲投票權的國家不在少數。 例如奧地利認知到人口結構不平衡可能導致政治參與失衡後，在2007年成為世界第一個全面將投票年齡降至16歲的國家。 人們經常指出，美國是一個共和國，而不是一個民主國家。 這個古老的區別意味著，除了可以享受地方政府提供的公共服務機會外，公民的基本任務是選舉產生政府管理人員。
[3]但由於同盟國間對日本之和約尚未簽訂，此番國籍處理引來英國與美國之外交抗議。 公民權2023 日本國政府與中華民國政府在1952年4月28日臺北簽定《中日和約》，和約中「中華民國國民應認為包括依照中華民國在臺灣及澎湖，所已施行或將來可能施行之法律規章、而具有中國國籍之一切臺灣及澎湖居民及前屬臺灣及澎湖之居民及其後裔」[4]。 《香港人權法案條例》（《香港法例》第383章）將《公民權利和政治權利國際公約》中適用於香港特別行政區的規定收納入香港特別行政區法律，並對附帶及有關連的事項作出規定。 第一份文件是《經濟、社會及文化權利國際公約》，第二份文件是《公民權利和政治權利國際公約》。
公民權: 通過後有何影響？
此次修憲案綁的是地方選舉，投票率普遍會比中央選舉低，且中選會今年11月22日公布修憲複決案投票權人數近1924萬人，公民複決須有約962萬人以上同意才能成立，能否順利過關是一大挑戰。 台南市、高雄市，綠營市長勝選，同意票則比不同意票多出不少，台南市同意49萬678票、不同恴票33萬2795票，高雄市同意票71萬7904票、不同意票51萬2188票。 但即使這個比例，因藍軍選民杯葛，18歲公民權也通不過門檻。 但這次公民複決被認為通過難度很大：按本次1923萬名投票人計算，過半數即要有至少961萬同意票才能通過，甚至高過2020年總統蔡英文連任時的歷史性票數817萬。 締約國應審查其做法並真誠地解釋《公約》，依照公約各條款在其情境中賦予的普通含義，包括隨後的實踐，並根據其目的和宗旨。
當初起草憲法的開國先賢們深知，為了實現任何持久性目標，需要構建比簡單大多數制更精細更複雜的制度框架。 隨著時間的推移，只要具備足夠耐心，超級多數制是持久的，其成就也是長久的。 相比之下，簡單多數制會被輕易推翻，其成就也許只能持續到下一次選舉。 因此，如同上文提到的甄別力，耐心亦是美國公民必須具備的重要素質。
公民權: 台灣九合一選舉：18歲要服兵役卻不能投票，「被偷走」的公民權這次能討回來嗎
「如果我們同意他成家立業、使用危險交通工具，那為什麼不覺得他可以投票？」台灣在2020年通過《民法》成年年齡下修至18歲，2023年正式實施後，《民法》、《刑法》成年年齡統一訂為18歲。 林月琴認為，未來18歲公民須承擔納稅、服兵役等義務，同時在法律上也須負完全的刑事與民事責任，卻獨漏投票參政的權利，實為壓抑了青年族群的聲音。 早在2005年，台灣便有多個公民團體開始推動18歲公民權，主要訴求包括修憲調降投票年齡、下修公投年齡，以及民法成年年齡下修至18歲等訴求。 台灣在2017年成功推動18歲公投權，並於2020年底通過民法成年年齡下修至18歲，訂於2023年元旦正式實施，唯獨18歲公民權入憲礙於修憲門檻高，而難以達成。 歷經17年的爭取，18歲公民權修憲案終於在今年順利送出立法院，並將於年底交由公民複決。 此次修憲複決的內容將決定是否同意年滿18歲的國民有依法選舉、罷免、創制、複決及參加公民投票之權利，同時也享有被選舉權，憲法第一百三十條「年滿20歲國民享有選舉權、23歲享有被選舉權」的規定將停止適用。
當國會通過了投票權利法案時，僅有100名非裔美國人擁有公職，他們全部在北方州郡。 到了1989年，有超過7,200非裔美國人擁有公職，其中有4,800名在南方。 阿拉巴馬州幾乎所有的黑人聚居區(主要人口均為黑人)都有一位黑人警長。 密西西比自由民主黨在新澤西州亞特蘭大城的出現對於大會組織者來說不是件令人開心的事情。
公民權: 【N issue】難民法立法延宕18年 立委：別讓台灣成為迫害人權幫兇
1989年，在引起很大爭議的德克薩斯訴詹森案[21]中，最高法院裁定焚燒國旗屬於受到憲法第一修正案保護的象徵性言論。 這次的修憲複決公投結果不只是台灣進一步拓展公民權的失敗，於此同時也或許可以討論當初這個修憲門檻是怎麼來的。 泛綠支持者多的選區大多贊成，泛藍支持者的選區大多反對，而泛白支持者的選區並沒有比較贊成。 在這樣的分布之下，即使有1100萬人出來投了縣市長，要這其中有900萬人的人同時支持18歲公民權並不容易，所以也就造就了最後不通過的選舉結果。
而且，在這個全民公投時代，我們不要忘記，無論議題多麼重要，在美國不可能就任何議題進行全國性公投。 至於資訊太過片面的問題，並非只有青年必須面對的課題，而是整個社會的危機。 在法律白話文共同編著的新書《公民不盲從》中強調「人民有參與民主政治的權力」。 李柏翰認為，正是因為人權教育缺乏使人們無法意識到「這是我的權利，不是國家施捨」。 他在書中每章的最後增加思辨環節，希望讀者並非一味接收知識，有自我反思與應用的空間。 目前台灣的法律多以18歲作為分水嶺，滿18歲後就必須負起全部義務（如《兵役法》）。
公民權: 日本福島核災廢水排入太平洋 中國全面禁止日本水產品進口
讀者諸君可能會說，上述關於美國式愛國主義的一切已經與我們當前所處的時局漸行漸遠，當今社會充斥著背離憲法的狂熱舉動，如強塞最高法院、廢除選舉團制、削弱聯邦制、廢除冗長辯論制、選舉規則全國統一化等。 相對地，反對票多過同意票的時候，便一定能確保同意票無法超過選舉人票數的一半。 因此，「拒領公投票」對於反對者來說幫助不大，而是該去投「不同意」才有效果。 也就是說，只要有效同意票達到具有選舉權人票數的半數門檻，就會通過，並不會看「有效票的總票數」。 台灣民意基金會董事長游盈隆在臉書發文批評，「台灣人凡年滿十八歲就可以參選立委，參選各級民意代表。」游盈隆認為，現在的宣傳多強調「選舉權」，他個人也贊同此事，但他無法接受「被選舉權」也跟著調降。
- 18歲公民權已是世界主流，奧地利、蘇格蘭、古巴、尼加拉瓜、巴西、阿根廷等國，甚至開放至16歲。
- 隨著我們面對的議題愈來愈複雜，單一議案可能牽涉到不同領域，像是能源、食安公投。
- 客戶的疑難雜症，由客戶服務部門負責排除，甚至還提供客戶 0800 的電話諮詢，第一線解決問題。
- 西方国家政府和非政府组织经常批评中华人民共和国，称其普遍侵犯公民权利，包括黑狱，逼供，拷打，虐待囚犯，限制言论、集会、宗教、新闻自由以及劳动权益。
- 這意味著簽署的公約內容已經得到官方認可，但並未在國內產生法律效力。
- 「做16歲」習俗為農曆七夕為兒童守護神七星娘娘的誕辰，過去清代時期年滿16歲即代表成年人，因此在16歲的七夕，家長會替小孩「做16歲」，以敬謝七星娘娘的守護，同時也象徵小孩長大，可以開始分擔家計及負起社會責任。
在大多數國家，政治爭論取決於公民的訴求；而在美國，公民的訴求必須首先通過憲法標準進行過濾。 僅僅提出訴求是不夠的，還必須論證這些訴求也是符合憲法門檻的。 與大多數自由國家相比，美國看上去更像律師，至少過去是如此。 儘管這談不上是什麼好事，但至少這有助於令對政府職能滿懷期待的公民認識到，美國政府職能是受到限制的，因此美國公民的訴求也是受到限制的。
公民權: 高溫天氣持續下 中國行為藝術家以「贖罪券」對抗碳排放
第二種學生所生活的環境困難重重，他們必須全力以赴而無法把精力用在學習上。 一些人是家裡的頂梁柱，另一些人在做全職工作的同時還堅持進入全日制高中學習，還有一些人在其他方面顯示出領導才能。 全美新聞直播了警察毆打毫無反抗能力的遊行人士，後者不過是試圖踐行憲法賦予的權利，正如兩年前伯明罕的場景一樣。 兩個星期後，遊行人士從法院得到許可，得以安全地進行遊行。 被捕的自由乘車者受到殘酷的虐待，他們被關進狹小骯髒的囚房，時常被打。 在傑克森，有的男性囚徒被迫在100華氏度（大約等於37.8攝氏度）的酷熱中做苦工。
如果父母中有一個人歸化為美國公民， 雖然兒童時期不是美國公民， 在18歲以前可自動成為歸化的美國公民， 但仍需完成法律的認證和相關的手續。 國民黨已走出劃時代的新一步，接下來的挑戰就是要安撫並說服黨內的深藍群眾，以及爭取更多「首投族」的支持。 朱立倫這位以理性中立為首要考量、改走中間路線的黨主席，是否能走出2016年丟失執政的陰霾，帶領國民黨重新成為國民心中的最大公約數，值得繼續觀察。
公民權: 台灣修憲史：2005年之前無需公民複決
1949年兩岸分治後，包括福建沿海金馬地區居民在內的中華民國國民被中國大陸稱為台灣同胞（簡稱台胞）。 公民權2023 基於中華人民共和國政府的一個中國原則，他們與中國籍港、澳居民視同為中華人民共和國公民（中國公民）、大陸境外居民。 公民權2023 在兩岸普通民眾斷絕交通往來的背景下，1950年代起，中華民國國民從台灣、港澳或海外前往中國大陸，前兩者可歸為國民黨起義、投誠人員，後者可歸為歸國華僑。
新西蘭最高法院近日裁定最低投票年齡設為18歲屬年齡歧視，違反了該國《權利法案》（Bill of Rights），國會須討論把投票年齡下調至16歲。 相隔十七年，立法院院會25日以一○九票通過「十八歲公民權」修憲案，明定中華民國國民年滿十八歲者，有依法選舉、罷免、創制、複決及參加公民投票之權。 全案公告半年後，需再經公民投票複決程序通過才正式生效。 此次18歲公民權修憲案，是台灣憲政史上首次進入公民複決程序的修憲案。 18歲公民權修憲案雖獲各政黨高度共識，成了「沒有敵人的議題」，卻也因此缺乏討論聲量。 這次投票前有不少青年團體自發性走上街頭宣講、製作文宣海報，或是邀請候選人掛看板以進行宣傳。
公民權: 美國
未能認識到這一點，或許是目前整個國家面臨的最嚴重危險。 公民權往往在地方一級最為健全，這是美國公民權的另一個特點。 在全國範圍內，民眾有機會在各級陪審團中任職，也可能擔任居住地城鎮議政會成員，或在地方規劃委員會、財政委員會、學校和圖書館委員會以及其它許多機構任職。 通過這些多種渠道，公民有機會近距離地深入學習了解國家治理。 公民權 例如，為城鎮尋址建立新的垃圾處理站，就涉及方方面面，絕非易事。
2020年以前，台灣法規對於「成年」的定義各不相同。 《民法》最初訂下成年年齡為20歲，但《刑法》及《行政罰法》皆以18歲為完全責任能力的界限，《兵役法》及《公務人員考試法》也以18歲作為服兵役、應考試與服公職的界線。 這些來自Google豐富的解決方案，對餐旅業者來說或許已經開始產生想像，但如何將這些應用能真正在餐旅場景裡面落地？ 作為Google多年的合作夥伴，同時也致力於提供科技服務與雲端顧問諮詢的思想科技（Master Concept），擁有強大的團隊能為各產業的客戶提供專業雲端策略、技術導入與整合支援、專業培訓以及平台升級。
