政大選研中心主任游清鑫分析，雖然18歲公民權，朝野一致同意，總統蔡英文更是多次出面呼籲投下同意票，不過由於這次地方選舉的熱度不高，想要過關關鍵還是在於投票率，而最後如果這樣有共識的修憲議題都無法通過，日後也可能要進行修憲門檻的檢討。 雖然這個公投案在立法院獲得各黨派一致同意，總統蔡英文在選前大力呼籲，昔日國民黨對手韓國瑜也在選前一天喊出同意，最後公投結果有565萬張同意票，大於502萬張反對票，但是因為遠低於門檻的900萬（總共1800萬位合法選民，需要一半出來投同意），公投案沒有過關。 公投年齡下修 公投年齡下修 林于聖解釋，傳言說的「只要票數不過，就無法通過....領票反而是同意票和不同意票相較」說法有謬誤，因為複決案門檻並未設有領票率規定，不管有沒有領票，最終通過的門檻是以「同意票數是否超過965萬票」為標準。 綜合以上，憲法修正複決案通過門檻是「有效同意票數超過選舉人數的一半，依照今年選舉人數為有效同意票數超過965萬票。傳言稱「領票數不過無法通過」是錯誤理解門檻規定。 蘇彥圖說，過去民眾常參與的「一般公民投票案」法源為《公民投票法》，是由民眾連署提案再交由公民投票，其內容多為政策上的複決或創制，其內容不得牴觸憲法。
- 全體志工在二二八和平公園集結，向總統府前凱達格蘭大道出發前，共同發表「讓我們一起實現人民作主的百年願望」聲明。
- 不過，這份愛與依賴卻成為小君媽媽心中最放不下的一部分，「過去我和小君討論過未來的照顧安排，比如去全日型的照顧機構，但怎麼說她都不願意。」小君媽媽語重心長地說。
- 立法院法制局指出，目前世界上有超過168個國家投票年齡都在18歲（含）以下，並有約超過九成的國家，都將公民投票年齡訂為18歲。
- 台灣民意基金會董事長游盈隆在臉書發文批評，「台灣人凡年滿十八歲就可以參選立委，參選各級民意代表。」游盈隆認為，現在的宣傳多強調「選舉權」，他個人也贊同此事，但他無法接受「被選舉權」也跟著調降。
而提案第24406號則完全不在憲法中規範具體年齡，而將年齡委由立法者以法律定之，此種作法更具一定彈性，也值得未來參考。 因此，如果僅著眼於選舉的年齡，或許並無修憲的必要性；但從經由修憲取得憲法正當性，並將18歲的意義定錨於憲法中這兩點觀察，修憲實有其積極作用，並非毫無必要。 前述四點修憲理由中，世界趨勢雖然重要，但也不是別人有什麼我們就應該有什麼，我國法制多的是「兄弟吾人所獨創」的制度，或是「國情不同」而未採納的外國法制，本次修憲關鍵在於權利義務不對等及教育普及這兩點。 您的支持將有助於《報導者》持續追蹤國內外新聞事件的真相，促進多元進步的社會對話。
公投年齡下修: 公民權修憲公投未過 政黨色彩左右選票分布【觀點】
此外，由於向下調整為18歲所彰顯的意義，在於預設達此年齡的國民有足夠能力，那麼也應同時肯定18歲的國民，有能力行使其他憲法上的基本權。 在艱困的媒體環境，《報導者》秉持深度、開放、非營利的精神，致力於公共領域的調查與深度報導。 我們透過讀者的贊助支持來營運，不仰賴商業廣告置入，在獨立自主的前提下，穿梭在各項重要公共議題中。
未來隨著台灣區域寬頻無線網路速度再提升，不僅有助虛擬實境（AR）、混合實境（MR）等3D虛擬影像應用落實，在智慧工廠應用也比較不會「塞車」。 測試驗證服務廠耕興總經理室特助周煒哲接受記者電訪指出，以前WiFi只有2.4及5GHz頻段可以使用；其中2.4GHz頻段有如「省道」，5GHz頻段像是4條「高速公路」，5GHz頻段有波段Band 1、2、3、4。 業者正面看待，表示未來隨著台灣區域寬頻無線網路速度再提升，將有助應用擴大，是發展邊緣人工智慧（AI）必走的路。
公投年齡下修: 投票通過後，年滿18歲就可以參選了嗎？
回到修憲本身，由於後續公投表決的門檻很高，本次修憲案能否通過實難預料，且論者多半抱持悲觀的態度。 但經過這次修憲程序，至少18歲背後的意義能獲得充分討論；且如前述，憲法上對於行使選舉權與被選舉的年齡，仍能透過解釋解套。 那麼我們期待，即使本次修憲未能通過，立法者也不能只以修憲未通過為理由，逃避責任，應該要繼續努力把選舉與被選舉年齡修改為18歲，真正落實青年參政。 王宏恩指出，國民黨總得票數和勝選區域其實沒有變多；民眾黨雖選上新竹市長，但從議員和黃珊珊得票來看，柯文哲參選總統的勝算不高。
他說，這次修法民進黨提案廢除最有爭議的公投審議委員會，下修連署、成案門檻，慶幸看到國民黨願坐下來協商。 立法院法制局11月提出多場修法研析報告，其中，針對選舉權是否應該下修到18歲、監察院彈劾案是否該記名，都提出了法制局的報告及見解。 法制局認為，將選舉權下修到18歲、擴大青年公民參政權已經是「世界趨勢」，建議修法。 公投年齡下修2023 對於監察院彈劾案是否該記名投票，法制局也建議因應陽光政府、資訊公開立法潮流，彈劾案應該記名投票。
公投年齡下修: 中華民國憲法修正案
提案第24597號及第27605號，除了希望停止適用《憲法》第130條之外，同時也將《憲法》第45條停止適用，讓總統候選人的「被選舉」年齡降至18歲；如果社會大眾認為隨著教育與資訊流通，而有降低被選舉年齡的必要，那麼總統選舉也無須維持現有年齡規範。 雖然修憲已箭在弦上，但在此之前，還是有不少人在討論：其實沒有必要動到修憲，只要巧妙解釋憲法規定的文字，就可順利讓年滿18歲的人行使相關公民權利。 又因現行法律有關承擔義務的規定，幾乎都以18歲作為標準；而法律是由立法委員制定，《憲法》第130條又規範只有20歲以上才有選舉權，以致18歲以上負擔義務的國民，無法藉由選舉等方式表達意見，進而形成憲法上權利與法律上義務不對等的情形。 公投年齡下修2023 因本次修憲案聚集起來的力量，會回到各地耕耘；面對這個結果，倡議團體不會放棄任何可能的行動方案，仍會透過提案、法律解釋、修法等管道繼續嘗試，讓青年和世代正義的議題成為未來政策討論的重要面向。
2016年時任總統朴槿惠被控貪污及閨蜜干政，國內舉辦多場遊行示威，學生身影也不缺席。 2020年1月時任總統文在寅頒布《公職選舉法》修正案，年滿18歲者可投票選總統及國會議員等。 2021年12月更是將地方選舉參選年齡下調，讓18歲的年輕人也有機會從政。 立法院司法及法制委員會11月25日併案審查民法部分條文修正草案等案，初審通過朝野立委與行政院、司法院所提版本，將民法第12條「滿20歲為成年」規定，改為「滿18歲為成年」。
公投年齡下修: 不同意此次公投，要投「不同意」還是廢票？
台灣民意基金會董事長游盈隆在臉書發文批評，「台灣人凡年滿十八歲就可以參選立委，參選各級民意代表。」游盈隆認為，現在的宣傳多強調「選舉權」，他個人也贊同此事，但他無法接受「被選舉權」也跟著調降。 ▌被選舉權：目前是23歲才有被選舉權，依法可參選立委等民代公職。 因此，我又把選舉結果跟各鄉鎮的大學學歷人口比例與各鄉鎮的人口密度比例結合來一起觀察。 結果還是顯示不太有關係：一個鄉鎮就算大學學歷人口較多、人口密度較高（代表比較多人住在一起、比較都市化），該鄉鎮仍未比較支持18歲公民權。 首先，理論上，年輕人越多的話，應該會越支持這一次的修憲公投，畢竟年輕人剛經過18歲的青春歲月，應該更支持或同情這一段時光，甚至也有朋友還在這個年齡層。 因此，我使用政府開放資料，統計了各鄉鎮20至40歲的人口佔全體成年人的比例，理論上比例越高，該選區就有更多年輕人，更應該會踴躍支持公投案。
在過去白色恐怖年代，有許多學生因組讀書會或社團，而被捕入獄甚至是犧牲生命；歷史上幾次學運，也推動台灣的民主深耕，但青年學生卻因為法律上年齡的限制，而被排除在公民參與之外。 最後，雖然民眾黨有參選的縣市不多，我們仍然可以觀察台灣民眾黨與18歲公民權之間的關係。 從選票分布結果來看，在下面兩張圖中，台灣民眾黨支持者越多的鄉鎮，該區的公投票反對票的比例就會較低，但是贊成票的比例沒有較高。 本次地方選舉共1100萬選民出來投票，其中大多數是國內各政黨的支持者，所有人也都曾18歲。 假如全部人都投支持的話，這個公投案就可能順利過關，達成台灣第一次修憲複決公投通過。 我們或許可以透過選票分布，來觀察這次公投支持、反對區域的組成為何。
公投年齡下修: 支持18歲公民權 蘇揆：就差修憲複決
青民協與高中生對談後，推測這些想法主要是受到社會與校園的影響。 雖然朝野對下修投票年齡皆樂觀其成，但民眾對於18歲青少年心智是否成熟、能否為自己所做的決定負責，意見仍存在分歧。 結婚年齡部分，原條文規定「男未滿18歲，女未滿16 歲者，不得結婚」，三讀通過條文為「男女未滿18歲者，不得結婚」，並刪除「未成年人結婚，應得法定代理人之同意」的條文。 人民作主教育基金會今天下午發起「落實民主、補正公投法」進坐凱達格蘭大道行動，近百名志工繞行總統府，籲請儘速通過「《公投法》修正案」，落實直接民權。
臺灣少年權益與福利促進聯盟秘書長葉大華表示，台少盟於2005年起推動「18歲公民權」，從最初18歲投票權修憲案，接續參照聯合國兩公約及兒童權利公約，公民權涵蓋投票權以外的各種公共生活的參與及發聲，故擴及推動下修公投年齡、民法成年年齡至18歲，同時賦予結社自由的權利等訴求。 板橋高中三年級的張玳瑋一開口即提到：「我18歲，在刑法上被定義為完全責任能力人，在民法上則是限制行為能力人」，指出90年來從未修改的《民法》成年規定，已經和台灣青年的生活脫節。 張玳瑋認為，民法成年年齡下修18歲，不只是自由開放的台灣，承認18歲的青少年是擁有自主意識的主體，更是從最基本的「日常決定」開始，讓「青少年」成為能夠參與公共事務的「公民」。
公投年齡下修: 為何刑事「責任年齡」不應隨民法「成年年齡」下修？
公投票以白色紙印製，上方載明複決修正案全文，可圈選「同意」或「不同意」[6]。 根據政大選研中心2021年「台灣選舉與民主化調查」（TEDS）的數據，發現各年齡層對投票年齡下修的意向，支持度皆未有過半。 公投年齡下修2023 同為第9屆立委的管碧玲則提出，根據內政部與美國中央情報局統計，全世界大部分民主國家中，公民年滿18歲即有選舉權。 以亞洲國家為例，原先僅台灣和日本將投票年齡門檻設為20歲，不過日本自2016年6月起已調降至18歲，台灣成為東亞唯一20歲才擁有選舉權的民主國家。 立委黃國昌等人在2016提案修改憲法第130條調降選舉權門檻時提到，眾多國家因應人口老化和社會變遷等因素，以世代正義角度出發，研擬16歲投票權的國家不在少數。 例如奧地利認知到人口結構不平衡可能導致政治參與失衡後，在2007年成為世界第一個全面將投票年齡降至16歲的國家。
- 而「變老」帶來的挑戰，讓本就弱勢的「身障家庭」變成更加脆弱的「身心障礙雙重老化家庭（雙老家庭）」。
- 在街頭宣講，勤走市場發文宣，青年民主協會積極呼籲投下同意票，對青年們來說18歲公民權修憲，先前多次推動，都因為修憲的高門檻而失敗無法成案，這次不只關乎投票權，也是因為憲法和刑法民法成年年齡相互牴觸。
- 結婚年齡部分，原條文規定「男未滿18歲，女未滿16 歲者，不得結婚」，三讀通過條文為「男女未滿18歲者，不得結婚」，並刪除「未成年人結婚，應得法定代理人之同意」的條文。
- 雖然修憲已箭在弦上，但在此之前，還是有不少人在討論：其實沒有必要動到修憲，只要巧妙解釋憲法規定的文字，就可順利讓年滿18歲的人行使相關公民權利。
- 林彥廷呼籲，應修法與評估降低各法規中的年齡門檻，並儘速完成保障不限年齡結社自由的《社會團體法》立法，讓兒少、青年權利不再因陳舊法規受到限制。
- 鄰國日本已在2015年通過《公職選舉法》修正案，將投票年齡下修（從20歲降為18歲），並從2016年舉行的參議院期中選舉開始適用，顯見「投票年齡門檻下修」與「擴大青年公民參政權」已是世界趨勢。
