目的在增訂憲法增修條文第一條之一，讓中華民國年滿18歲者，有依法選舉、罷免、創制、複決、參加公投與被選舉權，並停止適用憲法第130條，20歲有選舉權、23歲有被選舉權的規定。 修憲公投門檻2023 人權公約施行監督聯盟召集人黃嵩立建議，將國會階段改為立法委員五分之一之提議，三分之二之出席，出席委員三分之二之決議；公民複決階段採有效票達投票權人總額三分之一，且同意票數超過二分之一即通過。 根據台灣青年民主協會2020年公布的調查，中華民國憲法在世界中有最嚴格的修憲門檻，在國會通過及公民複決兩道程序中，是唯一皆採取高門檻的國家。 憲法增修條文規定，立法院提出修憲案時，須獲得四分之一立委連署支持，通過院會一讀後，交由修憲委員會審查。
18歲公民權修憲案雖獲各政黨高度共識，成了「沒有敵人的議題」，卻也因此缺乏討論聲量。 修憲公投門檻 這次投票前有不少青年團體自發性走上街頭宣講、製作文宣海報，或是邀請候選人掛看板以進行宣傳。 修憲公投門檻2023 （中央社記者陳俊華台北26日電）「18歲公民權」修憲複決公投今天投票，開票結果同意票564萬7102張、不同意票501萬6427張，雖同意票多於不同意票，但因同意票未達通過門檻的962萬張，因此修憲案確定不通過。
修憲公投門檻: 支持18歲公民權 蘇揆：就差修憲複決
根據中選會開票統計，截至晚間8時15分止，同意票數僅512萬4023票，不同意則有451萬1916萬票，由於未過同意票門檻，18歲公民權修憲案確定未通過。 台灣少年權益與福利促進聯盟指出，會考慮是否針對18歲公民權提釋憲，或是再提修憲公投案。 （中央社網站23日電）史上首次憲法修正案公民複決「18歲公民權」26日與九合一選舉同時投票。 在街頭宣講，勤走市場發文宣，青年民主協會積極呼籲投下同意票，對青年們來說18歲公民權修憲，先前多次推動，都因為修憲的高門檻而失敗無法成案，這次不只關乎投票權，也是因為憲法和刑法民法成年年齡相互牴觸。 立法院交付複決事項為「中華民國憲法增修條文增訂第一條之一條文修正案：第一條之一中華民國國民年滿18歲者，有依法選舉、罷免、創制、複決及參加公民投票之權。除本憲法及法律別有規定者外，年滿18歲者，有依法被選舉之權。憲法第一百三十條之規定，停止適用」。 立法院交付複決事項為「中華民國憲法增修條文增訂第1條之1條文修正案：中華民國國民年滿18歲者，有依法選舉、罷免、創制、複決及參加公民投票之權。除本憲法及法律別有規定者外，年滿18歲者，有依法被選舉之權。憲法第130條之規定，停止適用」。
此次公投案中，18歲公民權的贊成票分布，跟民進黨縣市長選舉結果分布是高度相關的。 如下面兩張圖所顯示，假如每一個鄉鎮裡面民進黨的支持票數越多（催票率的定義為得票數除以選舉人總數），那該選區就會有越高的18歲公民權贊成票，也會有越低的18歲公民權反對票。 這代表民進黨籍的蔡英文總統在選前對於民進黨支持者的呼籲跟動員是有達到效果的。 不分居住在都市或農村、不分長幼，假如是住在民進黨支持度較高的鄉鎮，就會有較高的公民權支持度。 淡江大學公共行政學系教授陳銘祥指出：「這兩個法源不同，一個是公投，另外一個是修憲，儘可能讓越多選民去投票，這個是目標，而且這個才是正確的做法。」18歲公民權朝野都支持，但複決是否綁大選，藍綠意見分歧，怎麼投票，恐怕還有得吵。
修憲公投門檻: 即時開票／18歲公民權修憲複決案 同意票暫時領先
2021年12月2日，民進黨臺北市黨部主任委員兼新境界文教基金會副執行長吳怡農在國立高雄科技大學建工校區演講時說，只要配套做好、拉長各界討論時間，公投可以綁大選[99]。 2021年11月4日，時代力量副秘書長張衞航說，2018年公投確有亂象，但蔡英文政府該做的是檢討改善選務流程、而非倒果為因將公投亂象歸咎於綁大選；因此，基於重視公投價值，實踐還權於民、鼓勵國人積極參與公共事務，時代力量支持公投綁大選[93]。 2021年3月6日，施正鋒說，民進黨只把公投當成工具，所以要公投大選脫鉤，違反國際潮流[87]；蔡英文政府將公投與大選強制脫鉤，「台派自甘側翼而噤聲」[88]。 2021年3月2日，自由台灣黨主席羅宜說，民進黨在2018年公投大輸後罹患「公投恐懼症」，現在更將支持珍愛藻礁公投的團體抹紅為「中共同路人」，對本土勢力的凝聚有害[84][85][86]。
立法院多個政黨在上個會期開議前，就提出要下修「18歲投票權」，不過該議題牽涉門檻極高的修憲，歷時十多年仍未完成，立法院長游錫堃表示，這會期將成立「修憲委員會」，委員會名單明天將出爐。 由於修憲議題與年輕人息息相關，因應年輕世代網路使用習慣，立法院與民間法律知識普及團體「法律白話文運動」合作推出Instagram「修憲白話文」，提供有趣的憲法知識，要透過輕鬆的方式，帶大家了解「修憲」到底在幹嘛。 其實公投和修憲複決，從法源到門檻都不同，根據公投法規定，只要同意票超過不同意，且同意票達到總選舉人4分之1就通過，但修憲複決是根據憲法增修條文規定，同意票要過總選舉人半數，門檻高一倍，若不綁大選恐怕難過關。 2021年11月5日，施正鋒說，美國的選舉日往往有多種投票同時進行，包括林林總總的公投，貼心的政府預先印發模擬選票；蔡英文政府以「選務複雜」為由將公投與大選強制脫鉤，是以「行政無能」掩飾私心，擔心選民藉由公投表達抗議[94]。 同日，中國國民黨立法院黨團舉辦記者會，強調「公投綁大選，美國可以，為何中華民國不可以」，諷刺民進黨「公投不能綁大選，修憲公投綁大選」是自相矛盾[95]。 2022年3月25日，第十屆立法院第5會期提出憲法修正案，除了立法院長游錫堃按慣例未投票，國民黨立委李貴敏、鄭麗文、無黨籍立委高金素梅未出席，其餘立委皆投贊成票，最終以109票比0票表決通過[7]。
修憲公投門檻: 公投限縮
2014年9月18日，布魯金斯研究所資深研究員歐漢龍（Michael E. O'Hanlon）說，如果台灣也想學蘇格蘭推動獨立公投，那會是非常糟糕的想法，從一個美國友人的角度來看，「我們不需要因為台灣獨立引發第三次世界大戰」[43][44]。 1947年爆發二二八事件，甫自東京帝國大學經濟學部畢業、年僅23歲的台南人邱永漢向聯合國寄出「決定台灣未來地位時，應訴諸公民投票」的請願書，透過美聯社與合眾社廣為傳播，引起軒然大波，台灣省議會議長黃朝琴特地為文反駁[10]。 2022年4月15日，中央選舉委員會會議決定複決投票日期，複決定於當年11月26日與地方公職人員選舉同日舉行投票[9]。 綜觀各縣市對「18歲公民權修憲案」的支持度，以南部地區較高；反觀，離島地區的支持度較低，金門縣部分地區的反對比例更將近7成。
立法院內政委員會召集委員陳其邁聽了陳超明的發言，一時摸不清頭緒；陳超明隨即向陳其邁保證，他會支持民進黨修法。 但陳超明也要求簡太郎「要對民進黨說清楚」，降低公投發動門檻「會發生什麼事」；簡太郎回應，若降低公投發動門檻，「未來公投會很多」，恐增加行政負擔與資源浪費[46]。 2007年民主進步黨總統提名選舉電視政見發表會，行政院院長蘇貞昌宣示，《公民投票法》修正案，行政院會撤回舊版，改成以核四公投促進會主張為準的新版。 但2007年4月16日，行政院與民進黨立法院黨團的例行會議討論《公民投票法》修正案，不僅對公投連署門檻降為一百人的主張翻案，行政院副院長蔡英文更裁示由民進黨立法院黨團在立法院提案修正即可；消息傳出，讓前民進黨主席林義雄身邊重要幹部直呼「相關人士輕諾寡信，不是有大格局的政治人物」[28]。
修憲公投門檻: 公民權修憲案何時舉行投票？選票長怎樣？
雖然能吸引廣大年輕人支持，但仍未看到能引發社會高度共識的力量，因此修憲門檻一定要進行，才有機會啟動一連串的憲政改革。 台灣青年民主協會因此呼籲立委參考國外做法，在兼顧憲法穩定性及修憲可能性的原則下，提出調降修憲門檻的草案，不應讓高修憲門檻違背世代正義。 當時與會的國大代表錢林慧君便表示，此後修憲要經過全國選舉人半數投下同意票才生效，這樣的高門檻，台灣可能永遠失去修憲的機會。 這次的修憲複決公投結果不只是台灣進一步拓展公民權的失敗，於此同時也或許可以討論當初這個修憲門檻是怎麼來的。 因此整體來看，這一次18歲公民權的投票結果，即使各黨派在立法院都支持，但最後結果仍然是高度政治化的。 修憲公投門檻2023 立法院開放國會成員、台灣青年民主協會理事長張育萌指出，2005年修憲時，世界許多國家年輕人，都和台灣一樣，18歲不能投票，但到了今年，全球76個完全民主、部分民主國家中，僅剩台灣、突尼西亞與新加坡3個國家，投票年齡維持在20歲以上。
本次地方選舉共1100萬選民出來投票，其中大多數是國內各政黨的支持者，所有人也都曾18歲。 修憲公投門檻2023 假如全部人都投支持的話，這個公投案就可能順利過關，達成台灣第一次修憲複決公投通過。 依立法院修憲委員會組織規程規定，委員名單將依照現行政黨比例，推派各黨代表共計39人，包括民進黨22人、國民黨14人、民眾黨2人，以及時代力量1人，名單預計明天出爐；據了解，民進黨可能禮讓兩席給無黨籍立委林昶佐與台灣基進黨立委陳柏惟。
修憲公投門檻: 投票攜帶物品及流程是什麼？
民進黨的黨綱之一是台灣前途由台灣人民自主決定，因此在很早就提出以公投決定台灣的國土區域與國際地位問題。 蔡同榮於1990年召集成立「公民投票促進會」，旨在推動臺灣立法保障公民的直接民主權力，起先以臺灣進入聯合國為主題；他也因致力於促進公投立法，而被稱為「蔡公投」或「台灣公投之父」[11]。 1991年3月，民進黨立委盧修一、洪奇昌、葉菊蘭等人提出第一個「公民投票法草案」版本，由林濁水負責起草。
目前民主國家如英國、美國、加拿大、德國，選舉權行使年齡均為18歲，鄰近日本、韓國，也於近年相繼調降選舉權行使年齡，選舉權行使年齡定為18歲，為民主國家普遍採行，與國際潮流趨勢一致。 以目前全世界法定成年年齡來看，有包含美國中國等128個國家是18歲，韓國等12國是19歲，台灣與泰國等5個國家是20歲，並不在世界主流名單，18歲是否夠成熟能夠投票，引起高中生熱烈討論。 接著在1994及1997年，皆有國大代表提出降低人民參與、選舉、罷免、創制、複決的憲改案。 因此，我又把選舉結果跟各鄉鎮的大學學歷人口比例與各鄉鎮的人口密度比例結合來一起觀察。
修憲公投門檻: 「台灣小英雄號」亮相！綠議員候選人北台灣巡迴推廣18歲公投
國家發展研究期刊2003年指出，以增修條文進行修憲原本是希望減緩對既有憲政的衝擊，不過多次修憲後卻讓政府體制變革大，甚至影響到未來憲政體制的穩定發展。 前總統李登輝及陳水扁的任期內共啟動了7次修憲，仿照美國修憲模式，不更動憲法本文，而是另定條文予以增補。 2019年6月22日，國立東華大學教授施正鋒批評，民進黨以「強化國安、護主權」為由剝奪台灣人表達自決的權利，台派裝聾作啞，他羞愧宣布退出台灣獨立建國聯盟與台灣教授協會[73]。 您的支持將有助於《報導者》持續追蹤國內外新聞事件的真相，促進多元進步的社會對話。 在艱困的媒體環境，《報導者》秉持深度、開放、非營利的精神，致力於公共領域的調查與深度報導。
- 2019年7月9日，奇美醫院精神科醫師林進嘉表示，過去主張公投的綠營支持者與偏綠媒體，大多數人不但對「《公投法》修惡」默不作聲，甚至辯稱「反對黨為增加大選選票，假公投議題進行投票動員，破壞公投真正精神」、「此次修法是防止統派利用公投進行對台灣不利的公投案」[76]。
- 立法院開放國會成員、台灣青年民主協會理事長張育萌指出，2005年修憲時，世界許多國家年輕人，都和台灣一樣，18歲不能投票，但到了今年，全球76個完全民主、部分民主國家中，僅剩台灣、突尼西亞與新加坡3個國家，投票年齡維持在20歲以上。
- 其實公投和修憲複決，從法源到門檻都不同，根據公投法規定，只要同意票超過不同意，且同意票達到總選舉人4分之1就通過，但修憲複決是根據憲法增修條文規定，同意票要過總選舉人半數，門檻高一倍，若不綁大選恐怕難過關。
- 您的支持將有助於《報導者》持續追蹤國內外新聞事件的真相，促進多元進步的社會對話。
- 2013年2月26日，行政院院長江宜樺表示，若公投門檻過低，「那麼許多事情都會很輕易地要訴諸公投」，將影響政治穩定（台灣公投一次花費新台幣1.5億元）[34]。
- 根據中選會開票統計，截至晚間8時15分止，同意票數僅512萬4023票，不同意則有451萬1916萬票，由於未過同意票門檻，18歲公民權修憲案確定未通過。
2021年5月10日，新竹市議員林耕仁諷刺，民進黨完全執政以後一再想沒收公投，「在野時要公投當神主牌，執政時棄公投秒變瘟疫」[90]。 苗栗縣長選舉無黨籍縣長候選人鍾東錦得票數一路領先，晚上6點30分突破10萬票，晚上6點50分自行宣布當選，他表示選舉以來... 尋求連任的綠營嘉義縣長翁章梁，晚間7點半自行宣布當選，他以過半逾13萬票贏國民黨對手王育敏，超越上次得票率50.95%，...
修憲公投門檻: 公民權修憲複決是什麼？投票規定、通過門檻與影響一次看
雖然這個公投案在立法院獲得各黨派一致同意，總統蔡英文在選前大力呼籲，昔日國民黨對手韓國瑜也在選前一天喊出同意，最後公投結果有565萬張同意票，大於502萬張反對票，但是因為遠低於門檻的900萬（總共1800萬位合法選民，需要一半出來投同意），公投案沒有過關。 憲法增修條文規定，修憲須經立法委員1/4提議，3/4出席，及出席委員3/4決議，提出憲法修正案公告半年後，經中華民國自由地區選舉人投票複決，有效同意票過選舉人總額的半數，才算通過。 依據《憲法增修條文》第 12 條，通過修憲必須要有立法委員4分之1提議，4分之3出席，出席委員4分之3決議，才能提出修憲案，之後須再經台灣選舉人投票複決，有效同意票過選舉人總額之半數。 若2022年要投票通過修憲案，至少得獲得 85 席立委支持、獲得全國 965 萬同意票，難度很高。
「18歲公民權」修憲複決公投今天投票，開票結果同意票564萬7102張、不同意票501萬6427張，雖同意票多於不同意票，但因同意票未達通過門檻的962萬張，因此修憲案確定不通過。 「18歲公民權」是我國歷史上首次憲法修正案交由公民複決，攸關到18歲以上的國民能否參與選舉投票、修憲公投等，擁有選舉、罷免、創制、複決及被選舉權。 台少盟秘書長葉大華在2019年10月指出，第9屆立法院仍有8個18歲投票權相關修憲案躺平，遲遲未組修憲委員會。 且認為總統蔡英文若維持2017年的主張，把18歲修憲案與總統制及內閣制議題綁住，將會走上2015年修憲失敗的回頭路。 除了政府機關，多個公民團體在2005年時開始推動18歲公民權，其中以台灣少年權益與福利促進聯盟推廣的「降低投票年齡運動」最早被人熟知，主張不應讓青少年義務與權利不對等，營造提早預備參與公共事務的環境。
修憲公投門檻: 國民黨介入反制公投的操作
長期推動18歲公民權的公民團體雖認為，此次就是啟動第8次憲改最好的契機，不過因時間倉促及政黨欲提交複決的修憲案過多且無共識，最終以破局收場。 在民意及輿論的壓力下，2004年8月23日立法院通過修憲案，增訂憲法增修條文第12條，任務型國大則在2005年6月7日複決完成。 但這18年前23%選民選出來的任務型國大，決定了超高的修憲門檻，導致18年後的今年，即使這次複決公投案同意票大於不同意票，即使已經過半選民出來投票（因此超過了一般公投案的門檻），仍然無法達到修憲門檻的標準而失敗。 首先，理論上，年輕人越多的話，應該會越支持這一次的修憲公投，畢竟年輕人剛經過18歲的青春歲月，應該更支持或同情這一段時光，甚至也有朋友還在這個年齡層。
依憲法增修條文規定，有效同意票過選舉人總額的半數即通過；因此，至少要有961萬9697同意票才能通過，此次投票結果，同意票距離門檻仍差約400萬張票。 攸關18歲公民權的修憲複決案，中選會最後開票結果，同意票有563萬票，不同意票則有500萬票，投票人數為1132萬票，投票率為58％，同意票未達通過門檻修憲案確定不通過。 立法院第10屆修憲委員會於今年1月再召開，在國民黨因程序問題持續杯葛議事的情況下，通過由民進黨、民眾黨及時代力量共提的18歲公民權修憲版本，年滿18歲的中華民國國民，在未來將依法有選舉、罷免、創制、複決、參加公投及被選舉權。
修憲公投門檻: 立法院8日召委選舉 綠穩拿8席藍坐4望8
我們透過讀者的贊助支持來營運，不仰賴商業廣告置入，在獨立自主的前提下，穿梭在各項重要公共議題中。 九合一大選持續開票中，新北市長侯友宜陣營稍早表示，侯友宜得票數104萬票，民進黨新北市長候選人林佳龍約62萬票，侯友宜大... 國民黨台南市長候選人謝龍介今晚7點宣布敗選，恭喜黃偉哲連任成功，他說，雖然就差那麼一點，有遺憾，但台南沒有瓦解的本錢，籲... 各個鄉鎮有多少年輕人，跟有多高比例贊成18歲公民權，兩者是毫無關係的。
2017年12月12日，立法院通過修正《公民投票法》部分條文，公投提案門檻從總統副總統選舉人總數5/1000調降到1/10000，連署門檻則從5％降到1.5％，並且新增電子連署。 修法後，若投票結果中有效同意票數多於不同意票，且有效同意票達投票權人總額四分之一以上者即為通過。 2016年12月15日，立法院內政委員會初審通過《公民投票法》修正草案，敏感的領土變更複決改依《中華民國憲法增修條文》處理，兩岸政治協議公投則回歸《兩岸協議監督條例》、並保留送立法院會議協商[48][49][50]。 同月17日，國民黨中央政策會執行長蔡正元說，當時國民黨立委黃昭順故意給民進黨公投變更領土的機會，民進黨立委趙天麟、李俊俋、莊瑞雄、柯建銘反而都不敢拿、不敢要，「台獨不過是電信詐騙集團的話術，騙到就閃，全是『無卵台獨』」[54]。
修憲公投門檻: 國民黨團提藻礁、核食等3決議 立院表決均不通過
對此，青民協質疑中選會未完善選務人員的教育訓練，違反選舉公告的「領、領、投」流程，也可能降低複決的整體投票率。 另有選民反映，投候選人和複決票的投票所竟在不同地點，要投票形同跑「大地遊戲」，徒增行使成本和困擾。 陳朝建表示，如以修憲複決公投的投票權人總數近1924萬來說，其中，首投族部分，如依內政部8月時推估，約76萬人。 中華民國111年11月26日（星期六）上午8時起至下午4時止，和九合一大選共同舉行，投票地點依公告之戶籍地投票所投票。 投票權人須攜帶身分證、印章及投票通知單，領得公投票後，在圈選欄圈選「同意」或「不同」，並將公投票摺疊投入票匭。
青年要參政，卻面臨修憲高門檻，目前立法院各黨團對議題有高度共識，上會期便陸續送版本，預計這會期就會處理。 游錫堃日前也在臉書發文，表示立法院院會已通過成立修憲委員會的提案，並預告委員會名單將於9月30日出爐。 2019年6月19日，前副總統呂秀蓮召開記者會批評，《公投法》修正條文限縮公投的時間與議題，使得公投開放性遭大幅閹割，從「鳥籠公投」變成「鐵籠公投」，也無法「公投綁大選」；修法的這天應訂為「公投蒙難日」。
中選會指出，直至11月26日晚間11時許，複決票已全數開完，結果顯示，本次修憲公民複決共約1,134.6萬選民投票，投票率僅59%。 其中，近564.7萬人投下「同意」票、501.6萬人投下「不同意」票，同意率約53%。 中華民國國民，年滿20歲，即民國91年11月26日以前（包括當日）出生，現在中華民國繼續居住6個月以上，即於民國111年5月26日以前（包括當日）遷入設有戶籍，至民國111年11日25日繼續居住，無受監護宣告（禁治產宣告）尚未撤銷者，為憲法修正案公民複決第1案投票權人。 對於不同意票約4成五，台少盟理事長林月琴分析反對者主要有兩大原因，一是認為孩子不成熟，18歲要投票會不會被人操縱、政治力會不會滲透到學校；第二是擔心被選舉權，認為年紀輕輕就可以被選舉，這怎麼得了，自己都管不了自己、無法照顧自己，怎麼被選舉。 藍營雖對18歲公民權表示贊成，但覺得應把動保及環保權等也納入，綠營認為這些議題可後續討論。
修憲公投門檻: 修憲案綁大選 藍批自相矛盾、綠稱門檻不同
民眾黨則指出，2020年進入國會後最重要的主張就是通過18歲公民權修憲案，已長期在倡議。 修憲公投門檻 進入二、三讀程序時，還須有四分之三立委出席討論，且出席立委四分之三同意，才得以成功送出立法院。 草案公告半年後，須3個月內交給公民複決，且同意票須超過選舉人總額的半數，修憲案才通關成功。
