其實，法庭審理上並沒有想像中困難複雜，加上制度的修正與專業法官的協助，能夠讓人民在審理法案的同時，也能同步了解依法審判須考量的依據，更可以與不同生活背景的國民法官們以更多元的角度了解案情，落實法治的精神與意義。 國民法官初體驗2023 法官雖受過司法專業訓練，但社會經驗跟一般人的社會經驗可能有差距，由人民擔任國民法官和專業法官坐在一起審判，讓法官可以發揮專業，人民可以把社會的感覺帶進法院，期望判決可以比較符合期待。 「台灣司法非常不公正，有錢判生無錢判死」是比較偏頗的說法，也因此國民法官制度可以讓民眾更了解司法運作，也可以讓民眾對司法的評價將更接近真實。
在此十分感謝參與活動的法院院長、庭長、法官及同仁在繁忙的工作中撥空熱情協助，也歡迎更多的法院同仁能夠支持及參與這項有深遠意義的活動。 於模擬法庭開始前，先由王庭長簡介「國民法官制度」，說明制度內涵與本次活動流程，使參與師生瞭解國民法官制度之大致輪廓後，帶領參與同學實際進行模擬法庭。 國民法官初體驗2023 活動結束後，參與師生踴躍提問，王庭長清晰而有條理的逐一解說，使同學們能理解相關的法律概念，互動過程輕鬆活潑，活動回饋反應良好。 109年上半年校園模擬法庭活動業於6月30日圓滿落幕，活動開辦以來，雖然面臨延後開學、新冠肺炎疫情等衝擊，但在學校與法院的合作努力之下，仍然舉辦了60場次的校園模擬活動。 司法院特別要感謝協助舉辦活動之各地法院院長、法官、法院同仁及學校老師們，於防疫期間兼顧完善各項防疫措施之下，讓同學們仍有機會體驗國民法官制度，拓展對於法律的興趣及培養法治精神，作為日後推行法治教育之根基。
國民法官初體驗: 司法院及所屬機關
法官審理過無數案件，才最知道量刑標準，看見國民法官判很重，也無動機說服改變想法，恐讓量刑失去標準，讓民眾無所適從。 殺了施暴丈夫，季姓婦人一審判7年2月；許姓婦人悶死兒子，遭判16年5月。 司法改革新制上路後，這些案件都有國民參與審判，做的判決越來越多，有國民法官回想起法庭初體驗。 由黃佩穎法官在活動進行中帶領同學進行國民法官審理程序之進行。 中間討論時透過討論讓同學適時發問以及彙整國民法官的問題進而解說，並解說實務審判發問時問題的設計及應注意之細節，以找出對案情有幫助的答案。 同學們非常投入，自行製作證物兇刀道具，供職業法官與國民法官傳閱。
鄭文龍指出，另一個問題是檢辯雙方失衡、法院不重視專家證人。 被告於行為當時責任能力的有無，為審判重點，但在國民法官制度之下，法院絲毫不注重專家證人，以新北地院的家暴殺人案為例，被告雖有做精神鑑定，但法庭卻沒有傳喚精神科等證人，審判程序粗製濫造。 國民法官初體驗 國民法官初體驗2023 金門地方法院審理時，張男雖坦承所有犯行，但仍未跟被害人家屬達成和解，合議庭3名法官與6名國民法官共同審理評議後，考量其犯罪情節及檢察官求處刑度，依酒駕致死、肇事致人死亡逃逸罪判處有期徒刑9年，全案仍可上訴。
國民法官初體驗: 國民法官是陪審制還是參審制呢?
範姓死者家屬及潭姓等傷者委託的律師則認為，全案被告、被害人及相關證人眾多，案情複雜，被害人家屬及證人還有跨國作證等問題，舟車勞頓，若交由國民法官審理，時間冗長，對被害人及家屬更是折磨，請求不行國民參與審判，改由職業法官依正常程序審理。 8月15日（四）上午於桃園市立永豐高中，由桃園地院曹馨芳審判長、趙芳媞股長及永豐高中葛小璇老師、胡傑揚老師、黃筱薇老師等人帶領同學演練模擬法庭活動，曹審判長以簡明易懂方式讓學生充分討論，學生反應熱烈。 桃園地院邱瑞祥院長與鄭吉雄庭長也到場勉勵，為師生解答相關問題，過程輕鬆而活潑。 本次模擬擔任演員之同學邀請話劇社的老師前來協助，演出過程同學的台詞及走位、表情動作都十分自然。 另此次活動的國民法官於審理過程中，多次詢問證人、被害人、被告案發經過，試圖了解被告行為當時的動機及現場狀況。 國民法官制度，就是由一群來自各行各業的民眾，與法官一起坐在法檯上，共同審判的制度。
後檢察官偵查終結以殺人、棄屍、偽造文書、盜用他人通信設備等罪，將被告提起公訴。 國民法官初體驗2023 國民法官法第41條：任何人不得意圖影響審判，而以任何方式與國民法官、備位國民法官或候選國民法官接觸、聯絡。 任何人不得向現任或曾任國民法官、備位國民法官或候選國民法官之人，刺探依法應予保密之事項。
國民法官初體驗: 立榮金門飛嘉義班機延宕6小時 旅客枯等氣炸
司法院另推出30秒的「為法發聲」宣傳短片，希望來自各行各業、不同性別、宗教、種族、階級的民眾都能知道，不論對法律的理解深淺，未來都可能參與審判，為司法發聲。 （中央社記者林長順台北25日電）司法院、行政院今天聯合舉行「司法改革重點成效記者會」。 司法院長許宗力表示，國民法官制度實施到8月23日收案量共53件、5件宣判，將以6年為期評估實施成效。 本次活動老師及參與演出的學生準備充足，且有已考取法律相關科系的畢業校友，因想理解國民法官制度的實際運作而到場協助及觀摩。 半年前的晚上，兩名鄰居起了口角因而發生殺人事件...國民法官，邀請你與我們參與這場審判，公正審理，還給被害人公道，也不讓無辜者受冤。
後檢察官以酒駕致人於死起訴，並本案也為台北國民法官的第一件審理案件。 陪審團制度作為一種民主審判方式，在提高民主參與、增進國民對司法信賴等方面具有一定的優勢，但同時也存在專業性不足、情感干擾等潛在弊端。 A：民國107年司法院首次函送給行政院會核定的法案就稱為「國民參與刑事審判法」，後經過研議、修正更改專法名稱為「國民法官法」。 第三，職業法官必須用國民法官聽得懂的話指揮訴訟，讓法庭用語更白話，除了可讓當事人明白審判台上在說甚麼，也可鼓勵法官用通俗的語言解釋專業的法律用語。 （中央社記者洪學廣金門24日電）金門張姓男子酒駕撞死機車騎士肇事逃逸，事後還把責任推給女友，金門地院今天依酒駕致死、肇事致人死亡逃逸罪判處9年，可上訴；此案也是離島首宗國民法官審理案件宣判。
國民法官初體驗: 司法院、行政院說明司法改革成效 國人滿意度呈明顯上升趨勢
依據「國民法官費用支給辦法」的規範，國民法官、備位國民法官日費原則每日為3000元，開庭未滿1小時為2000元，超過晚間6時則另支給每小時500元的超時日費。 因為自己犯罪或人身自由正被依法拘束等情形，例如被判有罪而在監獄服刑的人，或公務員受到免除職務懲戒處分。 所犯最輕本刑為十年以上有期徒刑之罪共計245種，舉例有妨害性自主致重傷或致死、殺人者使人受重傷因而致人於死、犯強盜罪而致人於死者等。
- 活動結束後，參與師生踴躍提問，王庭長清晰而有條理的逐一解說，使同學們能理解相關的法律概念，互動過程輕鬆活潑，活動回饋反應良好。
- 因重大災害生活所仰賴之基礎受顯著破壞，有處理為生活重建事務之必要時。
- 陪審團成員可能受大眾舆論或主流媒體的影響，影響審判公正，在一些高度關注的案件中，舆論和媒體可能對陪審團成員產生巨大壓力，使他們難以保持客觀公正。
- 此外，國民法官制度也有助於促使司法專業人士與社會各界進行對話，交流看法，進行深入反思，提升司法品質。
- 校園推廣計畫，包括舉辦校園模擬法庭及校園宣導活動。
有重大疾病、傷害、生理或心理因素致執行國民法官、備位國民法官職務顯有困難。 執行國民法官、備位國民法官職務有嚴重影響其身心健康之虞。 因看護、養育親屬致執行國民法官、備位國民法官職務顯有困難。 因重大災害生活所仰賴之基礎受顯著破壞，有處理為生活重建事務之必要時。 因生活上、工作上、家庭上之重大需要導致執行國民法官、備位國民法官職務顯有困難。 除前款情形外，曾為候選國民法官經通知到庭未滿一年。
國民法官初體驗: 相關新聞
校園模擬法庭活動不僅引領學生瞭解刑責的成罪要件及刑事審判制度之內涵，透過校內師長們的積極參與，更有退休老師及畢業校友等以志工之身分回來參與活動，讓國民法官校園模擬法庭活動之效應，從校內擴散至校外，各場次舉辦內容及活動亮點如附表所示。 依照司法院版草案，案件被告犯得是最輕本刑為10年以上有期徒刑之罪、故意犯罪因而致人於死者，這樣的案件才會找來國民法官參與審判，依據司法院的預估，每年約有600件這樣的刑事案件。 但台灣司法院參考日本的參審制，仍保留中間討論的程序，極可能造成國民法官心證受到法官影響，導致讓人民參與審判的美意盡失。 自109年公布國民法官法以來，各地地方法院、各級學校紛紛舉辦「國民法官模擬法庭」以蒐集參與民眾意見和進行相關宣導，以求讓國民法官法的施行更加順利。
國民法官是依據不同個案，隨機抽選國民擔任的法官，不但有公假，還有日支薪3000元。 備位國民法官雖然是備胎，仍可領同樣的日支薪。 要注意的是，上述日支薪3000元僅是目前草案內容，因草案目前仍在立法院內，因此仍有可能會增減。 司法院版本及民進黨團希望國民法官年滿23歲；國民黨團、民眾黨團、時力黨團，則希望比照公民權，一律定為年滿18歲就可以擔任國民法官。 總之，陪審團制度作為一種民主審判方式，雖然具有一定的利與弊，但仍具有其存在的價值。 有些國家會在施行後慢慢改善，但當然也有國家在施行陪審團制度後在發生爭議後便決定不再施行陪審團制度，例如印度在1961年的KM Nanavati Vs. The State of Maharashtra一案後，便不再採用陪審團制度。
國民法官初體驗: 你是哪一類型的國民法官？ 司法院推互動式體驗
這種制度強調國民的獨立性，使其在審判過程中不受法官影響。 司法院指出，「再體驗」為互動式線上體驗遊戲，可以在玩遊戲的過程體驗國民參與刑事審判流程，了解刑事訴訟法的原理和原則，甚至還有紓壓小遊戲，民眾只要實際體驗，就可對此制度有感，解除心中疑惑。 第五，國民法官審理遇到不懂的法律觀念或是不易釐清的爭點，可請求職業法官解釋與說明，增進雙方交流機會，司法院認為，這樣的判決結果兼具專業與民意。
陪審團協會理事長鄭文龍更說，國民法官參審，等同替職業法官背書，也非推動司法改革的辦法。 許宗力以7大面向，說明司法院6年來的司改重點，包括今年起施行的國民法官新制、終審法院實施「大法庭制度」、憲法訴訟法、勞動事件法、營業秘密保護新制、被害人保護及訴訟參與及訴訟外紛爭（ADR）機制。 由王庭長、施法官輔導學生演練完整的法庭審判流程，輔以國民法官制度解說，如開審陳述、辯論、評議程序等，讓同學更融入案情中。 審判過程中的攻防相當逼真，扮演證人與被告的同學甚至加入即興台詞，國民法官們也因此找出更多爭點進行訊問，嘗試抽絲剝繭，找出真相，獲得到場學生熱烈迴響。
國民法官初體驗: 國民法官制度簡要事項
司法院表示，國民法官的模擬法庭已緊鑼密鼓於各法院試辦，光是3月份就有17間地院舉行準備程序、審理程序、座談會等相關活動，期能藉由試運轉找出其中的利弊得失，便於日後上路。 第四，國民法官與職業法官除了一起認定有罪無罪的犯罪事實，也一起對被告進行量刑評議，「合審合判」制度，人民的法律感情可進入量刑中，減少職業法官輕判或重判的質疑。 〔記者吳政峰／台北報導〕立法院22日三讀通過「國民法官法」，預定2023元旦上路，未來只要年滿23歲、服完國民教育、非職業軍人的國民，原則上均可能獲選，與職業法官一起合審合判本刑10年以上重罪或故意犯罪致人於死的案件。 為了協助民眾理解新制，司法院整理出七大重點。
除了劇本的兩名證人外，辯護人當場聲請傳喚被告妻子為證人，經審判長詢問、檢方與國民法官均表示無意見後，審判長同意傳喚證人。 審判案件的法庭會由 6 國民法官初體驗 位國民法官和 3 位一般法官組成，如果要判決被告有罪，則需要有 6 票以上同意成立犯罪，且國民法官及一般法官都要有人投有罪票。 陪審制：陪審員單獨進行事實的認定及法律的適用，原則上採「一致決」，不參與刑罰的量定；也就是說，由陪審員組成的陪審團決定被告有罪與否，倘若有罪，再交給法官決定量刑。 面對陪審團制度的弊端，各國可以採取一定的措施加以改進和完善。 例如，對陪審團成員進行法律培訓，提高他們的法律素養，以確保判決的專業性；設定適當的陪審團成員選擇機制，以確保陪審團的多元性和公正性；加強對陪審團成員的保護，防止他們受到不必要的舆論和媒體壓力；以及加強法官對陪審團的引導和監督，以確保審判過程的公正性。 所以國民法官制度不僅能夠讓法庭審判更具多元性和廣泛性，還有助於促進國民和法院之間的相互了解與信任。
