笔者想说：如何严谨的认识自己的屁股，如何科学的认识世界，是一件很难的事情。 特别是在传媒界的“学术研究”已经公然放弃了理性和中立的原则的今天。 (资本主义)全球化的进程，消灭了传统意义上的知识群体。
有鑑於日前面對Delta病毒本土防疫成功，不少網友也認為台灣「做好防疫措施就有清零的機會」，例如外出戴上口罩、勤洗手，公共場所進行定時消毒，民眾盡量減少群聚機會，外出時做好實聯制等，就能大幅降低染疫的機會。 英國是第一個在疫情仍在迅速蔓延的形勢下就全面解封的國家。 所謂全面解封，就是放棄所有防疫措施，讓人民可過疫情出現前一樣的生活，讓國家的經濟可以全面恢復元氣。
共存清零: 健康醫療
系統思考比較有能力切中要害，並具備不偏不倚的評估程序。 清零派自愿承担收入减少的代价，但是共存派不愿被强制裹挟，你能活下去但是我活不下去了，因此必然反对。 但我所担心的是留给我们观望的时间不多了，每过半年疫情都会是全新的形势，现在累计的优势可能会荡然无存。 我国最顶级的传染病学家并未就开放的时间点给出明晰的答案或方向。 歷史表明，病毒不會迅速從人類社會消失，但生命科學進步和公共衛生方案的與時俱進使得人類應對疾病挑戰的能力也不斷提高。 家是人們的避風港，營造安全、便利、可負擔的居住環境是城市治理最重要的一環。
隨著變種病毒株Delta及Omicron的出現、疫苗接種率不斷上升及對病毒有更深入了解，大部分地區在2021年底揚棄清零政策[282]，取消境內強制檢測及隔離措施[283]，出入境旅客符合接種疫苗的條件便無需接受檢疫隔離[284]，有的甚至完全废除所有防疫限制。 我们看到该州的ICU床位资源一直在被击穿的边缘疯狂试探，美国是从去年6月份开始走上共存路线的，其总统拜登甚至在当年的独立日白宫派对上宣布美国“已从新冠肺炎疫情中走出”。 可见在西方共存政策下，只要出现新毒株的冲击波，医疗体系就必然承压，然后该国家的防疫政策就会出现摇摆。 无论你对医疗系统有没有信心，都无法否认这个客观现实：社会防线一旦崩溃，医院就会成为战场。
共存清零: 新冠疫情：「成功的受害者」中國能否放棄「清零」與病毒共存 ？
從COVID-19疫情傳播至今，已延伸出發源於印度的Delta與南非的Omicron變異株，雖然許多染疫者已完整施打兩劑疫苗，仍有突破性感染個案發生，也讓不少民眾懷疑未來是否會有更強的變異株產生，導致疫苗保護力減弱。 台灣在2003年驚傳SARS疫情，位於台北市中正區的和平院區隨即被下令進行封院處置，造成全台共有346人染疫、73人死亡，帶給國人極為沈痛的歷史教育。 每次封城，都会对经济造成伤害，清零论也是有代价的，每次发现感染，都必须是快速有效结束战斗，不能打持久战，这也是清零论最大的痛点。 清零论是一种乐观主义的看法，它基于美好的愿望、强烈的自信和高度的责任感，坚决要求御病毒于国门之外，对入境的病毒，则完全消灭。 我们现在做的，就是这个思路，不计其数的一线人员，以及投入的财力物力，特别是机场、边疆，他们的坚守和付出，是我们的安全屏障。 因为没有意义，就像流感一样，虽然会估算人数，不可能采取全民筛查的方式，这是劳民伤财。
- 作為台灣鄉民聚集地的PTT八卦版，雖不一定與主流民意相符，但仍有群眾代表性，因此一位PTT鄉民出於好奇在八卦版上發文統計，並規定「支持共存者按推，支持清零者按噓，進來拔草測風向者按箭頭」，期望藉此獲知該版風向偏共存還是清零。
- 例如美國《紐約時報》曾有評論文章把從西安到全國的抗疫表現比擬為納粹大屠殺，更形容積極抗疫的中國人民犯着集體性的「平庸之惡」。
- 最近有一名即將舉辦婚禮的準新人就反映，自己遇到的狀況不是因為疫情而延期，而是飯店轉型成防疫旅館，雖然飯店表示會分倉分流辦理，但這樣的情況也讓雙方家人都不敢邀請親友，他們想要拿回訂金還遭飯店拒絕，無奈上網求助網友。
- 接着原始毒株/奥密克戎产生的抗体仍有0.5对派有效，接种派专属疫苗后体内抗体广谱性达到2.3，最后如果继续接种柔专属疫苗，广谱性仅略微增值2.5。
- 在香港这次疫情中，死亡个案中，有 89.4%的人并无接种疫苗或只注射了一针疫苗。
4月21日起香港將分3個階段、以3個月時間，逐步解除大部分社交距離措施。 她說，我們現階段所設定的目標，就是「重症求清零、有效管控輕症」。 共存清零 蔡英文強調，面對Omicron病毒株以輕症，甚至無症狀為主的快速傳播模式，台灣的防疫策略，應該持續以「減災」為目標，而非全面的清零；更不是放任病毒肆虐式的「與病毒共存」，而是有效的疫情控管。 葛珮帆指，這終究是一個取捨問題，到底市民是否願意承受改變政策背後的代價。 共存清零2023 尽管这波疫情来势汹汹并且多点开花，但是整体上看依然处于可控的水平下，社会感到疲惫也是在一个月左右的时间内，付出代价比较大但仍然可以承受。
共存清零: 記者手記︱從台灣看上海：「清零」或「共存」還沒到下定論的時候
躺平和压平曲线的边界在于医疗系统是否发生挤兑和超负荷运转，造成额外的死亡。 印度作为躺平的代表，在德尔塔那一拨疫情中很多重症患者没法得到呼吸机的支持救助发生了非预期死亡。 共存清零2023 共存清零2023 大部分国家都是压平曲线派，实施了一系列防控措施缓解病毒传播速度，保证医疗系统不至于崩溃，患病者都得到充分的医疗资源。
2021年8月，動態清零一詞表示中國大陸開始進入「動態清零」階段[5][註 共存清零2023 1]，然而仍時有採取高強度封鎖（俗稱封城）的清零，對社會的影響備受關注[8][9][10][11][12][13][14][15]。 儘管北京宣示要與一切否定「動態清零」政策的言行作鬥爭，但上海的情況已經在大陸輿論場燒出了「共存派」與「清零派」的極端對立，特別是於今北京疫情亦如臨大敵，許多人開始反思民生經濟還要付出多少代價，甚至反思嚴格的控管手段是否將中國自絕於世界之外、與國際「脱勾」？ 再加上華東政法大學法學教授童之偉撰文指強制手段乃非法，更把輿論場情緒推上另一個層級。 值得一提的是，「與國際接軌」在台灣也是主張共存者的主要理由之一。
共存清零: 防疫方針該清零還共存？網掀正反意見
清零政策支持者認為，採用該政策的地區的死亡率和經濟增長率優於其他地區[90]，並認為迅速且嚴格的病毒消滅措施可以儘快恢復正常生活[90]。 2022年12月25日，中國國家衛健委宣佈，從當天起不再發佈每日疫情信息；相關消息將改由中國疾控中心發佈，供參考和研究使用。 香港数据，新加坡和英国数据都显示，有事的绝大多数都是没有打过疫苗的。 在香港这次疫情中，死亡个案中，有 89.4%的人并无接种疫苗或只注射了一针疫苗。 而 80 岁或以上的死亡个案中，更有 91.5%的人未接种或只打了一针。 根据死亡率分析，接种一剂或未打针人士的整体死亡率是 2.03%，相较接种两针人士的 0.09%，有 23 倍的差别。
以下《ETtoday新聞雲》就為您整理多個實施「共存」的國家防疫現況。 系統觀測上萬個網站頻道，包括各大新聞頻道、社群平台、討論區及部落格等，針對討論『Omicron共存、清零』相關文本進行分析，並根據網友就該議題之討論，作為本分析依據。 去年5月台灣本土疫情爆發，不僅重挫國內民生經濟，也讓民眾人心惶惶，加上每日指揮中心召開記者會，新增「校正回歸」數字，單日破百例確診也讓國人深怕出門會有染疫的風險。
共存清零: 本土疫情延燒防疫之路該怎麼走？ 「共存」網路討論度居高不下
这有的是地方责任部门不分清红皂白地机械执行追责问责制度所致，有的是医疗机构相关人员缺乏对医疗机构职责的认识所致，这不仅给当事人造成了不可挽回的损失，也给中国的抗疫带来了极大的负面影响。 但如果这句话是别有用心的人说出，那就有否定中国的抗疫政策的企图。 我前文的逻辑推理已经说明，即便出现了因防疫影响其它疾病患者治疗的事件，这笔账也应该算在“与病毒共存”头上。 而像武汉、西安、上海这些动辄一千万、两千万人口的大城市，在保障被封控人员的基本生活需求方面出现这样或那样的问题也在所难免。 一旦在保障被封控人员的生活方面出现严重的问题，有关人员是要被问责的。 这说明，中国政府在防控疫情的政策制定上是力求杜绝严重影响人们生活需求的现象出现的。
當然，如果能使用可再利用的包裝材料，或者循環再造的包裝原料，也都非常有幫助。 前者是像環保容器的概念，提供消費者返還包材給商家的機會，讓商家可以重複利用包材，自然達到廢棄物減量；而後者則是優先使用回收再製的原料來製作包材，在減少製造包材所需的原物料之餘，還降低了生產過程中的碳排放。 現在也有許多廠商，利用生物可分解，或者以植物為基礎的原料來製作包裝材料。 這些新品種的包材，都能在一段時間之後自然分解，大幅度降低對環境的影響，而且在生產過程中的碳足跡也較低，是很好的塑膠替代品。 比較準確的提問，應是在公共醫療能承受的範圍下如何逐步放寬。 這是個互動的過程，不是純粹一個「共存」或「清零」的二元選擇吧。
共存清零: 本土疫情狂燒「清零、共存」怎選？聲量出爐一面倒輾壓
但是根据印度去年10月份在新德里做的新冠病毒血清抗体检测结果，90%以上的样本都是阳性，这表明已有九成左右的人曾经感染新冠病毒。 WTO緊急事務部主任瑞安（Mike Ryan 共存清零2023 ）曾經表示，自2019年底以來中國通報死亡病例僅15,000件，比起美國的近100萬人、巴西的66萬多人和印度的52萬多人，這個數字相對較低。 另一方面在與病毒共存政策下，新冠肺炎死亡已成為美國第3大死因，是美國兩場世界大戰中死亡總數的2倍。 醫學研究報告指出，如果中國放棄嚴格的清零政策，預估在6個月內將導致近160萬人死亡，其中3/4將是60歲以上未接種疫苗的老人。 清零政策，中國大陸亦稱「動態清零」或「社會面清零」是指每當發現傳染病確診病例後，即進行醫學治療並同步進行流行病學調查、隔離密切接觸人員、控制病毒的影響範圍，以減少傳播和確診人數為目的的一種「四合一」防疫政策。 下面给出我的论证，首先，我们把时间拨回疫情刚爆发之时，那时候面对传染性和致病力未知的病毒，有3种典型的方案被各国采取，分别是躺平派、压平曲线派、清零派。
即使是发达国家，在疫情扩散后，因为感染人数过多，也很难做到准确的统计。 也就是说这些国家实际的疫情死亡率很可能高于他们公布的纸面数字，再加上各国政府在主观上本来就不希望数据过高影响民众心态，所以自然也就没有什么积极性去查证，甚至不排除人为干预压低数据的情况。 死亡率的另一面3月份的时候世界著名医学期刊《柳叶刀》提出了观察超额死亡数的方法。
共存清零: 動態清零｜香港「與病毒共存」推演——70萬人染疫、過千人死亡
英國之所以會這樣做，是因為英國已有逾一半的人口接種了兩針疫苗，接種過一針的則接近七成。 接種過疫苗的人雖一樣會被病毒感染，但甚少發展成重症，死亡率非常低，與流感沒有太大分別，所以英國覺得自己可以選擇與病毒共存。 本次運動除抗議動態清零政策，亦號召中國人民覺醒，開始起身解決各種不合理現象。 全國範圍內的抗議少見地再次出現在中國大陸，引發國際輿論廣泛關注[206][207][208][209][210]，被視作1989年六四事件以來中國大陸爆發的最大規模的反政府集會示威運動[211][212][213]，訴求受到官方折衷的回應[214]。
(1)我們真的守得很好了，如果有一天，確診數真的呈現指數性上升，成千上萬的時候，大家也不必感到驚恐，更不要互相指責。 根據日本媒體報導，住在福岡的「全世界最長壽人瑞」田中力子在19日下午去世，享嵩壽119歲，目前家屬未對外透露死因。 I.共存论既是政治病毒又是思想病毒，可以叫做“共存病毒”，它是新冠病毒的帮凶，其恶劣影响远超新冠病毒。 就是使得病毒传播不了——病毒在宿主体外存活时间有限（当时认为不超过两周），如果两周内病毒找不到宿主就会自行死亡。 封鎖也考驗當地台商，因為深圳14日起宣布封城，便有數十家台商被迫停工。 相關產業主要集中在PCB（印刷電路板）、電子零組件、iPhone組裝等，企業包含鴻海（註：3 月 17 日恢復部分運作）、欣興、台虹、精成科、臻鼎等，讓已經陷入困境的電子供應鏈更加緊繃。
共存清零: 清零或與病毒「共存」 ：新冠疫情可持續防控還需做些什麼
[141]習近平為此不點名批評了質疑中央政策，或是執行政策不力的官員，警告如果不這樣做，經濟災害後果將隨之而來[142]。 在2022年2月至3月新華社對香港疫情的報道中，馬曉偉介紹「動態清零」時稱，「動態」就是不追求絕對零感染[註 2]，政策精髓是快速、精準，守住不出現疫情規模性反彈的底線，是控制疫情的「法寶」[131][132]。 同年4月，馬曉偉在《學習時報》撰文，強調習近平在抗疫工作的每個關鍵時刻都給予重要指導，要鞏固防控成果，用實際行動迎接中共二十大召開[133][134]。
