各量測點之表面污染量測結果，均應符合離廠標準，始得判定廢棄物可離廠。 本方案適用之廢棄物雖位於輻射管制區內，但未與放射性廢氣、廢水長時間接觸，惟可能因污染微粒沈降或沾附，而有輕微表面污染，此類廢棄物易於除污，透過擦拭清理的方式，即可恢復清潔，故亦適合以擦拭取樣方式，鑑別廢棄物表面是否有放射性污染。 當量測結果受廢棄物所含天然背景輻射干擾，無法有效辨別是否符合離廠標準時，可透過具加馬能譜分析能力之儀器，分析廢棄物所含核種，俾排除天然背景輻射之影響，以評估廢棄物是否符合離廠標準。 量測時以手持式儀器貼近量測點，靜置量測一定時間，並依相關量測參數（偵檢器效率、量測時間、背景等）及偵檢器面積計算廢棄物表面污染程度。 對於小型廢棄物，或經切割後可置入箱型活度偵檢器者，可將廢棄物置入箱型活度偵檢器量測一定時間，並依相關量測參數（偵檢器效率、量測時間、背景等）及廢棄物本身質量計算總加馬放射性比活度（不分核種），以判定是否符合離廠標準。
- 日本首相岸田文雄在周二（22日）在內閣會議後表示，如果天氣和海況適宜，當局將要求核電站運營商「迅速凖備」在8月24日開始進行排水。
- 最終，賈儒龍因6次貪污罪，合併判處5年6月徒刑、褫奪公權2年；郭簡村參與16個政府採購法，合併判有期徒刑2年可易科罰金：張煌懋則是判處1年6月、褫奪公權1年得易科罰金。
- 量測時以手持式儀器貼近量測點，靜置量測一定時間，並依相關量測參數（偵檢器效率、量測時間、背景等）及偵檢器面積計算廢棄物表面污染程度。
在日本宣佈該決定後，中國外交部發言人汪文斌指責日本政府此舉是「向全世界轉嫁核污染風險，將一己私利凌駕於全人類長遠福祉之上」，「極端自私，極不負責任」，表示北京已提出嚴正交涉。 紐松去年表態支持核電廠延役，指出為防止過渡時期，電網不堪負荷，魔鬼谷核電廠在2025年後將繼續營運，令反核團體和環保人士震驚。 核電廠除役2023 坦伯頓表示，這場抗爭尚未結束，也並非地球之友採取的唯一行動，另有針對美國核能管理委員會（Nuclear Regulatory Commission）提出的法律案件，在美國上訴法院進行。 法律總監坦伯頓（Hallie Templeton）抨擊，魔鬼谷核電廠運作極為危險，危害環境，並置加州於毀滅性事故的風險中，「考慮對法院不合理駁回訴訟案提出上訴」。 地球之友今年4月於訴訟內容指出，2016年的協議並未落實，如果魔鬼谷核電廠延役，太平洋瓦斯與電力公司即違反具約束力的合約。 李玟說，台電申請水保，但沒有按圖施工，乾貯場等於是處在一個不安全、違建的狀況，當時已依據《水保法》裁罰台電6萬元，並要求再做變更。
核電廠除役: 日本核汙水排入海 安全疑慮後續安排一次看
前八年為「除役過度階段」，將核廢料移至室外乾貯設施，並興建室內乾貯設施，接下來的「除役拆廠階段」則需耗費12年將核廢料移至室內乾貯設施，同時拆除廠房系統與組件、對廠房建物除污。 不過根據福島電視台所做民調，核處理水仍舊影響日本民眾對福島漁產的觀感。 詢問接受訪問的1367人，「排放核處理水之後，你還會購買福島的漁產嗎？」。
不過，美國累積近 30 年寶貴的除役經驗與教訓，除了成本、技術等機密之外的法規、策略與公眾溝通等方面均可供我國參考、採用且從中獲益，縮短學習這些艱難又複雜的工作所需的時間，仍有助於我國現有核電廠的除役。 在提交永久關閉證明後的兩年內，電力公司必須向核管會提交「停機後除役活動報告」。 這份報告必須提供規劃好的除役作業與描述、完成這些作業的時程表，以及預計成本的估算。 另外，這份報告的內容還必須包含該座核電廠除役對當地環境衝擊的評估，若評估的結果確認電廠的除役將對環境造成額外的重大衝擊，電力公司則不可進行主要的除役作業，必須向主管機關提送補充報告，待審查通過後才能開始除役。
核電廠除役: 核電廠除役
依據核一廠除役計畫，規劃過渡階段約為8年，其主要之作業為停機作業、除役系統與設備水電氣源切斷與隔離作業、停機後現場輻射特性調查作業、系統除污及洩水、拆除工程規劃、興建用過核子燃料乾貯設施及除役所需之新建設施等。 依據「核子反應器設施管制法」第23條規定，核電廠於預定永久停止運轉前3年提出除役計畫，經行政院原子能委員會審查同意核發除役許可後，於25年內完成作業。 自108年1月21日開始進入實質審查，原能會規劃於18個月完成。 實質審查作業期間，台電公司將配合辦理審查意見之回復，以執行原能會確認除役計畫之可行性。
這些嚴格的規定確保在整個除役過程以及除役工作結束後，均可保護電廠的工作人員以及居住在附近的民眾。 核能電廠除役後必須限期拆除： 台電公司各核能電廠之運轉或除役工作，均遵循政府能源政策之規劃及相關法令之規定。 根據「核子反應器設施管制法施行細則」規定：核能電廠除役須於取得主管機關核發之許可後25年內完成。
核電廠除役: 日本核廢水：台灣官員臉書發文點評引發政壇唇槍舌戰
公投讓2025非核家園宣告失效，換來核電廠有延役的可能性，但受限法律及安全考量，核電廠是否真能延續壽命，必須跟時間賽跑。 A：核電廠除役後，年輻射劑量不得超過1毫西弗，這比台灣每人接受天然背景輻射劑量的1.6毫西弗還低，也比作一次腰椎X光檢查的劑量還低。 雖然理論上所有的廢棄物均可採原位加馬能譜分析量測，惟實務上受限於廢棄物的尺寸、特性與量測時間的考量，所有的廢棄物均採用加馬能譜分析並非最佳化的量測策略，尤其加馬能譜分析方法通常需要相當長時間的度量，如此可能影響拆除作業與量測作業之效率。 另因應工程的不確定性，加計提列準備金15%後，核一廠二部機組之除役費用為新台幣182億元，核二廠二部機組之除役費用為新台幣242億元、核三廠二部機組之除役費用為新台幣251億元，6部機組總計新台幣675億(97年幣值，不含拆廠廢棄物最終處置及相關回饋金）。 2025年非核家園政策時限將近，第二核能發電廠將於2023年展開長達25年的除役工作，成為台灣第二座除役的核電廠。
工作人員對每項報告進行獨立分析，以確定被許可方是否在永久停止運轉時為反應爐的除役提供合理的「除役資金保證」。 「立即拆除」的策略指的是核子設施在永久停止運轉後立即將設施中含有放射性污染物的設備、結構與區塊移除，或是進行除污到允許將該地點之土地外釋以及核能管制委員會終止該座設施執照的程度。 「延後拆除」，也稱作「安全貯存」的策略指的是核子設施於永久停止運轉後，在適當的維護與監控下，讓其含有的放射性自然衰退至允許值後，再對該設施進行拆除與除污等除役作業。 根據美國核能相關法規，當電力公司決定永久關閉核電廠時，必須透過安全的措施停用該設施，並將遺留的放射性降低至允許將土地釋出（即「解除該地區管制」）與終止運轉許可執照的水平。 美國的核能管制機構—核能管制委員會（Nuclear Regulatory Commission）擁有嚴格的規範來管理美國核電廠的除役，包括受放射性污染的電廠系統與結構的清理，以及核子燃料的轉移等。
核電廠除役: 日本各部門嚴陣以待 密切監測核汙水放射物質含量
這是台灣第一次處理核電廠除役的工程，核一廠長蔡正益日前接受媒體專訪時表示，核一1號機是台灣第一部除役的核電機組，「沒有固定模式可以follow」。 雖然法定執照已到期，但核一廠除役環評仍在審查中，環保署規劃明天將再召開第二次的專案小組初審會議，要求台電針對廢棄物處理、除役規劃時程再做說明。 除役完成後，依據「核子反應器設施管制法」第28條規定，核子反應器設施除役計畫執行完成後6個月內，台電公司應檢附除役後之廠址環境輻射偵測報告，報請原能會審查。 依據「核子反應器設施管制法」，核能電廠應於預定永久停止運轉前3年，提出除役計畫，經原能會審核發給除役許可後，於25年內完成除役作業。 核一廠一號機之運轉期限為107年底，因此台電公司應於104年底前提出除役計畫。
但中國隨後表示抗議，認為這份報告並不能成為日本將福島第一核電廠的核處理水排海的「護身符」或「通行證」。 核電廠除役 日本東京電力公司於當地時間24日下午1時左右開始將稀釋的福島核電廠核汙水排進大海。 岸田強調，聯合國國際原子能總署（IAEA）公布的報告顯示，分析的結果，排放入海的「核處理水」所含的氚濃度遠低於國際安全標準規範值以下。
核電廠除役: 從李登輝到賴清德 台灣30年「過境外交」下的美中台角力
郭簡村、張煌懋還多次操弄3家以上廠商參標的假性競爭，於2016年至2019年間賺取1億9474萬餘元。 日本昨日開始排放福島核汙水，北京官方隨即公告全面暫停進口日本水產品，中國駐日大使吳江浩強調，此舉「理所當然」也「完全必要... 2011年，9.0級地震引發的海嘯淹沒了福島第一核電站的三座反應堆，導致堆芯熔毀。
根據台電公司核能後端營運總費用估算及每度核能發電分攤率計算報告，核一廠每部機組之除役費用為新台幣79億1500萬元，核二廠每部機組之除役費用為新台幣105億2300萬元，核三廠每部機組之除役費用為新台幣108億9600萬元，6部機組總計新台幣586億6800萬元。 不正確特性鑑定會導致污染量高估，而花費昂貴費用於不必要處理之物質，反之，亦可能低估污染導致殘留放射性。 核能電廠除役期間之管制將準用運轉期間之規定，原能會得隨時派員檢查，並要求經營者檢送有關資料，經營者不得規避、妨礙或拒絕。 最後階段為「復原階段」： 台電公司規劃約需2年，其主要作業目標為進行土地復原與景觀工作，即執行覆土作業，以達地面之平整及景觀美化之效。 (4) 核電廠除役 核電廠除役2023 核一廠反應爐壓力容器及大型組件現況特性初期調查研究、運輸與處置方式（整件或分件）之評估。
核電廠除役: 燃料棒移不出來，每年多燒7億
核一廠1號機今天（5日）開始使用執照過期，不過礙於除役的環評及水保計畫還未獲得新北市政府允許，因此將進入永久停機，後續除役進度遙遙無期。 《ETToday》整理除役十大問題解答，一次看懂核電廠為何要除役及後續影響。 綜合上述考量，本方案依廢棄物之物理、輻射特性，選用最適當的量測方法，而加馬能譜分析量測則規劃用於離廠輔助判定，即當廢棄物本身含有天然背景輻射，導致總比活度或總表面污染量測受到干擾時，則實施加馬能譜分析，排除天然背景輻射之影響，以評估廢棄物是否符合離廠標準。 受輻射影響廢棄物依初始評估之分級方式如下： (1) Class 1：經評估放射性核種濃度或污染程度可能高於本方案離廠標準。
法國國營電力公司(EDF Energy )在技術規則完成之後，展開檢視各地的核反應爐，而崔卡斯坦核電廠是第一個通過符合新安全標準。 目前有11座完成了第四次安全審查，還有4座還在進行，這次審查計劃將持續到2031年。 這項興建設施的涉及安全、環境、法規等重要議題，因此依據「放射性物料管理法」及「放射性廢棄物處理貯存最終處置設施建造執照申請審核辦法」等相關規定，台電公司需檢附安全分析報告，並於申請前舉辦公開說明會。 核一廠除役後首次大型拆除作業為備用氣渦輪發電機組拆除工作，由於其廠房也是新建用過核子燃料室內乾式貯存設施的預定地，故優先拆除改建。 廠房拆除工作自109年10月6日開始，至111年1月26日拆除完畢。
核電廠除役: 陸不滿核汙水排放禁水產進口 日本設「風評影響」基金拓展市場
惟考量第一階段進行一/二號機主發電機及其附屬設備、主/輔變壓器、冷凝水泵馬達等拆除作業係為首次針對廠房管制區內設備進行拆除，且此等設備拆除後極具再使用及再利用價值，故特訂定「核一廠汽機廠房主發電機相關設備離廠偵檢作業方案」，對離廠設備執行符合法規要求嚴格輻射風險偵檢。 結語 美國至今已有超過 20 部的機組正在進行除役作業，其中有 4 部已處於廠址最終狀態調查的階段，另外還有 10 座單部機組的核電廠已完成除役，經驗成果豐碩。 但是，由於核電廠除役工程極為龐大、複雜，且各個電廠當初又因是不同公司所設立而導致各種設計、型號均不同，直接影響到除役計畫的內容與成本，多數的電力公司與除役承包商均將電廠除役所需的技術與成本視為商業機密，詳細的資訊並不容易取得，現有公開的數據也因不完全而無法歸納統整。
之後，當核管會收到電廠經營者提交的執照終止計畫（License Termination Plan）時，將舉行另一次的公開說明會。 而如果執照終止計畫書之內容可證明除役作業均可符合相關法規，核管會則會公布計畫書，並召開公聽會供民眾了解計畫書之內容。 此外，當核管會與電廠經營者舉行會議時，公眾也可在旁觀看，除非討論涉及專有、敏感、保安或機密等訊息。 核管會在相關法規中制定了對核電廠除役的要求，修訂後的法條在 1996 年 核電廠除役 8 月生效，也重新定義了除役的流程，並要求電廠經營者必須就後續的除役作業提早通知核管會，這項規定使得電廠經營者在通知核管會與民眾、並提供特定的訊息之前，不得開始任何主要的除役工程。 不過，日本政府與運營福島第一核電站的東京電力公司（TEPCO）強調，這些核廢水將經過「先進液體處理系統」（ALPS，又譯多核種除去設備）處理，再通過海底隧道從一公里外的近海排放出去。
核電廠除役: 核電除役大工程 台電分訂四大階段項目 盼25年內完成
「危險級別地震應變」被向下修正，「熱浪海水高溫」的部分有抵抗長達12小時攝氏45.7度的高溫，以及抵抗長達14天攝氏28.1度至45.7度的溫度變化；崔卡斯坦核電廠1號機可持續運作到下一個安檢審查。 （台灣英文新聞 / 生活組 綜合外媒報導）為滿足日益增長的低碳電力需求，法國原子能安全委員會(Autorité de sûreté nucléaire，ASN)近日宣布，服務40年，崔卡斯坦核電廠(Tricastin NPP) 1號機得以延役10年，這項決定源自第四次安全審查的結果。 太平洋瓦斯與電力公司發言人霍斯恩（ Suzanne Hosn）則透過聲明指出，公司重新頒發給魔鬼谷核電廠經營許可證照，與加州政府能源政策一致。 核二廠未來完成除役後，除保留區(含放射性廢棄物貯存設施)外，其餘土地將朝電力事業用途來做規劃，如興建各類電力設施等。
除役計畫改善 由於美國聯邦政府尚未按計畫為用過核子燃料建造深層地質處置場，導致有幾座核電廠雖然已在 1990 年代完成了除役作業，但用過核子燃料卻沒有可行的處置選擇。 因此，核管會依照法規允許電廠經營者在符合核管會外釋標準的情況下出售其部分土地，同時保留一小塊土地用於放置、貯存用過核子燃料。 這些被稱作「獨立用過核子燃料貯存設施」的乾式貯存容器，仍受執照限制以及核管會監管，電廠經營者需就其安全性、保險與資金負上全部的責任，直至最後的除役作業結束。 目前，核管會正在制訂新的法規，這些法規將納入幾座從 2011 年開始從運轉過渡到除役的核電廠所汲取的經驗教訓。
