中選會表示，「18歲公民權」修憲案公民複決5場發表會分別在全國性無線電視頻道舉辦，並以現場播出，中選會網站也有直播，歡迎民眾準時收看。 公民投票18歲2023 張育萌說，年滿18歲就已脫離兒童身分，但民法行使權利、憲法投票年齡卻要等2年後才能賦予，等於18、19歲年輕人會有2年權利真空；台灣缺乏年齡統一標準，造成許多混亂、荒謬的生活情景，例如18歲可以考駕照，卻不可以買機車；18歲可買樂透，但要買運動彩券卻要等20歲。 有同學對「18歲已足夠成熟」的說法抱有疑慮，也有人認為政治與社會議題與高中生無關，甚至質疑投票根本什麼也無法改變。 太陽花學運展現年輕世代的能力，年輕世代的公民意識也被喚醒，把投票年齡從二十歲下修到十八歲，此其時矣。 台南市、高雄市，綠營市長勝選，同意票則比不同意票多出不少，台南市同意49萬678票、不同恴票33萬2795票，高雄市同意票71萬7904票、不同意票51萬2188票。 的確，牛奶PDCAAS值為一，同時含有80%的酪蛋白與20%的乳清蛋白，絕對是蛋白質補充的好選擇。
- 內政部民政司司長黃麗馨表示，一一年內政部曾舉辦座談會，多數學者、專家與機關代表都贊成調降選舉年齡，但為避免引發違憲疑慮，仍須修憲。
- 中選會為憲法修正案公民複決第1案「18歲公民權」，舉辦5場意見發表會分別由5家無線電視頻道進行轉播，讓18歲公民權的意見可以充分表達，提供投票權人足夠的資訊，可以做出自己的選擇。
- 為了力挺18歲公民權修憲提案，18歲公民權推動聯盟今同步於立法院外舉辦集會，有超過百位高中生到場，關注修憲案表決情形，並邀請支持18歲公民權的多個民間團體、跨黨派政治人物到場聲援。
- 從公平面來看，洪申翰表示，台灣3年後可能邁入超高齡化社會，屆時台灣每5個人就會有一個人是65歲以上老年人，形同未來年輕世代責任更重，但在民主投票中的影響比例卻越來越小；大家應該要負責，更大程度提供年輕人參與決策的空間，避免讓社會陷入世代不平衡的高度危機。
同為第9屆立委的管碧玲則提出，根據內政部與美國中央情報局統計，全世界大部分民主國家中，公民年滿18歲即有選舉權。 以亞洲國家為例，原先僅台灣和日本將投票年齡門檻設為20歲，不過日本自2016年6月起已調降至18歲，台灣成為東亞唯一20歲才擁有選舉權的民主國家。 公開反對台灣「18歲公民權」修憲案的，不是台灣的哪個政黨，而是中國國台辦，它一貫對台灣以公投、修憲等民主程序決定自己國內事務都指手劃腳，這個也謀獨、那個也謀獨...，統統反對。 公民投票，指由全國或是地區人民投票決定法律、立法原則或重大政策，如決定政策的制定、修改或廢除等。 投票年齡是18歲，通過門檻為有效同意票數需多於不同意票、且有效同意票達投票權人總額四分之一以上者。
公民投票18歲: 公民權修憲複決 投票資格、年齡、通過門檻一次看
「世界上的民主國家，全部是18歲，甚至16歲就有投票權，台灣是唯一20歲才有投票權的民主國家。」他呼籲，11月26日當天要鼓勵家人、員工出門參與投票「18歲公民權修憲案」，這是台灣憲政史上第一次修憲公民複決，為「18歲公民權」投下贊成票，共同為台灣民主跨出重要一步。 國民黨祕書長黃健庭也在8月18日舉行記者會，宣示將舉行一系列活動，力挺18歲公民權複決；台北市長柯文哲則是強調，民眾黨也是第一個在立法院提出18歲公民權的政黨。 這也是自2005年通過第7次，最後一次修憲後，史上第8度有修憲案成案，將交由公民複決，通過後中華民國國民年滿18歲者，有依法選舉、罷免、創制、複決及參加公民投票之權。 公民投票18歲2023 修憲公民複決通過後，投票年齡從20歲下修至18歲，被選舉人年齡則仍受《公職人員選舉罷免法》規定，但可能配套檢討。 目前《憲法》將投票年齡規範在本文第130條：「中華民國國民年滿二十歲者，有依法選舉之權，除本憲法及法律別有規定者外，年滿二十三歲者，有依法被選舉之權。」。
依照某些自由主義者的觀點，我們不需要事先評估人身自由、言論自由的利弊，才能確認這些自由是一項權利。 對他們來說，人身、言論自由之所以是權利，不是因為他們為社會帶來什麼效益，甚至也不是因為他們為個人帶來什麼效益，而是因為它們本來就存在。 從這個角度來看，投票權爭議的首要問題恐怕不是效益取徑關注的「18歲有投票權是好事嗎？」，而是權利取徑關注的「18歲有投票的政治道德權利嗎？」。 畢竟我們都不希望在決定國家未來的時刻，有太多根本搞不清楚狀況的投票者參與其中。
公民投票18歲: 自由開講》當這副總統來自「台灣」...
他說，兩人當時都還年輕，就已推著台灣大步向前走；另外，回頭看台灣民主轉型重要時刻，青年世代也未缺席，包含野百合學運、太陽花學運，及後來的反課綱運動，除大學生投入，也看到高中生驚人的行動力。 張其祿表示，年輕人本來就有權利且值得擁有公民權，18歲的年輕人就具備所有社會能力，歷史也可證，台灣民主化運動中都是年輕人擔任推手跟助力，毫無疑義能擁有完整公民權，目前只是技術面的問題需要處理。 他說，中華民國憲法被公布實施至今75年，但社經環境不可同日而語，如果憲法無法與時俱進，無法跟著時代脈動，眾人就必須思考這真的是正確的路。 她說，有些人質疑年輕人不在乎政治、年輕人很容易被洗腦，但這樣的說法太小看年輕人，經過民主化30年與公民教育普級，台灣的未來世代早已與當年不一樣，他們不僅能透過網路社群思考討論行動，也具備公共事務參與能力。 今天第3場發表會上午10點，於中視登場並轉播(有線電視第10台／MOD第10台／數位無線電視台第1台)，由中選會委員黃秀端擔任主持人，立委王婉諭擔任正方代表人。
該法還將每年9月的第三個星期六訂為「青年節」，規定國家和地方政府要在該日舉辦各種活動。 一方面是因為民主化後，韓國政治的最重要課題是爭取首次政黨輪替的機會；另一方面，1997年亞洲金融危機的爆發，讓韓國陷入舉國經濟危機，無餘力思考其他的政治課題。 這個過程直到2019年12月27日，韓國國會通過修訂《公職人員選舉法》，將投票年齡從19歲降至18歲後才有所改變。 再過了兩年，2021年12月31日，國會議員與地方選舉的被選舉年齡從25歲降到18歲，韓國的18歲青年終於不再是幽靈一般的存在，轉而成為完整的公民。 張育萌表示，18歲公民權在立法院獲得不分黨派的共識，期待所有政黨的候選人別打假球，要在登記參選時，將「支持18歲公民權」寫進政見，並積極在看板上也寫上18歲公民權的宣傳口號，在基層的活動中，也向選民選傳18歲公民權修憲複決的投票，才能讓18歲公民權真正跨過965萬的高門檻。
公民投票18歲: 準公民發聲 高學盟呼籲北漂學長姐「修憲挺18」
二、專家指出，修憲案是將選舉行使權調降至18歲，其中對於「被選舉權」的年齡門檻，除總統副總統憲法另有規定外，後續各公職參選年齡門檻，若複決案通過，仍需由立院依憲法原旨精神配套修法。 吳怡農表示，18歲公民權不只是跟上世界潮流的問題，更是公平正義的問題。 18、19歲的國人們現在有公民的義務但沒有公民的權利：無論是刑法或民法都視他們為成人，男性更在18歲有服兵役的義務，但他們在憲法下仍沒有投票權。 「18歲公民權」是我國歷史上首次憲法修正案交由公民複決，攸關到18歲以上的國民能否參與選舉投票、修憲公投等，擁有選舉、罷免、創制、複決及被選舉權。
台灣在2017年成功推動18歲公投權，並於2020年底通過民法成年年齡下修至18歲，訂於2023年元旦正式實施，唯獨18歲公民權入憲礙於修憲門檻高，而難以達成。 歷經17年的爭取，18歲公民權修憲案終於在今年順利送出立法院，並將於年底交由公民複決。 此次修憲複決的內容將決定是否同意年滿18歲的國民有依法選舉、罷免、創制、複決及參加公民投票之權利，同時也享有被選舉權，憲法第一百三十條「年滿20歲國民享有選舉權、23歲享有被選舉權」的規定將停止適用。 「18歲公民權」修憲案公民複決由中選會舉辦5場發表會，分別由5家無線電視頻道進行轉播，壓軸場在今天晚間7點登場，中選會晚間舉辦第5場次的憲法修正案公民複決第1案意見發表會，由中選會委員陳月端主持，正方是台灣青年民主協會理事長張育萌，沒有反方代表。 張育萌說，這次修憲案目的是把憲法中選舉、被選舉權從20歲、23歲，都下降到18歲，修憲通過後18歲就能成為成年公民，這是跨黨派、跨世代共同努力成果；2020年選出的立委平均年齡52歲，就職的內閣平均年齡超過62歲，國家的民意機構、決策中心很難同理年輕人的困境。 「18歲公民權」修憲案公民複決發表會，第5場發表會今天晚間7時於公視舉行並轉播。
公民投票18歲: 公投案結果出爐！一起來看「18歲公民權」未通過的背後2原因
各醫療院所近期一邊要在醫院評鑑廝殺，還得想方法拉高Google評分，不僅在施打新冠疫苗時，請民眾上網按下五星好評，連醫護人員都成為「刷評價大軍」，就是擔心評分過低、影響聲譽。 對此，台灣拒菸聯盟及國內醫學專家發出憂心的呼籲，期望台灣政府重新審視加熱菸的管理和防治政策。 WHO公布了最新的加熱菸健康衝擊證據報告，反菸團體以及各方專家，強烈呼籲政府應該採取嚴謹、公開、透明的三大原則，對新興菸品進行更為周全的監管，以確保國民健康不受威脅。 「但年輕人很不一樣」，洪申翰說，也許正因為年輕、沒有陷入複雜利害關係之中，所以常常可以提供跳脫框架、限制，沒有包袱的願景或期待。
台灣少年權益與福利促進聯盟指出，會考慮是否針對18歲公民權提釋憲，或是再提修憲公投案。 若修憲複決案通過，除了公民年滿18歲就可擁有選舉、罷免、創制、複決、參與公投與被選舉權的權利之外，也會促使各政黨為吸引年輕選票，更願意傾聽年輕族群的需求與聲音，提出更多有利於青年世代的政見。 如上段所述，憲法增修條文中，有關被選舉權之敘述明確提到「除本憲法及法律別有規定者外」，指憲法保留給立法者修法的法律保留。
公民投票18歲: 公民權修憲複決案未過關！兩因素影響公投結果 台少盟考慮提釋憲
該年度公投案共4案，分別於2008年1月12日與立法委員選舉（第3案、第4案），以及2008年3月22日與總統選舉（第5案、第6案）同日同時舉行。 公民投票18歲 其中第3案、第5案由前民主進步黨主席游錫堃領銜提出，第4案由前財政部部長王建煊領銜提出，第6案由副總統參選人蕭萬長領銜提出。 今天立法院外也聚集近百位高中生手舉「兌現承諾挺青年」、「這次修憲不投票下次選舉少一票」、「別當歷史罪人」、「拒絕政治算計」手舉牌，在立法院大門口靜坐並監票，同步關注修憲案表決情形。 特別是2014年太陽花學運和後來的反課綱行動，除了有大量的大學生投人，還看到更多的高中生的驚人行動力，洪申翰說，18歲當然有能力在歷史行動中成為改變台灣歷史軌跡的主角之一。
如同選前民調預期，整體投票率低迷，僅59%，其中更有近半選民投下「不同意票」，反對調降公民權年齡，顯示即使朝野立委有高度共識，眾多政治人物表態支持、民間團體奔走倡議，依舊未完成溝通說服的巨大社會工程。 中選會表示，憲法修正案公民複決第1案公投票以白色印製，公投票刊印有憲法修正案公民複決編號、複決事項、同意及不同意等欄，其中，「複決事項欄」刊登立法院提出交由公民複決的中華民國憲法增修條文增訂第1條之1條文修正案全文，由投票權人在公投票圈選欄圈選「同意」或「不同意」。 公民投票18歲 審查會通過條文明定，中華民國國民年滿18歲者，有依法選舉、罷免、創制、複決及參加公民投票權；除本憲法及法律別有規定者外，年滿18歲者，有依法被選舉權，憲法第130條規定20歲選舉權、23歲被選舉權停止適用。
公民投票18歲: 公民複決票長怎樣？
據中選會公告，這次18歲公民權修憲複決案投票權人數為1923萬9392人。 依憲法增修條文規定，有效同意票要超過選舉人總額的半數才算通過；因此，至少要有961萬9697同意票才能通過。 憲法修正案公民複決「18歲公民權」未過門檻，民進黨晚間表示，民進黨支持者都傾全力支持18歲公民權，對於未通過，民進黨表示遺憾。 2022年3月25日，立法院表決通過《中華民國憲法增修條文》增訂第1條之1修正案，公民複決於2022年11月26日與地方公職人員選舉同時舉行，這也是2005年中華民國第7次修憲將憲法修正案改由公民複決以來第一次舉行公民複決的憲法修正案（憲法修正案公民複決第1案）[4][5]。 公投票以白色紙印製，上方載明複決修正案全文，可圈選「同意」或「不同意」[6]。
依憲法增修條文規定，有效同意票過選舉人總額的半數即通過；因此，至少要有961萬9697同意票才能通過。 反對者質疑，18歲青年心智尚未成熟，未能理性分析政策的利弊與影響，青年判斷力不足也容易成為被煽動的目標。 且青年世代並非皆關心政治，推動18歲公民權也並不一定能強化青年思辨能力，公民觀念應從教育著手實現，而非下修投票門檻。 18歲公民權複決結果投票率不到6成、其中4成多反對，許仁碩認為投票讓社會真實聲音浮現。 而修憲推動過程的青年動員，顯現台灣社運組織型態轉變，未來如何透過草根耕耘和橫向串聯累積能量是關鍵，這也將成為這一代青年的集體記憶，但敘事還在成形中。 憲法增修條文規定，修憲須經立法委員1/4提議，3/4出席，及出席委員3/4決議，提出憲法修正案公告半年後，經中華民國自由地區選舉人投票複決，有效同意票過選舉人總額的半數，才算通過。
公民投票18歲: 我們想讓你知道的是
因此，儘管自2004年以來，進步派傾向的政黨都表示支持將投票年齡降至18歲，也比過往更重視青年政策，但歷次選舉過程中，「降低投票權的年齡限制」從未成為各陣營優先主打的政見議題。 根據憲法增修條文規定，立法院要提出憲法修正案，院會討論時需立委總額3/4出席（85位立委）、出席立委3/4同意（64位）。 依照目前立法院的席次結構，民進黨團有61席且掌握4席無黨籍、國民黨有39席掌握1席無黨籍、民眾黨有5席、時代力量有3席。 如果沒有國民黨團支持，修憲案無法通過、送出立法院交公民複決，國民黨團對修憲案的態度受矚目。
