部分反對方認為，18歲公民權是部分政黨的政治手段，純粹為自身利益而推動修憲複決，目的是取得年輕世代的支持，打造政黨的年輕形象。 意見發表會跟辯論會相同，都是讓參與者表達自己支持或者反對公投提案的意見。 18歲公民權被選舉權 18歲公民權被選舉權2023 第2項的全文則是「憲法第130條之規定，停止適用。」其中，第2項所指的憲法第130條，原先規定為「中華民國國民年滿二十歲者，有依法選舉之權，除本憲法及法律別有規定者外，年滿二十三歲者，有依法被選舉之權。」修憲後即會被廢止。
反對者質疑，18歲青年心智尚未成熟，未能理性分析政策的利弊與影響，青年判斷力不足也容易成為被煽動的目標。 且青年世代並非皆關心政治，推動18歲公民權也並不一定能強化青年思辨能力，公民觀念應從教育著手實現，而非下修投票門檻。 為平等對待國民權利與義務，因此有必要將相關選舉權行使年齡，也下修為18歲，以完善18歲青年之權利與義務，使青年世代為國家付出努力的同時，也要負起責任。 支持者表示，「公投法」在107年修正時，已將公民投票權的年齡下修為18歲；110年修正公布的「民法」也將成年年齡下修為18歲，與應負刑事責任、行政罰責任的完全責任、兵役法起役年齡均相同。 此次青年公民參與議題受到各界重視，在網路上掀起一番激烈論戰，《ETtoday新聞雲》整理中央選舉委員會公告之行政院意見書，與網上正反方支持、反對的主要理由與疑慮，讓讀者一次瞭解。 而《選罷法》規定的直轄市、縣市首長、立委、民代議員、里長等公職年齡門檻，究竟是否更動，仍須視後續立院黨團討論。
18歲公民權被選舉權: 公民權修憲闖關失敗 王婉諭：很多年輕人流下眼淚
自生成式人工智慧（Gen AI）問世，人工智慧（AI）展現出諸如自然語言、圖像、音樂等內容生成的創造能力後，AI一詞便躍升為產業最熱門的關鍵字。 不只企業紛紛導入相關技術人才，整合各式AI服務、開啟新一波的商業競賽，甚至海外也出現了名為「AI溝通師」的新興職缺，年薪上看百萬台幣。 德國之聲（DW）是德國國際廣播電視臺，提供世界焦點事件的最新報導及深度分析。 DW全球有1億名聽眾和觀眾，藉由DW超過30多種語言的新聞、專題節目、以及包含商業，科技，政治，藝術，文化和體育主題的紀錄片，更近一步了解影響全球的事件。 若您已滿十八歲，亦不可將本區之內容派發、傳閱、出售、出租、交給或借予年齡未滿18歲的人士瀏覽，或將本網站內容向該人士出示、播放或放映。
中選會今天說，網傳11月26日修憲公投通過後，18歲就可登記參選，但中選會澄清，登記為候選人的年齡門檻，還是要依據憲法及法律規定。 該條文重點為，中華民國國民年滿18歲者有選舉、罷免、創制、複決及參加公民投票權；除本憲法及法律別有規定者外，年滿18歲者也同樣有被選舉權。 至於憲法第130條規定20歲選舉權、23歲被選舉權，將停止適用。 （一）政大法律系副教授林佳和說，此修憲案是修改憲法原規定20歲投票選舉、23歲被選舉權的年齡門檻，調降公民參與選舉的權利，若通過複決，年滿18歲可以投票、罷免、創制。 中選會日前也發出聲明澄清，修憲複決公投將選舉權年齡門檻調降至18歲，通過後是18歲就能投票；但並不是18歲馬上就能參選。 例如，依憲法及現行法律規定，40歲才能參選總統、23歲才能參選立委與里長，並不是說只要修憲過，18歲就可以參選總統、立委與里長。
18歲公民權被選舉權: 即時開票／18歲公民權修憲複決案 同意票暫時領先
只是，台灣歷次全國性公民投票或選舉，從未出現過有效同意票超過1/2選舉人總額情景。 18歲公民權被選舉權2023 全國性公民投票，有效同意票最高者是2018年「反空汙公投案」，約795萬票；全國性選舉，民選正副總統以來達到空前得票紀錄的2020年蔡賴配，也才獲得約817萬票，修憲公民複決卻至少需約965萬票，相當艱難。 「如果成年是18歲就應該18歲投票，國家偷走了他們的公民權，現在要把本來就屬於他們的權利還給他們，這就像早期婦女沒有投票權，我們透過修改法律把權利還給她們。」 國立台灣師範大學公民教育與活動領導學系教授鍾明倫對BBC中文說。 蘇彥圖說，此次修憲案在立院是以109票通過，立院各政黨立委在有高度共識通過後，再依法交由公民複決，並未有政黨對立的情況。
- 另一方面，永續經營（Sustainable Business）亦為全球性重要議題，各個國家都比以往更重視可持續發展的原則和實踐方針。
- 18歲公民權的修憲複決案，雖然看似與你我都不太有關係，但18歲公民權的修憲複決案，是第一次的憲法複決案，不論是支持還是反對，大家或許可以多關心這屬於我們第一次的憲法複決案。
- 立法院交付複決事項為「中華民國憲法增修條文增訂第1條之1條文修正案：中華民國國民年滿18歲者，有依法選舉、罷免、創制、複決及參加公民投票之權。除本憲法及法律別有規定者外，年滿18歲者，有依法被選舉之權。憲法第130條之規定，停止適用」。
- 事實上早在2019年，具有中國半官方背景、由中共中央統戰部控制的中國和平統一促進會就曾刊文指稱，台灣政治勢力主張實現「18歲公民權」是為了吸引更多青年群體支持。
- 18歲公民權獲得朝野高度支持，卻在複決公投時卡關，東吳大學法律系教授胡博硯認為，這次公投未能闖關成功可能有2個因素，一是傳統泛藍選民多半認為年輕選民都會支持民進黨，對18歲公民權產生疑慮。
- 張其祿並表示，全世界有153國18歲就有公民權，甚至有10個國家的公民權比18歲更低，在15歲至17歲間，在國際上民主化的國家沒有將公民權定在20歲，台灣雖然在全球各項評比都居前段，特別是民主化，但公民權卻無法落實在18歲，台灣應跟上國際腳步。
- ● 維生素及礦物質 除了胺基酸，維生素和礦物質也是人體必需的營養素，雖然需求量不多但也不可或缺；不過，維生素及礦物質來源眾多，若僅仰賴個人飲食，想要均衡攝取相當困難。
此案的重點就是將選舉權門檻下修，讓18歲以上的公民可以參與選舉投票、修憲公投等，擁有選舉、罷免、創制、複決及被選舉權。 謝衣鳯說，台灣已是熟練執行民主制度的國家，且民眾民主素養不可同日而語，中華民國憲法有關選舉與被選舉權的規定，至今已70年未修正，與現在多數民主國家年滿18歲即可行使投票權的趨勢不符。 18歲公民權被選舉權 張育萌表示，修憲通過只是降低被選舉權到18歲，但主文中已經寫清楚「除本憲法及法律別有規定者外」的例外條款，仍可透過法律將被選舉權年齡訂比較高，不用擔心未來國家從上到下，都是18歲的人在擔任公職。 台灣青年民主協會進一步補充，就算真的修法讓18歲可以參選民代，也不代表18歲參選就會上，因為參與選舉本身存在許多門檻，選民也有自己的判斷依據，不需要從年齡上根本排除青年參選的機會。 台灣青年民主協會指出，18歲能不能選還必須要由立法院修改《選罷法》才能通過，若對被選舉年齡有不同意見，仍可由立法院訂更高的參選年齡。 對此台灣青年民主協會澄清，游盈隆的說法是不實言論，因為修憲複決主文包含『除本憲法及法律別有規定者』的例外條款，也就是說就算修憲案通過，被選舉權仍可以透過法律訂更高。
18歲公民權被選舉權: 台灣九合一選舉四大要點：藍勝綠敗，抗中保台、修憲複決與2024大選
若修憲複決案通過，除了公民年滿18歲就可擁有選舉、罷免、創制、複決、參與公投與被選舉權的權利之外，也會促使各政黨為吸引年輕選票，更願意傾聽年輕族群的需求與聲音，提出更多有利於青年世代的政見。 2022年11月26日，台灣將舉行九合一大選，還有18歲公民權公投。 最近卻有社群盛傳，若不同意此次公投，拒領公投票比在票上圈選不同意更好。 根據《中華民國憲法增修條文》第12條，公民複決的門檻為，「中華民國自由地區選舉人投票複決，有效同意票過選舉人總額之半數。」以這次18歲公民權修憲複決為例，本次推估選舉人數為1930萬人，因此至少需要965萬人投同意票，此案才會通過。 根據我國憲法第17條訂定，公民享有選舉、罷免、創制及複決之權利；而憲法增修條文第1條第1項也指出，中華民國自由地區選舉人於立法院提出憲法修正案、領土變更案，須交付公民投票複決。
不過根據中選會開票統計，截至晚間8時15分止，同意票數僅512萬4023票，不同意則有451萬1916萬票，由於未過同意票門檻，18歲公民權修憲案確定未通過。 台灣少年權益與福利促進聯盟指出，會考慮是否針對18歲公民權提釋憲，或是再提一次修憲公民複決。 事實上，18歲公民權修憲複決案的精神才是值得重視的，就是讓「義務與權利的均等」。 在刑法上，18歲具有完全責任能力，而民法的成年原本是20歲，但經過修法後，明年民法的成年定義就將下修為18歲。 所以從明年開始18歲可以簽約、租賃、開公司，在刑法上被視為需要負起完全責任的人，同時更要負擔起相關的義務「服兵役」，幾乎是可以做所有成年人做的事情，唯獨無法用選票決定自己的未來以及未來國家的發展，而修憲複決案就是要讓18歲的成年人能夠享有「投票權與被選舉權」。 針對「被選舉權」，蔡詩萍表示，台灣目前的選舉，投票權都是20歲，但被選舉權呢，規定不一，然而依照《選舉罷免法》「都沒有20歲可參選的職位」！
18歲公民權被選舉權: 公民權 韓國瑜 More... 修憲複決 台灣青年民主協會 公民權
西門子也鼓勵內部每個人提供各種減碳發想，以「創新孵化器」的概念，找到更多永續的可能性。 如針對西門子自家工廠產品，進行碳量計算，以利努力減少二氧化碳排放量。 內部的創意發想，也實踐到紐約的海上太陽能發電，是最直接的成功案例。 外部因應永續議題在全球各地的發酵，許多客戶都像西門子提出自己企業內部的改變需求。 西門子提供完善的數位軟體管理平台，縮短客戶在節能減碳數據應用的過渡期，更能監視並分析廠房人員的操作習慣與狀態，透過這些收集的數據，由內至外提升設備的節能與人員的效率。 實現社會和環境的永續性是全球的重要議題，而西門子持續領先經營永續概念。
在我國，參政權並非每個國民都擁有，而是必須成年或滿一定年齡後才會取得參政權。 而本文將針對選舉、罷免、創制、複決這四個權利的行使年齡進行介紹。 她認為，18歲年輕人也應該是這個國家的公民，在擁有相同義務與付出的同時，18歲公民權不應該是給予的恩賜，而是早該歸還的世代平等。 中選會表示，「18歲公民權」修憲案公民複決5場發表會分別在全國性無線電視頻道舉辦，並以現場播出，中選會網站也有直播，歡迎民眾準時收看。 中選會約在晚間11時完成開票，全國1萬7649個投開票所中，同意票564萬7102張、不同意票501萬6427張，投票率58.97%，有效同意票數對選舉人數的百分比為29.35%。 他強調，任何政治人物，不論哪一黨，蔡英文、朱立倫、柯文哲等等，如果真的服膺「18歲選立委」的理念，應該大聲去講，到處去講，不要只敢講「18歲選舉權」。
18歲公民權被選舉權: 台灣青年民主協會
2022九合一大選順利落幕，當日同時進行立院3月通過之18歲公民權修憲案的公民複決，而其結果是同意票564萬7102張、不同意票501萬6427張，最終未達通過門檻。 對此，民進黨前立委林濁水分析這次反對票極高之原因，並對結果大嘆「一個正正當當的訴求，卻以歪七扭八的算計作推動動力」。 民進黨在立法院是絕對多數，如果真的想讓18歲年輕人能投票，直接立法賦予投票權即可。
總統蔡英文在第2任就職演說中，宣布將開啟憲改工程，並將重點著重在18歲投票權。 2020年3月27日立法院一讀通過時任國民黨主席江啟臣等人所提出「18歲選舉權，20歲被選舉權」憲法修正案，讓18歲投票權在第10屆國會完成修憲的機會出現曙光。 公投票以白色紙印製，上方載明複決修正案全文，可圈選「同意」或「不同意」[6]。 黃士修接著表示，公投權只要滿18歲，因為公投法賦予權利；選舉權卻要滿20歲，答案就在憲法第130條，換個角度切入，為什麼選舉權不是只要滿18歲就好？ 他舉例說，法律不可以規定「年滿21歲才能投票」，因為這違反憲法第130條。 但如果有一條法律規定「年滿18歲即可投票」，這就不會有違憲的問題。
18歲公民權被選舉權: 公民權修憲案民調：40-60歲支持不到半數、國民黨群眾最不支持，吳怡農稱公投過關「還差200萬票」
這意味著，未來數年市場對擁有數位技能的員工的需求將保持強勁，且擁有越高階的數位技能，在招募市場中就越佔據主動權與優勢；不過，隨著Gen AI等新興技術崛起，企業對於基礎數位技能的需求也逐步擴大，成為眾人踏入雲端領域的絕佳機會。 葉大華表示，推動18歲公民權15年以來，「投年輕人一張信任票」，是當時推動18歲公民權最重要的訴求；台灣人民應思考是否應該更信任年輕人，希望代表民間想法的立法委員趕緊推動，不要再拖了。 蔡詩萍說，你同不同意，沒關係，用點腦袋思索一下，各種利弊得失，然後做你的選擇，我們都要尊重，因為你是國家的主人，你決定未來。
隨著《民法》與《刑法》的標凖看齊，《憲法》要同步開放18歲公民權就顯得更加迫切，否則介於18至20歲的人將有兩年權責不符的「真空期」。 林于聖指出，複決案通過門檻是「有效同意票過選舉人總額之半數，即通過之」，而依照目前選舉人數，有效同意票數過半，要超過965萬票可通過。 林佳和解釋，所謂的「除本憲法及法律別有規定」，意思是指憲法保留、授權給立法者修法的法律保留。 若細究各公職的參選年齡，依《憲法》規定，總統副總統候選人年齡是40歲、《公職人員選罷法》規定，直轄市、縣市首長參選年齡是30歲、鄉鎮市長以及原住民區長是26歲。 她不斷向我道謝，我可能是她交手的長輩當中暖心的那一掛，我想著。
18歲公民權被選舉權: 服務
他說政黨對年輕人往往感到「又愛又怕」，一方面需要他們的支持，另一方面又害怕青年力量的監督和改革壓力，但在老齡化和兩岸緊張關係下，社會各界應該更加重視青年參政。 11月22日的最新消息是，紐西蘭最高法院裁定，17、18歲的公民無法投票構成歧視，國會將表決是否將投票年齡下修至16歲。 長期推動18歲公民權的公民團體雖認為，此次就是啟動第8次憲改最好的契機，不過因時間倉促及政黨欲提交複決的修憲案過多且無共識，最終以破局收場。
他認為，當主要政黨腐敗，代議政治失靈的時候，只有人民和選民能阻止這齣鬧劇，更扯的是，這是四黨：民進黨、國民黨、民眾黨、時代力量，共同背書的修憲鬧劇。 根據全球資料顯示，超過9成國家18歲的青年就有投票的權利，台灣至今仍要年滿20歲才能投票，落後世界潮流。 18歲公民權被選舉權 立法院今年初三讀通過18歲公民權修憲案，依現行法令必須讓公民複決通過成修憲門檻，也就是年底選舉投票時，需要超過投票人數的...
18歲公民權被選舉權: 世代共治的公民社會
過去這段期間，民進黨在修憲都是多數霸凌少數、不尊重少數意見、一黨修憲，程序不正義，並稱「從來沒有這麼粗暴的修憲過程」。 他表示，台灣社會大眾，不分地區、性別、年齡、教育程度和政黨支持傾向， 都在修憲公投「18歲被選舉權」議題上陷入嚴重意見分歧或分裂的狀態。 面對961萬同意票的高門檻，這次18歲公民權修憲公投的同意票559萬，大於不同意票496萬，但距離門檻仍有400萬的距離。 支持團體「18歲公民權推動聯盟」 表示，雖獲台灣主要政黨表態支持，但仍然無法跨越修憲高牆。 藍綠昨晚選前大造勢，不忘推銷「18歲公民權」，台灣民意基金會董事長游盈隆今天痛批修憲公投已成鬧劇，公投其實分為選舉權和被選舉權兩部分，但藍綠絕口不提「18歲被選舉權」，也從未被公開討論過，憑什麼要求選民不加思索地支持？
游盈隆質疑，「18歲被選舉權」在台灣從未被公開討論過，連一天也沒有，更遑論社會共識，憑什麼要求選民不加思索地支持？ 他要選民一定要仔細看修憲公投的內容，然後好好想想，究竟該投贊成或反對。 18歲公民權被選舉權2023 九合一大選進入倒數，候選人加速衝刺，不過年底還有一張選票，要決定「#18歲公民權」修憲案複決。 這是臺灣政治史上第一次有修憲案走到公民複決程序，具有指標性意義，也代表世代正義的落實。
