接下來將交由公民複決，而這也是台灣憲政史上首次進入公民複決程序的修憲案。 根據我國憲法第17條訂定，公民享有選舉、罷免、創制及複決之權利；而憲法增修條文第1條第1項也指出，中華民國自由地區選舉人於立法院提出憲法修正案、領土變更案，須交付公民投票複決。 18歲選舉2023 （中央社記者王揚宇台北25日電）立法院會今天表決通過18歲公民權修憲案，未來年滿18歲的中華民國國民，依法有選舉、罷免、創制、複決及參加公民投票之權，以及被選舉權。
有些18歲的孩子沒有去投票，是因為他們認為「與其不負責任地隨意投票，不如放棄投票」（2016年7月13日《朝日新聞》早報），這種思維也值得大人參考。 在我們用傲慢的目光「開導」年輕選民之前，有必要重新思考應該如何投票。 在投票日那天早上，《每日新聞》刊登的社論中列舉了幾種投票方式。 18歲選舉2023 第1，「通過參議院選舉，對3年半的安倍政權做出評價」；第2，針對朝野各黨「考慮增加哪個政黨的議席比較好，然後進行投票」；第3，「找到各自最關心的主題，把選票投給接近自己想法的政黨和候選人」。
18歲選舉: 公投
倡議下修投票年齡的台灣青年民主協會（青民協）在Facebook發文指出，部分投票所傳出選務人員未主動發給複決選票，而是民眾詢問後才提供；或有民眾以為投完候選人之後才領公投票，致動線過程混亂。 針對此次選舉，一些新選民無奈地表示「自己的1票恐怕沒什麼價值吧」，一些專家給出的建議是他們的選票在地方政治層面或許更有價值。 可是，如今這個時代，選民與候選人的接觸，更多的時候是通過媒體而非直接見面握手，對他們來說地方政治已成了一種遙遠的概念。
然而，現行《憲法》年滿20歲者，依法有「選舉」之權；年滿23歲者，有「被選舉」之權。 調查還發現，超過半數的人不知道年底除了九合一大選外，還有此修憲案要公民複決，這也讓壯闊台灣聯盟發起人吳怡農對候選者喊話，在拜票的同時盡力說服支持者，一同邁過修憲的高門檻。 18歲選舉 2000年第6次修憲後，國民大會重要職權轉移到立法院，僅有任務需要時，如複決憲法修正案，才由人民選舉產生，被稱為任務型國大。
18歲選舉: 投票通過後，年滿18歲就可以參選了嗎？
台灣民意基金會董事長游盈隆在臉書發文批評，「台灣人凡年滿十八歲就可以參選立委，參選各級民意代表。」游盈隆認為，現在的宣傳多強調「選舉權」，他個人也贊同此事，但他無法接受「被選舉權」也跟著調降。 此外可投票人口數不等於實際投票數，根據立法院110年度單位預算評估報告指出，107年10個全國性公民投票案中，18歲及19歲之投票率為最低，只有4成左右投票率。 以18歲總人口20萬的4成來看，一旦議案獲通過，全國18歲投票人數可能不超過10萬。
他說，青年參政權的爭取走了20幾年，是好幾個世代的接力和努力，才能走到修憲複決的今天，2005年修憲破局時，大家都認為不可能了，但今年3月底，大家一起見證18歲公民權成為台灣第一個有共識的修憲案，這本身就是一段值得寫進教科書的歷史。 雖然同意票較不同意票多出60餘萬票，距離修憲複決通過門檻，仍差約397萬票；因此該案無法通過，未來國內公民權的法定年齡，仍維持為20歲。 目前《憲法》將投票年齡規範在本文第130條：「中華民國國民年滿二十歲者，有依法選舉之權，除本憲法及法律別有規定者外，年滿二十三歲者，有依法被選舉之權。」。 除此之外，修憲案的法定投票年齡為20歲，一般公投案則是18歲。
18歲選舉: 國民黨籍澎湖議長劉陳昭玲涉貪千萬交保 突宣布請辭議長
第一，《民法》成年年齡18歲在明年1月1日實施後，與《憲法》之間，就產生「18至20歲」這段年齡的法律適用空窗。 回溯2005年最後一次修憲，立法院透過朝野政黨協商合議提出修憲案，取消憲法本文規範的國民大會修憲權，改由增修條文第12條公民複決來決定。 根據壯闊台灣聯盟今年8月23日發布的民調，支持18歲公民權修憲案且願意去投票的比例為39.5%，距離通過門檻還差了10.5%，相當於200萬票以上的差距。
同樣都要經過公民投票程序，此次的18歲公民權修憲案是公投案嗎？ 和去（2021）年未通過的核四重啟案、反萊豬進口案等公投案有什麼不同呢？ 根據各大報紙的報道，投票給自由民主黨的人群中，10多歲、20多歲的比例最高（在比例代表中約為40%）。 也就是說，雖然高舉反安倍政權旗幟的SEALDs被媒體描述得猶如成年輕人的代表一般，但投票結果完全顛覆了媒體塑造的年輕人形象，現實是年輕人對政治現狀做出了肯定的答案。 新的選民非但在數量上無法改變選舉結果，從整體來看，他們甚至沒有考慮過要去改變現狀。 同為第9屆立委的管碧玲則提出，根據內政部與美國中央情報局統計，全世界大部分民主國家中，公民年滿18歲即有選舉權。
18歲選舉: 公民權公投，是希望將「選舉權」「被選舉權」的門檻從20歲下修至18歲。
巴爾頓為英國蘇格蘭出身的水利技師，在協助東京的自來水建設後，於1896年擔任台灣總督府顧問，奠立起台灣自來水建設的基礎，在台期間感染瘧疾，後來病逝於日本。 在謝長廷帶頭推動一下，2021年與柯文哲進行東京台北連線，舉行台北自來水園區自來水博物館巴爾頓銅像復原揭幕式。 謝長廷舉出「3尊銅像」的故事，回應日本友人的詢問，他表示，賴清德曾參與搶救八田與一銅像的修復、柯文哲曾為日本下水道之父巴爾頓銅像揭幕，而侯友宜所屬的國民黨則是在台南設置了慰安婦銅像。 金門選區尚文凱則說，2007年就投入金門地方選舉，自己和孩子就住在服務處，若不是鄉親的支持不會撐到現在，並說金門醫療資源不足是鄉親永遠的痛，懷疑為何沒有人替金門發聲？
- 倡議下修投票年齡的台灣青年民主協會（青民協）在Facebook發文指出，部分投票所傳出選務人員未主動發給複決選票，而是民眾詢問後才提供；或有民眾以為投完候選人之後才領公投票，致動線過程混亂。
- 蔡英文呼籲選民用手中的選票，支持18歲公民權過關，也支持民進黨提名的候選人，讓中央執政的好成績，繼續落實到地方，也讓地方成為中央的後盾，顧好家鄉，也顧好台灣的未來。
- 中選會表示，5場發表會分別在全國性無線電視頻道舉辦，並以現場播出，中選會網站也有直播，歡迎民眾準時收看。
- 民進黨表示會全黨動員，透過候選人傳達到每一場造勢活動，並搭配社群文宣及路口宣講。
- 另外，民進黨台南立委郭國文補選時，最後一週的民調落後7%，最後投票結果贏了3千多票。
畢竟我們都不希望在決定國家未來的時刻，有太多根本搞不清楚狀況的投票者參與其中。 立法院司法及法制委員會11月25日併案審查民法部分條文修正草案等案，初審通過朝野立委與行政院、司法院所提版本，將民法第12條「滿20歲為成年」規定，改為「滿18歲為成年」。 民間團體多年來不斷倡議，希望民法成年年齡從現行的20歲，下修為18歲，朝野立委也分別提出修法版本，呼應社會期待。
18歲選舉: 憲法修正案流程為何？
那些10多歲的年輕人們本來為了參加選舉而努力去了解各黨政策，最終發出「搞不懂」的嘆息聲也是情理之中的事情。 如今實際上幾乎所有大人也已經不再通過比較各黨的承諾而投票了。 在這種背景下，恰巧去年反對安保法案的示威遊行中，1個名為SEALDs的學生團體備受公眾關注，於是很多人認為，下調選民年齡，或將成為讓年輕一代參與政治，進而改變政治的契機。
國家人權委員會應監督檢討國家人權政策及全國人權之落實狀況，並得辦理人權之評估、詢查、研究、教育及協助救濟等事項。 基本權利與相應之義務，於性質相容之範圍內，並應適用於私人間之關係。 本憲法所規定之基本原則與基本權利，為直接拘束所有國家機關的法規範。 所有公權力之執行者應致力於實現本憲法所規定之基本原則與基本權利。
18歲選舉: 公民權修憲複決公投 同意票未達門檻確定不通過
就算買某隻公仔模型會讓你荷包失血、後悔、或是讓貨幣貶值，國家也不能阻止你買。 或是，即使一個人找對象總是找到渣男渣女，甚至他下一代也受到波及，我們也仍然會尊重他選擇配偶的自由。 新方案下，直選議席比例較1982年首屆區議會成立時低，相反委任議席比例則創1982年以來新高。 在今屆的選民登記周期，有約3.13萬名新登記選民，以及約65.79萬宗已登記地方選區選民更新資料申請。 此外，分別有約3.1萬名和約8.11萬名選民，因離世和經其它查訊程序後，被納入取消登記名單內而被刪除。
不過，在當地綠黨的倡議下，亦曾提出過把投票年齡再下調至16歲，但議案被否決[7]。 不過，法制局在報告中也表示，在中華民國五權憲法體制下，監察院是憲法設置並賦予特定職權的國家憲法機關，彈劾權仍是現行憲法明文賦予監察院的權限。 依照某些自由主義者的觀點，我們不需要事先評估人身自由、言論自由的利弊，才能確認這些自由是一項權利。 對他們來說，人身、言論自由之所以是權利，不是因為他們為社會帶來什麼效益，甚至也不是因為他們為個人帶來什麼效益，而是因為它們本來就存在。 文章發布後，網友紛紛留言表示，「超離譜」、「新北有市長嗎 整天想總统夢 罷免十1」、「請幫忙協尋新北市長」、「你現在叫他侯市長他才不會理你，要喊聲侯總統才會回頭喔」。 18歲選舉 國民黨總統參選人侯友宜推出第二支宣傳影片「關公」，向所有選民說明，既信關公，便該「重然諾」，劍指尚未放棄總統大夢的鴻海創...
18歲選舉: 青年「摻」政治複決失敗，下一步怎麼走？專家提兩條路...
近年來投票年齡下修成為國際趨勢，目前在全球有投票權的國家之中﹐僅剩11個國家將投票年齡訂於20歲以上，而台灣是其中之一。 韓國於2020年將投票年齡從19歲降至18歲，年滿18歲即可投票選總統和國會議員；日本則在2015年通過公職選舉法的修正案，將投票年齡從20歲降為18歲，目的是因應高齡化社會的趨勢，不讓民意朝特定世代傾斜。 「候選人大多不會針對青少年權益提出政策，端出來的牛肉大多是托育政策、老人長照或是交通建設。」台灣少年權益與福利促進聯盟理事長林月琴指出，下修投票年齡不僅順應國際趨勢，台灣社會的年齡結構也正在轉變，需要讓更多年輕人有機會在政治上表態、反映自身權益。 「如果我們同意他成家立業、使用危險交通工具，那為什麼不覺得他可以投票？」台灣在2020年通過《民法》成年年齡下修至18歲，2023年正式實施後，《民法》、《刑法》成年年齡統一訂為18歲。
綜觀各縣市對「18歲公民權修憲案」的支持度，以南部地區較高；反觀，離島地區的支持度較低，金門縣部分地區的反對比例更將近7成。 目前在台灣，僅有高端腸病毒71型疫苗已完成三期疫苗有效性試驗，證實疫苗保護力達100%（統計分析後為96.8%），結果發表在國際頂尖期刊：The Lancet 刺胳針；而安特羅/國光腸病毒71型疫苗尚未完成第三期疫苗有效性試驗，目前保護力未知。 腸病毒來勢洶洶，為了瞭解父母對於預防腸病毒的認知是否充足，以及是否具備相應的預防措施，本文與TNL Research關鍵議題研究中心合作線上問卷調查，進行進一步分析，及提供在施打腸病毒疫苗前家長必須知道的相關資訊。
18歲選舉: 公民權修憲案各政黨支持嗎？
不過也有學者認為，若要讓憲法修得更理想，降低修憲門檻才是核心。 18歲選舉2023 嘉義大學教育學系副教授陳佳慧指出，若修憲門檻無法下修，18歲公民權恐窒礙難行。 雖然能吸引廣大年輕人支持，但仍未看到能引發社會高度共識的力量，因此修憲門檻一定要進行，才有機會啟動一連串的憲政改革。
明（26）日九合一大選與18歲公民權公投登場，台灣將舉行史上第一次憲法修正案複決公投。 若修正案通過，年滿18歲的公民即可依法擁有選舉、罷免、創制、複決及參加公民投票的權利。 18歲選舉2023 《ETtoday新聞雲》整理「18歲公民權」公投懶人包，內含正反方主要意見、通過門檻與投票注意事項等，供讀者參考。 不過，也有人認為，修正內容中提到「除本憲法及法律別有規定者外」，是不是代表原先法律上對於參選年齡的限制，並不會受修憲所更動？
18歲選舉: 投票要看能力還是權利？思考18歲公民權的兩種方式
2014年，台少盟與多個關注青少年權利的學生團體、青少年團體等組成「十八歲公民權推動聯盟」。 法制局在研究報告中對於選舉投票年齡問題指出，目前朝野雖然已有共識將選舉投票年齡門檻下修，但修正的方式，各界仍有不同的看法。 有鑑於《公民投票法》已下修投票年齡門檻訂為18歲，基於「法律秩序的安定性」，建議檢討修正相關法律的選舉罷免投票年齡，以使法規與國民意志相結合，並為國人接受與依循。 根據憲法增修條文第12條規定，修憲必須經立法委員1/4提議、3/4出席，及出席委員3/4決議，提出憲法修正案，並於公告半年後，經中華民國自由地區選舉人投票複決，有效同意票過選舉人總額之半數，即通過之。 18歲公民權修憲複決公投未能通過門檻，朝野立委認為民眾仍無共識，投票結果呈現兩極化趨勢；學者認為，這次地方選舉有種制衡民... 若修憲複決案通過，除了公民年滿18歲就可擁有選舉、罷免、創制、複決、參與公投與被選舉權的權利之外，也會促使各政黨為吸引年輕選票，更願意傾聽年輕族群的需求與聲音，提出更多有利於青年世代的政見。
未來，格斯將與這些國際夥伴在電池芯負極材料、儲能設備及原物料等不同面向展開合作。 「不成熟就會太相信別人是朋友不會害他，然後對別人推心置腹；成熟就是要能辨別是非，不要人云亦云。」除了社會經驗可以加強看人的眼光外，在現代辨別資訊真假的能力也非常重要。 智慧防疫是新北在疫情期間的最佳智慧幫手，在全臺COVID-19三級警戒，侯友宜市長為提高疫苗施打的覆蓋率，對抗嚴峻的疫情，提前在中央疫苗預約系統實施前，規劃好預約管理系統。 幫助市民立即線上預約、就近施打，避免群聚，安心且安全地獲得保護力，當年即已服務市民將近30萬人次，新北市資訊中心採用敏捷式開發軟體快速推出與應用，結合AI智慧與大數據分析，配置各區民眾都可預約到，避免疫苗的資料浪費。 目前，系統仍完善應用於流感等等疫苗的施打，而戮力建置的智慧機房首創資安聯防系統，內外無死角地阻擋全球攻擊，高智慧，很「給力」。
