太空探索技術公司SpaceX執行長馬斯克（Elon Musk）強調，他在2002年成立SpaceX時，就是希望讓人類定居在火星上，而目前正在開發和測試名為「Starship」的可重複使用重型運載火箭，馬斯克認為，這是將人類送上火星必須突破的挑戰。 以2020年總統蔡英文從大選中取得817萬票，又或者地方選舉的得票率為例子，青年選票短時間內影響有限，但在可見的未來，仍是一股不可撼動的力量。 在國民義務方面，役男若想先服役再就學、就業，十八歲即可志願申請提前入營服役；更不用說國民在十六歲便可合法工作且必須繳稅了。
不過畢竟是法律上義務，難道有天這些設定法律上義務的法令修改為20歲時，憲法又要相應調整？ 雖然這樣的修改，在現實上不太可能發生2但從前述對比可知，憲法權利與法律義務的不對比，未必能完全作為支持此次修憲案的理由，重點仍應在於18歲本身的意義。 18歲能投票嗎 因為《公民投票法》所定公民投票類型，原則上就是「創制及複決」兩種類型，參與公民投票似有同義反覆的情形。
18歲能投票嗎: 公民權未過 國民黨重申支持立場但尊重投票結果
因應國會改革聲浪出現，加上2004年底總統及立委選舉逼近，藍綠和親民黨等各黨均推出立委減半、廢除國民大會，為了落實國民主權，更提議將修憲案交由公民複決。 2000年第6次修憲後，國民大會重要職權轉移到立法院，僅有任務需要時，如複決憲法修正案，才由人民選舉產生，被稱為任務型國大。 徐弘庭追問，今天距離下個月公投日剛好剩下一個月， 補造冊來不來得及？ 黃珊珊先是說，造冊程序應該沒什麼問題，因為都是戶政，但中央要做公告才行。 徐要求北市應該建議中央要修正公告，他認為延期歸延期，有5萬人投票權利被剝奪，這件事茲事體大。 但黃珊珊又說，現在已經全部在做選務訓練，擔心時間上造冊來不來得及。
國內法制以18歲作為國人權利義務行使年齡的規範基準，已成為社會各界多數共識。 簡單來說，18歲公民權公投，是希望將選舉權的門檻從20歲下修至18歲，讓18歲以上公民可以參與選舉投票、修憲公投等，擁有選舉、罷免、創制、複決及被選舉權。 如上段所述，憲法增修條文中，有關被選舉權之敘述明確提到「除本憲法及法律別有規定者外」，指憲法保留給立法者修法的法律保留。
18歲能投票嗎: 公民權複決 謝衣鳯：各黨不能打假球
調查還發現，超過半數的人不知道年底除了九合一大選外，還有此修憲案要公民複決，這也讓壯闊台灣聯盟發起人吳怡農對候選者喊話，在拜票的同時盡力說服支持者，一同邁過修憲的高門檻。 在民意及輿論的壓力下，2004年8月23日立法院通過修憲案，增訂憲法增修條文第12條，任務型國大則在2005年6月7日複決完成。 同年年底，民間團體與立委喊出立委席次減半的口號，反應因立委名額過多，讓打架鬧事或立場極端的政客進入國會，造成政治亂象。 且第一次政黨輪替後民進黨成為執政黨，但立法院仍由國民黨主導，政黨衝突日益升高，更彰顯議事效率的低落。 國家發展研究期刊2003年指出，以增修條文進行修憲原本是希望減緩對既有憲政的衝擊，不過多次修憲後卻讓政府體制變革大，甚至影響到未來憲政體制的穩定發展。
修憲公民複決通過後，投票年齡從20歲下修至18歲，被選舉人年齡則仍受《公職人員選舉罷免法》規定，但可能配套檢討。 這是因為，《憲法》第130條對於罷免、創制、複決及參與公民投票本來就沒有年齡限制；在憲法保持沉默的地方，立法者就有空間可以去自由設計。 且因罷免跟選舉有密切關聯——先有選舉才有罷免，所以不難理解：立法者為何將「參與選舉或罷免的年齡」設計一致，否則會產生選舉人與罷免人不一致的情形1。 因此，這次修憲案正是直指《憲法》第130條，打算把選舉及被選舉的年齡調降為18歲。 此外，如果進一步細看本次修憲案，除了調整選舉與被選舉的年齡門檻外，也同時讓18歲的人可以享有罷免、創制、複決及參與公民投票的權利。
18歲能投票嗎: 公民權修憲案通過門檻是什麼？
但選舉權明定於憲法內，故18歲公民將來能否投「十八歲選舉權修憲公投票」? 將有待進一步的釋憲釐清，否則依現行法令18歲公民只有創制、複決及應考及服公職的權利，無罷免及選舉等參政權利，仍是缺角且不完整的公民權。 公投票以白色紙印製，上方載明複決修正案全文，可圈選「同意」或「不同意」[6]。 黃郁芬表示，目前全世界有投票權的國家，超過九成都把投票年齡設定在18歲，這些青年有投票權，也要負擔國家的義務，所以無論是以權利義務對等的角度，或是國際民主趨勢的角度，都沒有反對18歲公民權的理由。 本週登場九合一大選不只有縣市長、議員選舉，還有18歲公民權修憲投票。 此案今年在立法院以109票通過，是少數能獲得朝野一致認同的修憲案，一旦公投過關，將正式把台灣選舉、罷免、創制和複決權下修為18歲。
苗博雅指出，在台灣要修憲非常困難，在第7次最後修憲，因為兩大黨政治需求與妥協，誕生非常高的修憲門檻；修憲成為死掉的議題，直到2014年太陽花運動，把修憲重新搬上政治舞台，進入主流視野當中。 為了力挺18歲公民權修憲提案，18歲公民權推動聯盟今同步於立法院外舉辦集會，有超過百位高中生到場，關注修憲案表決情形，並邀請支持18歲公民權的多個民間團體、跨黨派政治人物到場聲援。 目前民主國家如英國、美國、加拿大、德國，選舉權行使年齡均為18歲，鄰近日本、韓國，也於近年相繼調降選舉權行使年齡，選舉權行使年齡定為18歲，為民主國家普遍採行，與國際潮流趨勢一致。
18歲能投票嗎: 視頻, 台灣九合一選舉：大麻合法化議題受到關注
還是擴充《憲法》第17條有關「選舉、罷免、創制及複決」等權利的意涵？ 「18歲公民權」修憲複決投票權人為1923萬9392人，依法有效同意票必須過選舉人總額半數，因此本次公民複決案至少需要961萬9697張有效同意票才會通過。 若修憲案未過關，選舉權年齡則仍維持20歲，被選舉權年齡維持23歲。 18歲能投票嗎2023 從表1中我們可以發現，相較於選舉權、被選舉權及罷免權，創制與複決權並不是直接或間接用憲法規範行使年齡，而是獨立用公民投票法作規定，相較之下，下修公投年齡也較修憲更具有彈性。
「如果成年是18歲就應該18歲投票，國家偷走了他們的公民權，現在要把本來就屬於他們的權利還給他們，這就像早期婦女沒有投票權，我們透過修改法律把權利還給她們。」 國立台灣師範大學公民教育與活動領導學系教授鍾明倫對BBC中文說。 他說，按照政黨法，台灣16歲就可以加入政黨成為黨民，18歲要負完全想法責任，現在修法，18歲還可投全國公投的投票，但這是奇怪的邏輯，代表18歲就可決定要不要三接等國家重大議題，為何不能選自己住的地方的鄰里代表。 吳錚認為，因為青年是一個流動的身分，過了當下那個環境就忘了曾經的主張。 18歲能投票嗎2023 憲法增修條文規定，修憲須經立法委員1/4提議，3/4出席，及出席委員3/4決議，提出憲法修正案公告半年後，經中華民國自由地區選舉人投票複決，有效同意票過選舉人總額的半數，才算通過。 （中央社網站23日電）史上首次憲法修正案公民複決「18歲公民權」26日與九合一選舉同時投票。 這項複決案通過門檻極高，至少要有961萬9697同意票才能通過。
18歲能投票嗎: 活動報名
所謂的「公民權」，指人民有參與國家事務決策、表達自己的政治主張、以及要求政府說明施政狀況、方針等的一系列權利。 而在這之中就包含了前面提到的「參政權」、能自由組成人民團體的「結社權[12]」、以及參與集會遊行的「集會權[13]」等權利。 但這次公民複決被認為通過難度很大：按本次1923萬名投票人計算，過半數即要有至少961萬同意票才能通過，甚至高過2020年總統蔡英文連任時的歷史性票數817萬。 18歲能投票嗎 全球超過九成國家的18歲公民擁有投票權，在亞洲，日本、韓國、馬來西亞等地近年相繼開放18歲投票權，台灣仍把投票年齡訂在20歲、新加坡21歲。
這個成年標準，代表著你從一個「被國家保護的人」變成一個「完全獨立自主的個體」。 《憲法增修條文》規定，修憲案經院會表決通過，公告半年後，應該在3個月內投票，不受《公民投票法》限制。 又因現行法律有關承擔義務的規定，幾乎都以18歲作為標準；而法律是由立法委員制定，《憲法》第130條又規範只有20歲以上才有選舉權，以致18歲以上負擔義務的國民，無法藉由選舉等方式表達意見，進而形成憲法上權利與法律上義務不對等的情形。 2022年3月25日，立法院三讀通過《憲法》增修條文的修正案（下簡稱修憲案）。 林俊儀認為，如果民法修正為18歲具有完全行為能力，代表他們具有一般人正常的思辨能力，限制他們的投票罷免權並不合理，建議政府及立法者，應修法把投票年齡下修為18歲。 在我國，參政權並非每個國民都擁有，而是必須成年或滿一定年齡後才會取得參政權。
18歲能投票嗎: 台灣修憲史：2005年之前無需公民複決
不過《三立新聞》實際街訪民眾，不管是青年壯年還是高齡人口都表示，既然18歲都成年了當然可以投票，他們會出來投同意票。 18歲能投票嗎2023 徐弘庭質疑，一個剛滿18歲，或許是9月多出生的小朋友很高興想為了台灣、中華民國行使民主權利，卻無法行使？ 目前台灣18歲青年，他們有服兵役的義務、有繳稅的責任，甚至法律上也比照成年人，唯獨公民權無法行使，沒有投票的權利，呈現了一種不對等的情形。 然而，隨著臺灣人口老化、人口負成長[14]的狀況日益嚴重，民間團體希望透過放寬公民權年齡限制，來讓更多青少年參與公共議題討論，而不致讓社會議題成為高齡者專利[15]。 雖然公民投票法已經於2017年下修，並於2018年正式施行，但由於選舉、罷免兩權涉及憲法的修正，雖然在2015年時曾有想要修憲，但最終因不在籍投票爭議無疾而終[16]。
