但現行公投法已調整門檻，根據目前《公民投票法》規定，其通過門檻已修正「有效同意票數須達到選舉人的1/4」，且「有效投票票數要多於不同意」，因此2018年以後的公投，反方陣營仍會訴諸「不同意」以達其政治目的。 至於「憲法修正複決案」涉及憲法修正，不是由公民提出，依照《憲法增修條文》第12條規定，須先由立法院提出，再依法必須交由公民複決。 而其交付公民複決通過門檻很高，為「有效同意票數須超過選舉人數的一半」。
本次九合一大選和「18歲公民權」憲法修正案公民複決合併舉行，全國設置1萬7649個投開票所，並動員超過30萬選務工作人員；中選會主委李進勇昨於記者會表示，今天的開票順序是先開選舉票，再開公民複決票，並強調底線是「今日事今日畢，不希望拖到明天」。 最終一如預期，全國1萬7649個投開票所在晚間11點全數開完票並回傳中選會票數統計。 所有有送出連署書給中選會審查的公投提案共計10案，其中僅以核養綠公投因連署合格份數為279,419份未達成立門檻281,740份，在經過10月17日再送件[4]23,251份後，10月23日中選會宣布成立，為全國性公民投票第16案。 因《公民投票法》於2017年底在立法院通過修法，從提案人人數、連署人人數、公投通過票數、公投年齡等多方面降低了公投的門檻，而使本年度公民投票成為中華民國歷史上，全國性公民投票案數最多的一次，也是首次有公投議案得到通過。 面對961萬同意票的高門檻，這次18歲公民權修憲公投的同意票559萬，大於不同意票496萬，但距離門檻仍有400萬的距離。 支持團體「18歲公民權推動聯盟」 表示，雖獲台灣主要政黨表態支持，但仍然無法跨越修憲高牆。
18歲公投案: 公民權修憲失敗 學者：選民投票摻入政黨因素
若以投票率65%計算，今年大約只有1249萬人出門投票，所以如果公投要過關，等於要在1249多萬票中拿到961萬9697票，若不計未領公投票者，則約需要拿下將近77%的同意票，難度可謂相當高。 從世界民主浪潮而論，18歲公民權入憲是潮流，在國內不論在朝或在野的立院黨團，都不願也不敢擋，因為擔憂被貼上反民主參與擴大標籤。 而在2022年底公投案會踢到鐵板，固然有同意與否受制於目前法定有權的公民上不利，但若解釋成理由也太過勉強。 比較合理的觀察，是從太陽花學運以來，民進黨一直把自身野心和企圖，運民主自由包裝成和年輕世代結合。
楊佩樺說明，去年11月26日投票日當天，因為許多投開票所未主動給予18歲公民權的選票，所以在粉專上呼籲，事後遭國民黨高市議員邱于軒檢舉。 據公投法第30條規定，一旦公投過關，有關法律、自治條例的複決案，原法律或自治條例在公告之日算至第3日起，就會失效；有關法律、自治條例立法原則的創制案，行政院、直轄市、縣（市）政府應於三個月內研擬相關法律，並送立法院、議會審議，應於下一會期休會前完成審議。 根據CIA The World Fact book資料，全球約有180個國家18歲以上國民擁有投票權，例如日本、韓國、泰國、馬來西亞，以及美國、歐盟、紐西蘭和澳洲等。 投票權人須攜帶身分證、印章及投票通知單，領得公投票後，在圈選欄圈選「同意」或「不同」，並將公投票摺疊投入票匭。 這個門檻相當高，2020年蔡英文總統連任時的得票數是817萬231票，也就是說，修憲複決案要比蔡英文得票再多145萬才能通過。 對此，台中區域立委同時也是立法院副院長的蔡其昌給出的說法是「前瞻計畫 是競爭性的預算，市府必須提出完整計畫爭取補助。」弔詭的是，關於台中捷運藍線綜合規劃已送至交通部審查，卻六度被退回！
18歲公投案: 觀點投書：被政客玩殘的18歲公民權
查核中心採訪中央研究院法律學研究所研究員蘇彥圖、公法學者國立政治大學法律系教授林佳和、台灣少年權益與福利促進聯盟副祕書長林于聖。 各個鄉鎮有多少年輕人，跟有多高比例贊成18歲公民權，兩者是毫無關係的。 今年度年會主軸定為「AI聚能轉新局，生成造浪創未來」，邀請30位以上美國微軟總部的頂尖開發者及經理人，針對「年度重磅議題」、「AI雲端技術」、「產業新局賦能」、「前中後台連結」四大議題，分別開設超過80場的主題議程。
過去成案的全國性公投僅6案，且這6次全國性公投，均以失敗告終，但修法後，因公投門檻大幅下降，截至目前為止，中選會目前已受理37案全國性公民投票提案，平均約一個月近4案，造成今年增加許多公投案，甚至有許多案件互持反對立場。 2019年6月公投法三讀通過後，確認下一次全國性公民投票將不會與2020年中華民國總統副總統及立法委員選舉同時舉辦[5]。 該年度之公民投票案，由時任總統陳水扁依《公民投票法》的「防禦性公投」條款提出，於2004年3月20日與總統選舉同日同時舉行。
18歲公投案: 公民權 修憲複決 More... 公投 公共議題 世代溝通 民主轉大人
3月24日，修憲草案在立法院院會表決前夕，洪羽臻咬牙放棄隔天的考試，跳上夜班客運直奔台北，守在立法院門口，見證歷史性的一刻。 為迎戰12月18日的4大公投，國民黨將由台北市議員、國民黨副秘書長羅智強領軍，於30日開始夜宿凱道49天，但卻被身兼民眾黨主席的台北市長柯文哲於27日質疑，把凱道當露營區。 羅智強28日送上柯文哲一個藍色睡袋，並邀請對方一同去夜宿凱道1天，但遭到柯文哲拒絕。
去年投票前1天，中選會主委李進勇對外說明，投票日當天不能從事競（助）選活動，但可針對公投進行宣傳，不過，公職候選人在投票日當天依其候選人身分，不能從事競助選活動，含公投宣傳活動或其他競助選活動。 環團認為三接將永久破壞生態，因而基於藻礁保育、能源轉型、氣候變遷、文化保存、公共安全、國防安全、國際形象、法治落實、深化民主等九大理由，訴求全民公投搶救藻礁。 潘忠政在理由書中表示，支持「非核減煤」政策，但提高天然氣在能源結構中的占比，無須犧牲藻礁，而應慎選天然氣接收站場址。 中油三接遷離藻礁海岸及海域，是兼顧藻礁保育、能源轉型、氣候變遷、文化保存、公共安全、國防安全、國際形象、法治落實的多贏方案。 行政院意見書表示，國際標準、逐批查驗、清楚標示、保障產業、台豬優先，是政府處理的立場與原則。
18歲公投案: 連署
2018年4月17日，中央選舉委員會第505次委員會議審議通過補正後之提案並函請戶政機關查對提案人。 由於投票所圈票處太少，於投票截止時間下午4點後，還有排隊投票的人潮，故有些投開票所無法準時在下午4點投完票，造成部分投票權人在還未投票時就能透過網路觀看開票的亂象[7][8][9]，投票結束後，中選會主委陳英鈐辭職獲准[10]。 楊佩樺指出，邱于軒及其團隊對她陸續提告選罷法、民事訴訟、國防法、行政中立法等皆不起訴，接著在選後不死心的向林園分局告發她投票日宣傳公投，相關案件已在2023年1月30日收到高雄地方法院經查無具體不法事證已予結案。 印度總理莫迪六日與來訪的俄國總統普亭舉行高峰會，雙方同意加強在經貿、能源和防務等領域的雙邊合作。 俄羅斯入侵烏克蘭，三民書局2006年出版的「烏克蘭史」銷售一空、緊急再版。 豬肉為國人最主要肉品來源，食用範圍包含豬隻內臟，國際組織《CODEX》雖訂有萊克多巴胺的殘留標準，但受試者僅6人，且未針對孩童、老人、心血管疾病患者等高風險族群測試，標準未必適用於國人。
台灣青年民主協會稍早表示，有過半投票選民投下同意票，「我們非常遺憾，台灣史上第一次的修憲複決並未通過」。 雖然這個公投案在立法院獲得各黨派一致同意，總統蔡英文在選前大力呼籲，昔日國民黨對手韓國瑜也在選前一天喊出同意，最後公投結果有565萬張同意票，大於502萬張反對票，但是因為遠低於門檻的900萬（總共1800萬位合法選民，需要一半出來投同意），公投案沒有過關。 政大法律系副教授林佳和說，此修憲案是修改憲法原規定20歲投票選舉、23歲被選舉權的年齡門檻，調降公民參與選舉的權利。 若通過公民複決，年滿18歲可以參加選舉投票、罷免、創制、參加公民投票。 攸關「十八歲公民權」的憲法修正案公民複決案，中選會昨晚統計，同意票有五六四萬票，不同意票則有五○一萬票，由於未達九六一萬張同意票門檻，修憲複決案未通過。
18歲公投案: 選務人員 選務工作 More... 教育部 潘文忠 萬美玲 投票 18歲公民權 選罷法
在我國，參政權並非每個國民都擁有，而是必須成年或滿一定年齡後才會取得參政權。 18歲公投案2023 青年預算在公共討論的有其必要性，國家要前進，民主政治的紮根與深化更不能沒有青少年的參與及聲音。 在公投的2年效力過後，面對加入國際經貿組織的需求，以及日本自今年6月起，前後捐贈6次總計 420萬劑疫苗給台灣的「人情」，民進黨政府是否會重新考慮開放核災地區產品進口，以爭取加入CPTPP門票，再次受到關注。 簡言之，結果出爐後，行政機關僅能依照公投結果執行，但因《公投法》規定通過的公投內容，2年內不得變更原則、制定相同法律，或是在新法實施後於2年內廢止，使外界形容此為公投的2年保鮮期，只要2年一過，原效力也將自動失效。 事實上，依《公投法》第30條規定，公投結果出爐後，相關部門需於3個月內研擬相關法律送立法院，若相關部門未如期送進立法院，立法院除於院會期間得質詢相關部門主管外，監察院亦得依照《監察法》第24條提出糾正案，若仍未於2個月內將改善與處置之事實答復監察院，監察院得質問之。
受到新冠肺炎疫情影響，原訂於8月28日舉辦的「重啟核四」、「反萊豬進口」、「公投綁大選」、「珍愛藻礁」等四項公投案，因而延至12月18日舉辦投票。 《聯合新聞網》整理四大公投案主張及提案重點，讓您一次看懂公投內容。 18歲公投案 目前民主國家如英國、美國、加拿大、德國，選舉權行使年齡均為18歲，鄰近日本、韓國，也於近年相繼調降選舉權行使年齡，選舉權行使年齡定為18歲，為民主國家普遍採行，與國際潮流趨勢一致。 如果公投綁大選公投案通過，因屬「有關法律、自治條例立法原則之創制案」，依公投法規定，行政院應在3個月內研擬相關法律，並送立法院審議。 行政院意見書表示，核四封存是台灣社會多數共識，經濟部經過審慎評估，核四並無重啟的可行性，關鍵的核廢料處置問題，至今無法取得社會共識。
18歲公投案: 公民權未過 國民黨重申支持立場但尊重投票結果
在「廢止『核電停運』」公投案中，領銜人黃士修等人曾於2018年9月13日補送2萬多份公投連署書到中選會，但遭拒收。 中選會表示在同月6日已依法點收314,135份連署書，已超過公投法規定最低門檻281,745份，無補提的必要；且既已點收並送交戶政機關查對，在查對完成前該會並無再次點收的權限與義務[46]，黃士修等人因而開始絕食抗議。 黃士修絕食140小時後，於同月19日因體力不支送醫，並由侯漢廷接力絕食；而侯漢廷在絕食160小時後亦因體力不支於同月26日送醫急救。 26日下午黃士修等人宣布，因颱風來襲，將暫時撤退並結束絕食行動[47]。
而《選罷法》規定的直轄市、縣市首長、立委、民代議員、里長等公職年齡門檻，究竟是否更動，仍須視後續立院黨團討論。 因此，即便此次公投通過，要參選立委、縣市首長等公職，仍須符合《選罷法》規定的年齡門檻，除非選罷法也下修年齡限制。 台灣制憲基金會說，在新的年度，台灣制憲基金會將推出「台灣憲法草案」，以符合台灣當前政治現實的民主程序，讓台灣人民能夠行使制憲權，打造一部符合台灣國家現狀、能夠維持台灣安全的新憲法。 不過，18歲的國民無法參與這次的修憲複決公投，需要等18歲公民權修憲公投通過以後，才有參與修憲複決的資格。 中華民國國民，年滿20歲，即民國91年11月26日以前（包括當日）出生，現在中華民國繼續居住6個月以上，即於民國111年5月26日以前（包括當日）遷入設有戶籍，至民國111年11日25日繼續居住，無受監護宣告（禁治產宣告）尚未撤銷者，為憲法修正案公民複決第1案投票權人。
18歲公投案: 觀點投書：修憲複決綁大選？何必讓程序瑕疵掩蓋「十八歲公民權」美意！
學這指出，不同民代職位年齡如何限制立法院未來仍有討論空間，但是就算立委們最後通過「最激進」的版本，讓18歲可以投票也可參選除了總統外的選舉，「又有何不可？」，選舉本來就是種檢視，假如認為一個候選人不夠格，「就不要投給他」。 18歲公投案 18歲公投案 青民協表示，通過後讓18歲的人可以當總統是「錯誤訊息」，不同於選舉權，在被選舉權部分，修憲複決主文加入「除本憲法及法律別有規定者」的例外條款，也就是說就算修憲案通過，被選舉權仍可透過法律訂更高。 台灣於9月申請加入CPTPP(跨太平洋夥伴全面進步協定)，以發展國際經貿，是否開放CPTPP主席國日本核災區福島五縣食品成為遞出申請後的首要挑戰，中央政府表示會在維護國民健康、依據科學根據、依據國際規範三原則下，與日本共同找出因應之道。
- 我國的修憲門檻難度極高，18歲公民權修憲案至少須經過四分之一的立委提議、四分之三立委出席，且出席的立委中須有四分之三決議才能成案，在公民複決階段中取得的有效同意票又須超過選舉人總額的一半才能正式通過。
- 截至晚間9時20分為止，同意票數557萬4095票、不同意票494萬2663票；預料修憲案將不通過。
- 今年12月18日將有4大公投案舉行，根據中選會8月8日完成造冊的統計，今年投票權人數初步估算1988萬2378人，若依「1/4有效同意票」的規定計算，通過門檻約498萬票。
- （中央社記者陳俊華台北17日電）四大公投案明天投票，年滿18歲就有公投權，投票時間上午8時至下午4時，預計晚間10時前結果出爐；這次投票權人總數1982萬5468人，每一公投案過關門檻，至少要有495萬6367張有效同意票。
- 學這指出，不同民代職位年齡如何限制立法院未來仍有討論空間，但是就算立委們最後通過「最激進」的版本，讓18歲可以投票也可參選除了總統外的選舉，「又有何不可？」，選舉本來就是種檢視，假如認為一個候選人不夠格，「就不要投給他」。
- 依憲法增修條文規定，有效同意票過選舉人總額的半數即通過；因此，至少要有961萬9697同意票才能通過。
是否有特定政黨沒有真心動員支持者，在青年參政的議題上打假球，我們不得而知。 但從近期公布的青年政策問卷結果來看，社會上對於透過修憲來鼓勵青年參政的議題，確實出現巨大的政黨以及年齡層的分歧。 然而，2022年的修憲案例，以立法院的提案，到最後公民投票的結果來看。 透過公民權下修18歲來鼓勵青年參政的議題，在台灣呈現了政黨立場高度一致，但社會輿論卻高度分歧的弔詭現象。
18歲公投案: 公民權 修憲複決公投 More... 選舉權 行政院 胡博硯 民進黨 曲兆祥 九合一選舉
為符合國際趨勢推動能源轉型，政府已規劃逐步降低燃煤發電占比，提高再生能源及低碳天然氣發電比例。 中選會指出，只要18歲以上的國民都有公投權，但因法定投票日是110年8月28日，因此必須是110年8月27日以前滿18歲者，也就是92年8月28日（含當日）以前出生的國民，才有投票權。 另外，如果110年8月9日（含當日）以後遷出戶籍者，仍應在原戶籍地投票所投票。
許多人會去考英語檢測來增加工作能力，但如果華語文能力檢測題目看不懂，可能會讓許多台灣人疑惑自己的中文是否「退步了」，日前一名網友表示，他讀完題目後，「懷疑自己不是台灣人，因為完全看不懂題目要表達什麼」。 但公投當天在投票所四周30公尺內、投票所內，不得有干擾、勸誘或妨害他人投票的行為等，違者可處1年以下有期徒刑、拘役或科新台幣1萬5000元以下罰金。 最後，雖然每一座城市都有建設的需求，但就如同民眾黨主席柯文哲所言：「軌道運輸有一定標準，且要符合成本效益，『難道想在玉山蓋捷運？在阿里山蓋高鐵？』，不要太多政治干擾經濟」，在整體預算由中央分配的狀況下，應當考量到各種客觀因素並分得清楚輕重緩急。 關鍵特務為關鍵評論網與讀者溝通品牌形象及表達企業社會責任的內容專區，內容由BRAND STUDIO團隊製作。 不過林月琴也說，當初一直在講權責相符，如今修憲未過，憂心可能會引發世代對立，另也擔心政策傾斜的問題。
18歲公投案: 圖說選舉 九合一選舉 More... 18歲公民權 選舉 修憲公投 修憲 鳥籠公投 2022九合一選舉 2022選舉
根據《公民投票法》規定，投票結果中，有效同意票數多於不同意票，且有效同意票達投票權人總額1/4以上者即為通過。 此次的18歲公民權修憲複決公投，攸關台灣的投票權是否能接軌國際；由於門檻極高，需要拿下961萬9697張同意票，才能過關，朝野各黨團無不積極推動。 根據計算，考量到今年選情冷、投票率將不如2020年總統大選，因此所有出門投票的人裡，估計必須要有77%的人投下同意票，才有機會過關，難度相當高。 2019年公投法修法，新法規定兩年舉行一次公投，並在八月的第4個星期六舉行。 今年是公投年，原先應該在八月舉辦的全國性公民投票，因新冠肺炎疫情延期到12月18日舉行。 隨著投票日的逐漸逼近，各政黨陸續定調投票意向，並透過說明會、宣講等活動，推動政黨主張，包括能源轉型、台灣國際經貿關係發展等相關話題，皆為討論焦點。
也就是說，若是公投通過，未來國民只要年滿18歲，除了可以投票，還可以參選，比過去憲法規定23歲才擁有「被選舉權」，足足提早了5年。 而本次選舉人數推估為1930萬人，因此至少需要965萬人投同意票，此案才會通過；若修憲案通過，將增加18至19歲選舉人數約41萬1,221人。 18歲公投案2023 18歲公投案2023 交叉比對的結果顯示，針對青年參政的議題而言，社會的民意確實存在一定程度的分歧，這個分歧和政黨認同有高度相關。
18歲公投案: 觀點投書：為啥咱愛支持18歲公民權
部分執政黨民意代表說，公投案連署成案容易，與選舉合辦容易混亂大選，而修憲案成案不易，沒有亂大選的疑慮。 如同這些執政黨民代所認知，要與大選合辦，複決案或公投案才有較高機會通過，但不應該因為公投案數多、導致大選混亂，就剝奪人民公投通過複決或創制議案的較高機會，讓公投與大選脫勾只是矇著眼睛就以為看不到的治標，治本之道應該是選務單位檢討投票流程與程序，讓混亂的機會降至最低。 相較於各界對於18歲選舉權的支持，游盈隆提出4大理由，反對這項修憲公投案，「基於四個不證自明(self-evident)的理由，讓我們對這項修憲公投案說NO」。
家扶基金會呼籲，這次修憲案的主角，下修年紀新增涵蓋滿18歲未達20歲者，他們對支持18歲公民權卻沒有任何公投票，更無法參與尋求共識、作出決定的過程，「需要身為大人的我們賦予對應的權利」。 今年12月18日將有4大公投案舉行，根據中選會8月8日完成造冊的統計，今年投票權人數初步估算1988萬2378人，若依「1/4有效同意票」的規定計算，通過門檻約498萬票。 另依內政部戶政司7月底戶籍統計資料，18、19歲人數共48萬2236人，這些人將是公投年齡從20歲調降至18歲以來受惠的首投族。
18歲公投案: 修憲複決 18歲投票權 More... 18歲公民權 修憲 投票權 被選舉權 參選 候選人 成熟 公民權 選舉 民主制度 民主 民意 投票 鍾佳濱 邱顯智 吳怡農 游盈隆
亞洲如日本、韓國也在近年修法將選舉權行使年齡訂為18歲，是民主國家普遍採行的標準。 蘇彥圖說，若複決案未通過，代表此修憲案失效，未來如果要針對同樣議題修憲，需從立院再跑一次提案、決議流程，再一次交付公民複決。 投票權人領得公投票後，應使用選委會製備圈選工具，自行於「同意」或「不同意」上方圈選欄蓋章。 此次大選投票時間為26日上午8點起至下午4點為止，須攜帶身分證、投票通知單及印章，在公投票圈選處選「同意」或「不同意」，摺疊公投票後投入票匭。
他舉例說，法律不可以規定「年滿21歲才能投票」，因為這違反憲法第130條。 但如果有一條法律規定「年滿18歲即可投票」，這就不會有違憲的問題。 「公投綁大選」原本就是民進黨的重要主張，但在2018年公投大敗後，挾執政優勢於2019年6月修正通過《公民投票法》，規定每2年才能舉辦一次公投，並錯開選舉年，此舉將降低公投的投票率，讓公投難以通過。 是故，在此訴求依民進黨2017年提出的《公民投票法》修正案，復原《公投法》第23條，要求公投「應」綁大選，提醒民進黨「莫忘初衷」。 修憲重點是下修選舉年齡門檻，讓18歲以上的國民有選舉、罷免、創制、複決、公民投票、參選公職人員等權利。
值得留意的是，在2018公投前，因《公投法》條文中並未規定，若政府不遵守公投結果有何罰則，因此引來公投不具法律效力、僅為「大型民調」之非議。 屏東地院認為，倘若犯行明確法官卻有權利可以除去處罰，那台灣就不是法治國家了，法官也就不公正了，更何況酒駕是極其可惡之事，法律所不允許，每個國民都應該遵守，法官無從為羅母單獨免去處罰。 她說，中選會受理該案件時，自己也已回覆、候選人不得宣傳公投的新聞稿是在投票前1天才提出，不僅未周知、也沒有給相關人員足夠時間了解。
根據中選會公告，這次18歲公民權修憲複決案投票權人數為1923萬9392人。 這樣的結果也反應在2022年針對完善公民權，下修投票年齡至18歲的修憲結果。 「台灣智庫」的民調顯示，2022年支持修憲者，67.4%的政黨傾向是認同民進黨，89.4%是基進。 相反的，認同國民黨的支持者，有51.4%在2022年是投下反對票，僅有16.%的國民黨支持者同意修憲，而台灣民眾黨則是43.1%投下反對，只有24%是同意。 （一）政大法律系副教授林佳和說，此修憲案是修改憲法原規定20歲投票選舉、23歲被選舉權的年齡門檻，調降公民參與選舉的權利，若通過複決，年滿18歲可以投票、罷免、創制。
