全球前五大碳排放者之一的日本，自2012年起已針對企業使用石油和煤炭等化石燃料徵收「地球暖化對策稅」，每公噸課徵289日圓（約新台幣100元）。 不過去年日本政府宣布將導入碳稅制度，依碳排放量擴大向上、中、下游等不同生產階段的廠商徵稅，目前方案仍在研擬中。 財政部表示，為避免碳稅跟貨物稅、能源稅等重複課徵，需要先釐清關係，而碳費相對單純，因此將採「先大後小」「分階段徵收」等模式。 目前國際主流的碳定價工具有兩種，一是以量制價的總量管制與碳交易（Cap 氣候變遷因應法全文 and Trade），由政府立法管制二氧化碳及各類溫室氣體排放量，並發放限量的免費排放許可證。 氣候變遷因應法全文 受管制的企業如果用完免費發放的許可證額度，就得透過交易市場向其他企業購買，否則會遭受罰款。
環保署今年度補助溫室氣體減量管理及氣候變遷調適研究發展計畫即日起公開徵求，收件至8月31日，共分為四大類別。 計畫申請金額每案最高可達100萬元，執行期程為今年10月1日至明年9月30日。 陳建仁強調，疫情、氣候變遷、地緣政治等多重危機的同時發生，已重挫全球永續發展，在後疫情及高通膨時代，對弱勢族群的照顧益顯重要，尤其是對基本生活的照顧。 政院版修正草案也明定，中央主管機關應會商中央目的事業主管機關，參酌聯合國氣候變化綱要公約與其協議或相關國際公約決議事項及國際情勢變化，適時調整該目標，送行政院核定並定期檢討。 氣候變遷因應法全文 第三類「企業社會責任探討」主題，則就探討企業內部碳定價制度對國家淨零路徑之影響及分析碳定價制度與主要企業競爭力之相互關連等。 第四類「氣候變遷調適與韌性」主題，重點在於擇定關鍵災害風險（如極端高溫、極端降雨、海平面上升及乾旱）與民眾關切之易受氣候變遷衝擊影響議題，探討氣候風險評估及溝通原則，及研析易受氣候變遷衝擊影響之脆弱群體類型，探討強化該族群調適能力之推動策略等。
氣候變遷因應法全文: 氣候治理橫跨30年的一步
碳排放是一個典型具備「環境外部性」的問題，若只站在排放者的角度來做思考及決策，那麼並不容易達成想要的減量目標。 當企業和政府齊心力出一處，達到淨零排放目標的勝算最高，這個政策工具需要法源，這就帶出《溫室氣體減量及管理法》升級成為《氣候變遷因應法》的重要性。 升級的《氣候變遷因應法》有四個修法重點，其中最受到關注的，就是碳費。
中央主管機關環保署應擬訂國家因應氣候變遷行動綱領，會商中央目的事業主管機關，報請行政院核定後實施，並對外公開，至少每四年檢討一次。 此外，由於溫室氣體減量與氣候變遷調適涉及部會眾多，本次修法第8條中，首先明定由行政院國家永續發展委員會協調、分工或整合國家因應氣候變遷基本方針，跨部會相關業務之相關決策；再者，列明各項權責事項，並指定主辦及協辦機關。 雖《氣候法》未明定碳稅機制，但未來環保署將採「碳費先行，銜接碳稅」，視國際實施「歐盟碳邊境條整機制」（CBAM，即碳邊境稅）狀況，評估碳稅徵收與否。 企業於出口產品或服務至其他國家時，若有繳納進口國之碳關稅，亦可向中央主管機關提出證明、於平台登錄相關資訊，申請碳費減量額度。 中央主管機關得依我國經濟、能源、環境狀況，及參酌國際現況等，經公聽會程序擬定5年一期的階段管制目標，包含國家階段管制目標，能源、製造、住商、運輸、農業、環境等部門階段管制目標、電力排放係數階段管制目標等。
氣候變遷因應法全文: 氣候變遷因應法初審 2050淨零碳排條文暫保留
國民黨立委林奕華表示，執政黨用表決處理立法院朝野協商不再有溝通功能，只要兩輪沒有共識就是表決，難道氣候變遷不用對條文有更多討論，把政府減碳責任排除在外。 盧虎生說，森林本身就是一個巨大的碳庫，森林系人才在碳源與碳匯動態、永續森林經營與環境治理、木質及綠建築技術研發、生質能源技術研發等方向都有一定專業。 近年來，已有一些排碳大廠聘請森林系人才，協助企業設計出有效的轉型策略。 黃正忠表示，往好處想，台灣《氣候變遷因應法》的涵蓋度是廣的；但政策如何落地，要有很多條件、邊界要釐清，民眾才會清楚知道，到了何時，台灣要往下一階段邁進。 因為，根據台灣過去開徵土污、水污、空污的制度，難道台灣是把二氧化碳當成污染物嗎？
為了改善這個問題，我們希望打造一個讓大家安心發表言論、交流想法的環境，讓網路上的理性討論成為可能，藉由觀點的激盪碰撞，更加理解彼此的想法，同時也創造更有價值的公共討論，所以我們推出TNL網路沙龍這項服務。 除此之外，主辦單位更打造「全場域沈浸式學習」，不只持續舉辦每年備受歡迎的 Hands on Lab 實戰工作坊課程，也把整個會場打造成開發者的學習聖殿，不管是主要議程還是場邊交流，會場內每個轉角都藏有技術彩蛋等你解鎖。 最特別的是，今年還特別新增「開發者 氣候變遷因應法全文 Lounge 聊天吧」，讓開發者與經理人盡情交流洞察與趨勢。
氣候變遷因應法全文: 因應電動車電池回收增量 環署擬助產業高質化轉型
就拿歐盟最新宣布的碳邊境調整機制細則為例，假設你賣臺灣的產品到歐盟，而你生產一噸產品平均要排碳 30 公斤；歐盟拿它境內同樣的產品來跟你比較，發現他們一噸只排放 12 公斤。 這個時候，歐盟就會要求你要為這差異的 18 公斤做「財務調整」，可能是繳稅或繳費，雖還沒真正定案，但總之要讓大家在歐盟境內賣的東西都包含碳的成本，以達公平競爭的目的。 2.依目前市場狀況，同一支基金之下又會區分不同級別，本排行只取同一基金下績效表現最佳的級別，進行評比，其他級別，則忽略不計。 英國獲准加入跨太平洋夥伴全面進步協定 （CPTPP）以後，中國大陸或台灣，是否成為下一個加盟經濟體受關注。 環保署預估8月22日升格為環境部，但人事尚未公布，立委陳椒華與環團今召開記者會指出，超過75個公民團體連署要求環保署長張...
不只越來越多硬體、服務導入 AI 運算、流程機器人（RPA）等引發產業創新，過去未曾想像的產業應用也接連開發。 不過，技術革新並非無中生有，產學各界的開發者與技術人才，才是促成技術突破的根基。 首先因為全球掀起 ESG 浪潮，輸人不輸陣，大公司買疫苗都列入 ESG；同一時間身為國際品牌供應商的你也很忙，為了品牌商的要求得加入 RE100，還得四處奔走買綠電；忙到一半歐盟宣布「碳邊境調整機制細則 (CBAM)」，你又得趕緊研究什麼是碳費、碳權、碳中和。 蔡玲儀說，碳費預計明年先針對直接及間接排放量在二點五公噸以上的碳排大戶優先徵收，由大到小。
氣候變遷因應法全文: 氣候變遷
環保署長張子敬表示，現行溫管法明定2050年溫室氣體排放必須減排50%，確實沒有制定過程中目標，但政院版草案第10條已明定5年一期的階段目標，且會舉辦公聽會匯聚意見，盼立委支持政院版草案。 另一類工具則是以價制量的碳稅（Carbon Tax）或碳費（Carbon Fee）。 常見國家計算碳稅方式是把歷年氣候災難的損害金額平均推算，得出一個課徵金額，且政府可能會定期調漲幅度。
- 此外，由於溫室氣體減量與氣候變遷調適涉及部會眾多，此次修法明定由國發會協調、分工或整合國家因應氣候變遷基本方針、跨部會相關業務相關決策。
- 常見國家計算碳稅方式是把歷年氣候災難的損害金額平均推算，得出一個課徵金額，且政府可能會定期調漲幅度。
- 本文作者劉哲良，一個安裝了「第三隻眼」的環境經濟學家，擅長辨別抽象的價值，看見萬物之間互相關聯及共生的網絡，其頭腦清晰的程度，任何偽裝或說不通的邏輯都瞞不了他。
- 因應減碳有價化趨勢，穩健實施碳交易，本次修法鼓勵事業及各級政府得自行或聯合共同提出自願減量專案，據以執行溫室氣體減量措施，取得減量額度，並對於減量額度用途、移轉、交易等進行管理。
- 這個時候，歐盟就會要求你要為這差異的 18 公斤做「財務調整」，可能是繳稅或繳費，雖還沒真正定案，但總之要讓大家在歐盟境內賣的東西都包含碳的成本，以達公平競爭的目的。
1月10日，立法院正式三讀通過將《溫室氣體減量及管理法》正式更名為《氣候變遷因應法》，2月15日經總統正式公告後，將成為台灣實現2050年淨零減碳目標，最重要氣候治理法源。 立法院三讀通過「氣候變遷因應法」，林伯豐指出，台灣已經將2050淨零排碳入法，減碳已是全民責任，尤其面臨國際產業供應鏈要求淨零(RE100)， 歐盟碳邊境調整機制(CBAM)2027年即將啟動，台灣要達到2050淨零碳排，沒有人是局外人。 三讀條文也明訂「碳費」機制，預計要向年排放量逾2.5萬公噸二氧化碳當量（CO2e），包含鋼鐵、石油煉製、水泥、半導體、電力業等產業，共287家左右的「排碳大戶」徵收碳費，至於生產電力業直接排放，得檢具文件後排除，業者也可提出自主減碳計畫，向中央申請優惠費率。 李堅明憂心的說，「碳費」與「總量管制交易制度（Cap 氣候變遷因應法全文 and Trade）」很大的差異在於，後者透過配額，比較能控制溫室氣體排放量。
氣候變遷因應法全文: 環保署涉Metoo！傳內定張子敬環境部長 立委、環團怒吼
關於徵收碳費，環保署在行政院會報告指出，徵收對象先大後小，並分階段徵收，根據被徵收對象的直接排放量及使用電力的間接排放量，電力業則扣除提供電力消費的排放量。 修法草案也提到，若提出自主減量計畫能有效減少排放量達指定目標者，可適用優惠的費率。 三讀條文明定，碳費徵收對象因轉換低碳燃料、採行負排放技術、提升能源效率、使用再生能源或製程改善等溫室氣體減量措施，能有效減少溫室氣體排放量並達中央主管機關指定目標者，得提出自主減量計畫向中央主管機關申請核定優惠費率。 經4次黨團朝野協商後，立法院會今天終於三讀通過《溫室氣體減量及管理法》修正草案，全案正式更名為《氣候變遷因應法》，明定國家溫室氣體長期減量目標為2050年溫室氣體淨零排放，並且展開後續碳費訂定作業，預計2024年針對287家排碳大戶開徵碳費，減碳有成者則可享有優惠費率。 民間學者今（27）日呼籲，為了達成2050淨零碳排目標，必須課徵比碳費還廣泛的「碳稅」，呼籲藉修法機會將碳稅明確入法，並於2026年開徵，預期更有助達成節能減碳、促進產業結構轉型。 學者表示，碳費因用途與收入受到限制，費率可能過低，導致缺乏減排的誘因與動機，且有可能讓人誤以為「只要付錢，就可以繼續排放」，碳稅則較具有一般性的管制誘導效果。
- 陳建仁表示，為能照顧經濟不利處境家庭維持基本民生需求，請衛福部結合各直轄市、縣（市）政府、民間團體等公私部門資源，持續推動實物給付（食物銀行）措施，確保國民皆能取得營養均衡及足夠的糧食。
- 環保署解釋，第一階段會鎖定年排放量逾2.5萬公噸二氧化碳當量（CO2e）的「排碳大戶」——如鋼鐵、半導體或水泥等占台灣碳排放最大宗的產業，約有287家。
- 碳費應適用IFRS 21「公課」，可查IFRIC 21.4所指公課係被政府課徵，但並非以課稅所得為基礎的支付；且於產生認列公課支付負債之義務事項時（義務事項係法規明定之啟動公課支付之活動），即應認列公課負債。
- 此將使碳費的減碳經濟誘因大減，「氣候變遷因應法」恐淪為企業得利，民眾買單的法案。
- 另針對永續會氣候變遷與淨零轉型專案小組「淨零12項關鍵戰略進度報告」，陳建仁表示，12項關鍵戰略行動計畫已於今年4月核定，深受社會各界期盼。
（中央社記者郭建伸台北10日電）立法院會今天三讀修正通過氣候變遷因應法，明定2050年淨零排放，增訂徵收碳費機制；徵收對象得提出自主減量計畫，能有效減排且達指定目標者，適用優惠費率。 1年多來，歷經行政院、立法院會審查，以及4次黨團協商，終於在10日下午完成三讀程序。 將國家溫室氣體長期減量目標訂定為2050年淨零排放、強化氣候治理、成立溫室氣體管理基金專款專用，並明定碳費徵收、繳納及核算等相關作業，預計2024年向287家排碳大戶開徵碳費，達到自訂減碳目標者可享有優惠費率。
氣候變遷因應法全文: 相關
陳建仁指出，副院長鄭文燦擔任桃園市長期間，推動實（食）物銀行政策不遺餘力，且執行成效良好，請鄭文燦召集農業部、教育部、內政部、金融監督管理委員會、衛福部等部會共同研商，整合相關部會資源，加強推廣實（食）物銀行政策，以落實惜食、扶貧與防災，並於下次會議時提出報告。 陳建仁指出，鄭文燦擔任桃園市長期間，推動實（食）物銀行政策不遺餘力，且執行成效良好，請鄭鄭文燦召集農業部、教育部、內政部、金融監督管理委員會、衛福部等部會共同研商，整合相關部會資源，加強推廣實（食）物銀行政策，以落實惜食、扶貧與防災，並於下次會議時提出報告。 保誠人壽持續透過數位創新服務與解決方案的推出，提倡愛地球節能減碳；同時亦號召員工與保戶參與環境志工活動，將綠色行動落實於日常生活。 另一方面，自2021年開始，保誠人壽每年降低投資組合內碳足跡數值，在基金公司資格審查時，將「投資流程/分析是否納入ESG原則」視為投資審查項目之一，發揮資產管理者的影響力。 最後綠色和平再次強調，此草案即將進入立法院審查階段，促請立法委員在條文內明確規定不低於每噸300元新臺幣的碳費下限、積極的調升軌跡，並設計具公信力的監管機制，在目標嚴重落後時能適度加嚴管制力，才能將手段與目標進行掛勾，讓淨零臺灣得以務實實現。 立法院社會福利及衛生環境、經濟、財政、內政、交通、教育及文化委員會今天聯席審查溫室氣體減量及管理法修正草案。
台灣收「碳費」（Carbon Fee），但國際上包括瑞典、瑞士、芬蘭、挪威等歐洲國家與日本、新加坡等亞鄰國家，課徵的卻是「碳稅」。 另一方面，當「技術」成為最大化商業應用與人才價值的關鍵，不只開發者與技術人才成為世界趨勢的造浪者，企業之間的合作、應用也牽動著整體大局的走向，於是，本次年會也將在台北、高雄兩地，現場展示新創與企業實際落地的商業案例。 2023 年 9 月，一年一度的「DevDays Asia 亞太技術年會」即將於台北、高雄盛大舉辦，邀請美國微軟總部的頂尖專家、相關產業高階經理人以及各行各業的資深開發者共襄盛舉。 碳稅部分，蔡玲儀說，預估碳費納管業者涵蓋到約六成排放量，評估徵收機制實施的減量成果後，再進一步討論是否由財政部研議碳稅。
