遊戲橘子數位科技（英語：Gamania Digital Entertainment），簡稱「遊戲橘子」或「遊戲橘子集團」，為台灣一家網路遊戲公司，成立於1995年6月12日，其創辦人及現任執行長為劉柏園。 該公司以經營網路遊戲《天堂》而崛起，於2002年5月21日在櫃買中心實現股票上櫃（櫃買中心：6180）。 考量原告實收資本額約17億元、營業額與《天堂M》之銷售額（108年至110年）、紫布銷售額（108年10月至110年）等情，以原處分處罰鍰200萬元，並無違反比例原則之情形。 台中杰生公司前年承包欣中瓦斯天然氣工程，李姓負責人未依規定做防護，讓2名員工沒戴面罩就入坑洞，結果吸入大量逸出瓦斯瞬間昏... 橘子關懷基金會在2008年1月4日成立，以播下歡樂、希望與夢想種子為宗旨，並自詡為夢想推手來幫助對未來徬徨的青年們，讓他們遠離沮喪，對未來懷抱希望與鬥志，並推廣「用力作夢，用力做自己」的價值觀，一起探索生命的更多歡樂，創造世界的更多可能。
這些因素包括動機、目的、預期不當利益、對交易秩序的危害程度、持續期間、所得利益，以及遊戲橘子的事業規模、經營狀況、市場地位、以往違法情形和違法後改正情形等。 總體而言，這篇文章清楚地報導了遊戲橘子提起上訴後的判決結果以及判決的兩個理由。 根據判決，遊戲橘子因為座談會回答失實和違法行為被裁罰200萬元罰鍰。
遊戲橘子: 遊戲商品
《天堂M》的台灣代理商「遊戲橘子」不服公平會認定其「廣告不實」而開罰200萬元罰鍰，提起上訴後卻遭法院駁回。 知名實況主「丁特」在得知判決結果後，在臉書發文指稱遊戲橘子「已經被法院認證這麼多次還不低頭，水準之低劣實在非常人所及」。 遊戲橘子不服公平會裁罰200萬元罰鍰提起上訴，卻遭到法官判決敗訴，引起各界熱烈討論。 遊戲橘子 在判決結果出爐後，臺北高等行政法院也公開了駁回遊戲橘子上訴的「2個理由」。 但事實上，「傳說製作秘笈(刻印)」製作機率，韓版成功機率為10%，臺版成功機率為5%，亦即韓版與臺版機率確實不同。 可知座談會的說明與事實不符，足以引起一般大眾對遊戲內容產生錯誤認知或決定之虞，進而導致市場競爭機制失去原有效能，產生不公平競爭效果。
這篇文章報導了《天堂M》的台灣代理商「遊戲橘子」因被公平會認定廣告不實而遭到200萬元罰鍰。 知名實況主「丁特」指稱遊戲橘子的水準低劣，並表示他們已被法院認證多次卻不改正。 根據公平會的公告，遊戲橘子在玩家座談會中未詳細說明《天堂M》台版與韓版設定的不同之處，可能誤導消費者做出交易決定。
遊戲橘子: 橘子
司法院、行政院今舉行「司法改革重點成效記者會」，媒體問及科技偵查法進度及擱置多年的原因，法務部長蔡清祥表示因要兼顧人權保... 遊戲橘子2023 余姓女子在大街強迫推銷美容商品，路人難以忍受，向警方舉報，余女依反社會秩序維護法送辦；台北地院審查認為，余女行為達到「妨...
對於遊戲橘子宣稱「產業複雜困境」，丁特直言解決方法相當簡單，就是「公告寫清楚，遊戲機率不要騙人」如此而已。 建議遊戲橘子「敗訴聲明老實一點」，不要再繼續鬼扯，也不需要「X子立貞節牌坊」。 遊戲橘子2023 2.公平會依照遊戲橘子違法行為之動機、目的、預期不當利益、對交易秩序之危害程度、持續期間、所得利益，及事業規模、經營狀況、市場地位、以往違法情形、違法後改正情形及配合調查等情狀進行審酌。
遊戲橘子: 上訴吞敗！遊戲橘子：持續為玩家權益努力
根據台北高等行政法院的判決，他們駁回了遊戲橘子的上訴，並公開了駁回上訴的兩個理由。 在座談會中，有關遊戲內活動製作、抽卡、合成的機率是否與韓國版本相同的問題被提出，並被回答為「臺版機率都是跟韓國一模一樣的」。 然而，實際上，「傳說製作秘笈(刻印)」的製作成功機率在韓版為10%，而台版只有5%，這就表示臺版和韓版的機率確實不同。 這樣的錯誤回答可能會讓一般大眾對遊戲內容產生錯誤認知或決策，進而導致市場競爭機制失去原本的效能，產生不公平競爭的結果。
對此，遊戲橘子在事後僅修改《天堂M》遊戲機率公告說明文，於文內補述「本公告不包含遊戲內強化、製作……等機率」，未對公佈機率進一步說明[63]。 線上遊戲「天堂M」擁有眾多玩家，國內代理商遊戲橘子公司因於玩家座談會中宣稱遊戲機率比照韓版，實則台版與韓版設定不同，公平交易委員會認定恐使消費者誤認兩者機率相同，涉及廣告不實，開罰200萬元，成為國內首宗遊戲業者機率不實而遭開罰的案例，遊戲橘子提行政訴訟，台北高等行政法院今判敗訴，可上訴。 又遊戲橘子自承關於天堂Ｍ「紫布」製作機率，韓版成功機率為10%，台版成功機率為5%，也就是韓版與台版機率確實不同，可知座談會說明與事實不符，足以引起大眾對遊戲內容產生錯誤認知或決定，導致市場競爭機制失去原有效能而產生不公平競爭效果，遊戲橘子確實違反公平交易法規定。 公平會去年認定遊戲橘子涉及虛偽不實及引人錯誤的表示，足以影響交易決定，依違反公平交易法裁罰200萬元。
遊戲橘子: 遊戲橘子不服被罰200萬 提上訴遭駁回！丁特：最長訴訟連敗的遊戲公司
2021年12月2日，經濟部長王美花說，經濟部已經啟動修訂《網路連線遊戲服務定型化契約應記載及不得記載事項》的程序，要求業者公布商城販售付費機率型道具機率，並預計將在2022年第一季提出草案[67]。 同月17日，遊戲橘子發聲明指丁特持續散播不實資訊詆毀該公司，將對其正式提出民事訴訟；丁特當天開直播一一回應遊戲橘子的說法，強調自己透過實況和科學的方式測試遊戲內容，抨撃「你們（遊戲橘子）還認為我沒有盡到查證的義務嗎」，唯有寄望司法介入釐清[68]。 法官綜上所述，認可丁特並未侵害遊戲橘子的名譽權與信用權，判定遊戲橘子敗訴，並駁回他們要求賠償和登報道歉的請求[69]。 2021年12月2日，經濟部長王美花說，經濟部已經啟動修訂《網路連線遊戲服務定型化契約應記載及不得記載事項》的程式，要求業者公布商城販售付費機率型道具機率，並預計將在2022年第一季提出草案[67]。 2021年8月27日，丁特於《天堂M》花費遊戲貨幣近200萬藍鑽挑戰製作機率性遊戲道具「傳說製作秘笈（刻印）」，但最後以極低成功率2.3%收場，引發玩家群起要求代理商遊戲橘子公開製作機率[60]。
公平會認為遊戲橘子為銷售「天堂Ｍ」，2019年12月舉辦玩家座談會，當時螢幕刊載問答題目「可以公開活動製作、抽卡、合成的機率嗎？」，遊戲橘子現場回覆「台版機率都是跟韓國一模一樣的」，事後被玩家檢舉機率宣稱不實。 1.座談會上關於「可以公開活動製作、抽卡、合成的機率嗎？目前這些機率的設定是否都跟韓版相同？」現場答覆：「臺版機率都是跟韓國一模一樣的」等語，是玩家所關切，原告亦認為重要而列為提問並予以解答，會影響玩家是否願意花錢玩臺版遊戲。 做為「紫布事件」的當事人，丁特在得知遊戲橘子敗訴後，表示遊戲橘子在挑戰「史上最長訴訟連敗遊戲公司」的紀錄，指稱遊戲橘子被千夫所指不只反告玩家，再加上被法院認證了這麼多次依舊不低頭，怒嗆「水準之低劣實在非常人所及」。 北高行指出，遊戲橘子當日透過臉書直播，會後也在於天堂M官方Youtube頻道刊播精華影片供大眾瀏覽，而玩家關切抽卡、合成機率，遊戲橘子也認為是重要提問而予以解答，影響玩家是否願意花錢玩台版遊戲。 遊戲橘子 遊戲橘子2023 公平會調查指出，「天堂Ｍ」關於「傳說製作秘笈（刻印）」，也就是「紫布」的製作機率，台版、韓版2018年至2019年10月皆需以201個材料才能得製作1次紫布，設定機率固定為10%，但2019年10月開始，韓國原廠以台灣、韓國的市場及民情不同為由，將台版改為99個材料才能製作1次紫布，設定機率為5%，兩者顯然不同。 苗栗縣長鍾東錦當選無效之訴一審法院判決駁回，苗栗地檢署不服並已提起上訴，鍾東錦上午與律師等人開記者會指控全案偵查過程有違...
遊戲橘子: 天堂M機率爭議事件
公平會認為遊戲橘子的服務內容有虛假及引人錯誤之表示，違反了公平交易法。 雖然遊戲橘子不服公平會的開罰，提出上訴，但最終在台北高等行政法院敗訴。 丁特在得知遊戲橘子敗訴後，批評他們不低頭並挑戰「史上最長訴訟連敗遊戲公司」的紀錄。 根據這篇報導，遊戲橘子的廣告不實行為有違公平交易法，且在多次訴訟中敗訴，這對他們的形象和聲譽造成了相當大的負面影響。 同年9月18日，丁特認為遊戲橘子至今仍然未對「紫布事件」最大受害者之一的他本人作出任何回應，決定正式提請民事訴訟，依《消費者保護法》第51條之規定向遊戲橘子求償損害額5倍之懲罰性賠償，即2,070萬[72]。 遊戲橘子2023 士林地方法院在2023年7月21日一審宣判遊戲橘子須賠償丁特784萬875元，其餘求償皆駁回，而前者則對判決表示遺憾，重申絕無廣告不實之可能，並不排除上訴[73]。
- 1.座談會上關於「可以公開活動製作、抽卡、合成的機率嗎？目前這些機率的設定是否都跟韓版相同？」現場答覆：「臺版機率都是跟韓國一模一樣的」等語，是玩家所關切，原告亦認為重要而列為提問並予以解答，會影響玩家是否願意花錢玩臺版遊戲。
- 2021年12月2日，經濟部長王美花說，經濟部已經啟動修訂《網路連線遊戲服務定型化契約應記載及不得記載事項》的程序，要求業者公布商城販售付費機率型道具機率，並預計將在2022年第一季提出草案[67]。
- 總體而言，這篇文章清楚地報導了遊戲橘子提起上訴後的判決結果以及判決的兩個理由。
- 對於遊戲橘子宣稱「產業複雜困境」，丁特直言解決方法相當簡單，就是「公告寫清楚，遊戲機率不要騙人」如此而已。
- 建議遊戲橘子「敗訴聲明老實一點」，不要再繼續鬼扯，也不需要「X子立貞節牌坊」。
- 又遊戲橘子自承關於天堂Ｍ「紫布」製作機率，韓版成功機率為10%，台版成功機率為5%，也就是韓版與台版機率確實不同，可知座談會說明與事實不符，足以引起大眾對遊戲內容產生錯誤認知或決定，導致市場競爭機制失去原有效能而產生不公平競爭效果，遊戲橘子確實違反公平交易法規定。
- 2021年12月2日，經濟部長王美花說，經濟部已經啟動修訂《網路連線遊戲服務定型化契約應記載及不得記載事項》的程式，要求業者公布商城販售付費機率型道具機率，並預計將在2022年第一季提出草案[67]。
同年9月24日丁特再次以200萬藍鑽遊戲貨幣挑戰製作機率性道具「傳說製作秘笈」並試算製作成功率，最終統計成功機率仍約為2.3%（合計製作475次，成功11次）。 當日丁特於Facebook上發文表示，日前他向中華民國公平交易委員會提出之申訴遭該會以「現階段尚不足以產生涉有廣告不實之合理懷疑」駁回，向行政院消費者保護會提出申訴後20日仍尚未收到該會回應，令他不滿。 丁特認為遊戲橘子應公佈高價虛擬寶物的製作機率，讓玩家有足夠資訊判斷與控制花費；進而向民眾黨立委高虹安討論促成「轉蛋法」立法之重要與必要，確保玩家權益[61][62]。
遊戲橘子: 天堂M「紫布」機率誤導玩家挨罰200萬 遊戲橘子打行政官司結果出爐！
遊戲橘子不服提行政訴訟，北高行今認為遊戲橘子舉辦座談會目的在於推廣銷售天堂M，想知道遊戲玩家玩台版遊戲的感想，作為優化遊戲的參考。 但遊戲橘子不服遭公平會開罰，於3月中旬提出上訴，經過約5個多月的審理，臺北高等行政法院判決「遊戲橘子敗訴」，法官認為座談會之內容足以影響交易意願，裁處200萬元罰鍰並無不當。 在2021年10月15日，丁特與民眾黨高虹安、時力邱顯智、國民黨洪孟楷和民進黨林俊憲四位跨黨派立委召開「推動轉蛋法立法，建立玩家與平台雙贏互信」記者會，推動轉蛋法立法，並促建立公正的第三方認證機制[64]。 邱顯智同月29日表示，其辦公室收到經濟部針對轉蛋法的回函，經濟部明確表示「後續將著手進行定型化契約之修訂程序，要求業者應主動公布機會型商品機率」，並將著手進行定型化契約之修正程序，要求業者應主動公布機會型商品機率；他認為這是轉蛋法重要的第一步[65]。 經濟部兩週後針對轉蛋法提案發聲明回應，稱現行的消費爭議大多能以《網路連線遊戲服務定型化契約應記載及不得記載事項》處理，如有機率廣告不實的涉及爭議部分亦可依《公平交易法》處理[66]。
邱顯智同月29日表示，其辦公室收到經濟部針對轉蛋法的回函，經濟部明確表示「後續將著手進行定型化契約之修訂程式，要求業者應主動公布機會型商品機率」，並將著手進行定型化契約之修正程式，要求業者應主動公布機會型商品機率；他認為這是轉蛋法重要的第一步[65]。 因此認定「遊戲橘子就足以影響交易決定之服務內容為虛偽不實及引人錯誤之表示」，已經違反公平交易法第21條第4項準用第1項規定，處200萬元罰鍰。 遊戲橘子 根據公平會的公告所述，遊戲橘子在《天堂M》玩家座談會中未針對「台版」與「韓版」設定不同之內容詳加說明，可能使消費者誤認兩者機率相同並誘發做成交易決定。 也就是如此，法官認為遊戲橘子確實違反《公平交易法》第21條第4項準用第1項所定「不得在商品或廣告上，或以其他使公眾得知之方法，對於與商品相關而足以影響交易決定之事項，為虛偽不實或引人錯誤之表示或表徵」之規定。 公平會認為，遊戲橘子舉辦座談會透過螢幕刊載問題及現場人員回答，表示「遊戲機率跟製作的部分...基本上台版官網就是比照韓版...不用擔心我們去竄改機率」，但沒有詳加說明台版與韓版設定不同，可能使消費者誤認兩者機率相同，誘發做成交易決定。
