翁曉玲說，有觀點認為讓人擁有更多生活經驗再享有選舉、被選舉權，不見得是壞事，就像總統、副總統參選年齡訂為40歲。 換言之，以《民法》成年年齡下修18歲為由，去主張《憲法》公民權也要下修，不見得有絕對關聯。 2020年12年25日立法院三讀通過民法修正案，確定將民法成年年齡從原本的 20歲下修至18歲，並訂於 2023 年1年1日施行。 以我所在的大學教育現場為例，我不知道以後各大學科系究竟還有什麼理由，要為「成年人」舉辦「新生家長親師座談會」？
行政院今（13）日通過法務部等14部會擬具的「民法」部分條文修正草案等38項涉及青年權益下修18歲法案。 行政院長蘇貞昌指出，18歲公民權已是國人高度共識，修憲的提議也正在進行。 在蔡英文總統領導下，政府有鑑於相關38項法案，尤其是91年前開始實施的民法所訂的年齡等，已和現實社會情況大相逕庭，整體人民成熟度、教育程度及相關運作也已不同於往昔。
民法下修18歲缺點: 民法成年年齡下修至十八歲 是好是壞？
二、齊一男女結（訂）婚年齡：鑑於未成年人結婚生育對其健康可能造成不利影響，同時妨礙其學業、就業、能力發展與獨立性。 故為保障兒童權益及男女平等，以符合「消除對婦女一切形式歧視公約」第15條、第16條等規定，爰修正民法第973條、第980條規定，將男女最低訂婚及結婚年齡調整為一致，分別修正為17歲及18歲，並增修相關配套規定，俾落實婚姻性別平權及符合國際公約。 由於成年年齡下修後可能造成衝擊，院會也三讀通過修正「民法總則施行法」、「民法親屬編施行法」，明定自2023年1月1日施行，而屆時未滿20歲者，可享有權利，除法律另有規定外，仍繼續享用權利到20歲。
立法院於2020年12月間三讀通過民法成年年齡下修為18歲，並於2023年元旦起開始施行，滿18歲的民眾可以不需要經過父母的同意，即可自行決定是否要結婚。 修法新聞曝光後，引發了熱烈兩極派的討論，有部分的人認為下修至18歲太過草率，會讓一些未經歷過社會歷練的孩子隨意決定自己的未來，最後可能會以離婚收場，讓國內離婚率再次攀升，當然也有人認為，不論有沒有獲得父母同意結婚，私下會偷偷來的人也會有相同的問題和結果。 此次修法將人民團體之發起人、工業團體及商業團體之會員代表、教育會之個人會員，其年齡限制由「年滿20歲」修改為「成年」，可促進18歲至20歲間青年結社權，鼓勵我國青年積極參與公共事務。 至於適用期間，則是配合民法本次部分條文修正上路，將自112年1月1日起施行。 調降民法成年年齡涉及社會重要制度之變革，無論對於人民或政府機關均有所 影響，參酌日本於二○一八年六月十三日修正民法調降成年年齡，為減緩對社會之影響與衝擊，乃訂於二○二二年四月一日始施行，即設有將近四年之緩衝期。 民法下修18歲缺點 鑑此，本次調降成年年齡，允宜設有緩衝期間二年，以利政府機關及社會大眾因應新制之實施；並配合所得稅採年度申報制，將其施行日期訂於一月一日，俾利稅捐稽徵作業，爰增訂第一項，將施行日期訂為一百十二年一月一日。
民法下修18歲缺點: 成年年齡18歲於2023年元旦起正式施行
依遺產及贈與稅法第17條第1項第2款及第5款規定，繼承人為直系血親卑親屬者，或被繼承人遺有受其扶養之兄弟姊妹，每人得自遺產總額中扣除50萬元。 該局舉例說明，被繼承人甲君於112年5月30日死亡，僅遺有子女乙君（98年12月1日出生）1人，其直系血親卑親屬扣除額之加扣年數為5年（乙君98年12月1日出生，於116年12月1日滿18歲，距被繼承人死亡日，尚有5年始成年），甲君遺產稅之直系血親卑親屬扣除額為300萬元〔50萬元(1＋5)〕。 民法下修18歲缺點 依所得稅法第17條第1項第1款規定，子女、同胞兄弟姊妹、合於民法規定之其他親屬或家屬，未成年或已成年而因在校就學、身心障礙或無謀生能力受納稅義務人扶養者，可由納稅義務人列報為受扶養親屬。 如子女於112年度中滿19歲（18歲成年當年度仍可由納稅義務人申報扶養），若未符合在校就學或無謀生能力等條件，納稅義務人113年5月份辦理綜合所得稅結算申報時，不得申報扶養該子女。 法務部的用意在於，目前世界大國們立定的法律，都是18歲為成年年齡，因此可以行使投票、考取駕照、負擔刑事責任、財務自由等。 再加上現下台灣社會各界都提倡應該將成年年齡修至18歲，法務部表示為了要和國際接軌，再加上現在的青少年心智成長快速，能夠承擔更多社會責任，才決定修改民法。
且基於男女平等，男女訂婚年齡皆為17歲，結婚年齡也都調整為18歲。 另外，現行法律以民法成年為年齡門檻的規定，在民法成年年齡調降為18歲後，除另有特殊考量外，一併修正，自2023年元旦起施行。 （一）有關本處全國性人民團體（社會團體、職業團體）籌組申請案，承辦人針對人民團體發起人之年齡進行審查，檢視是否符合「民法」及「社會團體許可立案作業規定」（所有發起人應檢具其身分證影本作為證明）。 （二）有關本處合作社籌組申請案，承辦人亦針對發起人之年齡及章程社員資格進行審查，檢視其是否符合「民法」及「合作社法」規定（所有發起人應檢具其身分證影本作為證明）。 （三）中華民國儲蓄互助協會配合已分別於110年9月6日及110年7月30日完成「儲蓄互助社設立輔導管理與監督辦法」第4條及「儲蓄互助社選舉罷免辦法」第6條規定之修訂。 民法下修18歲缺點 18歲公民權下修與否，有立委憂心將牽動《民法》成年年齡18歲上路後的法律空窗期。
民法下修18歲缺點: 立院三讀 民法成年下修為18歲112年施行
另外，修法前男女最低結婚年齡不一致，原本可結婚年齡女性為16歲，男性18歲，依照「消除對婦女一切形式歧視公約」（CEDAW），法律要有最低結婚年齡的規定，法務部因此也將民法980條的結婚年齡，統一修訂男女性結婚年齡為18歲；訂婚年齡則是17歲。 像是買手機、租房子、簽契約、開銀行帳戶、辦信用卡、貸款、申辦行動支付、電子支付等商業行為，過去以往限制行為能力人都需要經過法定代理人同意後才能進行。 據統計指出，台灣約有57.8萬名青少年介於18至20歲的年齡，因《民法》尚未修法前對於成年年齡的訂定為20歲，使得這群青少年做任何事都「綁手綁腳」。 「所得稅法」配合修法後，18歲至20歲且在校就學、身心障礙或無謀生能力者，仍可由納稅義務人列報扶養；不符合者，則需自行辦理綜所稅申報，不能在被列為扶養節稅，但其年薪新台幣40.8萬以下者，無課稅問題。 「修民法挺青年陣線」成員認為，台灣法律並無統一的成年標準，造成法律規範混亂的情況，例如18歲可以買大樂透、買菸酒，但到20歲才能買運彩、在免稅店買菸酒。 刑法的成年年齡是18歲，應負擔完全的刑事責任，等於18歲生日那天，一旦犯罪就是自己的事，父母親沒有任何責任。
至於因目前合作社法僅有第11條規定有行為能力者得為合作社社員，並未針對社員年齡有進一步限制，因此配合本次民法修正，亦得適用成年年齡下修至18歲。 蘇彥圖則表示，民法的年齡規定，雖與憲法年齡規定沒有直接關係，但實際上，這的確會是評量憲法怎麼設定投票年齡的座標。 就實體而論，在憲法不能牴觸自由民主憲政秩序的前提下，大法官有可能基於這個基礎，去審查原來憲法中，「因時空發展，過去認為合理，但現在不合理到不正義程度」的部分，去宣告違憲。 另外，上月31日立法院司法及法制委員會就此議題召開公聽會，會中中興大學法律系教授劉昭辰另也提出，《民法》年齡的規定，導致18歲至20歲青年沒辦法自主辦理學貸、開戶等等，「那你去找爸爸媽媽同意就好了」，如果父母的不同意決定，會對當事人造成不利的影響，法律也會介入。
民法下修18歲缺點: 民法下修成年年齡宣導專區
至於民眾反對原因，主要為「判斷能力仍不足，無法對自己之行為負責」、「考量侵權行為被害人的保障，未成年人的父母須連帶負責，對被害人較有保障」、「經濟上仍須依賴父母」，以及「民事法律關係較為複雜，仍宜給予保護」。 目前立法院相關提案共有4案，本屆立委任內，最早在2016年就有立委提案，要把《民法》成年年齡下修到18歲，不過4案都還卡在司法及法制委員會中，並未進行審查程序。 目前的規定是男性滿18歲，女性滿16歲，需要經過法定代理人同意，雙方就可以結婚。
而大一大二同學們想要休學，將完全不需要家長同意，不想念的同學也不能任由家長越俎代庖來代為註冊，以後學校勢必要面對許多憂心如焚、來拜託學校但我們愛莫能助的家長。 簡言之，社會及學校怎麼看待十八、十九歲的年輕人，以及怎麼看待他們的決定的「社會態度」，並不是 law in books 的問題，而是 law in action 的問題，前者只要把六法全書上的白紙黑字改一改就可以，後者卻是更為複雜且深遠的事情。 我們的社會各界及各機構行號，大家是否都知道該好好準備、必須要調整自己的態度及長久慣習了呢？ 行政院院會於今(19)日審查通過本部擬具之「司法院釋字第七四八號解釋施行法」部分條文修正草案 (以下簡稱本修正草案)。
民法下修18歲缺點: 民法「成年年齡」下修為「18歲」及其稅務影響
除此之外，修法通過後，能力充分的年輕人18歲就可以擔任公司之發起人、董事。 不過也有人憂心指出：「媽寶不分年齡」、「某些家長要把18歲的孩子視為獨立個體才難」、「現狀是，有些成年人（並且為人父母）是法盲」、「法律常識也要往下紮根才是！借問為人父母者準備好了嗎？」。 《民法》成年年齡下修的提案會擱置至今，其中一個重要原因在於，法務部2016年曾針對此議題，委託山水民調公司進行民調，結果顯示有超過6成民眾反對，僅有約3成民眾贊成。 一個現年19歲的台大學生接受訪問時表示，自己曾經要和同學一起參加三天兩夜的營隊，但因為自己未滿20歲，所以還得先簽過「家長同意書」，才能順利出遊；另外一位台科大的學生也指出，她觀察發現，許多選擇技職體系出身的同學，需要打工，卻受到20歲才能開戶的年齡限制，還得特別回家辦開戶，明顯增加不便。 除結婚之外，未來年滿18歲可獨立辦手機、租屋、簽契約、開戶、辦信用卡、貸款、申辦行動支付及電子支付，或擔任公司發起人或董事，另外也可提起民事訴訟或行政訴訟。 林智群認為「父母在成長過程裡面（小五開始到高三），就要給予一定的法律教育，給是非觀念、讓他們知道一點人情世故，看到新聞給予機會教育，不是只要他們讀書就好了，如果沒有在成長過程裡面提早讓小孩對社會有點概念，可能會有小朋友還沒學會單飛，就摔死了！」。
陳明堂在報告中也就調降民法成年年齡提出影響評估，法務部指出，若將民法成年年齡調降為18歲，就整體法律規範而言，以「年滿20歲」、「是否成年」、「有無行為能力」作為相關法律中的資格門檻約有197部法律、424條規定，還需由各主管機關盤點受影響的法律，並加以評估是否配合調降民法成年年齡而調整及研擬配套措施，以維護人民權益及行政措施的安定性。 此外，為降低民法成年年齡下修為18歲的社會衝擊，這次也三讀修正通過民法親屬編施行法、民法總則施行法，增訂相關緩衝期條文，明定上述條文從112年1月1日施行，而屆時未滿20歲者，已享有至20歲或成年的權利、利益，除法律另有規定外，可以繼續享有到20歲。 該局提醒，所得稅法、遺產及贈與稅法有關成年之認定，已回歸民法規定，自112年起，滿18歲即成年，納稅義務人欲適用房地合一自住房地之租稅優惠、綜合所得稅列報未成年受扶養親屬免稅額、遺產稅親屬扣除額之計算，應留意民法修正造成相關規定變動之影響，以維自身權益。
民法下修18歲缺點: (影)賴清德接受彭博專訪：台海緊張根源在中國 國際紅線就是台灣紅線
再者，這會導致扶養權利義務關係有所改變，家長可以因為子女年滿18歲，就不願意再扶養子女。 台灣少年權益與福利促進聯盟、台灣青年民主協會及《今周刊》等單位組成「修民法挺青年陣線」，推動《民法》成年年齡從20歲降為18歲。 立法院日前舉行公聽會，反對意見認為，此舉將有負面影響，例如家長的監護權會受到損害，對青年來說也不一定全然無害。
- 台灣少年權益與福利促進聯盟、台灣青年民主協會及《今周刊》等單位組成「修民法挺青年陣線」，推動《民法》成年年齡從20歲降為18歲。
- 中研院法律學研究所副研究員蘇彥圖指出，不同法律體系，使用不同年齡規定的狀況一直存在，但這確實也讓反對公民權年齡下修者，總以《民法》成年年齡還沒調降當阻擋的理由；如今，隨著18歲成年於明年1月實施後，《憲法》公民權若再不下修，將很難再有說理的空間。
- 相對的，民法如果修法讓18歲為成年，就等於18歲是完全行為能力人，雖然可以自行締結契約，如房屋契約、買車等，如果涉及任何侵權與民法問題，通通都要自行負擔，父母並沒有責任。
- 陳明堂在報告中也就調降民法成年年齡提出影響評估，法務部指出，若將民法成年年齡調降為18歲，就整體法律規範而言，以「年滿20歲」、「是否成年」、「有無行為能力」作為相關法律中的資格門檻約有197部法律、424條規定，還需由各主管機關盤點受影響的法律，並加以評估是否配合調降民法成年年齡而調整及研擬配套措施，以維護人民權益及行政措施的安定性。
- 因個人是否成年係判斷其有無完全行為能力之標準，因此，與民法規範有關之私法關係都會受到影響，另立法院亦配合修正所得稅法、遺產及贈與稅法等法規，將各條文中原定之「20歲」改為「成年」，統一各法規中對於成年之規定。
- 再者，這會導致扶養權利義務關係有所改變，家長可以因為子女年滿18歲，就不願意再扶養子女。
而且自主思考的能力本來就應該在青少年時期逐漸培養起來，更何況其實很多青少年都遠比我們想像的更明白事理，應當能夠負責自己的人生了，所以筆者認為將民法的成年年齡下修至18歲並沒有不妥的地方。 至於結婚，我認為刑法規定的性自主權，與民法所預計修正的法條之間，確實有一點落差，這點仍然是需要修正和商榷的。 而民進黨立委鄭運鵬質詢時則指出，憲法公民權與民法成年年齡下修應分開處理，修憲下修公民權至18歲應該能通過，他建議應先修憲，再修正非民法的其他使用「未成年」的法律，最後再修正民法，以避免隨同調整而權益受損。
民法下修18歲缺點: 民法修正18歲成年，缺點為何？
合作社是基於共同所有並且民主管理的企業體，為滿足共同的經濟、社會、文化需求與願望，而自願結合的自治團體。 我國各類合作社依其業務性質，主要包括生產、運銷、供給、利用、勞動、消費、公用、運輸、信用、保險等10類業務，其中信用合作社於59年移由金融主管機關代管，82年單獨立法。 至於職業團體是以協調同業關係，增進共同利益，促進社會經濟建設為目的，由同一行業之單位、團體或同一職業之從業人員組成之團體，包括工業、商業、自由職業、農民、漁民、勞工等團體。 蘇彥圖舉例，假設一位19歲的人登記參選縣市議員，資格審查時遭中選會以未滿23歲駁回，當事人若自認政治心智成熟卻被《憲法》限制參政，就可依行政處分提出行政訴訟，主張《憲法》「年滿23歲者，有依法被選舉之權」有違憲之虞；當行政法院做出裁判，就可將結果聲請釋憲。 寰瀛擁有學識、經驗與能力均屬一流之法律專業團隊，多數律師顧問均有國內外研究所資格，在訴訟及非訟事務上均有相當豐富之經驗與實績。
法務部正準備推動《民法》修正案，將完全責任的成年年齡下修為18歲，現已送行政院，待院會審查通過，將與司法院會銜送立法院審議完成修法程序。 本次民法修法將成年年齡調降為18歲，由於年齡調降本質上為放寬人民結社自由權，對我國青年投入公民社會發展自我有相當助益。 清大通識教育中心主任翁曉玲表示，就情感面，一位具有完全行為、責任能力的人，為何不能擁有選舉權？ 民法下修18歲缺點2023 但法理上，《憲法》的公民權，與《民法》、《刑法》的權利位階完全不同；也就是說，《民法》成年年齡18歲上路後，與修憲結果如何並不相關，不能相提並論。
民法下修18歲缺點: 配合民法112年1月1日成年年齡下修至18歲 行政院院會通過「司法院釋字第七四八號解釋施行法」部分條文修正草案
讓人疑慮，屆時恐怕又衍生出其他社會問題（例如青少年並無資力，涉及侵權行為時，如何才能對被害人有所保障），並不見得合適。 劉昭辰也認為，若《民法》成年年齡從20歲降為18歲，將造成負面影響。 首先是家長會喪失監護權，年滿18歲的子女買菸、買樂透，家長都管不到他。
如果雙方都滿20歲，也就是民法規定裡的成年人了，結婚就不需要經過法定代理人同意。 民法的成年年齡是20歲，銀行郵局開戶、買保險、買賣金融商品（譬如股票）、買房買車，都是20歲才能自主行使的權利，未滿20歲的話都需要經過法定代理人同意，契約才能生效。 三讀通過條文重點，除規定民法滿18歲為成年，另也通過多項配套條文，例如原訂婚年齡為「男未滿17歲，女未滿15歲者，不得訂定婚約」，改為「男女未滿17歲者，不得訂定婚約」。 《民法》自1929年施行，規定滿20歲為成年，施行迄今逾91年，不少權利受阻，社會改革呼聲大，25日在朝野高度共識下順利修正為18歲，過去受限20歲法條的行為將鬆綁，包括申辦手機、開戶、半信用卡、買房買車等，未來滿18歲就可以自己辦理。 配合政府組織改造，本部自102年7月23日以後，原主管之全國社會福利業務劃歸衛生福利部權責，前本部社會司所屬社會團體科、職業團體科、合作行政管理科及合作事業輔導科，則整併成立「合作及人民團體司籌備處」，掌理有關全國性人民團體及合作事業之規劃、推行、指導與監督等事項。 目前人民團體及合作社之主管機關，在中央為內政部，在地方則為各直轄市、縣（市）政府，但其目的事業，應受各該事業之主管機關指導及監督。
民法下修18歲缺點: 相關新聞
立法院會昨(25日)三讀修正通過民法部分條文等案，將成年年齡20歲下修為18歲，並設有2年緩衝期，預計2023年元旦起實施。 不過，法律學者劉宏恩提供不同意見，更憂心法律修正後的社會衝擊恐怕會比想像中大。 民國109年，立法院院會三讀通過「民法部分條文修正草案」，將成年年齡由20歲下修為18歲，而為了使民眾適應及相關機構得以配合，延緩至112年1月1日方開始施行。 我目前所見的反方說法，大多都是懷疑18歲是否真的擁有自主思考的能力？ 民法下修18歲缺點2023 個人認為我們應該鼓勵青少年為自己的人生負責，18歲既然都能夠負擔刑事責任了，那麼民事責任又何嘗不可呢？
法務部表示，鑑於近年來許多國家陸續將青年公民權下修至18歲，為順應國際潮流，並強化青年權益保障，法務部等14部會爰擬具「民法」部分條文修正草案等38項法案。 民法下修18歲缺點2023 本次修法以民法成年年齡調降至18歲為主，一併修正相關法案，以強化青年權益保障。 本次通過之民法等38項法案，其修正重點如下： 一、調降民法成年年齡：成年年齡制度，攸關自然人完全行為能力之取得，以獨立行使負擔民法上之權利及義務，對於社會生活影響深遠。
民法下修18歲缺點: 民法下修成年年齡至18歲 法務部建議需有3年緩衝期
所以國內認為民事與刑事方面，行為人的責任年齡應當要規定為18歲，可以負完全的責任。 經過了許多各方面的評估，且與國際接軌，才會決策成年年齡下修至18歲的決定。 且有關應負刑事責任及行政罰責任之完全責任年齡，亦均規定為 18 歲與民法成年年齡有異，使外界產生權責不相符之感，為符合當今社會青年身心發展現況，保障其權益，並與國際接軌，所以將成年年齡修正為18歲。 本次修正重點為將現行民法第12條之成年年齡由20歲修正為18歲，以符合當今社會青年身心發展現況，保障其權益，並與國際接軌，且修正後民法成年年齡將與刑法、行政法之完全責任年齡一致。
每一會員為一權；另會員的權利與義務應基於均等原則，會員依法應享之權利，不得於章程任意予以限制或剝奪。 民法下修18歲缺點 社會團體係指人民基於志趣、信仰、地緣或血緣之相同而組成之團體，其主要是以個人或團體會員的聚集為基礎，並以個人興趣之滿足或理想之實現為目的，性質較著重於社會層面，種類包括學術文化、醫療衛生、宗教、體育運動、社會服務及慈善、國際、經濟、環保、宗親會、同鄉會及同學校友會等，或其他以公益為目的之團體。 此外，法律事務司長鍾瑞蘭指出，由於觀察到參與商業活動的年輕人越來越多，下修後將有助於商業活動更蓬勃發展。 眾多網友紛紛表示贊同：「法學大意或法學緒論應該要變成國中或高中的一門課」、「沒有比打工更好的社會化訓練！可愛的導盲犬，也是要完成社會化訓練，才能有穩定的表現，才能真正上工的」、「我個人在類職業介紹單位幫人媒合工作，看了不少虛假的職業廣告，真心覺得應該要從小學就開始教授生活法律課程，讓孩子認知這個世界的正確運作觀念」。 林智群強調，「伴隨權利而來的是責任」、「法律是最低程度的道德連法律都不懂那就糟了」、「公民課比數學英文重要」。
