對此，青民協質疑中選會未完善選務人員的教育訓練，違反選舉公告的「領、領、投」流程，也可能降低複決的整體投票率。 18歲公民權修憲案 另有選民反映，投候選人和複決票的投票所竟在不同地點，要投票形同跑「大地遊戲」，徒增行使成本和困擾。 18歲公民權修憲案 胡博硯分析，這些宣傳都偏向散點支持，未串聯成全面式的宣傳，因各黨主要將力氣放在候選人的選戰上。
從1991年第一次修憲開始，憲政史上至2005年共有7次修憲。 要是我繼續自大認為：「為什麼你做不到那件事呢？」、「為什麼你不知道這個呢？」，老了以後一定會非常後悔。 我知道我現在可以做得很好，但也知道將來我不懂的事會越來越多。 18歲公民權修憲案 隨著年齡慢慢增加，接受新事物的速度本來就會變慢，然而我卻只意識到別人年紀變大，沒有意識到自己也正在變老，變得心高氣傲。 點選需要的文件之後要輸入個人資料，然後進行指紋辨識確認本人身分，但那位阿姨卻卡在指紋辨識的階段。
18歲公民權修憲案: 中華民國憲法修正案
台少盟秘書長葉大華在2019年10月指出，第9屆立法院仍有8個18歲投票權相關修憲案躺平，遲遲未組修憲委員會。 且認為總統蔡英文若維持2017年的主張，把18歲修憲案與總統制及內閣制議題綁住，將會走上2015年修憲失敗的回頭路。 長期推動18歲公民權的公民團體雖認為，此次就是啟動第8次憲改最好的契機，不過因時間倉促及政黨欲提交複決的修憲案過多且無共識，最終以破局收場。 國民黨立委大表不滿，要求管碧玲收回發言，並痛批民進黨「多數暴力」，干擾管碧玲發言，並送上貼有「專洗髒嘴」的漱口水、牙膏給管碧玲。 野百合運動、太陽花運動，是台灣政治史的重大分水嶺，但從中崛起的政治新秀，都被吸納至政黨，努力在「接班團隊」中力爭上游；未來若再無此類學生運動，政二代將充斥台灣政壇。
台灣少年權益與福利促進聯盟今晚在中正紀念堂民主大道進行「開票晚會」，與在意18歲公民權的青年們一起吃喝看開票。 對於修憲案未過，台少盟則以戴上「噤聲口罩」表態，並在現場多次高喊「世代同行、繼續努力」。 公民投票法107年修正時，已將公民投票權的年齡下修為18歲；民法110年修正公布也將成年年齡下修為18歲，與應負刑事責任、行政罰責任的完全責任、兵役法起役年齡均同。 國內法制以18歲作為國人權利義務行使年齡的規範基準，已成為社會各界多數共識。 現行憲法第130條規定：中華民國國民年滿20歲者，有依法選舉之權，除本憲法及法律別有規定者外，年滿23歲者，有依法被選舉之權。 因本次修憲案聚集起來的力量，會回到各地耕耘；面對這個結果，倡議團體不會放棄任何可能的行動方案，仍會透過提案、法律解釋、修法等管道繼續嘗試，讓青年和世代正義的議題成為未來政策討論的重要面向。
18歲公民權修憲案: 修憲有多難？8次修憲首次公民複決？
修憲重點是下修選舉年齡門檻，讓18歲以上的國民有選舉、罷免、創制、複決、公民投票、參選公職人員等權利。 （中央社網站23日電）史上首次憲法修正案公民複決「18歲公民權」26日與九合一選舉同時投票。 這項複決案通過門檻極高，至少要有961萬9697同意票才能通過。 雖然中選會過去已有4次舉辦全國性公民投票的經驗，但本次領票、投票流程中仍出現若干瑕疵。 倡議下修投票年齡的台灣青年民主協會（青民協）在Facebook發文指出，部分投票所傳出選務人員未主動發給複決選票，而是民眾詢問後才提供；或有民眾以為投完候選人之後才領公投票，致動線過程混亂。
台灣青年民主協會因此呼籲立委參考國外做法，在兼顧憲法穩定性及修憲可能性的原則下，提出調降修憲門檻的草案，不應讓高修憲門檻違背世代正義。 憲法增修條文規定，立法院提出修憲案時，須獲得四分之一立委連署支持，通過院會一讀後，交由修憲委員會審查。 18歲公民權修憲案2023 當時與會的國大代表錢林慧君便表示，此後修憲要經過全國選舉人半數投下同意票才生效，這樣的高門檻，台灣可能永遠失去修憲的機會。 十八歲公民權修憲複決公投未通過，台灣少年權益與福利促進聯盟理事長林月琴說，反對者認為孩子不夠成熟、憂心被選舉權的問題，是...
18歲公民權修憲案: 修憲複決／18歲公民權能成為第8次修憲嗎？ 一文回顧高修憲門檻怎麼來
憲法修正案公民複決「18歲公民權」未過門檻，民進黨晚間表示，民進黨支持者都傾全力支持18歲公民權，對於未通過，民進黨表示遺憾。 蘇彥圖說，這是台灣第一次的修憲案交予公民複決，投票結果將代表台灣人怎麼看待民主。 雖然通過門檻相當高，但若通過了，除了實質上擴大國民的政治參與外，更展現台灣人民不分黨派共同決議出一個憲法修正內容。
至於憲法第130條規定20歲選舉權、23歲被選舉權，將停止適用。 公投票以白色紙印製，上方載明複決修正案全文，可圈選「同意」或「不同意」[6]。 18歲公民權修憲案2023 審查會通過條文明定，中華民國國民年滿18歲者，有依法選舉、罷免、創制、複決及參加公民投票權；除本憲法及法律別有規定者外，年滿18歲者，有依法被選舉權，憲法第130條規定20歲選舉權、23歲被選舉權停止適用。
18歲公民權修憲案: 公民權未過門檻 民進黨表遺憾
不過也有學者認為，若要讓憲法修得更理想，降低修憲門檻才是核心。 嘉義大學教育學系副教授陳佳慧指出，若修憲門檻無法下修，18歲公民權恐窒礙難行。 雖然能吸引廣大年輕人支持，但仍未看到能引發社會高度共識的力量，因此修憲門檻一定要進行，才有機會啟動一連串的憲政改革。 針對18歲公民權修憲複決未過門檻，國民黨今天發布聲明指出，堅定支持、贊成的立場沒從來沒改變，對於最後此案沒有通過，國民黨感到遺憾但尊重全體民眾投票結果。 3月25日立法院以109張全數同意票通過表決，這是繼2005年後的第8次修憲案成案。
- 本次公民複決案至少需要961萬9697張有效同意票才會通過。
- 這意味著，未來數年市場對擁有數位技能的員工的需求將保持強勁，且擁有越高階的數位技能，在招募市場中就越佔據主動權與優勢；不過，隨著Gen AI等新興技術崛起，企業對於基礎數位技能的需求也逐步擴大，成為眾人踏入雲端領域的絕佳機會。
- 18歲公民權修憲案若複決通過，其意義與價值在於，日後其他修憲案將可循此途徑，修改不合時宜的憲法條文。
- 藍營雖對18歲公民權表示贊成，但覺得應把動保及環保權等也納入，綠營認為這些議題可後續討論。
立法院今天決議通過18歲公民權修憲案，不僅是創舉，也是首度交由公民複決的修憲案。 公民意識勃興，才能激勵公民行動、公民參與，制約政治人物脫序、違法、亂紀，其根基正是公民素養。 畢竟，對23歲以上的公民而言，此案是否通過，都與他們無直接利害關係；而20歲至23歲的公民，若無參選意願，可能認為事不關己。 直到第7次修憲，憲法修正案才由國民大會改為公民複決，也就是說，將於今年舉辦的修憲案公民複決，其程序將是中華民國憲政史上第1次辦理。
18歲公民權修憲案: 「18歲公民權修憲案」相關新聞
希望透過增訂憲法增修條文第一條之一，讓年滿18歲者享有依法選舉、罷免、創制、複決、參加公投與被選舉權，同時停止適用憲法第130條。 不過3月17日黨團協商後並無達成共識，接下來將交由院會表決處理。 藍營雖對18歲公民權表示贊成，但覺得應把動保及環保權等也納入，綠營認為這些議題可後續討論。 2014年3月許多未滿20歲者參與太陽花學運，展現出青年的公民意識及政治參與，讓調降投票年齡的修憲議題再度於政黨間掀起討論。 立法院曾於2015年啟動修憲委員會，但因時間倉促、朝野未達成共識，當時修憲功敗垂成。
2022年8月17日，民進黨中央黨部舉行「民主前進挺18」宣誓記者會，黨主席蔡英文指示全黨候選人加強宣傳，通過修憲門檻實現18歲完整公民權[49]。 2022年9月5日，民進黨青年發展部發起「繽紛18路行動」，號召全國各地年輕學子、黨籍參選人走進廟口、公園、市場和百貨商圈等地宣傳，爭取家長、長輩支持18歲公民權理念[50][51]。 不過，18歲公民權修憲案支持者應知，此公民複決案的目的，不僅在讓台灣與世界各先進國家同步，更在於深化公民意識、公民素養。 台灣民主化甫30餘年，公民意識雖有明顯成長，但仍有寬廣的進步空間；例如，若有人認為18歲公民權修憲案的公民複決成敗，與己毫無關聯，便是公民意識不足。
18歲公民權修憲案: 公民權修憲案年底複決 朝野兩黨擱置歧見獲肯定
但在韓國瑜被成功罷免後，隨即掀起一波又一波的罷免浪潮，罷免已不再是「不可能的任務」，反倒出現修訂現行罷免法規的聲音，免得罷免過於氾濫，徒增黨派對立、社會恐慌。 前總統李登輝及陳水扁的任期內共啟動了7次修憲，仿照美國修憲模式，不更動憲法本文，而是另定條文予以增補。 不過林月琴也說，當初一直在講權責相符，如今修憲未過，憂心可能會引發世代對立，另也擔心政策傾斜的問題。 這個門檻相當高，2020年蔡英文總統連任時的得票數是817萬231票，也就是說，修憲複決案要比蔡英文得票再多145萬才能通過。 若細究各公職的參選年齡，現行依《憲法》規定，總統副總統候選人年齡是40歲；另依據《公職人員選罷法》規定，直轄市、縣市首長參選年齡是30歲、鄉鎮市長以及原住民區長是26歲。
不少人到大學報到，還得父母陪同註冊、選課，協助處理大大小小的庶務，如登記宿舍等，「大學幼稚園化」的譏諷不絕於耳，大學生觸犯法令、惹事生非的新聞，幾乎無日無之，成為18歲公民權修憲案反對者的最佳論據。 18歲公民權修憲案2023 以德國修憲程序為例，雖須國會兩院三分之二同意，但不用經過公民複決。 而日本修憲門檻也須國會兩院三分之二同意，搭配簡單多數的公民複決即可，並未設下同意票數門檻。 以2020年總統大選來說，總統蔡英文獲得有史以來最高的817萬票連任成功，當時的投票率高達74.9%。 林月琴說，雖然對於結果不是很開心，但大家一起打過這場仗，內心還是覺得暖暖的，會繼續努力走下去。 接下來也會考慮是否針對18歲公民權提釋憲，或是再提一次修憲公民複決。
18歲公民權修憲案: 公民權修憲闖關失敗 王婉諭：很多年輕人流下眼淚
第10屆立法院開議之後，朝野立委對於下修公民權至18歲具有高度共識[34]。 2020年3月，中國國民黨立法院黨團提出降低投票年齡的草案[35][36]；3月27日，立法院一讀通過由國民黨團提案的「18歲選舉權，20歲被選舉權」憲法修正案，送交修憲委員會審查。 民主進步黨立法院黨團、台灣民眾黨立法院黨團、時代力量立法院黨團也提出18歲修憲草案[37]。
- 若細究各公職的參選年齡，現行依《憲法》規定，總統副總統候選人年齡是40歲；另依據《公職人員選罷法》規定，直轄市、縣市首長參選年齡是30歲、鄉鎮市長以及原住民區長是26歲。
- 總統蔡英文在第2任就職演說中，宣布將開啟憲改工程，並將重點著重在18歲投票權。
- 民進黨表示會全黨動員，透過候選人傳達到每一場造勢活動，並搭配社群文宣及路口宣講。
- 罷免、複決從不可能變為可能，加上數個貼近普世價值、國際潮流的釋憲案，促成婚外情除罪化、同性婚姻合法化，皆代表台灣的憲政、法治，又向前跨了一步。
- 中選會今年11月22日表示，此次修憲複決公投的投票權人總數近1924萬人，意味若要修憲通過，公民複決得拿到約962萬張同意票。
- 此外，若您是第一次接觸AWS的用戶，只要在活動前註冊AWS免費帳號，還能獲得「AWS藍芽喇叭」，歡迎點此了解更詳細活動規範。
攸關18歲公民權的修憲複決案，中選會最後開票結果，同意票有563萬票，不同意... 若本案不通過，選舉、罷免、憲法修正案、領土變更案公民複決投票權行使年齡仍維持為20歲，其他公民投票投票權行使年齡為18歲。 青民協在選前持續在各地掃街宣傳18歲公民權，理事長張育萌表示，說不悲傷很難，但心裡的感動大過一切。
18歲公民權修憲案: 【關鍵眼中盯】游盈隆「修憲通過18歲可以當立委」是謬誤論述，但我更好奇他為何這樣講？
憲法學者、東吳大學法律學系教授胡博硯觀察，因本屆選情冷，投票率低在選前就可預見，且18歲公民權為單一題目修憲案，過於單純導致沒刺激感和驚爆點，社會討論度極低，民眾也不在乎一個只下修2歲的法案。 另外，投票前各黨雖然皆有政治明星出面力挺18歲公民權，倡議團體也邀請韓國瑜拍影片宣傳，仍無法說服選民支持。 憲法修正案未通過，須經立法院重新提案、審查，才能再度交付公民複決，未設有時間限制。
立法院於今年1月舉行第10屆第2場修憲公聽會中，基於朝野對18歲公民權有高度共識，與會學者大多同意為此次修憲優先處理的議題。 中興大學法律學系院長李惠宗建議，不再用增修條文的方式，而是藉由此契機直接修改憲法本文，彰顯全體國民擁有修憲主權。 根據台灣青年民主協會2020年公布的調查，中華民國憲法在世界中有最嚴格的修憲門檻，在國會通過及公民複決兩道程序中，是唯一皆採取高門檻的國家。 修憲委員會為全體立委三分之一再加一人、共39位組成，並依政黨比例分配。
18歲公民權修憲案: 太陽花學運掀熱潮 立委提案18歲公民權修憲
然而根據憲法增修條文規定，中華民國的憲法修改是採「兩階段修憲」，也就是「立法院提案」再經「公民複決」。 也就是說，當立法院再提出憲法修正案後，經公告半年後，應於3個月內投票複決。 公投法也規定，立法院依憲法規定提出的複決案，經公告半年後，應於10日內交由主管機關辦理公民投票。 至於公民複決的門檻，根據憲法增修條文第12條規定，經中華民國自由地區選舉人投票複決，有效同意票過選舉人總額之半數。 若以2020年總統大選的選舉人數換算，也就是說必須超過965萬有效票才能通過。
