這意味著，自此以後，EOS 持幣者能夠自由創建對 EOS（頁面存檔備份，存於網際網路檔案館） 事項表達意見的提案，也能用抵押的代幣來對提案直接發表贊成或反對的建議，就相等於現實世界中市民對政府議案的公投。 這次的運動是區塊鏈社區內的一大突破，首次教育了整個幣圈社群，公投是可以應用於網絡世界。 台灣民意基金會董事長游盈隆多次預測，四項公投恐只有核四重啟未過，在公投結果公布後，他認為是中間選民「袖手旁觀」的結果。
2020年7月，身為環境保護人士的潘忠政因反對第三天然氣接收站興建於藻礁上，對當地千年而成的藻礁環境形成威脅，領銜提出珍愛桃園藻礁公投案。 [24][25][26]對於民間及環團的反對，行政院提出替代方案，將三接外推742公尺，之後又外推455公尺，總共1.2公里，並且從馬英九政府擬定的232公頃縮小至23公頃，希望環團能夠接受。 [27]對此，領銜的潘忠政認為，雖然佔據的藻礁面積降低，但是仍佔據了一些藻礁，且附近環境習習相連，若任意破壞一處對整體環境仍有影響，因此若不離開大潭藻礁都不可行。 [28]2021年2月時，這場公投獲得最大在野的國民黨的支持，而執政的民進黨則批評國民黨意圖趁機炒作核四重啟議題。 [29]同年3月，珍愛藻礁公投團體將逾70萬份連署書送中選會，並於5月27日正式成為全國性公民投票第20案。
公投門檻投票率: 修正公投門檻 不只是為了核四
無論從國內外制度看來，台灣公投門檻確實存在反對成本過低、自動將放棄投票者視為反對公投等不合理處。 在公投已不能主動變更國家定位的前提下，基於落實直接民權思考，政府確實應檢討現行的種種不合理限制。 若政府認為簡單多數決可能有代表性不足之虞，民進黨主張的「不設投票率門檻，但同意票須超過全體公民數四分之一才視為通過」，不失為反映民意，同時兼顧代表性的折衷方案。 另一方面，由於重大政策全國性公投的選項通常只有「是」與「否」，為鼓勵直接參與民主，並降低投票成本，行政院應研議在全國公投時開放不在籍投票，以增加投票率。
本次推動修憲的要角之一、臺灣青年民主協會副理事長何蔚慈解釋，這次修憲前立法院提出許多選舉權與被選舉權年齡修正的版本，最後朝野達到共識，將兩者都降到18歲。 2022年11月26日，台灣將舉行九合一大選，還有18歲公民權公投。 最近卻有社群盛傳，若不同意此次公投，拒領公投票比在票上圈選不同意更好。
公投門檻投票率: 公投開票4案全遭否決 不同意均破400萬、投票率41%【圖表】
長期倡議18歲公民權的台灣青年民主協會理事長張育萌指出，儘管主要政黨皆已明確表態支持修憲，但就他觀察，965萬票仍舊是極高難度的挑戰，因為許多民眾並不清楚年底選舉同時要進行公民複決。 身為公民團體，除了期待中選會更努力傳達資訊，自己也必須主動出擊，透過在各縣市培育志工、舉行宣傳活動等方式，增加突破同意門檻機率。 不過，也有人認為，修正內容中提到「除本憲法及法律別有規定者外」，是不是代表原先法律上對於參選年齡的限制，並不會受修憲所更動？
林佳和解釋，所謂的「除本憲法及法律別有規定」，意思是指憲法保留、授權給立法者修法的法律保留。 若細究各公職的參選年齡，依《憲法》規定，總統副總統候選人年齡是40歲、《公職人員選罷法》規定，直轄市、縣市首長參選年齡是30歲、鄉鎮市長以及原住民區長是26歲。 蘇彥圖說，此次的憲法修正複決案，即未來年滿18歲者可以有選舉、罷免、創制、複決、參加公投。 我們堅持為所有人免費提供內容，因為我們深知，閱讀新聞的機會，不應有任何門檻，尤其是當人權議題備受矚目的時候，這常是推動社會進步的契機。 公投門檻投票率2023 而現行公投法雖未修正公投審議時間，然而在不允許公投綁大選的架構下，提案者無法策略性地選擇提案日期來讓「公投必須綁大選」，因或可減少此種情況。
公投門檻投票率: 地方性公民投票列表
感謝全國人民共同完成這次人民作主的公民投票，也感謝26萬多名選務工作人員辛苦投入，才能完成任務。 「重啟核四」同意票380萬4755張、不同意票426萬2451張；「反萊豬」同意票393萬6554張、不同意票413萬1203張；「公投綁大選」同意票395萬1882張、不同意票412萬38張；「三接遷離」同意票390萬1171張、不同意票416萬3464張。 （中央社記者陳俊華台北18日電）史上首次公投未綁大選，四大公投今天投票，投票率41%，除都未過門檻，且不同意票多於同意票，全遭否決；其中12個縣市四案同意多過不同意、8縣市四案不同意多過同意。 〔即時新聞／綜合報導〕1218四大公投案投票在即，藍綠陣營積極催票，公投投票率也引發關注。 依照《公投法》規定，公投案同意票必須超過總投票人數的4分之1才算過關，因此投票率也將成勝負關鍵，TPOC台灣議題研究中心分析指出，2黨粉絲在社群參與互動的情形可作為藍綠營基本盤投票率之參考依據，而目前雙方支持者態勢呈現「綠熱藍冷」。
- 註1：依我國《公民投票法》規定，國人年滿18歲、未受監護宣告，並在各直轄市、縣（市）繼續居住六個月以上，便具有公投的權利。
- 政黨、大企業及強勢公益團體也可利用直接民主來實現其政治上的利益，本應用來補足代議政治不足的直接民主，反成為政治人物的背書工具。
- 而在成本考量方面，過去總統、立委、直轄市長與其他地方政府的選舉都是分開舉行，在這樣的節奏下公投綁大選，確實有節省成本的意義。
- 串流媒體的出現，原本帶給影劇產業工作者新的工作機會，然而近年來隨著傳統好萊塢影業紛紛投入串流市場後，這種以巨量內容與廉價訂閱模式以獲取大量收視訂戶的模式，或許短時間帶給產業生機，但現在編劇們發現，巨量內容市場的需求，雖然讓編劇有更多工作機會，但是收入卻沒有因此提升。
孫文認為人民有權，政府有能，也就是人民有管理政府的權利，而政府有治理人民的能力。 為了讓人民能控制政府，因此賦予人民直接任用與撤換公職人員的選舉權及罷免權，並賦予人民直接制定或否決法令跟政策的創制權與複決權。 她形容，這次的公投就像是一次練兵，而且，許多團體從中學習到要如何連署、提案，可以預見這些經驗在都可能用在2年後的總統大選，而且手法更純熟。
公投門檻投票率: 公民權週六闖關！修憲門檻需962萬同意票 公投過關≠18歲能選總統
2018年11月24日的九合一選舉，與十件公投案合併辦理，造成開票作業時間冗長，從當天下午4點開到隔日凌晨3點35分，共計11小時35分。 過程中甚至發生邊選邊開票的狀況，讓時任中選會主任陳英鈐在投票日隔天，因選務督導不周而引咎辭職。 例如「藻礁案」即為有公民團體發起的公投，如該公投單獨舉行，在不綁大選的情況下是否能獲得相當於「拒絕萊豬」與「公投綁大選」等兩案的關注度，頗值研究。 這一晚，國民黨大舉翻盤、民進黨落寞檢討，支持者或歡欣鼓舞、或失望落淚，然而塵埃落定後，台灣還是那個民主的台灣。 從來沒有像這次，台灣地方選舉受到日本媒體前所未有的關注，為什麼？ 《公投法》後續修法需要關注，期待未來「直接民主」的道路，能比現在更順暢地走下去。
尤其12月初民進黨立委高嘉瑜遭家暴事件意外扯出「網軍」案外案，稀釋了民眾對公投案的關注度，直至12月8日四大公投聲量才超越網軍風波，當週聲量回到34萬則。 然而值得注意的是，公投案近期聲量高峰為12月12日的7.6萬則，仍低於網軍風波在12月1日聲量高點的8.4萬則，公投案曝光度已長達1個月表現不佳，即便近日聲量「拉尾盤」，但是否真能產生催票效果、增加選民投票意願，都還有待商榷。 對民進黨而言，反對四項公投案的論述固然全面深入，但終究不若兩年前的「抗中保台」那麼直接有力，能爭取多少理性選民支持，也不無疑問。 若投票率高於55%，接下來比的就是分別以國民黨與民進黨為主力的正、反方能否各自說服非基本盤選民，用絕對票數壓過對方陣營。 2022年11月26日，台美人學者林環牆表示，「自決公投」是台灣人民「抗中保台」最強的武器，但是「民進黨閹割了台灣人民自決公投的權利，選舉時再吶喊『抗中保台』愚弄人民」[103]。 2021年3月7日，前太陽花學運人士劉敬文在其臉書頁面轉貼民進黨陣營製作的一份網路文宣，並認為該文宣內容暗示「台灣只要有國民黨在鬧，公投就不是好東西」、利用年輕一輩對陳水扁政府時代的無知來扭曲歷史、為「廢除《公投法》」或「把《公投法》關回鳥籠」暖身[89]。
公投門檻投票率: 核四公投的門檻與主文—一場「資訊落差」與「正當性」的鬥爭
現行50%的規定，贊成提案的人至少要是反對的兩倍，才不會被否決。 否定提案的人只要不去投票就行了，去投票反而會幫助公投案通過。 農委會主委陳吉仲4日表示，CPTPP對我國長遠經貿戰略及參與國際合作是非常重要的一步，同時CPTPP的所有會員國，都已經遵循國際標準開放萊豬進口、CPTPP也要求各會員國儘可能消除一切貿易障礙，他呼籲，反萊豬公投請投下不同意票，以證明台灣有能力接軌國際加入CPTPP。 那麼也是許多民主國家，為了不讓公投淪落成「禽流感公投」，而苦心設計的。 英國是不成文憲法國家，為維護代議制，1975到2012這37年間只有2次全國公投。
- 2019年10月18日，前國防部部長蔡明憲發表〈致蔡英文總統公開信〉抨擊，蔡英文直接在2017年《公投法》修正案中拿掉公投正名制憲「人民作主」的公投精神，「所以蔡英文連任會比較顧台灣主權嗎？這是台灣本土派及海外台灣人對蔡英文最大的失望與疑慮」[79]。
- 我們堅持為所有人免費提供內容，因為我們深知，閱讀新聞的機會，不應有任何門檻，尤其是當人權議題備受矚目的時候，這常是推動社會進步的契機。
- 然而這樣的修法引起國民黨不滿，國民黨隨即發起公投主張公民投票案公告成立後半年內，若該期間內遇有全國性選舉時，在符合公民投票法規定之情形下，公民投票應與該選舉同日舉行，該案經中選會公告為我國公民投票第 19 案。
- 因此在公民投票最盛行的瑞士，利用「魔術公式」分配聯邦委員會中的政黨席次，藉此反制在野黨利用公民投票博取政治利益的情況。
- 2003年11月，《公民投票法》草案再次被提出，這次有三個不同的版本：行政院（民進黨）版、國親聯盟版以及蔡同榮版。
- 以六都在四案的連署率比較，台北市在「重啟核四」連署率位居六都之冠；台中市則在「反萊豬」及「公投綁大選」兩案拿下第一；桃園市在「珍愛藻礁」連署率則是位居六都之首。
德國基於公投曾被極端政黨用於政治動員，甚至導致納粹顛覆威瑪共和的歷史經驗，因此在二戰後沒有全國層級的公投制度，但在各邦則有公投制度。 我國公投法在 2019 年修正前採取「公投附條件綁大選」模式，2019年修正後則改為「公投選舉雙軌制」。 而反核民意高漲，台灣趨勢研究公司民調顯示72.1%民眾贊成廢核，遠高於不贊成的23.1%，公投預估需花7.8至8.6億元公帑（註7），成本非低，加上核四狀況連連，根本難期安全，實應不待公投，直接停建。 王業立認為，不論接下來如何調整，只要中選會有了這些權力，一定會被詬病跟以前的公投審議委員會一樣，甚至再度被貼上標籤。
公投門檻投票率: 核四
可知：降低「投票率」門檻，亦有前例可循，且係為了推動原本依《刑法》第268條，得處3年以下有期徒刑之經營賭場行為而降（註5）。 台灣全國投票權人總數約1千8百多萬人，核四全國性公投，至少需9百多萬人參與投票，才能跨越「投票率過半」的門檻，否則縱使有效同意票「多數支持」核四停建，仍屬「否決」。 身為全球唯一仍將法定投票年齡定為20歲的民主國家，台灣的18歲公民權運動也頗受國際關注，3月間立法院提出修憲案時， 「美國之音」、《海峽時報》等外媒都曾為文報導；若修憲無法通過公民複決，恐將構成「台灣民意否決18歲公民權」的負面形象。 根據國民黨內部最新評估，目前影響公投通過與否，最關鍵的還是投票率高低，若天氣等因素影響動員，在投票率不高的狀況下，結果恐怕無法突破總投票權人數25%的同意票門檻，最糟的情況可能一項都不會通過。 而3天後就是公投投票日，新北大票倉除了市長侯友宜不表態，新北市黨部主委至今也難產，國民黨在組織動員和資源運用上的確面臨挑戰。 這次公投綁大選的公投案，與過去《公投法》經歷過三次修法，有密切的關聯。
另外，本案領銜人江啟臣也指出，民進黨強行修法通過《公民投票法》，讓公投不再綁大選，不但降低投票率，讓通過機率降低，形同變相阻礙公投；阻礙公投就是阻礙民主、違反憲法精神。 公投門檻投票率 《公投法》第29條規定，有效同意票超過不同意票，且有效同意票達投票權人總額四分之一，才算公投通過。 2021年公民投票案全國有投票權人數為1982萬5468人，換算之後，總額四分之一為495萬6367人，因此想達到過關門檻，至少要有495萬6367張同意票，且多過不同意票。
公投門檻投票率: 支持18歲公民權理由有什麼？
本篇文章透過彙整重大爭議的方式，希望協助讀者聚焦在數位中介服務法草案的幾項核心討論。 本專欄「娛樂文創與IP的距離」：是由威律法律事務所的周律師及魯律師組成。 兩位深耕智財領域，從過去服務影視、音樂、動畫、遊戲、設計、出版、媒體行銷、演藝、體育、授權、藝術、數位內容等娛樂及文創產業的經驗，體認並倡導IP議題的實用性與重要性。 《報導者》攝影記者投入台北市、新北市、台中市及高雄市市長候選人陣營，給你第一手現場影像。 您的支持將有助於《報導者》持續追蹤國內外新聞事件的真相，促進多元進步的社會對話。 「其實我們一開始很擔心，台灣人可以接受Xpark嗎？」回顧當初在籌備Xpark時的心情，儘管這已經是他人生中開立的第5間水族館，台灣橫浜八景島公司Xpark館長手嶋一雄並非信心滿滿。
4大公投案將在週末投票，藍綠均祭出總動員行動強力催票，也引發關於公投投票率的討論。 依照《公投法》規定，公投案同意票必須超過總投票人數的4分之1才算過關，因此投票率將是勝敗關鍵。 公投門檻投票率 意見發表會跟辯論會相同，都是讓參與者表達自己支持或者反對公投提案的意見。 無論是從亞洲，或者從全世界的公民權規定，18歲公民權確實是大勢所趨。
公投門檻投票率: 不斷更新／四大公投結果「全不通過」 不同意皆破4百萬
「重啟核四」案由擁核人士「核能流言終結者」創辦人黃士修領銜，事實上該案源於2018年黃士修領銜的第16案「以核養綠」提案主文一部分，當時經中選會認定違反一案一事項，要求更正。 2018年公投第16案「以核養綠」，最終以同意票佔總投票人數54.42%，公投通過。 公投門檻投票率 註3：如至今仍有輿論質疑，民進黨政府不遵守公投結果仍讓同志結婚。 事實上，公投主文為「你是否同意民法婚姻規定應限定在一男一女的結合？」，後續執政黨並未修改《民法》，而是另立專法處理同婚議題。 這或許是，不少基層民眾埋首個人經濟與生活，反而易讓有心人士利用民眾對執政黨的不滿，引導至特定的公投結果，未必能真正呈現選民對特定政策的偏好。
其中第3案、第5案由前民主進步黨主席游錫堃領銜提出，第4案由前財政部部長王建煊領銜提出，第6案由副總統參選人蕭萬長領銜提出。 最後這四案都因同意票未多於不同意票，結果為不通過；除「公投綁大選」投票率為41.08%之外，其餘3案投票率皆為41.09%。 2012年11月6日，波多黎各公投61%贊成成為美國第51州。 這是舉行的類似公投中的第四次；前三次贊成建州者均未達到多數。 在第一輪中，波多黎各人就「在與美國關係上是否想改變現狀」進行投票。
公投門檻投票率: 憂投票率未達25%門檻 國民黨公投4同意恐全陣亡
2008年由高雄市教師會薛宗煌先生領銜提出，於2008年11月15日上午八時至下午四時舉行，為中華民國地方性公民投票的首案。 林于聖指出，複決案通過門檻是「有效同意票過選舉人總額之半數，即通過之」，而依照目前選舉人數，有效同意票數過半，要超過965萬票可通過。 修憲複決案若通過，未來立院應將《公職人員選罷法》第24條第一項規定「選舉人年滿二十三歲，得於其行使選舉權之選舉區登記為公職人員候選人」修改成18歲。 但最終各公職的實際參選年齡門檻，仍要回到之後的立院各政黨討論修訂，但原則須符合憲法原旨精神。
而年底公投，中選會向《新新聞》記者表示，本次全國性公投共計4案，所需經費約13億5996萬元，再加上選務防疫經費2億4202萬元，合計16億199萬元；若扣除今年防疫經費的特別支出，本次獨立進行的公投案一案約花費3億多元。 第19案公投綁大選的近因為2018年公投暨地方大選，當天除舉辦九合一地方選舉，還一口氣舉辦10項公投，造成投票民眾大排長龍，甚至發生一邊開票、一邊投票的窘境。 不僅時任中選會主委陳英鈐引咎下台，敗選的台北市長參選人丁守中更批評「公投亂大選、公投礙大選」，並提起選舉無效訴訟。 政治數據網站Ballotpedia顯示，俄亥俄州選民有權提議和投票表決提案以來的111年裡，僅約33%的憲法修正案跨越60%門檻。 2020年5月25日，前民進黨立委林濁水表示，2019年他呼籲不要公投大選脫鈎修法，否則不利修憲公投，「民進黨堅持己見，現在才後悔修法害了自己」[81][82]。 根據台灣台北地方法院2018年選字第7號判決顯示，前年地方首長大選與公投合併舉行，由於選務規畫不當，發生「邊開票邊投票」的選舉亂象，有選舉不公之疑。
公投門檻投票率: 今天投票 公投通過門檻495萬6367票
尤其宪法第九十六条长期以来只是一纸空文，在战后保守、改革派激烈对立的“五十五年体制”之下，制定任何有关全民公投法的举动都会被在野党、护宪派视为意图修改宪法的举动。 法國在1793年法蘭西第一共和國時曾就當時國民公會所制定之憲法（Constitution de l'an I，一般稱為1793年憲法），提交全國公民投票，此後法國均採用公投改變政权模式，包括改为帝制、修憲公投等。 公投門檻投票率 在「廢止『核電停運』」公投案中，領銜人黃士修等人曾於2018年9月13日補送2萬多份公投連署書到中選會，但遭拒收。 中選會表示在同月6日已依法點收314,135份連署書，已超過公投法規定最低門檻281,745份，無補提的必要；且既已點收並送交戶政機關查對，在查對完成前該會並無再次點收的權限與義務[46]，黃士修等人因而開始絕食抗議。
這些新品種的包材，都能在一段時間之後自然分解，大幅度降低對環境的影響，而且在生產過程中的碳足跡也較低，是很好的塑膠替代品。 違反上述規定者，中時新聞網有權刪除留言，或者直接封鎖帳號！ 比較第17案「重啟核四」一案，六都的連署率以台北市的3.58%最高，其次為新北市的2.3%。 首先，思考制度目的是否確實存在且正當；其次，思考制度作為手段是否真能落實目的。
在桃園市投票率為40.01%，同意票39萬5529張、不同意票34萬6119張；但三接所在的觀音區中，同意票9509張、不同意票1萬1624張，投票率36.88%。 新北市投票率42.5%，共獲同意票69萬2987張、不同意票74萬9776張。 其中核四所在的貢寮區，同意票1007張、不同意票3139張，投票率39.06%。 有8縣市四案不同意多於同意，分別為台南市、高雄市、彰化縣、雲林縣、嘉義市、嘉義縣、屏東縣、宜蘭縣。 新北市除重啟核四不同意外，其餘三案也都是同意多過不同意，台中市僅公投綁大選同意略多於不同意，其餘3案不同意票較多。
